AIMP 2.5 wydany

!!! spac !!!
A nie newsy o 1 w nocy dodajecie ;)

Fajnie że jest tyle "bajerów" ale większość użytkowników nawet się o nich nie dowie :)

swietny program, polecam

Powiem krótko program jest najlepszy :) 10/10 :)

Super odtwarzacz...nic dodać nic ująć.. Dwa odtwarzacze goszczę w moim systemie WMP i AIMP i pewnie tak już zostanie.....

jako 'doskonałą alternatywę' do winampa od lat używam foobara. pytanie dla użytkowników aimp - co może przekonac do przejąscia z foo na aimp? pytanie jak najbardziej serio

Najlepszy odtwarzacz ! Polecam!

Foobar jest lepszy mimo, że nie ma odpicowanego wyglądu.

ze szczerym sercem polecam Aimp2. Znakomity program do odtwarzania muzyki i nie tlyko moim zdaniem zjada Winampa na śniadanie. Trudno opisać zalety Aimpa ale naprawdę warto zapoznać się z opisem i prezentacją tego programu na blogu (są screenshoty i filmik)

http://skocz.pl/prezentacj_aimp

link skróciłem bo był długi a link prowadzi do bloga http://www.szuman.eu

Fajny program tylko jak się go chowa normalnie na pasek? szukałem w necie i nic :/

najlepszy odtwarzacz

Całkiem niezły program. Skoncentrowany na odtwarzaniu muzyki. Winamp powoli robi się kombajnem, który od nadmiaru funkcji traci na funkcjonalności (zupełnie niczym Nero).

po prostu świetny odtwarzacz !

Super, świetny odtwarzacz ;]

oj, wtyczka last.fm była juz dawno dostepna, wiem bo sam korzystam
a tak w ogóle fajnie że aimp się nadal rozwija, chociaż niewiele mu brakuje do doskonałości :) tylko wtyczek trochę mało

Przez jakiś czas używałem Foobara [ taki chwalony za jakość dźwięku ] ale to jest ściema, ZNIEKSZTAŁCA dźwięk i tak już zniekształconych plików .mp3 :/ następnie JetAduio i później AIMPA. Jednak powróciłem do JetAduio i to jest to. Najlepsza jakość dźwięku, ogromne pole konfiguracji, zajmuje trochę ramu, ale po coś się wsadza te 2-3gb ramu do PC/Lapa no nie ? Zresztą ram jest teraz tani jak barszcz.

Foobar, a potem długo długo długo nic.

Do największych zalet tego programu należy jego bardzo stabilna praca. Przynajmniej w porównaniu z Winampem.

AIMP super gra i buczy na mojm Pardusku to jest to, czego oczekiwałem .

Nalezy tutaj zaznaczyc, ze w 90% Aimp nie to wcale nie kod powstaly u naszych wschodnich sąsiadów, a w Anglii.
Mało tego - jest to kod, którego ruscy nawet na oczy nie widzieli. Mowa o bibliotece BASS i narzedziach od niej, do ktorych kod źródłowy nie jest dostępny, a najtańsza licencja komercyjna to 100 euro.

To, ze odtwarzacz zajmuje mało ramu to zasluga tej biblioteki. Podobnie wszystkie filtry, korektor graficzny (gorszy zreszta niz w Winampie), funkcje konwersji formatów, tagów to zasługa tej biblioteki.

Ruscy dorobili tylko do tego GUI, używając darmowych komponentów do tworzenia skórek w Delphi. Każdy średnio zaawansowany programista spokojnie by sobie z tym poradził.

To tak dla ścisłości.

trochę ma biedaczynka problemów z tagami, a to całe narzędzie do ich zmiany nie działa zadowalająco, w porównaniu z Auto-Taggerem konkurencji :)

wygląd ok, dźwięk ok, plugin do lastfm ok, ale te tagi wszystko niweczą... chyba, że zmienić je w winampie, a słuchać w aimpie ^^

jak komuś nie przeszkadzają tagi to niech zassysa :D

niemozna sciagnac......a programik extra swietna alternatywa dla Winampa:)

Milo jest widziec, ze Aimp robi sie coraz popularniejszy. Nie darzę ruskich specjalną sympatią, ale trzeba im przyznac, ze tym programikiem trafili dosc dokladnie w moje gusta :)

po instalacji nie ma wyboru jezyka na polski o.O

NARESZCIE! :D

Czekałem na tę wersje. Instalka niecałe 5 MB, ramu jeszcze mniej no i 5.1 działa. Enhancer Winampa też pod nim cyka. Brawo !

dla mnie i tak nic niepobija foobara

Naprawde polecam ten program. Uruchamia sie blyskawicznie ,czego nei mozna powiedziec o Winampie 5 no i jest swietnie konfigurowalny.

Trzy grosze na temat jakości dżwieku.

Jeśli dla The KMPlayer dałbym 10 pkt.,to
AIMP zasługuje na 5 pkt.

Uzasadnienie.
W porównaniu z The KMPlayer ,dżwięk jest stresujący dla moich uszu,muzykalność porównywalna z kawałkiem deski ,brak jakielkolwiek plastyczności,przestrzenności,barw czyli wszystkiego co ma The KMPlayer.

Wyraziłem swoją subiektywna opinię i nie oczekuję na pyskówki.Dodam ,że muzyki slucham od 35 lat i w środowisku znajomych
uwazany jestem za guru w temacie High End

próbowałem wiele razy się na Aimpa przenieść, ale jednak przyzwyczajenie robi swoje i od Winampa po użytku 10 (jak nie więcej) letnim nie da się odejść, to coś jakby 3 ręka ;)

@Alien
W menu jest opcja ukryj tray control....
http://img.wklej.org/images/718932008-10-12_113100.png

Nie da się pobrać: http://img.wklej.org/images/642102008-10-12_113219.png

"Tylko The KMPlayer" - zazdroszcze ci niesamowitej podatności na autosugestię ;]

a Aimp2 jest świetny.

Ktoś jeszcze korzysta z programów WinAMP-/XMMS-like skoro istnieje Rhythmbox, Banshee, Exaile, Amarok, iTunes czy Foobar2000?
Nawet twórcy popularnego programu opartego na kultowym XMMS [1] - Beep Media Player [2] - poszli po rozum do głowy i stworzyli jego następcę - BMPx [3] - w bardziej nowoczesnym stylu.

[1] - http://en.wikipedia.org/wiki/Image:XMMS.png
[2] - http://en.wikipedia.org/wiki/Image:BEEP_screenshot.png
[3] - http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Bmpx.png

programu niemozna pobrac......jakies dane trzeba wpisac.....

Bardzo mi się spodobał ten programik jest leciutki ma fajny interfejs

@"Tylko The KMPlayer" - To fajnie że jesteś taki super. Tylko skoro jesteś taki fajny to po co Ci program którego głównym zadaniem jest odtwarzanie formatu MP3 ?

Przetestowany i jednak zostaje przy Foobarze.

@anonim
AIMP poprostu wymiata te Rhythmbox, Banshee, Exaile, Amarok, iTunes czy Foobar2000?

widzę że większość komentarzy jest typu "taki a taki lepszy"... Może pisać komentarze na temat?

@hehehe, przy instalacji trzeba wejść w languages-> additional i tam wśród mnóstwa języków jest też "polish"

a dla mnie aimp to naprawde dobry lekki i funkcjonalny odtwarzacz, używam go od wersji 2.07.

A gdzie język polski? Program ma oznaczenie, że jest w tym języku, ale jakoś znaleźć go nie można... osobiście nie przeszkadza mi to, ale pytanie tak dla zasady.

@anonim

Jezeli za "bardziej nowoczesny" styl uwazasz tylko natywne GUI systemu (na screenie jest to GTK2) - czyli proste i toporne okienka, to mi ciebie naprawde szkoda...

To nie "pojscie po rozum do glowy", tylko zwykle lenistwo. Taki interfejs (tylko natywne przyciski, paski przewijania, listy, okienka) to moze miec edytor tekstu, a nie odtwarzacz audio. Winamp wyznaczyl tutaj bardzo dobry kieruniek takze co do ukladu okienek (ja osobiscie ustawiam liste z boku i mam na cala dlugosc ekranu).

Poza tym http://en.wikipedia.org Bmpx nie jest bynajmniej dzielem tych samych tworcow, co BMP, ktory jest projektem dawno juz wymarlym. BMPx tworza ludzie, ktorzy wzieli kod BMP i go przerobili. O xmms nawet nie wspominam - niech mu ziemia lekka bedzie.

Obecnie najlepszy natywny player audio na linuksa to audacious (posiada jednak kilka denerwujacych niedorobek, wiec i tak uzywam na linuksie Winampa).
Natomiast najlepszy player wideo to bez watpienia najnowsze VLC (nareszcie doczekalismy sie funkcji wyostrzania obrazu).

To tyle w temacie.

foobar2000 ftw.

super

@Siwy ,odpowiadam -własnie dlatego że jestem audiofilem z 35 letnim stażem,moje wymagania odnośnie jakości ,muzykalności
są tak wysokie i cierpie w sensie fizycznym ,kiedy muszę słuchać dżwięków z komputera .Przypominam sobie poczatki kiedy uzywałem WMP 9i każdy kontakt z tym dżwiekiem podnosił mi cisnienie i powodował metaliczny przydżwięk w uszach nawet kilka godzin póżniej,końcżąc wierz mi wiem co mówię (bezinteresownie)KMPlayer to jedyny player nadajacy sie do słuchania muzyki z komputera(jak pewnie wiesz wykorzystuje silnik Winampa)

Faktycznie, administratorzy zlinkowanego serwera FTP wprowadzili ograniczenie uniemożliwiające pobieranie pliku więcej niż 50 osobom jednocześnie. Archiwum można już pobrać z naszych serwerów. Jeśli chodzi o polski język programu, jest on dostępny do wybrania podczas pierwszego uruchomienia. Warunkiem jest zaznaczenie podczas instalacji, opcji odpowiedzialnej za instalację także innych plików językowych.

@Tylko The KMPlayer
KMP nie wykorzystuje silnika Winampa bo ten nie udostępnia źródeł. On tylko obsługuje jego wtyczki, co też i AIMP potrafi (Plug-Ins support:
You can add new utils or extend already exists, and connect some winamp plugins: Input, Gen, DSP). Teoretycznie można polepszyć dźwięk używając wtyczek DSP.

Samemu polecę:
- stereo Tool - http://www.stereotool.com/
- AudioProc - http://www.audioproc.ca/
- Sound Solution - http://www.soundsolution.it/forum/download_sound_solution-t966.0.html;msg971#msg971

@ fanboje FOOBARA = panowie ten player MASAKRYCZNIE ZNIEKSZTAŁCA dźwięk. Jak można go używać ?

Ten program niestety nei radzi sobie z tagami i nie wyświtla dostatecznej ilości informacji o pliku takich jak na przykłąd wersja lame uzyta do kodowania.
Jak dla mnie to go dyskwalifikuje.

niestety nie działa na Windows 98se ktoś ma może jakąś alternatywę ?

Vanquish - bardzo wnikliwa analiza i porównanie. hihihi. Nie zabieraj głosu jak nic nie masz do napisania.

Nie wiem skąd u was ten zachwyt nad foobarem ? przecież Aimp jest znacznie bardziej funkcjonalny, lepiej wyposażony i przede wszystkim wygląda o niebo lepiej. Jeśli chodzi o jakość dźwięku to również nie zauważyłem tej rzekomej wyższości foobara. Aimp jest dla mnie idealnym odtwarzaczem pod każdym względem.

Dobry program aczkolwiek wybieram winampa bowiem on nie ma drobnych niedociągnięć np. nie mogłem na aimpie posłuchać sobie prywatnej stacji radiowej a na winampie bez problemów.

A dla mnie nie ma jak stary dobry Winamp z jakimś "klasycznym" minimalistycznym skinem :]
np. http://nevezen.deviantart.com/art/Ashen-Winamp-72068046

Tzn. Nie uważam, że jest lepszy od innych, ale gorszy też nie jest. Generalnie chyba wybór spośród odtwarzaczy muzyki bardziej polega na zasadzie "kto co lubi".

Np. Ja nie trawie tych kobył wyświetlających okładki płyt i masę innych [mi] niepotrzebnych informacji, a okazuje się, że dla wielu osób jest to ważne.

O co tu się spierać? :]

ps. Bo w lepszą jakość w innych playerach nie wierzę. To IMO może zapewnić tylko sprzęt.

Mam fijołka na punkcie jakości dźwięku i przyznaję, że używany przeze mnie Aimp od ponad roku jest rewelacyjny!! Lekki, funkcjonalny, bardzo dobra jakość dźwięku.

Di Beste Jakość ma świetną i jest "lżejszy" od winampa ale ja używam tych 2 naprzemian :)

@zbynek
"AIMP poprostu wymiata te Rhythmbox, Banshee, Exaile, Amarok, iTunes czy Foobar2000?"

W którym miejscu? Na razie autorzy aplikacji wzorowanych na programie WinAmp nadal nie rozumieją, że muzyka jest do słuchania, a nie do oglądania.

@xxx
"Jezeli za "bardziej nowoczesny" styl uwazasz tylko natywne GUI systemu (na screenie jest to GTK2) - czyli proste i toporne okienka, to mi ciebie naprawde szkoda..."

Szkoda że nie znasz się na zasadach projektowania graficznego interfejsu użytkownika. Gdybyś się trochę zagłębił w temacie, wiedziałbyś, że powinno korzystać się z natywnych kontrolek/widgetów oferowanych przez system/środowisko. Na początek polecam książkę "User Interface Design for Programmers" (Joel Spolsky).

"To nie "pojscie po rozum do glowy", tylko zwykle lenistwo. Taki interfejs (tylko natywne przyciski, paski przewijania, listy, okienka) to moze miec edytor tekstu, a nie odtwarzacz audio. Winamp wyznaczyl tutaj bardzo dobry kieruniek takze co do ukladu okienek (ja osobiscie ustawiam liste z boku i mam na cala dlugosc ekranu)."

To nie jest żadne lenistwo, tylko tworzenie interfejsu zgodnie z dobrymi zasadami. Praktycznie każdy program (wyjątek mogą stanowić gry) powinien integrować się w maksymalnym stopniu ze środowiskiem, w którym ma pracować. To da się osiągnąć tylko poprzez stosowanie natywnych kontrolek, chociaż nie jest to jedyny wymóg. Dzięki temu, cały interfejs jest spójny i estetyczny. Ponadto, po zmianie motywu środowiska czy nawet zmian w głównej bibliotece kontrolek, program nadal będzie dobrze integrował się z resztą GUI a estetyka całości zostanie zachowana. Programy korzystające z własnych kontrolek nie tylko będą się gorzej prezentowały, ale również nie będą w stanie wykorzystać nowych cech i możliwości systemu po jego aktualizacji. Dodatkowo, w przypadku korzystania z programów napisanych zgodnie z zasadami projektowania GUI, oszczędzane są zasoby, ponieważ nie jest potrzebne ładowanie dodatkowych bibliotek graficznych.
Stosowanie własnego systemu skórek w programach, to taki sam błąd projektowy, jak obecność odrębnego systemu aktualizacji.

@ adam 9870 "Poza tym, program wykorzystuje niewiele zasobów systemowych; średnio około 8 MB pamięci RAM."

U mnie Foobar 2000 lite w tej chwili otwarza plik MP3 i w Task managerze użycie pamięci wskazuje dokładnie: 2520 K, czyli 2,5 MB. Różnica 2,5 do 8 jest jak różnica ludności, pomiędzy Polską a Rosją ;).

Foobar może i zniekształca dźwięk, ale (u mnie) było to słyszalne na sprzęcie wysokiej klasy. Na normalnych głośniczkach komputerowych 0 różniecy pomiędzy AIMPem tudzież Winapem. To raz, a dwa - AIMP to może i nie jakis wielki kombajn, ale konwerter plików się przydaje. W Winampie przekombinowali z opcjami. Trzeci aspekt sprawy to jego niebiańska lekkość-owszem, 3-4GB RAM po ocś się do kompa ładuje, ale chyba lepiej zostawić tą pamięć dla konkretnych programów a nie dla brzękownika w tle :D

@F 16

Nie ma to jak porównywać ze sobą kilka MB pamięci, zwłaszcza, że większość ludzi ma jej dużo i nie przejmuje się nawet wtedy, kiedy coś żre im nawet kilkadziesiąt MB więcej.

Czytając opinie o AIMP-ie pomału się przekonuję, ale mam jedno kryterium. Czy do AIMP-a istnieje jakaś wtyczka, dzięki której można zarządzać iPodem?

Nawet fajny programik. I działa idealnie pod wine.

Jasne... wszyscy "melomani" słyszą te "straszne" różnice w jakości dźwięku.

fajny player ale brakuje mi pluginu który pokazywałby tekst piosenek, do winampa jest taki idealny plugin.... tylko to mnie przy nim trzyma ;)

Za mało imformacji o plikach wyświetla.

A ja powiem przekornie tak, lepiej nie instalować teraz stuffu w nowych wersjach od wschodnich sąsiadów. Kto wie jaki sprytny trojan może przejść razem z niewinnie wyglądającą odtwarzarką mp3.
Powaga.

moim zdaniem dla mnie jest lepszy od winamp :)

@adamos
Istnieje coś takiego, jak program "MiniLyrics".
Idealnie współpracuje z AIMP-em.

@Tylko The KMPlayer - Może powinieneś wymieć baterie w aparacie słuchowym, albo nawet cały aparat. ;)

Nie wiem po co się Tu wypowiadasz oprócz chęci pokazania swojej zajebi.... ośoci.
To jest program do stworzony dla ludu. 95% ludzi którzy używa winampa/aimp/foobar nie słyszy różnicy. (co do foobara uważam że więkość z użytkowników słyszy "placebo" a nie faktyczną jakość tego programu.)

Kolejne 60% słucha muzyki z układów Realtek AC97 którym nic nie pomoże. Dźwięk zawsze będzie fatalny :/. Już nawet najprosty SoundBlaster bije na głowe to badziewie.

Większość osób słucha mp3 w jakości 128kb więc temu też się nie pomoże.

Więc to jaki użyją program jest obojętne.
Osobiście używam Aimpa z kilku powodów. Po pierwsze zajmuje mało miejsca na pamięciach. Po drugie ma całkiem podobne GUI do winampa którego używałem 4 lata. Po trzecie nie ładuje pokolei czasów piosenek jak winamp.

Ktoś tam się pytał po co do programu przyjazne GUI. - A po co do wieży dodaje się pilota?

Ruski tylko dla Windy wydają :-/

@All foobar , aimp , winamp są to programy komputerowe które pozwalają odsłuchiwać dźwięk . Każdy program ma swoje wady i zalety . dźwięk z komputera będzie zawsze gorszej jakości i tego nikt nie zaprzeczy. Żaden audiofil nie będzie słuchał muzyki z komputera. Normalnie każdy odtwarza MP3 które są już obciętym dźwiękiem ( o streamingu już nie wspomnę. Nie zauważyłem różnicy w dźwięku między foo a winampem, oraz AIMP więć dlaczego obciążać pamięć niepotrzebnie .Foo w tray zajmuje 2,5 MB i uruchamiam go tylko jak chce zmienić playliste i tyle . Dźwięk gra w tle gdy ja pracuję a pamięć jest mi niezwykle potrzebna do maszyn wirtualnych na których pracuję i tyle.

Kmplayer wirklich rulezz !

@Dyzio..popieram!! Przecież tutaj sami Audiofile się wypowiadają..... :):)

Kiedyś go używałem, i chyba do niego wrócę. Tylko mam pytanie. Da się jakoś otworzyć na raz więcej niż jedną playlistę? Jak przeciągam playlisty do okienka to na playlistę Default dodają się pliki z tych playlist co przeciągnąłem, a jak wybieram opcję Dodaj playlistę to da się zaznaczyć tylko jedną. Jak mam ich sporo to dość uciążliwe...

Konia z rzędem temu, kto usłyszy różnice w dźwieku odtwarzanym przez foobara, winampa czy aimpa. Niech każdy używa tego, co jest dla niego wygodniejsze.
Różnie brzmią tylko różne kary dźwiękowe. Niestety te zintegrowane - nawet na nowych płytach - brzmią fatalnie. Lepiej wstawić sobie starego SB! Live'a.

O co chodzi z tymi zniekształceniami w foobarze? Co przez to rozumiecie? Może chodzi o jakieś DSP?

jak dla mnie najlepszy :) winamp dawno poszedł do kosza :)

Cudowne, błyszczące badziewko...

...ale i tak lepiej niż Winamp! F2k to to nie jest :-(

pow3r_shell i ms gratuluje wam dobrego słuchu, może nie słyszycie różnic między tymi playerami bo macie wyłączone głośniki:) foobar 1000x lepszy od winampa. Dżwięk między foo a aimpem porównywalny w zależności od ustawień equalizera ale wolę foobara bo szybko działa i już się przyzwyczaiłem:D

Dla tych co uważają, że FOOBAR ZNIEKSZTAŁCA DŹWIĘK.

1. foobar jest rekomendowany przez Hydrogen audio.org (jeżeli wiesz co to jest to więcej nie musisz czytać).
2. Twoje zniekształcenia wynikają z: a) sam namieszałeś w konfiguracji (szczególnie w DSP Manager i output), b) ściągnąłeś lewe mp3 z netu kompresowane przez lewego 'releasera', c) masz słaby sprzęt

Dla tych co myślą, że Foobar nie ma 'ODPICOWANEGO' wyglądu... w tym akurat możliwości są nieograniczone:
zobacz to: http://www.neowin.net/forum/index.php?showtopic=566958

lub to:

http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=63984

Nie sie co oszukiwać, Aimp rzadzi i zaden linuxowy player do piet mu nie dorasta! Jednak nie ma to jak Windows ;]

Z linuxowych playerów najbardziej lubię MPD !

"Dżwięk między foo a aimpem porównywalny w zależności od ustawień equalizera"

Nie mam pytań.....

aha i jeszcze jedno, tym razem dla tych co kłócą się jaki player najlepiej odtwarza muzykę:

http://www.foobar2000.org/FAQ.html

ostatnie pytanie na samym samym dole strony ;)

co do wspominanej wtyczki do last.fm
jeżeli dobrze rozumiem to działa ona tylko gdy mam na pc zainstalowany soft od last.fm? dziwne, że sam aimp nie może wysyłać info na serwer lasta
foo tak u mnie czyni od lat

e.s.t tak, ale ja dla przykladu nie mam na kompie ani jednej pelnej plyty i ani jednej otagowanej mp3, ten twoj Foobar nadaje sie u mnie do jednego... KOSZA :)*

rozwalają mnie te komentarze psuedo 'audiofilli'
sami zobaczcie : D

A ja mam vista dobre kodeki wmp11 i media center mi wystarcza do tego dolby sound room w laptopie i po co mi jakieś odtwarzacze no może IPLA itp do TV i Screamer Radio

@ ;)
W Twoim przypadku... to zrozumiałe :D

Jeżeli ktoś twierdzi, że słyszy różnice w brzmieniu pliku mp3, mpc lub ogg odtwarzanym przez Foobar, Winampa czy AIMP to jest audiofilem mitomanem.

OK ,ja słyszę różnicę jesli jeden z kabli głośnikowych jest krótszy o wiecej jak 5 cm-co ty na to?
Poza tym ,jest róznica między słuchem,słuchem muzycznym i słuchem absolutnym -nie mówiąc już o przypadku kiedy jes sie głuchym na argumenty ,których sie nie rozumie .

@Audiophile

ROFTL

@Audiophile

A pan to co? Z Onjetu tutaj przyszedł.

kazdy lubi to co lubi.
ja do foobara zrazilem sie na jego wczesnej wersji- 10 minut w menu szukalem co zaznaczyc, aby dalo sie mysza pauze wlaczyc. w JetAudio nie moglem sie odnalesc. dlatego do muzy mam 2 winampy :). piatke do radia internetowego oraz blyskawicznie startujaca sie dwojke do szybkiego odsluchiwania plikow wszelakich.

Posiadałem wiele wersji AIMPa ale zdecydowanie zostanę przy 2.11.x. Ta najnowsza sprawia mi kłopot bo brak opcji skojarzeń plików ;/. Jakoś wcześniej odtwarzacz oferował więcej opcji. Radzę co niektórym poczekać na kolejną wersję bo wersja 2.50.306 jest niedopracowana jeszcze :D.

Oczywiście playerek rewelacja ! (`^,)

dobry player niegdyś z niego korzystałem nie mam zastrzeżeń

Jakis taki drewniany ten program. Czesto sie zawiesza, a poza tym non stop przewijaja sie ruskie litery. Wole winampa 2.95.