AbiWord i Gnumeric zamiast OpenOffice.org w Ubuntu dla netbooków

Bardzo dobrze, pora zarżnąć tą kobyłę.

No i super, ostatnio coraz bardziej w AbiWordzie wszystko robię. Otwiera się błyskawicznie. A jak już jest potrzeba - sięgam po OO. To że nie dołączyli domyślnie, nie oznacza że nie można doinstalować. Moim zdaniem GIMP`a też może nie być domyślnie i parę innych aplikacji również.

Ci od Ubuntu mają coraz głupsze pomysły. Najpierw Gimp, teraz OpenOffice. Powinni w ogóle wywalić GNOME i X'y, a zostawić goły terminal, z którym każdy, nawet najsłabszy notebook sobie poradzi, a Ci, którzy będą potrzebowali graficznych narzędzi to sobie zainstalują resztę.

Kto zechce, to i tak zainstaluje OO...

OpenOffice.org w wersji na linuksa bardzo dobrze działa na netbookach, to w Windows jest nieco ociężały.

Nie wiem, po co tak kombinują, mogą po prostu usunąć OpenOffice.org, i tak był okrojony ze względu na brak Javy i miejsca na nośniku, w systemie jest jeszcze Gedit.
Kto co chce, to sobie doinstaluje.

Bardzo dobrze. Rozwój Ubuntu idzie w najlepszym kierunku żeby ta dystrybucja zniknęła z rynku, a w raz z nią mit łatwego Linuksa dla mas i Windows znów wygra. Windows 7 rządzi!

Czy Abiword nadal nie obsługuje polskich znaków?

AbiWord to porażka.

ubuntu - linux , dlaczego instalujecie - bo nie muli jak winodwsy - Oo działa ale nie jest to nazedzie niezbędne, osobiscie napweno je zainstaluje ale do prostych dokumentow zawierajacych txt to troche za duzo sie zgrywa.
nie mozna polegac na 1 programie i jednej dystrybucji, zeby sie rozwijac nalezy roznych rzeczy probowac..... jak dla mnie zielone swiatlo - to powinno byc dobre rozwiazanie - jesli sie nie spodoba to wroci sie w kolejnej edycji albo poszuka czegos innego.

@ f

Linux nie jest dla mas, raczej dla tych którym ten system odpowiada.
Napewno WIN7 rządzi u Ciebie na PC. I super!

Jeśli masz alergie na linuxa, na gnu na gnome lub kde, nie instaluj linuxa. Po co, człowieku, masz się męczyć? EXE jest dla Ciebie! EXE czyta się tak samo z każdej strony. Jets proste. Żeby poznać EXE - wystarczy kliknąć, i trochę poczekać.

Użytkownicy windows są szczęśliwi i klikając coraz nowsze EXE doświadczają łatwości obsługi i tylko się cieszą. Dobrze udeptana ścieżka Start/Menu/Accesories/... - miejsce na wszytkie twoje ukochane EXE. Co byśmy robili bez notatnika, painta i wierszu poleceń? Bez nich cały windows by się degradował i zniknąłbym z rynku. EXE, EXE, EXE...

Czego Abiword nie obsługuje? Polskich znaków? Chyba u was na pirackimj Win 7.

Niejaki "f" ma sporo racji. Ubuntu jest na najlepszej drodze do zniknięcia z rynku. Ten mit "łatwego Linuksa" jest faktycznie w przypadku Ubuntu tylko mitem. Używam rozmaitych linuchów od 8 (tak od ośmiu) lat i znam znacznie łatwiejsze i przyjemniejsze dystrybucje. W Ubuntu nawet po to zaktualizować Firefoksa często trzeba klepać komendy w terminalu i korzystać z protez w rodzaju projektu Ubuntuzilla.
Inne dystrybucje są może trudniejsze w instalacji, ale opłaca się przy takim SuSe, Mandrivie czy Fedorze kilka kliknięć wykonać przy instalacji więcej, po to by potem mieć łatwiejszy w obsłudze i konfiguracji system.

Pomysł mi się nie podoba - AbiWord, to program, który nie za dobrze sobie radzi z otwieraniem dokumentów.

W dodatku, to już niedługo AbiWord i Gnumeric będą głębiej zintegrowane z systemem, np. poprzez możliwość wydania polecenia instalacji czcionki. OO też powinien mieć taką funkcję, choć już nie tak prędko.

@Pazuzu | 09.02.2010 14:03 : Dokładnie. Najłatwiejszymi chyba są OpenSUSE, Mint i Mandriva.

Z jednej strony mówi się że Linux jest trudny w obsłudze, z drugiej jest płacz że jakiś program zniknie z dystrybucji. To jak to w końcu jest? Czy jeżeli nie będzie OO instalowanego z systemem to ten system już do niczego się nie nadaje? Czy to takie trudne sobie go zainstalować?

@MiL
Przez ostatnie lata, ludzie nawołujący do przesiadki na Ubuntu, jako jeden z argumentów podawali fakt, że w przeciwieństwie do Windowsa, Ubuntu po instalacji jest już wyposażone w pakiet biurowy, program graficzny, odtwarzacze multimedialne, więc nie trzeba ich ściągać i instalować z internetu. Teraz raptem ten argument wszyscy mają w czterech literach. Ubuntu staje się coraj mniej "out of box" i oddala się od początkujących użytkowników. Sam jak pierwszy raz instalowałem Linuksa, a było to właśnie Ubuntu, to byłem bardzo pozytywnie zaskoczony, że jest już Firefox, jest Gimp, OO i praktycznie zaraz po instalacji mogę używać systemu, a nie męczyć się tak jak z Windowsem w instalowanie podstawowych programów.

Koledzy troche się boję co do zgodności Worda w Abi. O ile OO w 99% przypadkach dawał radę to z Abi pamiętam były problemy. Swoją drogą OO to kobyła i przy sporych dokumentach wlecze się nie miłosiernie. Proponuje też wziąć się do roboty i poprawić zależności i domyślnie aplikować kernel-desktop/source - wiadomo ATI/NVIDA. Oraz domyślnie Wine (wiem licencja) i najważniejsze niech w końcu zmienią ten manager Wifi bo ręce opadają.

Pozdrawiam czytelników

Na netbooku wystarczy abi i google doc. Po co rozbudowany pakiet biurowy przy takim maciupcim ekranie i klawiaturce? Jeśli ktoś chce na tym pisać rozbudowane teksty dostanie schorzeń kości xD

Uuuuuuuuuu...
Zainstalowałem AbiWorda bo dawno tego nie widziałem. Wydaje się że wszystko poustawiałaem, ale..:
- sprawdzanie pisowani nie działa
- podgląd wydruku to eksport do bitmapy ktory pokazuje się w systemowej przerglądarce obrazków
5 minut mi zajęło sprawdzenie.

Moja Mama używa Open office bo czasami musi coś urzędowego wysmażyć. Ale w Abiwordzie to można najwyżej sobie zapisać listę zakupów.

@UP jedna osoba co zauważyła.

Przecież te zmiany zostają wprowadzone tylko w UNR. Na netbooku raczej nie często będziemy sięgać po rozbudowany pakiet biurowy, często wystarczy taki prosty i szybki edytor. A Gimp? Na netbooku? Nie przesadzajmy..

Większość z was się przyzwyczaiła do gołego Windows'a (R) po instalacji systemu. UNR już będzie całkiem nieźle wyposażony na starcie, nie wspominając o edycji Desktop'owej.

I jeszcze link z interii --> 22% Polaków używa Open Office:
http://nt.interia.pl/komputery/programy/news/openoffice-rzadzi-w-polsce,1436538

czyli abi wolrd to kiszka?

Ja bym radził wyrzucić z Ubuntu większość programów. Oczywiście łącznie ze środowiskiem graficznym GNOME i serwerem grafiki. Przecież one są takie pamięciożerne! Proponuję zostawić sam terminal.

W najlepszym wypadku Ubuntu będzie miało funkcjonalność Windows XP po instalacji. Ale czy właśnie nie chcemy od tego się uwolnić?

A tymczasem wydano OpenOffice.org 3.2.
Mam już jakiś czas tę wersję, jedna ze zmian jest taka, że nawet u mnie uruchamia się szybciutko w porównaniu z 3.0 albo 3.1 :)
Sam Abiword nie jest zły (ostatnio jakiś docx nim otworzyłem, jeśli to kogoś interesuje), ale jednak OpenOffice.org naturalnie jest bardziej rozbudowany, co w samym artykule jest...

@Marcin_S
Taki właśnie był zamiar na początku. Teraz widzę podjęli trochę inną koncepcję. A szkoda. Osobiście mnie Ubuntu odrzuca, co nie zmienia faktu, że jest dobrą dystrybucją. Polityka Linux Mint jest znacznie bardziej przyjazna rozwojowi. Nie przejmują się tym, że do niektórych programów, czy sterowników nie ma otwartego kodu. Przecież większość i tak go nie potrzebuje, a użytkownikowi program się przyda. Zresztą jest to ładnie opisane na portalu linux.pl, czy też mint.linux.pl

@Pazuzu:
"Używam rozmaitych linuchów od 8 (tak od ośmiu) lat(...)W Ubuntu nawet po to zaktualizować Firefoksa często trzeba klepać komendy w terminalu i korzystać z protez w rodzaju projektu Ubuntuzilla."

Bez przesady, jakie komendy w terminalu?
Nie strasz nowych/przyszłych użytkowników.

Siedzisz w tym od ośmiu lat i nie wiedziałeś o tym, że można:

1. pobrać Firefoksa jako archiwum tar.bz2
2. rozpakować folder gdzie dusza zapragnie
3. utworzyć w menu nowe dowiązanie, wskazując ścieżkę do pliku o nazwie Firefoks w tymże folderze, czyli np. /home/pazuzu/.firefoks/firefoks
(poprzez dodanie kropki do nazwy folderu masz go ukrytego tak by nie mieć bałaganu)
4. koniec, masz w menu skrót do Firefoks'a, którego możesz dodać na pulpit bądź panel.

Gdy zechcesz usunąć Firefoksa, po prostu usuwasz wcześniej rozpakowany folder. Masz czysto w systemie.

@Pazuzu:
Możesz tak postąpić z każdą wersją Firefoksa - od choćby 3.5 do najnowszej wersji "nightly" 3.7a2pre.
Pozdrawiam.

AbiWord posiada wielokrotnie większe możliwości niż Wordpad a jakoś nie słyszę żebyście płakali, że po instalacji Windowsa macie Wordpada.

@ bLiNd-oln

Pakietu OpenOffice nie będzie tylko w Ubuntu Netbook Remix.

OpenOffice będzie w U(K)(X)buntu 10.04.
A sądzę, że to właśnie te wersje są bardziej popularne/znane przez nowych użytkowników niż remix'y.

A jak mają netbooka to zawsze mogą zamienić gnome'a bądź kde na choćby lxde. Jest przecież Lubuntu:

https://wiki.ubuntu.com/Lubuntu
http://lubuntu.pl/
http://linuxnews.pl/lubuntu-oficjalne-lzejsze-ubuntu-na-lxde/
http://www.heise-online.pl/news/item/Lubuntu-Ubuntu-ze-srodowiskiem-LXDE-773728.html

Instalacja OO w Ubuntu jest prosta aż śmiać się chce.

@ szon

Oto prawda!

Jak pisałem:

"Co byśmy robili bez notatnika, painta i wierszu poleceń? Bez nich cały windows by się degradował i zniknąłbym z rynku."

Abiword to porażka jest. Niby teraz się to poprawiło, ale ale pod Windows, to jest porażka. Obsługa odf nadal jest masakryczna, dobrze, że w drugą stronę sytuacja ma się lepiej :P
Według mnie, to powinni zostawić Gnumerica, ale Writera to powinni zainstalować do edycji bardziej poważnych dokumentów. Ludzie nadal mają problem z rozpoznaniem, co to jest odf, a co dopiero abw :D

Szanowny Szuwaksie
Moim zdaniem to Ty wystraszyłeś początkujących użytkowników. Tyle ceregieli z tak banalną czynnością jak aktualizacja Firefoksa? Skoro w takim Suse można np. po uruchomieniu modułu instalacji oprogramowania go zaktualizować klikając prawym przyciskiem i wybieraniem z menu "zaktualizuj jeśli jest nowsza wersja", albo w takiej (rzekomo trudnej) Fedorze wystarczy kliknąć na "zainstaluj aktualizacje", to takie cyrki jakie opisałeś tylko potwierdzają opinię o Ubuntu jako w rzeczywistości trudniejszej w obsłudze niż 2 poprzednie dystrybucji Linuksa.
Podobnie jak i dodawanie repozytoriów - w Ubuntu najczęściej podawanym sposobem na to jest wklepanie w terminalu "sudo gedit coś tam_coś tam". W Suse robi się to wklejając adres URL do Yasta. W Mandrivie wystarczy dwuklik myszą na pakiecie RPM i podanie hasła administratora. Moim zdaniem nieporównanie prościej.
Konfiguracja GRUB-a by domyślnym systemem był Windows (lub Linux) - podobnie. W używanych przeze mnie dystrybucjach konfiguruje się to klikając myszą. W Ubuntu bez edycji tekstowych plików konfiguracyjnych się nie obędzie (przy domyślnej instalacji systemu, można se ściągnąć co prawda program Kgrubconf, ale trzeba najpierw wiedzieć że taki w ogóle istnieje a początkujący najczęściej nie ma o tym pojęcia).
Pozdrawiam

W szczególności co do OO jest to że dużo zajmuje 100-200MB
myślę że chcą wprowadzić jeszcze jakieś zmiany poza tymi co słyszymy.

@ Pazuzu
1)Czy w Ubuntu nie ma automatycznych aktualizacji, gdzie można przyciskiem myszy zaakceptować uaktualnienie Firefoksa do nowszej wersji?
2) Czy w Ubuntu nie można dodać adresu repozytorium do menadżera pakietów?
3) Czy w Ubuntu nie można dwuklikiem zainstalować pakietu DEB po podaniu hasła ?
4) Czy w Ubuntu nie ma np. programu startupmanager?
Pozdrawiam

@Astro-Nom
Dzięki za wyręczenie ;)

@Pazuzu:
Bez przesady Pazuzu, w końcu ten kto porywa się na instalację jakiegokolwiek systemu chyba potrafi rozpakować folder i utworzyć skrót...?!
Klik na pobrany plik-rozpakuj folder, następnie utworzenie skrótu - to mają być ceregiele? Nie róbmy z ludzi tepaków.

Mój opis to nie tylko aktualizacja ale również instalacja "na czysto".
Zaletą takiej instalacji jest brak bałaganu w systemie. Usuwasz rozpakowany folder i nie ma śladu po przeglądarce.

Zresztą tak jak napisał Astro-Nom: w końcu od czegoś również jest Synaptic/KPackageKit - klika na zainstaluj aktualizacje.

"w Ubuntu najczęściej podawanym sposobem na to jest wklepanie w terminalu "sudo gedit coś tam_coś tam"

Mówię Ci nie strasz ludzi...
W Ubuntu Najczęściej podawanym sposobem to nie "wklepanie" w terminalu a - tak jak napisał Astro-Nom - dodanie adresu do repozytorium w menadżerze pakietów, czyli analogicznie jak podałeś na przykładzie OpenSUSE.

Są również paczki deb - dwuklik+hasło, czyli analogicznie jak w podanej przez Ciebie Mandrivie.

To mają być te Twoje ceregiele? Bez przesady.

@Pazuzu
Zresztą Linux to nie Windows.
Każdy zabierający się za choćby najbardziej przyjazną dystrybucję, powinien potrafić wykonać tak podstawową czynność jak rozpakowanie folderu i utworzenie dowiązania (skrótu).
Oczywiście to alternatywna droga instalacji, są prostsze jak wspomniany wyżej menadżer pakietów synaptic czy paczki deb/rpm.
Prościej się nie da.

@ Astro-Nom :
Są w ubuntu automatyczne aktualizacje, ale z własnego doświadczenia używania Ubuntu pamiętam, że aktualizacje Firefoksa albo pojawiały się ze opóźnieniem - wiele dni po wydaniu, albo trzeba było jakieś eksperymentalne repo dodawać albo w ogóle cyrki się działy - np. raz mi zainstalowało nową wersję (była to 3.5) a starej (3.0. coś tam) nie usunęło. metodą gwarantującą posiadanie zawsze aktualnego firefoksa była instalacja pakietu ubuntuzilla i klepanie komend w terminalu potem. Takie działania w innych dystrybucjach najczęściej odbywają się automatycznie.
A mi coś ten startupmenager wcale nie pokazywał konfiguracji GRUBA tylko programy uruchamiane ze startem systemu (coś jak msconfig) - chyba mnie nie lubił :(
A lista wyboru oprogramowania w synapticu to moim zdaniem początkującego może zniechęcić i to skutecznie

@Pazuzu
Aktualizaje np. Firefoxa u Ubuntu także odbywają się automatycznie.
Kwestia tylko kiedy w danej dystrybucji pojawiają się określone pakiety w domyślnych repozytoriach. W jednych dystrybucjach dany program pojawia się w repozytoriach szybciej, w innych później.
Startupmanager: http://pobierz.pl/programy/linux/narzedzia/narzedzia-systemowe/startup-manager-1-9-11
Czy mówimy o tym samym programie?
Jeżeli wybór oprogramowania np. w synapticu może zniechęcać to może łatwiejszy będzie sposób zaproponowany przez Szuwaksa tzn. pobranie najnowszego firefoxa ze strony Mozilli. Zawsze będzie się miało najszybciej nowego firefoksa.

Mi pomysł również średnio się podoba, ale nie zapominajmy, że tu chodzi o wersję na netbooki! Akurat mam Eee 1000H - edycja plików tekstowych na 10" jest cholernie żałosna i popełniam ten błąd tylko jak muszę. A przecież cała masa netbooków na rynku ma 9" albo nawet 7". To się nie nadaje na żaden edytor tekstu. Lepiej usiąść do większego laptopa, albo - co ja najbardziej preferuję - do PC z dużym, porządnym monitorem.