Adobe rezygnuje z Flasha nie tylko na telefonach

Oby to był początek końca Flasha. :D

Ja nie wiem, skoro są problemy z technologią Flash, czemu firmy nie oprą swoich telewizorów o LightSpark, czy inną technologię (czy też przejdą na coś pewniejszego)? Nie stracą nagle wsparcia i będzie git

Dwie mozliwosc: Adobe ma sie zle finansowo lub mamy mlotkowa metode wdrozenia tego koszmarka AIR na zasadzie "albo wdrozycie albo zostaniecie na lodzie".

ciekawą drogę obrało Adobe...
flash jako wtyczka dla urządzeń mobilnych nie daje radę (zresztą nie ma się co dziwić, komórka to nie ta siła co komp stacjonarny), natomiast świetnie sprawdza się jako baza do tworzenia aplikacji i w tym Adobe widzi siłę i przyszłość dla rynku mobilnego
co do telewizorów to chyba nie dziwi że się wycofują, już niejedna firma się na tym rynku przejechała
Natomiast flash na "desktopach" nic nie traci ze wsparcia Adobe, i w przeciwieństwie do tego co mówią przeciwnicy, flash będzie jeszcze długo najlepszą możliwością dla bogatej i multimedialnej zawartości w necie

Co bedzie jutro? Zakonczenie wsparcia dla GNU/Linuksa? :( http://blogs.adobe.com/open/2011/06/focusing-on-the-next-linux-client.html

Proszę żeby to był początek końca tego mułowatego bajeru.

Niech flash ginie raz na zawsze. Od dawna mamy już erę urządzeń mobilnych, a do tych flash kompletnie nie nadaje się.

Najpierw Adobe przestało rozwijać programy dla Solarisa i innych systemów operacyjnych, potem oprogramowanie dla Linuksa, a teraz telewizorów i urządzeń mobilnych. Wszystko wskazuje na to ,że prawdopodobnie Flashplayer dla Linuksa niedługo przestanie być rozwijany.

W sumie i tak set top boxy na andku sobie poradzą i bez flasha, żadna strata.

Jestem pewien ze za ta decyzja stoi Intel, ktory obawia sie procesorow mobilnych.

ja poproszę tylko o uniwersalną odtwarzarkę filmów flashowych na androidach 2.1, ach te marzenia ...

@test4567, @sla17, @Gorgoroth

no naprawdę, trzeba być ułomnym żeby na flashu psy wieszać tylko dlatego że to flash jest
komentarze tego typu albo pokazują ignorancję takiej osoby, albo jej ukryte kompleksy, albo zazdrości jakiejś

flash jak każda inna technologia ma swoje plusy i minusy
i jak każda inna - użyta przez nieodpowiednią osobę będzie potworem, a w odpowiednich rękach może być czymś naprawdę niesamowitym

flash jest osobnym pluginem - i przez to tak prosto się na nim wyżywać... a jak coś jest marnie napisane w JS albo jak się okaże że HTML5 nie takie piękne jak się teraz mówi, to oczywiście albo nie będzie sprawy, albo będzie to wina developera, albo przeglądarki, albo jeszcze miliona innych rzeczy...
a we flashu... cóż... to musi być wina plugina, no bo przecież nikogo innego, bo flash to zło, itd, itp żałosne teksty

Już, sio! Nie będę tęsknić, jak już HTML5 opanuje wsio. Na Andku i tak nie używam, więc pipka mi ostatnie decyzje Adobe. Adobe Flash już, na szczęście, nie jest komponentem, bez którego nie da się obsługiwać internetu :)

A jak widać najwięcej na flasha nadają applowcy, którzy go nie używają. Hipokryzja.
jakoś też nie zauważyłem by was Adobe do Flasha zmuszało.
Odinstalować wtyczkę i przestać narzekać.

Wszyscy narzekają na flasha, ale nikt nie potrafi wskazać realnej alternatywy. Strony interaktywne - flash wygrywa, media (wideo, dźwięk) - flash wygrywa.

Nie wiem, czy ktoś z Was testował obciążenie procka pod HTML5 (wideo) i flash? Ja zrobiłem. Żeby korzystać z wideo w HTML5 będę musiał zmienić komputer. I nie mówię tu o jakości HD, ale o SD, czyli zgodnie z nomenklaturę YouTube - "360".

To już powolny koniec Flasha. Nic dziwnego, bo wraz z popularyzacją HTML5 okazuje się, że ten sam efekt osiągniemy bez wtyczki mniej lub bardziej obciążającej przeglądarkę Jednak póki co przez najbliższe parę lat Flash wciąż będzie miał znaczenie na PC i Macu.

A wszyscy się śmieli z S. Jobsa jak mówił o Flashu dla czego go nie ma na iPhone i nigdy go nie będzie!

@juzo8 - to ciekawe testy Ci wyszły, bo u mnie akurat html5 jest nieporównywalnie mniej zasobożerny.

Taa, wszyscy piewcy html5 są twardzi tylko w gebie, a jak przychodzi do implementacji to brakuje chętnych. Najpopularniejsze chociazby gry w html5 nigdy nie osiągneły nawet 1/5 ilosci uzytkowników setnej (!) na liscie najpopularniejszych gier we flashu.

Html5 nie jest gotowy w żaden sposób żeby choćby buty flashowi czyścic niestety, od nastu lat probują zrobic to samo co flashka, a w dniu dzisiejszym chwalą się podskakującymi piłkami (sic!) Kpina nie technologia.

@juzo8, mój komputer ma już kilka lat i jest mocno przecięty, ale mimo to HTML5 (czyli realna alternatywa, której się domagasz) wypada znacznie lepiej, a przynajmniej jeśli chodzi o zasobożerność.

Narzekacie na wyimaginowaną mułowatość i zasobożerność,mimo że na normalnych kompach działa bez problemu(max ~10% procka na filmiku z yt w rozdziałce 1080p na pełnym ekranie w idealnej płynności), nawet na bardzo starym C2D. Jeśli ktoś ma zabytek to nic dziwnego że nie działa płynnie. Czyli podsumowując to nie problem flasha tylko prehistorycznego sprzętu jaki niektórzy mają.

hivonzooo, neXt___ dawno nie sprawdzalem mozliwosci przegladarek w html5 video. Chcecie powiedziec, ze moge teraz ogladac 1080p na YT w full screenie, na procku taktowanym 1.2GHz przy jego obciazeniu na poziomie 1-4% bez flasha?


;)

Ja na Duronie z zegarem 800MHz oglądałem, ale obciążenie procka przekraczało w porywach 5%, więc na 1,2GHz pewnie pójdzie.

neXt___ Z ironicznej wypowiedzi, rozumiem, ze nie.

Ogólnie na moim serwerze moje siostry oglądają filmy na Youtube (a jest to słaby serwer), na Flashu nie dało się oglądać (klatkowało, co prawda na 240 dało się jakoś oglądać, ale nie mówimy o masochizmie) ;)

Fervi

@next i inni - śmiać się możecie, ale porzucenie flasha na rzecz HTML5 (wideo) zmusi wielu ludzi do kupna nowego sprzętu komputerowego lub ograniczenia korzystania z mediów w necie.

Większość komputerów używana nie jest do gier, a do przeglądania netu. Weźcie pod uwagę, że już teraz znaczna część nie odtwarza wideo w rozdzielczości HD (dotyczy komputerów "budżetowych" z zintegrowaną kartą graficzną).

Tak więc ironiczne komentarze może i świadczą o poczuciu humoru, ale niekoniecznie o znajomości realiów. Rozumiem - postęp. Ale sami przyznacie, że zmiana komputera, tylko po to, by odtwarzać wideo, to już przesada...


Przeczytajcie piąty akapit:

http://www.benchmark.pl/aktualnosci/WebM_od_teraz_domyslnie_w_YouTube-34583.html

Im słabszy sprzęt, tym różnica wydajności między WebM (HTML5 wideo) a flashem jest wyraźniejsza (na korzyść flasha).

Nie wiem gdzie ta rozmowa komentarzy zmierza, ale tu chodzi o to, że nie będzie flash playera rozwijanego w przeglądarkach na telefonie (zostanie pewnie obecna wersja). Będzie można natomiast korzystać z aplikacji AIR. Czyli aplikacji www w całości wykonanej we flash, nie uruchomisz na komórce poprzez przeglądarke, ale będziesz mógł sobie ją natywnie uruchamiać jako dedykowaną na telefon. To chyba dobrze, czyż nie? Poza tym, nikt nie mówi o "końcu flash'a". FP, będzie dalej rozwijany dla desktopów, kierunek rozwoju to raczej gry i aplikacje, a nie bannery i inne śmieci, to przejmie całkowicie html5. Pozdrawiam.

Wydajność filmów to IMHO kwestia akceleracji sprzętowej. We Flashu jest już od jakiegoś czasu, w HTML5 zależy to od przeglądarki.

Cóż, a tak się wszyscy śmiali z Jobsa jak nie chciał widzieć flasha na swoich iUrządzeniach.

Kurde co to się dzieje najpierw Silverlight teraz Flash. Czyżby HTML5 zabijał całą konkurencję?

HTML5
coś o czym każdy słyszał ale nikt nie widział :)

Św.P.Steve Jobs (CEO Apple)przewidywał upadek flasha-znając życie pewnie wiedzial kiedy to nastapi-ale wielu fanbojow flasha tylko ujadało :)

YouTube dla samsungpa juz jest dawn stworzony!

A kiedy koniec Flasha na PC/Mac?

HTML5 może mało kto widział, ale technologia jest wdrażana co rusz -> patrz np. YouTube. Jak dla mnie bardzo dobrze, że zakańczają wsparcie dla technologii flash. Jest to po prostu na dzień dzisiejszy wolny a co gorsza spowalniający badziew na urządzenia mobilne (które są coraz bardziej popularne) jak i także nawet na starsze PC. HTML może nie wyprze tak szybko flasha, a to z bardzo prostego powodu -> póki co większość popularnych serwisów internetowych posiada wiele elementów w technmologi flash (co jest dla mnie w dzisiejszychj czasach trochę błędne) i mam nadzieje, że będą od tej technologii jak najszybciej odchodzić i strony WWW będą w końcu działały płynniej.

Powinni go zlikwidować,bo to tylko ideał dla reklamiarzy

Flash dla appla jest beee bo nie da się z niego kasy ciągnąć dlatego mówią, że jest zły. Flash jest mułowaty w którym miejscu? FP 11 jest 1000 razy szybszy od poprzedniej wersji + pełne wspomaganie dla procesorów graficznych. Ludzie jak nie kumacie AS3 to się nie wypowiadajcie, że jest to złe tylko z góry przyznajcie się że nie kumacie tej technologii. To tak jak z ludźmi którzy jeżdżą fiacikami lub innymi złomami i nie stać ich na lepsze fury to będą narzekać, że audi, bmw i merce są złe.

Widze, ze marketing robi swoje. Zrozumcie - HTML5 jest nieprawdopdobnie zasobozerny, ludzie ktorzy uwazaja, ze Flash bardziej obciaza, niz mniej chyba testowaly to z sufitu.
http://pacoup.com/2011/02/03/flash-vs-html5-performance/
http://www.youtube.com/watch?v=1KiU9ODe3Qo
http://vimeo.com/10553088

Takich przykladow w sieci sa setki i co - i nic, HTML5 nadal jest wprowadzany. HTML to zabojstwo dla baterii o ktora sie tak troszczycie. Zaczynam sie zastanawiac o co tu naprawde chodzi.

Adobe pisze o nie wspieraniu wtyczki dla przeglądarek mobilnych, a ludzie myślą, że flash całkowicie znika. Czytajcie ze zrozumieniem Panowie.

@Galnospoke

Mamy do czynienia z sytuacją, gdy na rynek próbuje się wepchnąć technologię, która wymusi wymianę sprzętu. Ludziom do Fejsbuka, Tłitera, czy obejrzenia klipu wideo nie potrzeba teraz super komputera. A jak wejdzie HTML5, to na starszym sprzęcie, który sobie teraz jeszcze nieźle radzi nie będą w stanie przejrzeć zwykłej strony www z klipami wideo.

Na stronie http://sif-file.com/ znajduje się mój format pliku graficznego. Zapraszam.

@neXt___

Twierdzisz że html5 wydajnościowo wypada lepiej od Flasha? Nie zgadzam się z tym, poświeciłem ostatnio dość dużo czasu by to sprawdzić w wielu sytuacjach i wariantach. W tych kluczowych, które najczęściej są używane po prostu Flash wypadał lepiej lub porównywalnie.

Przykładowo Youtube po przełączeniu z Flasha na html5 jest nieznośny. Po prostu irytuje bo na silnym komputerze potrafi zarwać obraz w sytuacji gdy pojawi się potrzeba zapisu czy odczytu z dysku, dodatkowo html5 namiętnie używa akceleracji karty grafiki, i mimo tego nie da się po ludzku oglądać wideo w tym trybie.

Wiele rozwiązań wizualnych w html5 nie ma płynności, Flash w tej kwestii zjada html5 na śniadanie.

Nie jestem jakimś tam fanem Flasha ale bądźmy obiektywni a nie fanatycznie zaślepieni jaki to ten html5 jest wybawcą wszelkich problemów, bo nie jest.


I jeszcze jedno, zadziwia mnie takie pragnienie u niektórych unicestwienia Flasha, którzy tłumaczą to, że reklamy im przeszkadzają, że to że tamto.
Bawi mnie to niezmiernie bo skoro tak ostro krytykują Flasha, tak im się ta technologia nie podoba to ja się pytam co robi ta wtyczka ana waszym komputerze? Tak ciężko ją odinstalować i przestać truć? mentalność jak dzieci normalnie.

Oby to w końcu zniknęło... Bo zaczynam się martwić, że będę musiał pisać w tym topornym narzędziu rzeczy, które z powodzeniem można wygodniej napisać w JS i WebGL. Dopinguję WebGL z całych sił, niestety giganci tacy jak twórcy UDK, czy Unity wolą kąpać się we flashowym bagnie godząc tym samym w szanse spopularyzowania WebGL.

Ojej html5 odtwarza lepiej filmy na yt niz flash... o rany.. normalnie musze wywalic plugina i przesias sie na flasha...
1. Flash jest rownie wydajny jak html5 przy video - 11 korzysta z pelnego wsparcia gpu nawet na 4-;etnich maszynach i caly czas rozszerza zakres kart graficznych
2. Flash nie sluzy tylko do ogladania filmow. To jest cala platworma programistyczna do tworzenia wszelkiej masci tresci multimedialnych, w tym takze gier.
3. Developing na flasha jest o niebo przyjemniejszy i latwiejszy niz w html5 ktore po tylu latach stalo sie koszmarkiem zlozonym ze zlepkow roznych idei programowania... Brakuje mu solidnej dokumentacj, wsparcia przez oprogramowanie developerskie...
4. html5 nie jest zakonczonym standardem. Wciaz jest rozwijany i w tej chwili tworzenie pod html5 przypomina czasy keidy trzeba bylo osobno tworzyc tresci na ie6, osobno na ff, osobno na safari... co przegladarka to inne rozwiazanie... Dopuki tworcy przegladarek nie ustandaryzuja implementacji html5 nie ma co myslec o tworzeniu czegokolwiek sensownego... Nie mam na mysli tu strony www z rozwijanym menu... to mozna zrobic juz teraz przy pomocy javascriptu czy nawet css... Spytajcie developerow gdzie by woleli stworyc takie np. angry birds w 3D, w html5 czy we flash 11. Przy zalozeniu ze ma dzialac zawsze i wszedzie + ze chcecie od razu miec wersje w formie natywnej aplikacji dla andka i srajfona...

Adobe slusznie zmienil kierunek dzialan... na komorkach jezeli chodzi o strony www rzadzil bedzie html5 gdyz flash ma zbyt duze ograniczenia narzucone przez system i przegladarke. Za to jako platworma dla natywnych aplikacji moze okazac sie strzalem w dziesiatke. Latwosc developingu polaczona z mozliwoscia tworzenia raz pod wszystkie platwormy jest nie do pogardzenia...

A poda ktoś linka do flash lite?

A to ciekawe bo na CHip.pl mówią że teraz (za sprawą króczków prawnych) Flashem będzie sięzajmwoac producent BlackBery
http://tnij.org/n69o

Jestem oburzona

Mnie ta wiadomość nie ucieszyła, zwłaszcza jeśli następnie nastąpi koniec flasha dla PC. Wtedy się załamie, flash jest lepszy od tych waszych HTML5 itp. Mam komputer którego specyfikacje nie są dobre, a większość polaków ma podobny. Intel Pentium 4 2.66Ghz, 1GB ram, Ati HD3450. Na tym komputerze filmy w HTML5 640x360 się poprostu się ścinają, ta sytuacja jest na wielu stronach. W Flashu moge oglądać 1280x720 z zawrotną płynnością. Jak dla mnie, producenci powinni robić jedną porządna platforme która przystosowuję się do sprzętu (na słabszych kompach, mniej fajerwerków) wtedy by powstała dobra platforma. Jeszcze tylko spróbować zjednoczyć x86 i ARM i powstanie piękna wizja.

Pozdrawiam.

Banery, reklamy,... - flash nie potrzebny - HTML 5 wystarczy

Gry/Aplikacje online - super, na PC. Tablety, smartfony.... - jak pisać coś fajnego, to z mozliwościami GPS, żyroskopu,.... a to flash i tak nie umie - lepszy jest AIR... No i ta akceleracja GPU.

AIR = piszesz raz w actionscript. Uruchamiasz na Androidzie, Windowsie, iOS, PlayBook.

A kto powiedział, że wszystko co on-line musi być uruchamiane z przeglądarki (stare myślenie).

Co za idioci pisza ze adobe jest mulowaty?
Ma wspomaganie GPU, wieluwatkow oraz wielu rdzeni. W 11 praktycznie caly kod odpowiadzialny za sprzet zostal przepisany. Tylko kretyn napisze ze flash jest wolny!

Co do innych kretynow piszacych ze flash jest PASE informuje ze tzw. webmasterzy, tepe glupki w wiekszosci po cudownych szkolach nie majacych nic wspolnego z nauczaniem, do flasha robia import BMP wazacej nieraz 20Mb albo lepiej TIFFa. Owszem zrobi sie JPEG i jeszcze duza komresja wyskoczy ale potem trzeba sobie zdebugowac ile sie to ladowac bedzie.

Co do innych glupkow uzywajacych jakis pseudoflashowych progsow: "Biada wam biada", polowa z tego softu nie generuje nawet 1/3 kodu. A potem sie dziwicie ze wam animacja muli albo tnie... jak sie nie ma w glowie to sie ma w kieszeni... a jesli to nie to sie nie zabierajcie za taka robote za kase.

Cofniecie wtyczki z mobilnej arch. to albo chwyt marketingowy albo strzal w kolano. Juz raz tak bylo, a Adobe nie pozwoli sobie na brak zyskow, reklam, itp. raz przegapili rozwoj mobilnych urzadzen i nie pozwola sobie na to.

Co do wprowadzenia AIR to rzecz jasna niczego to nie zmieni, AIR jest dobra platforma ale niestety jest jak JAVA... wolna i zerna w pamiec :/ i szczerze w to powatpiewam czy rynek zechce sie zainteresowac AIRem

Z drugiej strony jesli flash bedzie tylko na PC, to albo ktos napisze jakis silnik alternatywny do SWF/FLA/AS i wypusci go albo to jest strzal w kolano Adobe o czym pisalem wyzej. Prawdziwi webmasterzy beda zmuszeni do pisania kodu pod platformy stacjonarne jak i mobilne, tak wiec prawdopodobnie ktos stworzy silnik nowego formatu pod kazda platforme, wypusci oprogramowanie... i bedzie bogaty... Adobe nigdy juz nie odzyska pozycji i pojdzie w pole

Prawa rynku...

...z tym flashem? Jak by (a może tak można) na youtube i podobnych portalach filmy działały bez flash-a, to dla 90% użytkowników flash byłby zbedny, oczywiście jeśli różne koncerny instytucje itp, miały alternatywne swoje strony nie we flaschu, tak jak to było w ubiegłym wieku. A teraz komp "staje dęba" od tych głupawych reklam i stron z wodotryskami we flash-u. A 10 lat temu było tak pięknie teraz to na jednordzeniowym procesorze nie da się oglądać swobodnie internetu.

Flash Pro w wersji CS6 będzie publikować m.in. do HTML5 http://tv.adobe.com/watch/adobe-technology-sneaks-2011/adobe-html5/

@Anon_XXX

A AIR'em jest ten problem, że programiści AIR'a to programiści od Flex'a. Jeśli Adobe zniechęci Flex developerów to może się okazać, że zanim AIR się umocni, to community się mocno skurczy.

Ja na miejscu Adobe przeciągnąłbym utrzymanie flashplayer'a dla mobilnych właśnie ze względu do community do AIR'a. A co do wydajności to jest lepszy do flash'a + pozwala na integracje z dedykowanymi urządzeniami poprzez native extentions (windows: dll, adnroid: jar, ios:...).

Ciekawe na czym będziecie oglądali filmy lub grali w sieci. Bo do HTML5 droga długa i daleka.