Apple wydaje aktualizację Mac OS X Snow Leopard

"Zgodnie z polityką Apple’a, nie podano informacji na temat wykrytych luk w bezpieczeństwie Mac OS X."

Bardzo wygodna polityka z punktu widzenia marketingowego. Swego czasu w "biurze" mieliśmy pół na pół Maki i Windy/Linux. Większość "makofilów" była przekonana, że w ich systemie luk bezpieczeństwa nie ma...

@Autor: proponuję dodać, że Apple udostępniło specjalną wersję uaktualnienia posiadaczom nowych Macbooków Pro z 2011 rozwiązującą problemy z kartami graficznymi AMD. Więcej tutaj:
http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=1122114

Skoro o makowym systemie, to mam pytanie. Jest możliwość legalnego przetestowania tego systemu na nie dedykowanym sprzęcie?

@quadro555

"Jest możliwość legalnego przetestowania tego systemu na nie dedykowanym sprzęcie?"

Nie.

@wolf94
czyli kot w worku?

@quadro555

Można podejść do iSpotu i spokojnie sobie potestować.

@quadro555
Można zainstalować Mac OS X na VMWare, ale z tego co wiem to nie zawsze się udaje i może zależeć od sprzętu jaki posiadzasz. Słyszałem o problemach z instalacją na procesorach AMD.
Tutaj masz opis instalacji:
http://www.redmondpie.com/how-to-install-os-x-snow-leopard-in-vmware-windows-7-9.../
Potrzebujesz pobrać zmodyfikowaną wersję maszyny wirtualnej i obraz darwin.iso dzieki któremu ją uruchomisz. Dopiero wtedy montujesz płytę instalacyjną Mac OS X Snow Leopard. U mnie zadziałało.

@metkax

Opisana przez Ciebie procedura nie jest zgodna z licencją, a quadro555 pytał o legalne przetestowanie.

@wolf94
Czytałem różne opinie na temat tej licencji, jest wiele mówiacych o tym, że licencja Apple nie jest zgodna z polskim prawem, które mówi, że legalnie zakupiony system operacyjny mogę zainstalować na dowolnym sprzęcie.

@wolf94
No właśnie tylko gdzie ja znajdę ten iSpot. Najbliżej Szczecina to chyba Poznań albo Berlin. Prędzej myślałem o jakiejś wersji trial systemu, ale jak nie ma, trudno. Co to znaczy możliwość przetestowania w salonie? Godzinkę lub dwie na zaznajomienie się z systemem to trochę za mało jak dla mnie. Windows znam, linuxa używam na co dzień ale chciałbym zobaczyć co jest w tym mac-u który jedni wychwalają pod niebiosa a inni strasznie krytykują.

@metkax

To już jest zagadnienie dla prawników. Niemniej Windows w wersji OEM nabywasz z ograniczeniem do jednego komputera i nie możesz instalować gdzie Ci się podoba.

@quadro555

To trochę jak z zakupem samochodu: jazdę próbną Ci zapewnią ale na miesiąc użytkowania przed zakupem, nie masz co liczyć.

@quadro555

Lista salonów iSpot:

http://www.ispot.com.pl/Salony_iSpot_r202.html

Można też porozglądać się w Cortland i dużych sieciach RTV AGD. W Poznaniu Maci mają wystawione np. w Saturnie.

A OpenGL 4.1 działa?

Wróć. Czy OpenGL 3.0 działa?

Mam na myśli interpretację Khronos Group i samego standardu, czyli wymów obsługi i OpenGLa 3.0 i GLSL w odpowiedniej wersji.

ok. jak będę przejazdem w Poznaniu to popatrzę, ale same te wymagania licencyjne mnie rozbrajają. Win7 mogę zainstalować na próbę a tu nie.Szkoda.

@quadro555
jeżeli kupisz wersję pudełkową, a nie ściągniesz z torrenta- to czemu nie. wbrew temu co niektórzy są?zą, zapisy EULA nie stanowią prawa.
Co do instalacji- polecam pogooglania hasla "hackintosh". zasadniczo hackintoshe najlepiej dzialaja na sprzecie Intela + nvidia.

@wolf94

Kretyńskie porównanie. Oprogramowanie to nie samochód. W sieci jest masa oprogramowania trial i nikt nie tłumaczy się, że samochód w salonie a samolot na lotnisku.

@Blasphemus
Mógłbyś napisać "nietrafne porównanie" albo cokolwiek innego. Myślę, że wpłynęłoby to pozytywnie na wartość twojej wypowiedzi, z którą się zgadzam - nie podoba mi się natomiast forma.

Skoro EULA nic nie znaczy to możemy piracić ile się da, tak? Weźcie się zastanówcie jakie brednie wypisujecie. Np. wersję student and home sobie w firmie zainstaluje? Albo w ogóle skopije photoshppa od kumpla i będzie git? Przecież wszytkie ograniczenia używania softu są w licencji zapisane które jest nieważna? No ludzie, trochę pomyślcie zanim napiszecie.

@asd2
o ile ow quadro nie osiagalby "korzysci majatkowych" /czyli, np: sprzedawal hackintoshe/, to policja nie mialaby nic na niego- nie podlegaloby to pod kodeks karny /oczywiscie, apple mogloby go pozwac do sadu, gdzie musialoby wykazac, ze osiagnelo straty/

@quadro555
@RubasznyRumcajs

Nie polecam wyrabiania sobie opinii o Mac OS X na podstawie tworu systemo-podobnego znalezionego pod hasłem "hackintosh" i zainstalowanego na wirtualnej maszynie. To tak jakby zainstalować Windowsa na konsoli playstation i sie zastanawiać dlaczego nie działa obsługa stacji dyskietek - to nie jest wiarygodny test. System Mac OS X jest przeznaczony dla komputerów Apple - koniec kropka. Instalacja na innym sprzęcie powoduje, że łamiemy licencje. Co więcej - oryginalny system nie da się tak po prostu zainstalować na innym sprzęcie bez modyfikacji samego systemu. To oznacza, że jeśli instalujemy jakiegoś "hackintosha" to możemy się spodziewać, że coś nie będzie działać tak jak należy - i to nie z winy producenta systemu. Poza tym Mac OS X jest zoptymalizowany pod kątem sprzętu, używanego w komputerach Apple (konkretne konfiguracje: procesor/karta graficzna itp.) i na nich ma działać stabilnie, sprawnie i wydajnie.

Nawiasem mówiąc sprzęt Apple zaczyna być coraz bardziej popularny w naszym kraju - w Saturnach i czy Media Markt są już specjalne kąciki ze sprzętem Apple gdzie można bez problemu zapoznać się z komputerami, tabletami czy telefonami Apple - potestować, poklikać i sprawdzić czym to się je - nie trzeba szukać iSpota. Oczywiście nie jest to również miarodajne - bo wnioski można wyciągnąć dopiero po dłuższym używaniu, ale jest to bardziej wiarygodne niż instalowanie jakiegoś złamanego\krakowanego systemu.


Wszystko zależy do czego potrzebujesz swój komputer - jeśli do grania - odpuść sobie, sprzedaj też lepiej PC-ta i kup konsole. Jeśli do pracy - to warto zaryzykować. Ja zaryzykowałem pół roku temu i nie żałuje - teraz siadam do komputera i mogę skupić się na pracy którą mam do wykonania a nie na konserwacji systemu. Sam system się nie zawiesił jeszcze ani razu, a mimo wielu doinstalowywanych aplikacji uruchamia się i działa tak samo szybko i wydajnie jak po wyjęciu z pudełka.

@MichałS
1) Zgadzam się z tobą w pełni co do tego, że system ten nie rozwinie skrzydeł na wirtualnej maszynie, ale dotyczy to również innych systemów. Mac OS X na VMware ma podobną wydajność jak każdy inny system zainstalowany na środowisku wirtualnym.
2) Apple zezwala na instalację wersji serwerowych Mac OS X na VMware dlatego też jest możliwe zainstalowanie tego systemu bez modyfikacji, dotyczy to również Snow Leopard'a.

@Blasphemus

"Kretyńskie porównanie. Oprogramowanie to nie samochód. W sieci jest masa oprogramowania trial i nikt nie tłumaczy się, że samochód w salonie a samolot na lotnisku."

Moim celem było pokazanie, że nie każdy produkt można testować przed zakupem. Tylko tyle. Na przyszłość, jak czegoś nie zrozumiesz, daj znać, wytłumaczę Ci. Po co się od razu tak emocjonować?

Swoją drogą, dziękuję za wytłumaczenie, że oprogramowanie to nie samochód. W życiu bym nie pomyślał! :-D

@MichałS (niezalogowany)

Święte słowa.

Od siebie dodam tylko, że kiedyś byłem wielkim fanem emulatorów np. starych konsoli. Po zakupie oryginalnych maszynek okazało się jednak, że emulatory nie oddają nawet ułamka działania oryginalnej maszyny.

@RubasznyRumcajs

"wbrew temu co niektórzy są?zą, zapisy EULA nie stanowią prawa."

Mylisz się. Zapisy EULA jasno określają co Ci wolno zrobić z danym oprogramowaniem, a czego nie. Tylko pod warunkiem ich akceptacji, możesz korzystać z produktu. Skoro je akceptujesz, obowiązują Cię w całej rozciągłości. To, że WYDAJE CI SIĘ, iż jest inaczej, nie zmienia postaci rzeczy.

Zresztą jak jesteś taki cwaniak, złam je i zgłoś to przedstawicielowi producenta. Udowodnij, że masz rację. Klepać farmazony, każdy potrafi.

@metkax

Ciekawe kiedy Apple się do nich dobierze?

"Naszczęscie nie żyjemy w Stanach :-)"

Na szczęście? :-O

@wolf94
Apple nic nie zrobi, ta firma sprzedaje własne komputery z Mac OS X i jest to legalne zgodnie z niemieckim prawem.

@metkax

Zapewne IBM, Apple, Intel, HP, Microsoft, Oracle i wielu innych podpisało by się pod stwierdzeniem: na szczęście nie żyjemy w Polsce. Wiesz dlaczego? Bo wtedy by nie istnieli.

Polska to bananowa republika, w którą ktoś na siłę wtłacza unijne przepisy, choć nijak do nich nie przystajemy. Może to i lepiej, bo średnio uśmiecha mi się traktowanie marchwi jako owocu, a ślimaka jako ryby. Dodajmy do tego pieprzoną polityczną poprawność i mamy idealny przepis na wymioty.

@Moderator

Proszę nie zapomnieć o ocenzurowaniu słowa "pieprzoną". Jak powszechnie wiadomo, w bananowej republice bardziej kojarzy się z pewną czynnością niż przyprawą. Lokalny koloryt.

@metkax

Cóż, pozostaje zignorować taką firmę (wożącą się na sukcesie innych). Każdy mający choć odrobinę przyzwoitości, właśnie tak zrobi.

@wolf94
Mogę tylko powiedzieć, że się z tobą nie zgadzam i na tym zakończyć dyskusję.

@metkax

W kwestii Polski czy Apple?

@wolf94
Systuacja w Polsce nie jest dobra, populizm we władzach, nikłe szanse na zmiany - mam jednak nadzieję, że kiedyś coś uda się popchnąć do przodu. Jestem daleki do zachwytu nad USA, które są jednym z głównych powodów naszej obecnej systuacji.

Jeżeli chodzi o Appla to jestem zdania, że próba ograniczenia dostępności Mac OS X jedynie na ich sprzęt jest nieuczciwa z ich strony i powinna być zakazana.

@wolf94 - nie napinaj się tak, bo ci coś pęknie.
OSX można zainstalować na PC zgodnie z prawem w Polsce, pod warunkiem, że jest to oryginał. Były na ten temat liczne analizy prawne - do znudzenia, więc nie wprowadzaj w błąd.
Inną sprawą jest czy to ma sens - moim zdaniem nie.
Ja wolę na swoim maku.

@metkax

"Jestem daleki do zachwytu nad USA, które są jednym z głównych powodów naszej obecnej systuacji."

Ciekawe co było powodem naszej złej sytuacji, jak USA nie istniało? Najłatwiej zwalać na innych, nie widząc problemu w samych sobie. Optimusa nie rozwaliło USA ani Unia Europejska, tylko polska skarbówka i sądy, opieszale badające sprawę Romana Kluski.

"Jeżeli chodzi o Appla to jestem zdania, że próba ograniczenia dostępności Mac OS X jedynie na ich sprzęt jest nieuczciwa z ich strony i powinna być zakazana."

Od BMW też będziesz wymagał żeby udostępnili Ci oprogramowanie sterujące pracą silnika, abyś sobie je mógł po drobnych modyfikacjach wgrać do Forda?

Nie udostępniają bo:

1 - system ciągnie im sprzedaż sprzętu,
2 - źle by działał na zwykłych PC z powodu braku sterowników, a tym samym, źle by wpłynął na wizerunek Apple,
3 - mają do tego prawo.

@Zu (niezalogowany)

Jak wyglądają analizy było widać we wczorajszej debacie dotyczącej OFE. :-)

@wolf94: Ignorancja jest błoga. Potrawa z dużą ilością pieprzu jest pieprzna albo pierna a nie pieprzona.

"Po co się od razu tak emocjonować?"

Nie wiem po czym wnosisz, że się emocjonuję, chyba po tym, że sam to robisz.


"Moim celem było pokazanie, że nie każdy produkt można testować przed zakupem."

I dlatego stosujesz porównanie, które w najmniejszym stopniu nie przystaje do tematu. O "każdym produkcie" też tu nie rozmawiamy. Mowa jest o bardzo konkretnym produkcie. Fajne masz metody argumentacji. Wrzucić tezę, "poprzeć" ją bzdurą by później, bronić tego za pomocą ogólników.


"Na przyszłość, jak czegoś nie zrozumiesz, daj znać, wytłumaczę Ci."

Obejdzie się bez twoich pokrętnych tłumaczeń.


"Swoją drogą, dziękuję za wytłumaczenie, że oprogramowanie to nie samochód. W życiu bym nie pomyślał!"

Co do tego mam pewność.

@Ryan (redakcja)

Ignorancja językowa była nie tyle błoga co zamierzona, a pisząc uwagę do moderatora pomyślałem od razu o Tobie. Rybka złapała haczyk. Jakoś nie zauważyłem Twoich wywodów językowych w odniesieniu do innych komentujących. Czyż byś nie chował urazy z naszej ostatniej polemiki?

Abstrahując od tego tematu, co z zapowiadanym testem Windows Phone 7? Sporo czasu minęło i nic nie widać.

@Blasphemus

"Nie wiem po czym wnosisz, że się emocjonuję, chyba po tym, że sam to robisz."

"Kretyńskie porównanie" to zwrot bardzo emocjonalny i do tego obraźliwy.

"I dlatego stosujesz porównanie, które w najmniejszym stopniu nie przystaje do tematu. O "każdym produkcie" też tu nie rozmawiamy. Mowa jest o bardzo konkretnym produkcie."

Zastosowałem bardzo proste i obrazowe porównanie. Nie zmienia to jednak faktu, że pewnych rzeczy nie można długotrwale testować przed zakupem. Tyczy się to i systemu Mac OS X i samochodu w salonie.

"Co do tego mam pewność."

Doprawdy? Ja czasami odnoszę wrażenie, że żyjemy w jakimś Matrixie. :-)

@wolf94
Również czekam na recenzję WP7. Miała być za tydzień, minął miesiąc albo i lepiej.

@wolf94: ten system działa bardzo dobrze na PC, tylko trzeba trochę się znać, żeby poprawnie go zainstalować.

Co do głównego wątku, prawo to nie licencja. Jeżeli kupiłeś legalną kopię to nawet w lodówce możesz ją zainstalować jak potrafisz.

Czy to jest zgodne z licencją? Oczywiście że nie, ale konsekwencje takiego czynu będą tylko takie, że Apple nie udzieli ci pomocy jak na tej lodówce OS X nie będzie działał poprawnie - i tyle.

Licencja to umowa cywilnoprawna, taka sama jak na wynajem mieszkania, czy sprzedaż samochodu. Złamanie takiej umowy rozpatruje sąd w procesie cywilnym na wniosek "pokrzywdzonego". Sąd podejmie się rozpatrywania sprawy wtedy kiedy będzie jakaś WYMIERNA SZKODA wyrządzona pokrzywdzonemu.

I teraz uruchom szare komórki i powiedz, jaką krzywdą dla Apple jest zainstalowanie przez Kowalskiego OSXa na komputerze PC w przypadku, gdy Kowalki poszedł do sklepu i kupił płacąc pieniędzmi oryginalny nośnik?

To samo tyczy się zresztą rootowania iPhone. Jest to zgodne z prawem, ale niezgodne z licencją...

@m0th0r
"I teraz uruchom szare komórki i powiedz, jaką krzywdą dla Apple jest zainstalowanie przez Kowalskiego OSXa na komputerze PC w przypadku, gdy Kowalki poszedł do sklepu i kupił płacąc pieniędzmi oryginalny nośnik?"
Nie zapłacił za sprzęt, którego zresztą nie dostał. Tak więc nie ma straty, ale Apple to nie obchodzi i dalej prowadzi swoją nieuczciwą politykę.

@wolf94: Nie żywię urazy. Nawet nie pamiętam do czego nawiązujesz. Kiedy mam czas, na przytyki do redakcji odpowiadam bez względu na to kto je publikuje.

Co do WP7 - opóźnienie jest w stu procentach moją winą i jedyne co mogę zrobić, to czekających na recenzję przeprosić. Tekst rozpocząłem pisać już dawno, ale wciąż brak mi czasu na ukończenie go. Na osłodę mogę jedynie powiedzieć, że po 2 miesiącach użytkowania znalazłem szereg irytujących usterek, których wcześniej nie dostrzegałem (z freezami telefonu włącznie). Zrobię co mogę, żeby tekst był gotowy ASAP.

@Ryan
Czy jest szansa, że w twojej recenzji zostanie uwzględniona ostatnia aktualizacja "NoDo"?

@metkax: Apple i jego polityka to oddzielny temat. Ich cyrk ich małpy. Mogą robić co chcą ze swoimi produktami, a ludzie decydują sami czy im to odpowiada czy nie.

M$ też święty nie jest...

@m0th0r
Nie jest do końca prawdą, że mogą robić co uważają ze swoim oprogramowaniem. Przykładem tego jest MS, który został ukarany za umieszczanie IE i WP w swoich systemach.
Dla mnie niedopuszczalnym jest wymuszanie przez Apple zakupu sprzętu przy zakupie systemu operacyjnego.

no i wasza dyskusje można podsumować- Think Different- nie kupuj kompa od Apple ;)

@wolf94
"Można podejść do iSpotu i spokojnie sobie potestować."
buehehe jaja chyba sobie robisz ? takie testowanie to wiesz, win7 ma fajnie zrobione bo sciagasz i 30 dni mozesz legalnie testowac w domu i kiedy chcesz i co chcesz

@metkax: a dlaczego nie jest to do końca prawdą? Twój produkt ty dyktujesz warunki.

Apple robi soft, który docelowo ma być uruchamiany tylko na ich sprzęcie i tak go licencjonują. Porównywanie ich do M$ jest nie na miejscu, bo M$ robi system, który można zainstalować na każdym komputerze PC a nie tylko na wyprodukowanym przez nich sprzęcie. Dlatego M$ podlega regulacjom w tej kwestii a Apple nie.

Gdyby Apple produkowało system do instalacji na każdym komputerze PC również podlegało by regulacjom.

Apple = software + hardware, M$ = tylko software - to dwie różne bajki.

Nie możesz np. Samsungowi kazać sprzedawać system Bada, który można zainstalować na każdym telefonie komórkowym.

Apple nie ma ambicji i być może możliwości supportować każdą sprzętową konfigurację w swoim OS i tego nie robią - takie mają prawo, bo są właścicielami oprogramowania.

M$ to inna bajka, bo ich oprogramowanie da się zainstalować na niezliczonej ilości konfiguracji. Dodatkowo dochodzi do tego olbrzymia przewaga nad innymi desktopowymi systemami operacyjnymi.