Canonical zmienia domyślne programy w Ubuntu 10.10

Z Chromem w zupełności mają rację dla starszych notebooków.
FF trochę obciąża.
Popieram taki ruch.

dobry ruch

wg mnie powinni jeszcze dodać sterowniki, tzn odnośnik by w trakcje instalacji systemu automatycznie je instalowało, bo instalowanie ich przy 800x600 gdzie nie widac w 100% okienka jest trochę irytujące :X i niech poprawią fglrx bo nie działają w 100% sterowniki od ATI :X

Dobry ruch... przeglądanie stron w firefoksie w trybie oszczędnym baterii jest strasznie uciążliwe... responsywność interfejsu jest chyba tylko w ie8(w przypadku windy) gorsza...

Warto wspomnieć że chromium =/= chrome...
Ciekawscy znajdą różnicę... ;D

Z przeglądarką dobry pomysł. Chromium na Ubuntu pięknie śmiga.

Nie lubię webkitów, szcżęściem na debianopodobnym linuksie se moge dowolnie domyślną przeglądarkę zmienić, zmienić a nie schować.

@fffatman: Dlaczego nie lubisz webkitów? Co jest w nich takiego odrzucającego. Przecież to tylko silnik renderujący, a nie interfejs...

A tymczasem, bez rozgłosu wydano polski remix Ubuntu

Jestem na TAK! Chrome/chromium zajmuje znacznie mniej miejsca na ekranie i jest lekki, co na netbookach jest kluczowym elemntem
Choć mogli by zrobić forka z xserverem 1.5 w wersji desktopowej ...

Wiem, że Chrome/Chromium to przadopodobnie najszybsza i najbezpieczniejsza przeglądarka na rynku. Podchodziłem kilka razy do różnych WebKitów i, choć z początku byłem zadowolony, nie zatrzymałem się na stałe na żadnym. Nie wiem, siła przyzwyczajenia? Ale jakie można mieć przyzwyczajenia używając jednocześnie Firefoksa i Opery?

dobre posunięcie, a lis do piachu.

@fffatman: czemu nie lubisz webkita ? : >

I dobrze. F-spot'a nigdy nie lubiałem, a zastosowanie chromium to też ciekawe posunięcie.
@gothomori - ja bym raczej zastosował ;) niż =/=

@synek03:
Jak oni mają coś zrobić z fglrx jak to są sterowniki zamknięte? Do kodu tych sterowników dostęp mają tylko programiści AMD/ATI.

@command-dos: F-spot, yip, to góra która urodziła mysz.

@master_zonk6

Ponownie "Upiór w operze"?

Canonical ostatnio szaleje. Co się dzieje? Rok Linuksa? Zmiany idą w dobrym kierunku. Wreszcie coś ciekawego dzieje się w świecie OpenSource. Tak trzymać Mark i spółka:)

Gnome ma własną przeglądarkę - Epiphany, która jest również szybka i bardzo dobrze zintegrowana ze środowiskiem.Dlaczego ludziki z Canonical szukają jakichś obcych tworów ignorując to co jest tuż pod nosem?

@synek03
Co ma do tego fglrx? W newsie mowa o wersji na netbooki które są w większości na intelu...

Chromium - hell yeah. Nie spodziewalem sie, ze Canonical bedzie w stanie kiedys tak pozytywnie mnie zaskoczyc.
Chromium ma to do siebie, ze ma juz jakas podstawowa dzialalnosc i instalacja wtyczek to opcja - nie jest konieczna jak w przypadku FF (wciaz sni mi sie po nocach "element jest obslugiwany przez wtyczke, kliknij aby pobrac")...

Wrzuciliby jeszcze VLC, a bylbym w niebie.

chrome na netbook'ach jest świetna
1. jest szybka
2. zajmuje mało miejsca na ekranie (brak paska dolnego, a zakładki na pasku tytułowym).

natomiast przeglądarka zdjęć powinna się charakteryzować:
-podglądem miniatur
-szybkością przeglądania zdjęć
-zmianą rozdzielczości
-grupową zmianą nazwy
-przycinanie
przynajmniej wedle mojego uznania i jak na netbook'a

Zdecydowała kasa od google za logi z Chromium.
FUJ.

@Wodzuj
świat ubuntu już kończy z Open Source, canonical wykupił licencje na niewolny kodek H.264 i zamierza go umieścić w systemie
@Wielki Bakłażan
firma kanoniczny nie dostałaby za to ani grosza

›CSrome

"Zdecydowała kasa od google za logi z Chromium."

Bzdura... zorientuj się jaka jest różnica między chrome a chromium.
Chromium nie wysyła informacji do google. Różnica nie polega tylko na licencji.

@iniexe (niezalogowany) | 14.05.2010 1:17 : W sumie, to faktycznie coś jest nie tak. Nie chodzi o to, że korzystają z H.264. Chodzi o to, że wgrali wgrali program z obsługą H.264, co rodzi obawę o pozwy patentowe. Nawet, jeżeli Google podpisało odpowiednie umowy z trollem mającym H.264, to nie chronią one ich klientów.

@ fffatman chyba na każdej dystrybucji idzie dowolnie zmienić sobie przeglądarkę na inną. Kwestia odinstaluj i zainstaluj.

Zastanawiam się dlaczego takie badziewie jak F-spot zostało wcześniej włączone?

Uffff, ale się wystraszyłem jak przeczytałem tytuł. Już myślałem, że w desktopowej wersji zmienią mi mojego ulobionego firefoxa na coś innego. Dobrze, że to tylko o netbooki chodzi. Nie rzucim swojej przeglądarki tak łatwo :)

Fakt, Firefox zawsze był ciężki, a po dodaniu kilku rozszerzeń działa wręcz ślamazarnie. Zainstalowałem pod moim Ubuntu 10.04 Google Chrome i rożnicę w predkości widać gołym okiem. Wypróbowałem też Epiphany (teraz na silniku webkit zamiast gecko), która też jest szybka, ale niestety niezbyt dobrze wyświetla niektóre strony. Fachowcy z Canonical mogliby ją trochę podrasować i byłaby naprawdę świetna. Do Chrome już jest wiele rozszerzeń, no i stoi za nią Google.

Chromium też do debiana zawitało.

›mati75

tak, chromium-bsu czyli gierka ;p

@TaQ
Myślisz, że Chromium nie potrzebuje wtyczek tj. Flasha i Javy?

Ooo. Przyciski "zamknij, minimalizuj, maksymalizuj" powędrowały na lewą stronę w najnowszym Chromium. A już myślałem, że zostanie jako jedyna aplikacja z przyciskami po prawej. :)

@gothmori chromium-browser w sidzie jest od dzisiaj

›mati75

ano rzeczywiście :D
zwracam honor!

Czyżby w debianie 7 zamiast iceweasel miało zagościć chromium? ;>
W squeeze wątpię...

A ja itak jak zwykle zainstaluję operę, na prawo pasek kart z miniaturami, na lewo historia przeglądania, na środek fastdial i jaaazdaaaa....