Cienki Windows dla firm w wersji beta - prawie za darmo

Bardzo dobre rozwiązanie
Sam swojego czasu miałem rozwiązane to w podobny sposób, na stacjach podłączone wirtualne pulpity z serwera, działało bardzo dobrze

"a przez to posiada minimalne wymagania sprzętowe"
To zdanie jest bez sensu.


Jakie te wymagania są? Minimalne to pojęcie względne.

Widziałem podobne rozwiązanie w ikea tylko, że zamiast windows używali RHEL.

To będzie świetna sprawa również na maszyny wirtualne. Stary i poczciwy XP już niestety coraz mniej nadaje do pewnych zastosowań. Ciekawe tylko jak bardzo jest ten system okrojony.

heh co z tego ze Win Thin PC bedzie tani, skoro zeby go uruchomic trzeba zakupic Window$ $erver i licencjami dla kazdego klienta Thin PC...

@StawikPiast "mozna na maszynie wirtualnej wlaczyc AERO"

A po kiego grzyba? Możesz to jakoś sensownie wytłumaczyć?

@Anonim

napisalem ci co wlasnie w srodowisku Windows jest przewaga, wymien wiec prosze co takiego fajnego ma Linux ze warto go stosowac na cienkim kliencie (co problemem nie jest bo to w koncu tylko maly systemik do odpalenia polaczenia do maszyny wirtualnej). Ale ten system nawet maly nadal musi byc bezpieczny i latwo zadzadzalny, tak jak mozna to zrobic w przypadku Windows 7 i narzedzie System Center.

@Srogi Lusnia
"A po kiego grzyba? Możesz to jakoś sensownie wytłumaczyć?"

Rzeby ladnie wygladal (i pisze calkiem powaznie). Wreszcie srodowisko biznesowe moze ywgladac normalnie. Do tego nie samym aero czlowiek zyje, wsparcie odtwarzania filmow przez karte graficzna, gry, prezentacje z Power Point 2010 tez wykozystuja moc karty graficznej. Po prostu nie czujesz ze masz zwirtualizowana maszyne, pracujesz tak jak na lokalnej maszynie. I po to wlasnie jest aero a dokladniej technologia za tym stojaca.

@StawikPiast
"Po prostu nie czujesz ze masz zwirtualizowana maszyne"
Z tym tak dobrze jeszcze nie jest. Ponadto dzisiejsze sieci nie są wystarczająco mocne, żeby przesyłać na bieżąco obraz wysokiej jakości.

@StawikPiast

W Linuxie jest na przykład KSM które współdzieli pamięć wirtualnych maszyn. Czyli współdzieli wspólne fragmenty pamięci dzięki czemu masz mniejsze zużycie pamięci. RHEL o ile wiem udostępnia narzędzia do zarządzania tym. Dodatkowo masz możliwość aktualizowania systemu (włącznie z kernelem) bez restartowania systemu (aczkolwiek możliwe że Windows też to ma bo chyba o czymś takim czytałem).

Mam czasem wrazenie ze zyje na innej planecie.

Kiedys daawno temu moj kolega studiujacy informatyke powiedzial ze nie zainstaluje sobie linuxa (ubuntu) bo wolniej dziala internet ?? hmmmm....

I on w to wierzyl.

Cienki klient na linuksie to zadna nowosc i nie wymaga zadnej wirtualizacji. Juz 10 lat temu na politechnice gdanskiej wiele stanowisk tak bylo rozwiazanych. I zadziala to na naprawde slabym starym sprzecie nawet dysku nie potrzeba :)

Akceleracja 2/3d w srodowiskach wirtualizowanych to tez zadna nowosc ale kochane MS virtual pc tego nie ma a darmowe vmware player a owszem ma i dziala:)

W windows 7 jest tryb xp mode. Wow jak to sie fajnie "biznesowo" nazywa a przeciez to virtual pc sprzezone z explorer'em plus darmowy obraz xp'ka i wszystko bylo by fajnie gdyby nie brak akceleracji 2/3d. Zalozmy ze chcemy korzystac ze starego skanera na wspanialym windows 7 ale nie ma sterownikow do skanera a przeciez nie bedziemy wywalac skanera skoro dziala taka modna jest przeciez teraz "ekologia", ale skaner nie bedzie dzialal prawidlowo z powodu braku ackeleracji -- beda pojawiac sie dziwne teczowe linie na zeskanowanych dokumentach natomiast na vmware player zadziala na virtualboxie zadziala tez:P

Na koniec napisze a bylem swiadkiem tego wydarzenia:) w centrum MS badawczym nie pamietam jak sie to nazywalo bylem z wydzieczka na studiach. Panowie z MS chwalili sie dokonaniami z zakresu wirtualizacji, na koniec jeden ze studentow zapytal sie na jakim systemie te eksperymenty ktore nam pokazuja sa przeprowadzane. Zdziwiony i zaklopotany pan odpowiedzial --- na Debianie linuksie:)

Do ludzi belkoczacych "biznesowa" paplanina: ms jak i inne firmy sprzedaje stare danie nazywajac je nowoczesnym dopiero co przez nich wymyslonym super produktem ktory tak naprawde jest ......

@StawikPiast
zadzadzalny*

Rzeby* ladnie
(i pisze calkiem powaznie) - widzimy ;)

@metkax

oczywiscie ze az tak cudownie nie ma ale jest lepiej :)


@BenderBendingRodriguez

Wspolne czesci pamieci w systemie maja sie nijak do hypervizora. Wazne zeby hypervizor cos takiego udostepnial.

@Anonim

Cienki klient to generalnie zadna nowosc, to byly jedne z pierwszych rozwiazan w komputerach. duzy mainframe i cienkie klienty. sam cienki klient tutaj to tylko srodowisko do uruchomienia infrastruktury VDI. W koncu cos musi odpalic to polaczenie zdalne do maszyn wirtualnych.

jak masz skaner za kupe kasy i dziala on tylko z XP to zostawiasz komputer z XP i tyle. Tak sie to robi w biznesie bo rozwiazania maja byc pewne.

W centrach badawczych uzywa sie wiecej narzedzi i rozwiazan OS i nikt tego jakos bardzo nie ukrywa, wiec nie wiem po co ta wzmianka? To jest tylko (lub az) rozwoj technologii. potem trafia to do biznesu i uzytkownikow koncowych gdzie licza sie jeszcze inne elementy, jak zarzadzanie, obsluga itp.

@metkax
Zwirtualizowane desktopy nie muszą wychodzić na zewnątrz, można pracować na terminalach podłączonych do LANu. Poza tym obraz jest kompresowany.

@StawikPiast

Oczywiście że ma się jak do hypervizora bo hypervizorem jest tutaj jąderko linuksowe. Rozwiązanie jest oparte o KVM i do tego masz wyżej wspomniane KSM. Dzięki czemu jesteś w stanie uruchomić wielokrotnie więcej klientów niż gdyby tego nie było.

@Zulowski
Bez obrazy, ale śmianie się z pisowni jest na poziomie robienia żartów z czyjegoś nazwiska. StawikPiast nie jest prezydentem i nie wymaga się o niego pisania poprawnie.

Przecież każdy Windows jest cienki :D

Po zakupie terminala z właśnie podobnym systemem od razu wywaliłem taki system i postawiłem Debiana w jego miejsce ;-)

Zasysam :)

@StawikPiast
Myślisz że wszyscy potrzebują aero w Pracy? Jeśli jest to Twój jeden z głównych argumentów z windowsowym klientem, to gratuluję poczucia humoru.

> Na czym owa wyzszosc linuxa polega?

Pewnie na tym że analogiczne rozwiązanie linuksowe ogranicza się do wiersza poleceń :D

Encet, encet. Technologia promowana przez MS od dawna, zabrnęła w ślepą uliczkę, i tylko szaleńcy chcą w to wchodzić. U siebie w firmie miałem około setki terminali, działających na Citriksie i natywnym MSTSC. Było z tym dziadostwem dużo problemów, zawodność była spora, więc system praktycznie został uśpiony, zostawiliśmy tylko kilka terminali z Gigabyte'a i Ultimo, IBM-y wszystkie poszły do kasacji.

Czy komuś udało się pobrać wersje tego systemu?

Webnull oj to zabłysnąłeś. Dopisz jeszcze do czego używasz tego terminala z Debianem na pokładzie bo na razie to można wywnioskować że postawiłeś i terminal leży schowany w piwnicy.

Czy komuś udało się pobrać wersje tego systemu?

To Windows może być jaszcze bardziej "cienki"? xD
PS. To żart więc nie biercie tego do siebie za bardzo

He he i tu widać wyższość Linuxa nad Windowsem.
Linux może wyglądać jak Windows, ale Win nie będzie wyglądał jak Linux :)

Windows = Cienki Bolek

Shaki81@
Co prawda to prawda :)

Temat o Win Thin a linuxiarzy nawaliło, zgłosiłem większość postów ze słowem linux, mam nadzieję, że znikną, nie mam zamiaru czytać o czymś nie na temat.

przy stanowisku pracy siedzial sobie jakis wycackany gosc, facjata owszem moze byc, nagle wyswietlil mu sie kernel panic i ryknal o psia kosc jak oni moga z tym linuksem zyc, i wtedy zalala mnie zla krew...

mozesz mi w morde dac, mozesz mnie chamem zwac lecz od linuksa wara bo krew sie bedzie lac

Tak jest panowie informatycy z kompleksami?

Herbio@ i słusznie zrobiłeś, bo tego typu prowokacje już są męczące z ich strony. Każdy używa systemu takiego jaki mu się indywidualnie podoba i nie należy obrzucać błotem strony przeciwnej.

MSFT :)@ ja już się nie mogę doczekać kiedy będzie wyciek tej wersji.

JA tam się nie znam ale czy to aby na pewno cienki klient ? Cienki klient według wiki nie wymaga systemu operacyjnego. Baa, nawet nie wymaga posiadania dysków w komputerach ! A tutaj należy zmigrować (zaktualizować) system operacyjny do Windows Thin PC i dopiero wtedy można pracować na serwerze. Czyli (według Wiki) jest to gruby klient. Czy nie jest więc tak, że MS wyłudza dodatkową kasę od użytkowników, zmuszając ich do zakupu licencji na Thin PC aby za pomocą RDP mogli łączyć się z WS 2008 ? Bo ja tak to rozumiem. Natomiast w Linuxie jest zupełnie inna bajka. Wystarczy poczytać o LTSP. Nigdy nie bawiłem się takimi rozwiązaniami, nawet nie widziałem ich na oczy ale jakoś tak to sobie poukładałem w całość. Czy ktoś, kto miał do czynienia z takimi sprawami, może w miarę sensownie wypowiedzieć się w tym temacie ? Tylko bez tego informatycznego bełkotu ? Normalnym językiem, po polsku, proszę. Z góry dziękuję

Anonim (niezalogowany) | 30.03.2011 12:30@

co tu dużo gadać - sam sobie odpowiedziałeś na własne pytanie. Jest dokładnie tak jak napisałeś.
Do tematu zapraszam również na forum gdzie opisuje moją walkę z rejestracją/pobieraniem/instalacją.
http://forum.komputerswiat.pl/topic/19190-windows-7-thin-pc-skad-go-pobrac/#entr...

@dawciobiel | 30.03.2011 18:54
dziękuję za info. Poczytałem też to co wstawiłeś.

"Hardware Requirements
Recommended Hardware Configuration
? 1 GHz or faster 32-bit (x86) or 64-bit (x64) processor
? 1 GB RAM, 16 GB available hard disk space
? DirectX 9 graphics device with WDDM 1.0 or later version driver
? Bootable DVD-ROM drive"

Hehe, to faktycznie można go uruchomić na "starszych komputerach" :)