Co z tą Vistą?

fajny felieton :)

Dobre podejście, ciekawy artykuł. Zgadzam sięz autorem i czekam na pierwsze komentarze trolli szukających ujścia dla swoich emocji rzucając "mięsem" na MS, Windows, Linux czy mase innego software'u. ;)

Ja nigdy nie wyłączam UAC - jednak dostosowuje sobie go do swoich potrzeb - bo tzw. tryb bezpiecznego pulpitu działa mi na nerwy. Wnerwia mnie ciągłe ściemnianie i rozjaśnianie monitora podczas wchodzenia w ten tryb.

Przeczytałem artykuł z uwagą i musze przyznać Ci rację w sprawach migracji na nowy system od MS. Użytkownicy XP'eka nie mają się co śpieszyć. Z drugiej jednak strony mam wrażenie, że Microsoft będzie starał się wymusić jak najszybszą migrację różniastymi czasem "wrednymi" sposobami typu "DX10 tylko dla Visty". I "naturalna" migrację szlag trafi w momencie jak pojawi się jakaś nowa wypasiona giera. W końcu wszystko rozbija się o duże pieniążki.

Zgadzam się z wnioskami zawartymi w opisie oprócz jednego. Jak nie musisz wymieniać podzespołów to też przejdź na Vistę. Mam ją od wersji beta 2 i czekam na premierę. Tylko problem Premium czy Ultimate? Na XP już nie wrócę.

Ładnie, napisane obiektywnie ale... Przeczytałem i jeszcze bardziej mnie to zniechęciło. Na forum jestem juz sporo i sporo sie udzielałem na temat Windows. Ale cała otoczka, polityka itp mnie zniechęciła od roku jestem użytkownikiem Linuxa, Windows nie ma juz oj sporo czasu, a testowałem Viste RC2 ale jakoś innowacyjnych rozwiązań nie spotkałem, zalety które wymieniłeś nie są dla szaraka jakoś bardzo ważne jemu rzuci się w oczy Areo, ale czy za sam Areo trzeba tyle płacić ? Wiem Docent ze jesteś nie zmienionym Windowsowcem, no i Linuxa nie za bardzo, ale nic na to nie poradzę, gratuluje felietonu, za jego obiektywizm itp ;)

Wszystko ładnie pięknie tylko po co komu te funkcje? Co fajnego w Viscie? Docent odpowiedziałeś IE7? Powiedzmy sobie szczerze.. jedna z najbardziej niebezpiecznych i podatnych na włamania i wirusy aplikacja :/ I nie zaprzeczysz temu.. bo to smutna prawda :/ UAC? wiekszosc uzytkownikow to wylaczy bo beda woleli zainstalowac mniej zasobozerne i skuteczne programy typu nod32, zone alarm. WMP? tak fajny.. ale ja go mam również na XP :D az boje sie to pisac.. ale naprawde lepiej Ci sie pracuje gdy wszystko wokół pływa, migota i jest super 3d.. ? ok.. Twoje zdanie.. ja sam siedze na XP i narazie nie widze powodów by przesiadac sie na Viste. tutaj mi bezpiecznie: antywirus, firewall, wszystkie latki od M$, mam playera WMP11, używam Firefoxa, gram w gry i cenie prostote i czytelnosc.. bo latwiej mi sie pracuje.. wiekszosc userów tak uważa.. bo nikt normalny nie przesieadzie sie na Viste dla "superowych zabezpieczen M$. IE7, WMP11 i super wygladu" taka prawda.. az w koncu za 3/4 lata M$ nas do tego zmusi bo wszystkie gry i programy beda tylko pod viste :/

{ Po chwili zastanowienia mówię: w zasadzie to nic... }

i właśnie dlatego warto kupić Vistę - polecam, bo { Vista to najlepszy system Windows na rynku }

Podpisano: Loża Szyderców.

[# ln -s ]
Nie uważam się za osobę kompetentną, aby wypowiadać się na temat Windowsa czy też tak zwanych przez niektórych osobników tej populacji monopolizacji systemów operacyjnych przyszłości.

[# exit ]
Dziękuje za uwage.

[# cowsay
data premiery Visty dla 'każdego' nadal aktualna?]

Wywazony ten artykul - i dobrze. Nie opiewasz genialnosci ale tez nie gnoisz. Moglbys powiedziec jednak jedno - bylbym wdzieczny - jak to wyglada ze spadkiem wydajnosci kompa? Konkretnie chodzi mi o grafike 3D. Potrzebuje max zasobow systemowych puscic w render - jak zatem wyjdzie porownanie XP i Visty jesli na Viscie powylaczam te plywajaco animowane bzdurki ?

Warto by jeszcze napisać o zabezpieczeniach typu DRM...

"użytkownicy będą migrować w ten „naturalny” sposób – wraz z nowymi komputerami. "

Hmmm bardzo się nie zgadzam z tym "naturalnym sposobem"... Bo te "alternatywy", których tak autor unika zaczęły wchodzić na rynek i w obliczu zasobożernego i drogiego systemu(Vista) darmowe oprogramowanie przełamie ten naturalny sposób migracji...

Ten rodzaj systemu operacyjnego był niejako wymuszany przez oprogramowanie, ale teraz w dobie alternatywnuch rozwiązań nie widzę konieczności używania Windowsa...

Nareszcie P.Docent stanął na wysokości zadania i poddał się krytyce pisząc jednocześnie obiektywny,wyważony artykuł przedstawiający jego punt widzenia problemu i o to chodzi.

Zainstalowałem sobie Vistę RC1. Wszystko było ładnie, pięknie, ładny interfejs, etc. Nawet byłem skłonny zostawić ten system w spokoju, ale zauważyłem pewną irytującą funkcję, a mianowicie gdy chciałem odpalić cokolwiek na tym systemie on się mnie pytał debilnie, czy aby na pewno ja kazałem to odpalić...nie chciało mi się szukać funkcji, która odpowiada za wyłączenie tego bajeru, ale pomimo wszystko się nie zniechęcałem. Pomyślałem, że dobrze byłoby podłączyć się do sieci, no i tutaj się zaczęły schody. Mam neostradę via Sagem F@ST 800 i żadne sterowniki nie chciały działać normalnie na nowym systemie. Te najnowsze powodowały, że można się było połączyć tylko 1 raz - po instalacji sterów, po ponownym restarcie już się nie wykrywał modem, a te starsze wywalały niebieski ekran. Dodam jeszcze, że NFS Carbon działał ok 0,5x wolniej niż na XP. Kupiłem sobie ostatnio XP Professional OEM (postanowiłem zakończyć piracenie) i mam tutaj taki formularzyk. Po premierze Visty zamówię sobie wersję Business za te 60zł i przekonam się co ten MS raczył poprawić od wersji RC1.

Gratuluję artykuły, jest bardzo obiektywny, ciekawy i przedstawia sytuację obecną. Brawo dla Ciebie za art.

No cóż BartAs ma piękną wizję i ... nierealną. Dlaczego? z prostej przyczyny - bo produkty Microsoftu mają wszystko to co potrzebne byle zjadaczowi chleba. Są łatwe w użyciu, nie wymagają dużych zasobów wiedzy i dostosowują się do potrzeb zarówno dzieci jak i dziadków. Systemy alternatywne takie nie są i nigdy nie będą bo to inna filozofia i inna półka. Lepiej zapłacić i mieć z głowy problem jak nie płacić i mieć masę problemów począwszy od instalacji po późniejsze użytkowanie i dobranie oprogramowania. Przykładem (może nie najlepszym ale chyba całkiem niezłym) są przeglądarki. O tym, że IE to dziadostwo wie podobno każdy, tylko jeżeli tak to dlaczego niezmiennie od lat króluje w rankingach, a każde pierdnięcie o punkt lub dwa FF lub Opery uważane jest za sukces? Pamietam jak krytykowano kolejne wersje "okienek" i jak stopniowo zdobywały rynek. W nowych rewelacji nie ma i szybko nie będzie chyba, że pojawi się znowu ktoś na miarę twórcy Microsoftu.

...biorąc pod uwagę cenę tego wynalazku, to MS chyba jednak wyda DX10 na xp bo inaczej to żadne zabezpieczenia antypirackie im nie pomogą a ludzie ogarnięci chęcią ujrzenia nowych gier na pełnym, wypasie zaczną kombinować sobie Vistę na własną rękę, nie koniecznie płacąc za nią...
Co do szpnerskich efektów 3d w samym pulpicie windows`a, to myślę że najpierw każdy trochę się tym pobawi, a potem zrobi wszystko aby zmniejszyć zasobożerność nowych okienek i wyłączy większość z tych gadżetów...

@Nezumi

Zanim odpowie ci Docent, wrzucę swoje 3 grosze:

Z grafiką 3D jest na razie problem - brak finalnych sterowników do kart, są tylko WDDM (podstawowe, dostarczane z systemem). Gdyby jednak (oby nie) wydajność grafiki 3D miała się nie poprawić po opublikowaniu ostatecznych sterowników, to nie będzie dobrze - w tej chwili w grach obserwuję spadek wydajności dochodzący do 50% (w niektórych grach; nie znam sytuacji w kwestii rendringu 3D).

Z ostateczną oceną trzeba się jednak wstrzymać przynajmniej do 30 stycznia (Ati i Nvidia zapowiadają, że opublikują wtedy "porządne" sterowniki).

@q5

[[[Nareszcie P.Docent stanął na wysokości zadania i poddał się krytyce pisząc jednocześnie obiektywny,wyważony artykuł przedstawiający jego punt widzenia problemu i o to chodzi.]]]

W 100% się zgadzam.

@Docent

Congratulations !!

O co chodzi ? O to właśnie chodziło CZŁOWIEKU !

TAK SIĘ WŁAŚNIE PISZE PROFESJONALNE ARTYKUŁY/FELIETONY !!

Naprawdę było to takie trudne ? Bolało ? Jak widać nie.

Pisz dalej takie ładne artykuły to wróżę ci świetlaną karierę :D

PS.
Tylko czasami nie zachłystuj się swoją doskonałością i pamiętaj na przyszłość, że NADRZĘDNĄ rolą dziennikarza jest przedstawianie FAKTÓW w sposób jak NAJBARDZIEJ MOŻLIWIE OBIEKTYWNY.

BARDZO ŁATWO jest dać się czemuś całkowicie zaślepić i bezmózgo pędzić za stadem, ale ZNACZNIE TRUDNIEJ jest patrzeć na sprawę z kilku różnych punktów widzenia i mieć WŁASNE WYWAŻONE zdanie na dany temat - zapamiętaj sobie to.

jakbym dostał vistę za betatesty to bym też ją może i nawet wychwalał. Ale musiałbym dostać jeszcze komputer gratis, żeby działała...

wymagania sprzętowe są zdecydowanie za duże!!!
microsoft nie popisał sie, system nie jest rewelacją (spodziewałem się czegoś zdecydowanie lepszego) a konkurencja coraz szybciej będzie doganiać windowsa. Osobiście mam małe doświadczenia z linuxem ale coraz bardziej mi się podoba.

Wkońcu się wyspowiadałeś synu ;-) Zauważyłem, że na początku próbowałeś pisać zgrabnie i skromnie, ale później zacząłeś "wylewać" to wszystko co Ci w duszy siedziało.

Z niektórymi rzeczami się nie zgadzam, ale to tylko (powiedziałbym nawet - Na szczęście) Twoje zdanie.

3maj się "użytkowniku Windowsa" ;-)


PS. Ogólnie felieton ciekawy, tylko trochę przydługawy. Ale dobry! :-)

@SSEE - dzieki, w takim razie poczekamy - zobaczymy...
Swoja droga mogliby opracowac mozliwosc odpalenia Windowsa typowo do pracy (szaro buro i prosto, ale za to wykorzystujac max mozliwosci sprzetu a nie pakujac je w latajace okienka "bo sa fajne jak tak sobie lataja i w ogole"...

Uważam podobnie jak Docent. Po co zwykły użytkownik XP ma od razu po premierze kupić Viste. Jestem pewny że wiele osób które będą zmieniały komputery po 30 stycznia napewno zainwestują w Viste. (i Ja chyba też...)

witam. bardzo dobre spojrzenie autora na sprawę. Osobiście uważam że innowacje są bardzo dobre, tylko zawsze trzeba zachować zdrowy rozsądek.

Viśta jest dobrym systemem, miałem okazję testować wycieki oraz wydania RC tylko szkoda, że wymagania są tak wysokie ale i z tym problemem można sobie poradzić wyłączając co się da albo wręcz można już użyć betę vlite do obkrajania visty.

Piszcie co chcecie,ale dokładnie pamiętam identyczną sytuacje z zamierzchłej przeszłości,kiedy to każdy normalny user miał 128 lub 256ramu pod maską i wchodził XP,który potrzebował średnio połowę tej wartości(w przypadku 256mb ramu).Opinie były identyczne jak teraz,tylko wtedy wszyscy znajomi mowili:"po co mi XP,skoro 98 dobrze chodzi i dużo mniej zajmuje (w pamięci)...".z biegiem czasu każdy przekonał się do nowego systemu,tak samo będzie i teraz, to tylko kwestja czasu.teraz każdy ma minimum te 512,a przeważnie 1gb ram,a nowy windows dalej potrzebuje polowe z tego...

@Nezumi

"....typowo do pracy..."

To akurat można zrobić (przełączając interfejs w tryb Standard lub Classic), tyle że nie ma to większego znaczenia, gdyż w czasie uruchamiania pełnoekranowej aplikacji 3D (np. gry) Vista automatycznie wyłącza Aero (właśnie po to, by jego obsługą nie obciążać karty w czasie, gdy ma się ona zajmować tylko pierwszoplanową aplikacją). Aczkolwiek nie wiem, jak wygląda sytuacja w przypadku programów do renderingu, choć sądzę, że mogą one wymuszać wyłączenie Aero.

Więcej o Aero można przeczytać w tekście Docenta - "Aero od środka":
http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=8&a=121

@Nezumi

A co to za problem samemu tak sobie skonfigurować? Ja w swoim XP-ku (odpowiednio wyciętym przez nLite) mam wyłączoną lunę, wszystkie "bajeranckie" efekty (oprócz wygładzania czcionek) itp. itd. Ja osobiście w interfejsie lubię surowość. Dlatego nie "kręci" mnie ani Aero Glass ani XGL czy inne Beryle. IMHO Interfejs to nie błyskotka.

Bardzo chciałbym ponadto (marzenie ściętej głowy a szkoda) aby Win oferował tryb instalacji "domyślny" i "dla zaawansowanych" z możliwością wyboru komponentów i konfiguracji tak jak to mniej - więcej umożliwia obecnie nLite.

Może ten artykuł zniechęci tych ludzi, którzy pod każdym newsem dotyczącym Microsoft piszą te same nudne komentarze nie mając często, tak naprawdę pojęcia o czym piszą.

pirat, a kase odłożyć na nowy sprzęt o_O :-)

Z jednym się nie zgadzam w tym artykule:
"Sam bym w życiu nie używał rozpoznawania mowy w codziennej pracy będąc sprawnym fizycznie"

Niestety, Docencie, patrząc na fotkę mam jedną radę: siłownia, siłownia i dieta białkowo-węglowodanowa :-P

Linux ma owiele mniejsze wymagania i te same bajery co windows nawet lepsze bo przełaczanie pulpitów w 3D itp... A vista do poprawnego dzialania wymaga 2GB żeby można było sobie zagrać w coś dlatego długo jeszcze użytkownicy zostaną przy M$ XP

@Windows Fan - za ten komentarz powinieneś dostać jakiś laur lub nagrodę "Złote Usta Dobrychprogramów".

Genialny w treści i przekazie :-D

Windows fan

hehe no dobre spostrzeżenie,troszke wysuszyła vista Docenta;) nie chce nic mówić,ale to chyba te wszystkie wrażenia Visty... Pozdrawiam fajie się czytało artykuł,oby tak dalej!!

Co do UAC to wyłączając go można się wkopać czasami w niektórych sytuacjach. (choćby i w scrakowaniu systemu) ale mniejsza z tym.
Ja testowałem Viste od Buildu 4053 i teraz mam Finalną i jest parę nowych funkcji w administrowaniu systemu takich jak Task Scheduler, Reliability and Performance Monitor bardzo przydatne przynajmniej widać co się dzieje z naszym systemem nie zapomnę tutaj o nawigacji po systemie która jest przynajmniej dla mnie przejżysta.
Lecz jest też - tego wszystkiego mianowicie chodzi o wymagania 1gb ddr 550mhz amd 2000+@ 2500+ radeon 9550@9600 trochę czasami zwalnia lecz jak widze lepiej wykożystuje mój sprzęt aplikacje instalują i otwierają się szybciej niż na XP ale w większej ilości gdy są otwarte to już zwalnia system no cuż ja polecam ten system na mocniejsze konfiguracje.

Jak widze niektóre posty to nie rozumie jak ktoś chce sobie zagrać to niech sobie kupi konsole a nie kompa no chyba że nie ma co z kasą robić.

W większości przypadków zgadzam się z autorem felietonu, szczególnie co do konieczności zastosowania przez MS możliwości wyboru tego co chcemy aby instalowało się wraz z systemem (nie każdy jest głupi i klika co popadnie i nie każdy jest niepełnosprawny).

Ale:
"Pomijam już kwestię wymagań sprzętowych."
Tego akurat nie mozna pominąć bo to główny gwóźdź do trumny popularności Vista.

"Widzę jednak powody do zakupu Windows Vista wraz z nowym komputerem, z którym system ten na pewno będzie pracował dobrze i szybko."
Kupując nowy komputer i płacąc za niego niemałe pieniądze oczekuje się że komfortowo będą na nim działały aplikacje, gry i inne programy a nie sam system.

co nowego w nowym win?

kontrola, blokady, ochrona

ludzie zacznijcie trochę myśleć ... !

system to platforma do działania: ma być funkcjonalny, a nie ograniczający na każdym kroku - jeśli ktoś potrzebuje ograniczeń i zakazów na swojej konkretnej platformie to niech sobie ich szuka i instaluje, ale postawą powinna być wolność i swoboda

jeszcze będziecie żałować tego dążenia do zniewolenia siebie - użytkownika
jeśli już nie w tym wydaniu windy to w następnym...

A ja napiszę tak:
Po tym artykule już wiem, że Vistę sobie sprawię (dostałęm kuponik do komputera i zamierzam go wykorzystać). Nie jestem pewien czy zbyt szybko ją zainstaluję - raczej nie, ale kupię. Poczeka na półce na lepsze czasy, aż dokupię pamięci do kompa (:D). Nie wiem jak to w Viście wyglada ale nawet mniej zasobożerny beryl w linuksie wyłączam, jak muszę zrobić coś poważniejszego. Na dłuższą metę i w niektórych sytuacjach bajery męczą. Fascynują mnie opisu reakcji ludzi na nowe zasady pracy z kontem administratora. No po tym, to się nie dziwię, że linux się nie chce przyjąć, bo tu nic poważnego się nie zrobi bez nadania praw roota. Dla mnie to dobrze, bo bezpieczniej, ale widać dla innch już nie - po trzeba więcej poklikać, albo nie daj Boże coś wpisać.
Akurat podawane przyczyny wymiany systemu: Aero, IE7, WMP11 mnie nie przekonują - dwie ostatnie mam już na XP-ku, a z IE i tak nie korzystam prawie wcale, 3D mam na Linuksie podobnie jak zabezpieczenia trybu administratora. Ale chętnie przekonam się co nowy Windows jest wart. Jak znam życie nadal 90% czasu będę spędzał na Linuksie.
Acha - cieszę się, że jak na razie wojownicze głosy nie są w tym wątku częste.

#Windows Fan

no to spojrz w lustro ;),

a mowiac szczerze, Vista to dla mnie piesn przyszlosci, lubie byc troche w tyle..., bo ja padal nasz wieszcz Boy; "wszystkiemu winien ten paraliż postępowy, co to w najzacniejsze trafia głowy";)

Panie Wojtku, ten artykuł naprawdę mi się podobał. Zgadzam się z Panem w 100%. To tyle ;)

Kermit.

Podziwiam bardzo autora, wydaje się okej i ma głowę na karku w przeciwieństwie to jego starszych kolegów (nie z dobrych programów) którzy nie wiedzą co opisywać. Felieton dobry, jestem tego samego zdania. Vista to nie rewolucja, ale najlepsza rzecz jaka moze się trafić użytkownikom Windows.

no moze to i ciekawe, ale co do ceny to nie bardzo, tym bardziej ze to jest na zasadzie masz jedna rzecz od nas to musisz miec i reszte, co do sterownikow..... nie bede sie wypowiadal bo brak sterownika do czipsetu w moim laptopie mi nie pozwala :D:D:D

pozdrawiam urzytkownikow alternatyw :]

ale mimo wszytsko artykul w miare obiektywny :D

Po chwili zastanowienia stwierdziłem ze UAC to chyba jedyna z ważniejszych nowości w Viscie której brak naprawdę doskwiera mi w codziennym użytkowaniu WinXP. Ciągłe przełączanie się między kontami admina i usera bywa irytujące. Jeśli SP3 dla XP wprowadził by coś na kształt UAC z Visty to by dopiero było (oczywiście wszyscy wiemy że tak się nigdy nie stanie).

Mi też się ten artykuł podobał,portal dobre programy świetnie spełniaswoje funkcje,jest żródłem nie tylko dobrych i legalnych programów,ale i różnych informacji ze świata informatyki

Brawo, panie Docent.

Obiektywne podejście, dobry, dziennikarski styl, poprawne operowanie polszczyzną, widoczne znawstwo opisywanego tematu.

Jestem mile zaskoczony tym felietonem i czekam na więcej. Ci, którzy mnie pamiętają sprzed paru tygodni nieobecności na vortalu wiedzą, że u mnie jest to niesamowita wręcz pochwała :] .

mam plyte asusa barton 2,6 512 ramu ddr, grafika GF4 440mx 64mb ddr. czy na taki msprzecie warto stawiac viste?? czy aby nie bedzie wolniejsza od xpeka na tym sprzecie?

Artykul jest wywazony i ogolnie OK. Mimo wszystko Autor nie uniknal szkolnego bledu i pisze np. o braku sterownikow pod Viste, a w kwestii "karty A i modemu B" dla Linuksa sugeruje, ze to wlasnie Linuks jej nie obsluguje. Zaznacza jednak, ze na Linuksie sie nie zna. :)

Ja w takich przypadkach jak dyskusja typu: XP czy VIsta, gdzie lecą bluzgi na Vistę przypominam jedną rzecz. Jak wchodził XP to wszyscy "specjaliści" krzyczeli, że w życiu z tego nie skorzystają. Win98 im wystarczy, a XP to jakieś bajery z wygórowanymi wymaganiami. A teraz przeczytajcie powyższe komentarze i zobaczcie czy to Wam czegoś nie przypomina :-) Pozdrawiam i życzę udanego korzystania z Visty wszystkim zatwardziałym "specjalistom" :-)

Zgadzam sie w 100% z artykułem, a co do visty to ja już sie na nią przesiadłem. Dlaczego? bo wbrew obiegowej opini gry na niej działają mi SZYBCIEJ niż na xp, jest to oczywiście bardzo mała różnica od 1 do 6%, ale mimo wszystko jest, tylko w jednej zanotowałem minimalny spadek wydajności. Druga bardzo ważna zaleta to Aero. Interfejs ten jest maxymalnie intuicyjny i bardzo miło się w nim pracuje. No i oczywiście stabilność systemu, czas powrotu z uśpienia itp. są też szybsze.
To że nie ma w niej nic rewolucyjnego to fakt. Ale mimo to są miliony ukrytych lepszych rozwiązań niż tych w xp. Są to takie maxymalne pierdółki jak np że gdy w menu start mamy drzewko:
cośtam1
+-cośtam2
+-cośtam3_0
+-cośtam3_1
to klikając na cośtam1 rozwinie się całe drzewko aż do momentu gdy będzie więcej niż jeden folder pod folderem, dzięki temu nie trzeba nudnie klikać jak coś instaluje się w kilku folderach jeden pod drugim :)
Owszem jest to różnica śmieszna i sam się teraz śmieje z tego co napisałem, ale takich żeczy są naprawde tysiące w viście i to też przeważyło o moim wyborze...

Ale to fakt, że obiektywnie patrząc to tak jak Docent napisał, nie ma sensu przesiadać się tylko dla tego systemu, ale przy zakupie nowego kompa warto jednak kupić viste zamiast xp...

A co do krzykaczy co piszą że nie ma sensu to powiedzcie mi, bo sam nie wiem, jakie kolosalne zmiany wprowadzają nowe wersje waszego linuxa?

vista.. windows vista.. produkt MS ktory na chwile obecna uwazam za niepotrzebny. testowalem wydanie RTM kilka dni. pierwsza rzecz ktora sie rzuca od razu - Aero nie nadaje sie do pracy. do zabawy, bajerowania kolezanek z biura czy dzieci - tak, do pracy - nie.

druga rzecz - UAC w pracy nie przeszkadza i w srodowiskach firmowych mialby sens.. wlasnie, mialby, gdyby nie to, ze w wiekszosci firm userzy i tak pracuja na okrojonych kontach. wiec tutaj zysk z visty niewielki.

gry - przemeczylem sie i odpalilem kilka gier [nie wszystkie, bo czesc ma wbudowany w instalator mechanizm sprawdzajacy czy aby na pewno mamy winXP :) to co mnie wkurza zawsze na 2k3 bedzie teraz wkurzac ludzi na viscie, tylko ze problem bedzie to duzo czestszy].
gry chodza niestety duzo wolniej niz pod xp. nie jest to jedna gra tylko podobno zdecydowana wiekszosc, trudno mi wiec oczekiwac cudow z nowymi sterownikami.

wmp11, ie7 to argument o wadze 0.

to, ze sie da wymyslec cos nowego pokazal office 2k7. tutaj zmiany naprawde poszly w kierunku produktywnosci i przesiadka jest jak najbardziej wskazana, zwlaszcza w wiekszych firmach jadacych na SPS.

vista sie sprzeda, z nowymi kompami, na licencjach msdn, na msdn aa, z notebookami. nie sadze jednak, zeby dobrze sprzedala sie wersji box, bo vista w tej chwili nie jest nikomu potrzebna..

@Wolnosciowiec Lite
Paraliż postępowy wywołuje nieleczona kiła, to o tym czymś pisał poeta. Ale w szkołach o tym nie mówią:)

a bo prawda jest taka, ze trudno juz wymyslic cokolwiek naprawde rewolucyjnego w dziedzinie systemow operacyjnych.

"Nie oznacza to wcale, że nie jestem niczym zagrożony, ale jestem na pewno bardziej bezpieczny niż ci, którzy mają naprawdę "dziurawy" system..."
Aluzja?!

UAC to tak naprawdę guzik daje ale strasznie wnerwia!

BlackMan:

"...Tylko czasami nie zachłystuj się swoją doskonałością i pamiętaj na przyszłość, że NADRZĘDNĄ rolą dziennikarza jest przedstawianie FAKTÓW w sposób jak NAJBARDZIEJ MOŻLIWIE OBIEKTYWNY.

BARDZO ŁATWO jest dać się czemuś całkowicie zaślepić i bezmózgo pędzić za stadem, ale ZNACZNIE TRUDNIEJ jest patrzeć na sprawę z kilku różnych punktów widzenia i mieć WŁASNE WYWAŻONE zdanie na dany temat - zapamiętaj sobie to."

BlackMan - nie wiem jak ty, ale ja nigdy nie odczułem zarozumiałości w tekstach bądź prezentacjach Docenta - w przeciwieństwie do tonu twoich komentarzy... Czy ty czasem nie jesteś belfrem ? ;-) A może jesteś sędziwym profesorem dziennikarstwa ? ;-) Ile feletionów napisałeś w życiu, ze uzurpujesz sobie prawo do zarozumiałego pouczania autora ? :->

Nowa twarz kolegi Docenta: profesjonalna.
Nieźle.
Ocena: 4
Z drugiej strony pamiętam wypowiedzi przy premierze XP - zachwalany był MovieMaker i interfejs logowania, a sam komputer miał "chodzić całymi tygodniami bez zawieszania" (cytat z dużego miesięcznika komputerowego).
Wszystko zweryfikuje życie ...
Do pierwszego ServicePacka :)

@GILbird
"Ile feletionów napisałeś w życiu, ze uzurpujesz sobie prawo do zarozumiałego pouczania autora ?"

Powiedz mi jedno. Ile oper napisali krytycy muzyczni, a ile filmów nakręcili krytycy filmowi?
Tak naprawdę krytyk, nawet uznany, to właśnie ktoś komu inny ktos przyklasnął. "Kreatury" mody to również często ludzie bez talentu którym inny bez talentu ale z plecami przyklasnął. Oczywiście nie krytykuję tutaj umiejętności pisarskich Docenta.

Artykuł dobrze napisany z zaciekawieniem go przeczytałem. Od ok. roku używam dwóch systemów operacyjnych t.j. Win XP i Mandrivy, gdyby nie fakt, że producenci gier najlepsze gry piszą pod Win, to dawno przesiadłbym się na Mandrivę (lub inną dystrybucję Linuxa). Podejrzewam, że zainstaluję Vistę bo wcześniej czy później najlepsze gry będą działały tylko pod tym systemem.

docent

Tekst jest OK.

A moze podjal bys sie stworzenia artykulu konfrontujacego Viste z jakim opensourcowym odpowiednikiem takim jak SUSE czy Ubuntu.

Oczekiwal bym od Ciebie znalezienie takiego samego fana linuxa jak Ty jestes windows

Wielka szkoda że nikt nie napisał czy VISTA będzie miała więcej okienek po polsku niż XP.

no to moze czas, zapoznac sie z Linuxem, czy moze MAC OS'em ?? bo ja zapoznalem sie blizej z MAC OS'em, pracowalem ROWNOLEGLE na Win XP i MAC OS poczawszy od MAC OS 8 do dzisiaj do OS-X'a. Zaowocowalo to spzedaniem notebooka FSC (z Win XP) i zakupem MAC BOOK'a z MAC OS-X'em - system startuje 9 sekund na IntelCoreDuo 2GHZ, 1GB RAM - sprobojcie osiagnac taki wynik z Windows, ktos powie ze to przeciez nie jest najwazniejsze, ale w przypadku notebooka - JEST, bo moj klient nie bedzie czekal w nieskonczonosc az mi sie system odpali, ja tez chce pokazac sprawnosc swojego biznesu, i szybko i bezawaryjnie pokazac efekty swojej pracy. JA nie oczekuje BAJEROW w systemie operacyjnym - dla mnie OS - ma zapewniac stabilna i wydajna prace programow , ktore sobie kupilem, i ktore sa dla mnie istotne, a to jaki toolbar, czy wallpaper bedzie mial moj OS - to juz mnie przestalo jarac - liczy sie czas, i sprawnosc. Dla mnie Vista, pomijajac "rewolucyjne tecnologie" jest przerostem formy nad trescia, a przeciez komputer w wielu przypadkach jest TYLKO narzedziem pracy. Bledem M$ jest to ze system dla naprawde fajnej i wydajnej pracy - potrzebuje bardzo mocnego sprzeta, co oznacza dla wielu userow - zakup kompletnie nowego sprzetu, dla niektorych tylko upgrade - ale mimo wszystko - kiedy ten wyscig ustanie ?? kiedy przestaniemy ladowac mase kasy w komputer ?? przeciez to tylko NARZEDZIE PRACY !!!!!. JA zanim cos kupie - robie rachunek zyskow i strat, czyli tak zwany bilans, i zastanawiam sie, czy to co chxce kupic - to tylko taki gadget, ktory bedzie mnie cieszyc przez tydzien, czy to moze jest cos co jest mi naprawde potrzebne, co moge nazwac inwestycja. Jak chce miec troche zabawy, to ide do kina, tratru czy na imprezke, owszem czasem mozna sobie pogiercowac, ale nie wydam kosmicznej kasy na grafike i gierke, w ktora pogram moze miesiac, a potem odloze do szuflady. A vista jest taka gierka, na poczatku bedzie bawic nowym wygladam, technologiami, a potem ?? potem spowszednieje tak samo jak poczciwy XP, 2000 czy 98.
Caly ten szum dookola visty - wydami mi sie niestosowny, oczywiscie marketing is marketing. liczy sie sprzedaz, M$ juz dawno zapomniaj o pewnych zasadac programistycznych, o tym jak i po co pisze sie OS'y. Coz, bogatemu wolno wszystko, albo prawie wszystko. JA po miesiecznych testach Visty - stwierdzam ze nie chce tego miec, i predzej na stacjonarnym sprzecie przeniose sie na Linux'a (gdy XP przestanie byc supportowany) a do tego czasu - bedzie XP, ale tylko dlatego ze mam kilka softow, ktorymi robie muze, a ktore nie dzialaja pod CrossOverOffice na Linuxie. Poza tym uwazam ze cena za system jaka sobie zyczy M$ - jest ZA WYSOKA !!!

Faktycznie bardzo ciekawy i solidny..

my tu sobie gadamy a i tak z vistą bedzie jak z windowsem xp... z tego co pamietam, to w momencie premiery wiondowsa xp też bylo sporo złych opinie.. a i tak większośc tu pisze, że ma u siebie windowsa xp...

zmieniać windowsa xp na viste, tyo raczej nie będe... ale planuje zakup nowego komputerka... no i oczywiście z systemem vista 64... znalazłem tam wiele fajnych funkcji, których brakuje mi w winowsie xp...

Moz ktos mi pomoze.... obecniepracuje na win98... mam zamiar kupic nowego win bo sporo rzeczy mi juz nie dziala i teraz co wybrac Viste czy XP ??

najnowsza Vista, Core Duo 6700, GF7800, 2GB DDR2 i co.. komp za 6000 koła bez monitora i cieniutko, w gierce CSS ze 240fps (XP i wszystko na maxa+hdr) na 24fps!!!

ja dziękuję

Słabiutko merytorycznie, za dużo lania wody, mało konkretów

@genek
"najnowsza Vista, Core Duo 6700, GF7800, 2GB DDR2 i co.. komp za 6000 koła bez monitora i cieniutko, w gierce CSS ze 240fps (XP i wszystko na maxa+hdr) na 24fps!!!

ja dziękuję"

A3800+ Manchester @ 2,8ghz, Radeon x1900xtx, 1gb ram. Fear AVG FPS 28, Vista 30.

Lecz sie człowieku...

ja najbardziej interesuje sie jak sprawa potoczy sie z x64. xp 64 byl biednym kuzynem xp 86 i producenci oprogramowania nie byli zbyt zachecani... teraz jest szansa ze sie to zmieni i z tego sie ciesze. uzywalem viste x64 RC2 przez prawie 2 miesiace i jedyne problemy to gierki. mam nadzieje ze finalna wersja (jak juz ja kupie) nie bedzie miala az takiego problemu.

Dlaczego sa wymieniane tylko zalety Visty a brak minusów ? To ze gry beda chodzic wolniej niz na XP to pewnie tez zaleta systemu ?! To ze MS nie ma pewnosci ze ich wlasne programy beda kompatybilne z Vista to tez dobrze swiadczy o systemie. A po co firma styl Aero? Bo dla oa wyglada to przyjemnie.Dla mnie wymagania tego systemu sa kosmiczne.

Wedlug mnie to system powinien byc stabilnym,kompatybilny z oprogramowaniem innych firm,zeby gry i programy chodzily plynnie to odnosnie problemu z chodzeniem wolniej gier,bezpieczny choc wiadomo ze tez trzeba samemu tego pilniowac.

Podsumowujac dla mnie osobiscie XP jest lepszym systemem od Visty,a Vista moze okazac sie kolejna porazka MS

A po jaka **** ta Vista?? Od 2000 roku dziala to bez zarzutow w MacOSX heheheheh (zwykle nieudolne zwalenie systemu od konkurencji a nie rewolucja).

wszyscy mówią ,że vista ma większe wymagania sprzętowe a nikt nie pomyslał ,że gry też je mają.wniosek jest prosty nie odpali się również gry na słabym sprzęcie, a nikt o tym nie wspomniał . Jak nie bedzie wam chodził quake 3534654565 to wymienicie sprzęt bez wachania wydając xx tys złotych .a jak system potrzebuje troszke więcej zasobów to zaraz masakra. Fakt ,że firmie nie jest potrzebny styl aero ,toteż nie sądze ,aby firmy natychmiast się przesiadły na viste do firmy ,gdzie jest stosowany jako "NARZEDZIE PRACY" (office, i inne pierdoły typu poczta , internet )nie ma sensu wymieniac infrastuktury(przynajmniej w chwili obecnej ) ale do domu jak najbardziej

Bardzo cenię ludzi, którzy pomimo tego, że są dość mocno związani z firmą (tu Microsoft) piszą niezmącone PR-em, narkotycznym entuzjazmem felietony na temat najnowszego produktu, Visty. Myślę, że Docent ogarnął wszystko w 100%

Piszecie że XP lepszy od Visty i że Vista będzie kolejną porażką MS. ...Kolejną po XP, którego tak bronicie? Jak wychodził XP to wszedzie słychac było jęki bo 98 taki cudowny i po cholere ten XP. Banda hipokrytów. Nie zobaczy, nie wyprubóje ale nażeka!
Kolejny ochydny bład Visty- trzeba klikac i potwierdzać. No tak! okropna niedogodnosć zwłaszcza ze okienko wyskakuje zawsze wtedy gdy "grzebiemy w sytemie" co jest naturalne. Otóż nie moi drodzie. naturalana jest praca na koputerze i rozrywka a nie pier......e w ustawieniach od świtu do nocy. poza tym w kochanym linuksie bez uprawnień też g....o sie zrobi. No ale "doświadczony" user wyłaczy tą funkcje bo przeszkadza w "pracy" a potem jak złapie jakies dziadostwo łażąc po pornostronkach to nic tylko: "OSZUKALI MNIE! BANDA ZŁODZIEJI ... " i "Vista taka dziurawa, a Billy do gazu"
Jednym słowem, trochę obiektywizmu a mniej zakłamania- tyczy sie zarówno Visty jak i Linuxa.
Pozdrawiam Normalnych!

Świetny felieton , pomógł mi w podejściu do sprawy :)

Gdzie opowiadasz o Viscie znajomym ........................................................................................................................................ w gimnazjum buhahahahahahahahaha

Vista i co dalej ?

DOS potrzebował 6MB miejsca na dysku
W98 ok. 200MB
W2K jakieś 1,8 GB
XP w podobie
Vista tylko 6,5 GB

Może już teraz zrobić jakiś zapas HDD, RAM itd..., w końcu animowany piesek(XP) przy wyszukiwaniu plików jest niezbędny, a bez okienek 3D to już nie idzie żyć. Właściwie to chyba normalne, że kupuje się szybszy komputer aby go spowolnić Systemem Operacyjnym.
Ciekawe co wymyślą w kalkulatorach ?

krótko http://www.eioba.com/a70249/analiza_kosztow_systemu_ochrony_tresci_windows_vista

Otóż mam Visstę oraz Office 2007 na komputerze Duo core 6300 i czasowo z pamięcią 1024 MB. Moja opinia jest taka. Kto nie musi niech nie zmienia systemu. Kto kupuje nowy lub montuje i nie musi od zaraz pilnie go uzytkować ze specjalistycznymi programami powinien nie zastanawiając sę zaistalowac Vistę. Na porównywalnej pamięci oraz AMD 3.200 XP chodzi mi wyraźnie wolniej. Na tym samym komputerze w grudniu testowałem na odzielnym dysku Viste testową i odniosłem dość wyraźne wrażenie , że jest szybsza od XP. Zarówno Vista jak Office sa zdecydowanie lepsze bardziej funkcjonalne i szybsze, przy jako takim komputerze. Nie mam natomiast recepty na przyzwyczajenia. pamietam dyskusje przy poprzednich programach w tym i przy XP, poczatkowo "fachowcy" go odrzucali dzisiaj chwalimy. Wystarczy sie przyzwyczaić. Office zmieniono bardzo i dla mnie to mały problem przyzwyczajac sie ale musze przyznać , że jest wręcz rewolucyjnie sprawniejszy od 2003. I jeszcze jedno spostrzeżenie. Od kilku lat instalowałe Nortona Internet Security, który był świetny i pewny ale niestety "przymulaL. Nowa wesja 2007 pod tym względem zadziwia. W ogóle nie zauważam spowolnienia. Jest super. (jest polska wersja dla Visty (klucz z kupionej wersji a program w całości ściągamy z symanteca. Zatem jestem za Vistą gdyby tylko nie te klopoty ze sterownikami i oprogramowaniem choc po 2 tygodniach juz jako tako mam poporządkowane .

Sa glosy za i przeciw , kupilem ja zaraz po premierze ale to byl tylko przypadek , wszystko jest ok ale..... jedynym problemem sa sterowniki :-( np. do karty sieciowej wireless sweex 142 :-( , jesli ktos moze mi w tym pomoc to prosze pisac na GG 994281 .

Powiem tak "mądry Polak po szkodzie".A tak się zaczeło-"czerwony jak cegła,muszę ją miec".W jednym sklepie sprowadzą za dzień, w markecie za 3,4 dni, w firmowym salonie V...s od ręki,Vista Premium 32bit OEM za380 zł. Komp:AMD 3000Xp64,graf-Ati X600, 2x256ram, karta telew. WIN-FAST TV 2000XP i inne stałe podzespoły potrzebne do normalnego użytkowania komputera.Postawiłem nowo zakupiony system,bardzo wychwalany licznymi bajerami i nowinkami w jednym z miesięczników( przez litośc nie wymienię tytułu).To co nasuneło mi się podczas instalacji Visty, to skojażenie z instalacją LINUKSA. Pomimo instalowania domyślnych sterowników,a Vista ma podobno ok. 15000, powinno się zainstalowac najbardziej aktualne. Jeśli system jest taki wspaniały, i "widzi" podzespoły kompa powinien instalowac chocby te domyślne,a tu kicha. Karta telewizyjna potraktowana po macoszemu. Przeszukując net, znalazłem paru posiadaczy takiej karty z tym samym problemem. Zastępczy sterownik nie rozwązuje problemu tylko zwiększa poziom adrenaliny u posiadacza tego podzespołu. Nasuwa mi sie pytanie?.Po co kupowac system, do którego brak aktualnych sterowników, może po to aby kupowac najnowsze podzespoły?. W domyśle-JEśLI NIE WIADOMO O CO CHODZI,TO NAPEWNO CHODZI O KASE jaką trzeba dodatkowo wyłożyc na wspomniane rzeczy. Linuks ma podobne przywary,ale jest BEZPŁATNY i na szczęście w necie jest i przyjazna społecznośc i brakujące stery. Przepraszam za ciut przydługi monolog, ale krew mnie zalewa jak muszę bawic się z poszukiwaniem "zaginionych w akcji". Suma-sumarum powróciłem do HOME XP OEM i sprawdzonych sterowników. VISTA poczeka w szufladzie.

Ja mam pytanie czy moze ktos ma modem adsl D-LINK 300T podlaczony na VISCIE?Bo ja podlaczylem ,internet mi wykrylo polaczenie tez a zadna strona sie za nic otworzyc nie chciala,zainstalowalem spowrotem xp i dzialalo bez problemow.Czy ktos moze wie co zrobic zeby na VISCIE dzialal internet na tym modemie?Moze trzeba go inaczej skafigorowac?

Artykuł jest niezły, jednak jeśli ktoś planuje zakup Visty proponuje, aby zapoznał się też z opisem Peter Gutmanna polskie tłumaczenie zamieszczone jest na http://byte.livenet.pl/?page_id=819&page=1 artykuł jest dość długi jednak zainteresowanym radzę przeczytać go od „deski do deski”.
Ja osobiście tylko 1 raz miałem okazje instalować Viste i chwile obserwować jej pracę – niestety system pod względem wydajności zrobił na mnie bardzo złe wrażenie, choć może wynika to z braku lub niedopracowania sterowników. Użytkownicy neostrady / net24 itp z tanimi modemami powinni w szczególności przed zakupem systemu zorientować się czy ich modem jest przez Vistę obsługiwany.

Witam.. fajny arytkuł ale mnie on nie bardzo dotyczy..
Mam laptopa z xp pro..
dzialam na koncie uzytkownika ograniczonego a do porusznia sie po funkcjach systemu, uzywam tylko i wylacznie TotalComandera+ "iles tam" wtyczek tak wiec, ten caly AeroGlas mi potrzebny jak kotu buty..nie potrzebuje zeby mi cos plywalo.. ma dzialac szybko i byc funkcjonalne.. UAC, hmm. dzialam an koncie usera ograniczonego, jak chce cos zainstalwoac lub uruchomic to i tak musze to zorbic z RunAS lub z TotalCMD odpalonegojako Admin, wydaje mi sie to bezpieczne..siebary, podglady folderow w ikonach czy miniatury okien mi sa do niczego nie potrzebne.. jak pisalem wczesniej, TotalCMD to podstawa szybkiej i sprawnej pracy.. nie wyobrazam sobie powrotu do cudownego i ladnego Explorera na rzecz TotalComamndera.. bo niby po co ?

Własciwie to nic konkretnego nie wynika z tego felitonu...usłyszeliśmy "na starym kompie zostaw XP, z nowym kup Viste"...ale po co ?? Pomiedzy 98, a XP (zwlaszcza Pro) jest przepasc o ktorej kazdy wie zaczynajac od NTFS i obslugi duzych dyskow (sprzet) do aplikacji, ktorych mozliwosci grubo przerastaja te pod 98 (mam na mysli programy, ktore mozna na nim zainstalowac)...to byl krok w stumilowym bucie i nie wiem jak mozna porwnywac go z tym ktory robi Vista, bo ten wydaje mi sie takim skokiem w bok po lekkim skosie i juz tlumacze dlaczego. Spodziewalam sie czegos bardziej do przodu w sensie "Czego w XP Pro brakuje lub co w XP bylo nie tak ?" Wydaje mi sie,ze wiekszosc po instalacji XP bierze sie za tzw. optymalizacje tego systemu co oznacza wywalenie skladnikow, wylaczanie funkcji, instalowanie poprawek...no kazdy kto posiedzial na nim troche zaczyna kabinowac z plikiem wymiany na osobnej partycji (najlepiej na fat16) i nawet nie zauwaza jak sie zaczyna grzebac w rejestrze, uzywac wiersza polecen zeby Win XP Pro stal sie tym czym moze sie stac...systemem ladnym,wygodnym w obsludze, bezpiecznym, szybkim, obslugujacym wiekszosc sprzetu i aplikacji na rynku, ktory mozna spokojnie zainstalowac na komp. z celeronem 466 i 256 ram i bedzie smigac wszystko co potrzebne zwyklemu czlowiekowi bez po trzeby wylaczania efektow graficznych.....Ale najpierw musimy sie sporo napracowac wylaczajac ok.40 uslug itp.

Wnioski ?? Tzw. odchudzanie win to pozbywanie sie dodatkow,ktore maja na rynku swoje o niebo lepsze odpowiedniki i ktore tylko sprawiaja,ze jest on niestabilny i niebezpieczny. A co za problem zainstalowac aplikacje, ktora bedzie serwerem, programem graficznym, czy nawet explorerem jak TC power pack, ktorego mozliwosci sa sa ciagle rozbudowywane i z ktorym ten pierwszy nie ma szans i nigdy nie bedzie mial...

Troche to przydlugie, ale idea jest taka,ze system operacyjny ma byc przede wszystkim systemem operacyjnym i powiedz mi ile rzeczy w Viscie bedzie trzeba wylaczyc, odinstalowac, zainstalowac, zeby zaczela przypominac to do czego zostala stowrzona. Graficzne fajerwerki sa fajne, ale rzadko ktos dla nich bedzie sprawial sobie nowa, drozsza maszyne...co tam jest takiego co potrzebuje tyle zasobow i czy to jest rzeczywiscie potrzebne, a nawet jesli to czy te zadania nie moga byc wykonane przez aplikacje,ktora mozna zainstalowac w xp ?? Jasne, ze uzytkownicy nie powinni ich szukac i miec na miejscu...ale oprocz kalkulatora, notatnika, no i wmp 10 w winxp...reszta propozycji budzi raczej groze i nie powiesz mi,ze lepiej miec pod reka takiego IE niz zainstalowac firefoxa, o ktym omunikatorze, czy outloock express nie wspominajac i ze nie warto sobie sciagnac kilka bardziej funkcjonalnych, ale przede wszystkim bardziej bezpiecznych i wydajnych aplikacji, czesto darmowych niz sie meczyc z tym co proponuje bill wraz z systemem...zwlaszcza,ze wiaze sie to zazwyczaj z ciaglymi poprawkami krytycznymi z ktorymi jak sam napisales mozna bardzo latwo nie zdazyc, a wtedy szukac trzeba sposobu, softu, pomocy zeby sie pozbyc jakiegos swinstwa...chyba zabiera to wiecej czasu, energii i nerwow niz znalezienie i zainstalowanie alternatywnej aplikacji...bo system po to jest, aby pod nim instalowac programy,a nie sam byc pozal sie boze kombajnem...a jesli chodzi o te poprawki to twoja naiwnosc jest wrecz smieszna...nie bez powodu nazywaja sie latami, bo lataja dziury o ktorych najczesciej program. microsoft dowiaduja sie jak juz zostana wykorzystane i nie mow,ze nie bylo przypadkow "czekania na aktualizacje"...reasumujac poszlo to nie w tym kierunku co sie spodziewalam i raczej nie zamierzam sobie marnowac zasobow na kilka bajerow,ktore kazdy jak potrzebuje i chce to zainstaluje wydajniejsza i lepsza aplikacje jak wspomniany tc power pack, nie mowiac o kosztach samego systemu i tego czego on wymaga, ale nie zawsze obsluzy bo nie ma sterow...no to jakas paranoja przeciez...po za tym jak kazdy kto wlozyl duzo wysilku w doprowadzenie win xp do mozliwego stanu, przeraza mnie zaczynanie czegos podobnego z vista, ktora zwyczajnie nie jest tego warta, jak sam napisales i nawet nie zauwazyles...przeciez nie ma sie czego tak naprawde spodziewac...chyba tylko wlasnie masy poprawek, service pack, wylaczania i naprawiania, ulepszania na pods. artylulow pisanych przez wszystkich naokolo...zeby to jeszcze bylo cos warte jak w przypadku xp pro,ktory do 98 nie ma co porownywac teraz...ale nie sadze, aby to samo grozilo viscie, co wlasnie udowodniles nie wiem czy swiadomie, a uzytkownicy beda kupowac komp. z vista nie dlatego,ze jest to najlepszy system na rynku tylko dlatego, ze juz go pewnie w tym kompie dostana na swoje nieszczescie, bo im tylko zasoby bedzie pochlanial,a wczesniej pochlonie pieniadze, a pozniej mnostwo czasu na czytaniu o bledach, instalowaniu poprawek, no i pewnie optymalizacji tudziez zwisach...na przyjazny system to to na pewno nie wskazuje...chociaz na poczatku zawsze jest tak pieknie...i nie trudno sie domyslec dlaczego i dla kogo

Na jakiej podstawie uwazasz ten system za najlepszy na rynku ?

Na podstawie ulotki reklamowej ?

Zachwycasz sie User Account Control ??
To nawet expert od Microsoft musial przyznac, ze to nie jest mechanizm bezpieczenstwa.
Masz tu:
http://www.pcworld.pl/news/106958_1.html
i tu
http://www.centrumxp.pl/Aktualnosci/3448,Vista_zagrożeniem_dla_użytkownika.aspx

"Ten najczęściej krytykowany Aero Glass też wcale nie jest taki bezużyteczny, bo przyjemniej się pracuje, jak wszystko na ekranie jest takie ładne i "pływa", a nie miga"

Tu czlowiek przetestowal i ma inne zdanie
http://kopalniawiedzy.pl/wiadomosc_1942.html

"Prawdę mówiąc nie interesuje mnie to tak bardzo, dopóki wiem, że poprawki wychodzą na czas i że moja Vista je od razu automatycznie ściągnie"

Poprawki prawie zawsze wychodza po czasie, a czasami nawet trzeba na nie poczekac...nigdy nie czytales tego typu artykulow ?
O tu masz pierwszy lepszy o Office 2007:
http://www.komputerswiat.pl/nowosci/news9165.asp

Dwa tygodnie zeby ocenic system ?? Popracowac ??

Chlopaku zejdz na ziemie i zajmij sie czyms innym niz wylewaniem glupot na temat o ktorym nie masz zielonego pojecia.

Vista bardziej nadaje sie do podziwiania niz do pracy, a to czy jest bezpieczna to czas pokaze i ludzie ktorzy beda ja naprawde testowac.

PS Masz niebywaly talent pisania duzo o niczym.
Twoje "Vista to najlepszy system na rynku." jest zalosne tak jak podane wczesniej argumenty. Nie wstyd Ci zasmiecac Internetu takimi "madrosciami" ?

ja kupie viste uttimate 68bit
bo to najlebszy program z microsoftu!!!!

Ostatni dobry system tej firmy to był Win NT w wersji 3.52. Potem było NT 4.0 - i się Service Packi rozsypały...

Ciekawy artykuł na temat Visty odrazu widać że przeszedłeś na drugą stronę lustra, szkoda mi Ciebie! Pozdrawiam

Hallo! Pragne pogratulowac wygladu tego portalu niczym nie ustepuje innym Internetowym stronom zagranicznym.Musze powiedziec ,ze niezbyt ciekawie wypowiadaja sie zainteresowani o polskim Internecie ale to chyba zlosliwcy.Ilo sie robi jak tu sie zajrzy-z pozdrowieniami z Niemiec Alicja Szrednicka-Mondritzki.

Brawo "Swooj"! Jestes jedynydotad ktorego podzielam zdanie!Wyrzuciles to z siebie a zarazem i mnie ulzyles!To co tu sie czyta to sa jakies dziecinne wymadrzanie !jest ktorys z tych pseudo -ktytykow lepszy do roboty! Napisz lepszy program sam niech sie np.nazywa "Door"albo "Tür" bedzie ci lepiej madralo wchodzic w niego bo drzwi sa szersze niz okna,a jesli ci jeszcze zawolno to dodaj do tej nazwy "Turbo" ale napisz go SAM, Czekamy ,oglos to ,wyprubujemy ja tam moge nawet nowy komputer z tym kupic. To bedzie gratka w koncu jakis zmyslny Polak nam wszystkim dogodzi! Jesli sie nie podejmujesz tego jeden z drugim to popychaj te krytyki swoim dziadkom albo rodzicom oni i tak z tego pewnie nie rozumieja to moze chociaz oni dumni z ciebie beda.
Jeszcze raz dzieki "Swooj" ze otworzyles mi usta! Buzka.

Witam wszystkich.
Powodem dla którego nie należy instalować, kupować i wspierać wisty jest platforma Trusted Computing. Dlasze informacje na ten temat:
http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/vista_cost.html
http://polishlinux.org/gnu/drm-vista-and-your-rights/
No i oczywiście google.
Celem MS jest wymuszenie TC jako standardu i obligacji prawnej, ale to już temat na kilkudziesięcio stronicową analizę sektora IT i dywagacje polityczne... Choć z drugiej strony chętnie podzielę się swoimi spostrzeżeniami :)

Mam kilka uwag do artykulu, czy autor nigdy nie widzial jak ikona folderu pokazuje jego zawartosc mi to robi nagminnie, po drugi porownanie wylaczania UAC do wymontowania dzwi wejsciowych to glupota, wchodzac do domu raz otwieram dzwi i chodzac po domu nie musze przechodzac z pokoju do pokoju wyciagac kluczy, a vista sprawdza Ci co chwile, jezeli zaloguje sie to chyba logiczne jest ze chce zrobic to czy tamto i pytanie co chwile o potwierdzenie moze doprowadzic do tego ze odechciewa sie pracy na takim systemie. szczegolnie ze mocno obciaza to system, tworcy visty chyba zabardzo uwierzyli w GHz nowych komputerow. Podoba mi sie nowy interfejs czy ReadyBoost czy SuperFetch ale czemu nowy system ma miec wiecej dziur doswiadczenia poprzedniego systemu nikt widzial i nie umieal czy niechcial zalatac, wniosek jest jeden robic tak aby miec prace czyli pisac latki.
Ogolnie vista podoba mi sie ale zdecydowanie za duze wymagania w stosunku do wprowadzonych zmian, poza kilkoma wczesniej wymienomi dodatkami to XP po FaceLifting'u i w dodatku z dziurami ktore mozna bylo zlatac ale chyba zajeci wszyscy byli SlideBar ktory pieknie blyszczy tylko co z tego ma uzytkownik???...

Dodać należy obecnie że XP ma większość żeczy Visty (WMP11,tranformation pack (symuluje Aero)) więc tym bardziej zykłemu użytkownikowi nie opłaca się przesiadać na Vistę tylko poczekać na zakup nowego kompa.
P.S. No dobra Vista nie ma DX10 i DRMa ale za tym drugim to ja nie tęsknię.

P.S.P.S. Na co dzień używan SuSE 10.2 (Linux)
z Berylem na pokładzie i Visty nie zamierzam nawet uruchamiać :P

@Kosmo
Zgadzam sie z tobą w 100% (a nawet 120%). Dodam też od siebie o szkodliwości DRMa i związanej z nią polityce Microsoftu która zmusi producenta do robienia droższego ale nie lepszego sprzętu!!!!
(Podaje linka do analizy napisanej przez człowieka który zna się na rzeczy)

http://byte.livenet.pl/?page_id=819&page=1

Tekst polecam chociażby z tego powodu że powinieneś wiedzieć co instalujesz na kompie.

Dodam również sprostowanie co do UAC
W Linuxie trzeb podać hasło roota (administratora) i dana aplikacja pracuje na prawach admina.
Co więcej taki stan rzeczy jest zachwalany przez speców od bezpieczeństwa.
Ale pytanie o każde uruchomienie programu to już przesada !!!

Zastanawia mnie jedno, stwierdzenie że aktualizacje na blastera i sassera były obecne na serwerach Microsoft już długo zanim się wirusy rozprzestrzeniły ... Chyba autor artykułu należy do grona uprzywilejowanych userów Microsoft bo ja na czas aktywności tych wirusów po prostu zainstalowałem darmowego firewall'a bo inaczej się nie dało. Prawdą jest że poprawki pojawiły się bardzo późno, zbyt późno. Koleś wyprali Ci mózg na konferencjach Microsoft że sam już nie wiesz co mówisz.

ŚRODOWIKO GRAFICZNE KDE W LINUKSIE WYGLĄDA LEPIEJ NIŻ AERO. i MA MNIEJSZE WYMAGANIA. lECZ DO LINUKSA MI SIĘ NIE ŚPIESZY BO NIE CHCĘ MI SIĘ UCZYĆ KOMEND. OOO!

Powiem Ci kolego, że ja już sie zastanawiam nad powrotem do XP'ka. System działa 'szybko' - nie powiem, że nie, ale to co on robi podczas dłuższej pracy to po prostu masakra (kasowanie plików np z gg, pasek start i stanu szaleje gdzieś po prawej stronie, czarny ekran, trzeba machac myszka po 'czarnym' polu, aby znow powrocil normalny jego wyglad) - Vista jest dobrym produktem, ale w złym czasie. Po pierwsze, powinna wyjść już rok temu (najpóźniej), po drugie UAC jest dobre, ale dla ludzi co na kompach znają się jak ja na elektronice (czyli wogóle). Powiem wszystkim tak: Testowałem wiele linuxów, a nawet próbowałem na nich pracować - są fajne, mają extra rzeczy jak beryl ale sam linux nie jest tak user-friendly jak windows, więc jeden wielki MINUS !! Windows - jest przyjazny i bardzo popularny, co stawia go w czołówce systemów operacyjnych, bezpieczeństwo co prawda jest (***), ale zwykly użytkownik raczej nie może się obawiać 'ataków' i na koniec MAC OS - ten system mnie zdumiewa, powiedziałbym nawet, że ten 'zmodyfikowany linux' - jest najlepszy, jednak ceny maców są wysokie. Prosta instalacja programów - łapiesz ikonke i przeciągasz - program gotowy do pracy, interfejs oczywiście dla osoby korzystającej z Windowsa 'dziwny', jednak po dluższej pracy latwo można się przystosować, i co najważniejsze, wydajność Mac OS X jest o wiele wyższa, niż Windowsa, i nie ma co ukrywać. Jeżeli by to odemnie zależało, to obniżyłbym koszta maców tak, aby ludzie mogli je kupować - i gwarantuje, ze jeżeli przeciętny kowalski posiedział by troche na macu, mialby winde w (***).

Na koniec dodam jeszcze, że nie jest to atak na winde, linucha, ponieważ linuxem jestem zafascynowany, jednak jak wspomnialem, jest to system dla programistów, windows dla każdego, bo ma najwięcej chyba programów i gier, jednak mac ma to coś, czego brakuje i znanym distro linuxa i windowsowi - prostote użytkowania.

Dziękuje i pozdrawiam

A ja tak powiem ze swoje strony co. Też jestem użytkownikiem WINDOWS też testowalem wszystkie bety i też mam wersje finalną ale....

No więc króko mówiąc na Viście nie da sie odpalić programów takij jak: CATIA v5r17 (najnowsza) AUTO CAD 2007 (o wcześniejszych nie wspomne) połowy gierek, które mam na kompie do testowania włąśnie Visty (druga polowa ledwo zipie przy naprawde mocnym sprzecie.... podsumowując nie nadaje sie do pracy nie nadaje sie od rozrywki to do czego sie nadaje ?:)

mam naszczęście 2 systemy i jakoś daje rade :P

Hmm 95 98 Me 2000 XP 2003 Vista ... 2008 jak ten czas leci
napisze tak Vista to nie rewolucja tylko ewolucja

Kurde, ja mam Mac OSa i co? Ta Vista ma prawie to samo co miał Mac OS X od dawna (indeksowane wyszukiwanie) - Spotlight. Cóż bywa że ludzie nie znają sie na innych systemach spoza rodziny Windows.

Tez jestem użytkownikiem Max OS X. Najbardziej drażni mnie jak ktoś podnieca się tymi „nowymi” narzędziami w Viscie które w Max OS X były już dawno temu. Ogólnie to studiuje informatykę i powtórzę to co chyba większość wykładowców nam powtarza "Microsoft to największy złodziej pomysłów wszechczasów" Przeglądając historie M$ wychodzi na jaw ile to razy Bill Gates przywłaszczył sobie jakiś nowy gadżet, a to myszkę od Xeroxa, a to okienka od Maca itp.
VISTA = PLAGIAT!!!
Już nie mogę się doczekać Mac OS X 10.5 "Leopard" który to będzie miał narzędzie do odpalania aplikacji z wszystkich systemów. W 10.4 Tigerze też to było ale trzeba było odpalić wszystko z konsoli, przez co dużo ludzi nie radziło sobie z tym. Na pewno za 3-4 lata kiedy to wyjdzie nowy system M$ będzie coś takiego i znowu będzie to samo co teraz, ludzie będą się podniecali czymś co już dawno wyszło. Bill bije interes na ludzkiej głupocie!

zgadzam się z Wojtkiem, też jestem użytkownikiem windows i tylko go, chociaż testowałem Linuksa ale tylko w wersjach LiveCD i niechciałem go instalować. Microsoft wszyskie programy stworzył sam o swoje doświadczenie, a linuks opiera się tylko o programy innych producentów, niż swoich np. GIMP, firefox, OpenOffice i wiele innych.

@adas2333: i widzisz - jesteś kolejną typową ofiarą zakłamywania historii informatyki przez m$. Przeczytaj jeszcze raz co kolega powyżej napisał. Pewnie się zdziwisz ale oni nic sami nie stworzyli, nawet jądro NT nie jest ich autorstwa, gdyż kupili je gotowe od DEC, nie mówiąc już o celowym niszczeniu mniejszych firm i bandyckim przejmowaniu ich technologii (poczytaj o Stackerze np.). Uważam że kupowanie produktów M$ jest nieetyczne, dlatego moim następnym kompem będzie Macbook, a póki co jadę na Debianie z KDE, które zużywa mi poniżej 100 MB RAM-u, a ma 4 x więcej funkcji niż XP

lool i ja mam to wszystko czytać ? Powiem że używałem visty, wersji finalnej, ZAPŁACIŁEM ZA NIĄ i wywaliłem z dysku tak szybko jak się dało

Z viśtą miałem do czynienia w pracy i twierdzę, że ten system jest nie obliczalny. Przy próbie połączenia się z siecią bezprzewodową i wyłączeniu wszystkich zabezpiezen na routerze viśta w 40% przypadków nie chciała się połączyć. Komputer normalnie wykrywał sieć ale po kliknięciu na połącz nic się nie działo. Na tym samym komputerze przy próbie połączenia z netem przez wifi przy win XP sp2 wszystko od razu zaskakuje. No i jeszcze pozostaje pytanie po co wywalać z 7000zł na komputer, który będzie dobrze działał pod viśtą jak można kupić sobie coś za 3-4 tyś i będzie odrzutowieć na XP lub na linux`ie. To się po prostu nie opłaca.

P.S.
Mój kuzyn ma vistę ale on jest gadżeciarzem i dla takich osób został stworzony ten system :)

Ja kupuję nowy komp z Vistą :). Zgadzam się z autorem. Przesiadam się z 98, więc czego mam kupować stary system jak i do XP nie jestem przyzwyczajony w ogóle. W systemach ma być według mnie ewolucja, a nie rewolucja. Jak jest rewolucja to wszyscy narzekają, że nie mogą zrobić tego i tamtego, bo jest zupełnie inaczej. A i tak jak dodadzą tylko trochę opcji i coś zmienią to jest narzekanie, że dodali mało funkcji. I tak wszystkich ludzi się nie zadowoli.

Troche pojechalem za mocno na tą Viste, po dluzszym uzytkowaniu naprawde jest fajna, poza tym co autor pisze to dodano do niej ergonomie, czyli latwosc uzytkowania i co dla mnie najwazniejsze czas wyjscia ze wstrzymania/uspienia do gotowosci jest zadowalajacy troche za bardzo przeciaza sie przy wychodzeniu ale jest do zaakceptowania. nawet widok 3D juz przydawal mi sie w praktyce, niemowiac o reszcie, pozdrawiam

acha jeszcze propo kontroli kont, czyli jak niektorzy pisza ciagle sciemniajacego sie ekranu i pytania o potwierdzenie, to ja uwazam ze to jest dobra rzecz i niemusze wiecznie potwierdzac bo mozna przeciez regule utworzyc jak ktos wiecznie otwiera i zamyka program, ja na szczescie nierobie tego i mam spokoj a od czasu do czasu mozna klikac tak/zezwol

Ok, wszystko ladnie wyglada itd. Autor pisal, ze na nowy komputer bardzo fajny pomysl. No coz jestem w takiej sytuacji. Mam nowego notebooka HP. Niestety nie moge sie tez zgodzic. Vista po prostu sie sypie. Zajmuje ponad polowe mojego ramu. Dwa razy padla na podstawowych czynnosciach (rozmowa na gg i przegladanie stron). Jestem rowniez uziemiony, poniewaz nie mam opcji zainstalowania XP. Pozostaje mi dokupic sporo ramu, sciagac aktualizacje i czekac. Kiedys "na pewno" bedzie lepiej...

Vista to coś podobnego do niewypału pt.Windows Milenium.Mój syn kupił sobie Viste Hom3e Premium i po próbie zainstalowania kilku gier a także gdy nie udało się zainstalować sterowników do karty wi-fi z powrotem zainstalował XP na osobnej partycji co spowodowało niemożliwość uruchomienia Visty.
Cóż Mikrosoft nawet swoich systemów nie honoruje przy instalacji nie mówiąc o innych.

do michu
to raczej zle swiadczy o poziomie wiedzy twojego syna

co do dzialania gier to czy byly one napisane na vista?

ms powienien wreszcie skonczy z ta chora kompatybilnoscia w dol, moze wtedy programy by zaczely normalnie dzialac

Moja vista zaczyna sie sypac -problem z rundll32,explorer przestaje działac przez zwykłe gg
pasek wariuje,problemy z instalacją czegokolwiek.Mam nadzieje ze wyjdą konkretne łaty na te problemy...

@michu
"Vista to coś podobnego do niewypału pt.Windows Milenium [...]"

Ja ME calkiem niezle wspominam. Wtedy calkiem dobrze sie sprawdzal-
z tego co pamietam to jak wyszedl XP to bardzo duzo rzeczy z 98 nie chcialo na nim ruszac - szczegolnie gier (duzo wiekszy byl problem niz teraz z vista). Na ME dzialalo wszystko pod XP i pod starsze systemy. Co prawda troche sie na poczatku wieszal, ale bez przesady- w koncu z tego byl slawny:] ). Pamietam jak przechodzilem na XP to tez strasznie denerwowaly mnie chmurki typu: "czy wiesz, że..." albo "czy chcesz nadal blokowac ten program. Nie mowiac o tym calym centrum zabezpieczen... fsss. W zasadzie to zmienilem system jakos niedaleko przed wejsciem SP2 (moze z miesiac- dwa). Pamietam , ze cos zrypalem w moim ME- z reszta po raz 2 w jednym tygodniu i sie wkurzylem i nie chcialo mi sie naprawiac :D To pomyslalem ze pouzywam sobie XP'ka taty (byly 2 systemy na 1 kompie). Noi jakos szybko sie przyzwyczailem i przy XP zostalem. Potem dorobilem sie swojej maszyny i wybralem XP zamiast Visty i nie zaluje tego- widac zawsze 1 system do tylu musze byc :) )
A moje ME dalej sie uruchamia w trybie awaryjnym ^^ Nie zgadzam sie, ze to byl niewypal, ale po prostu bardzo szybko po nim XP wyszlo. 2000'cznym jeszcze 98 sprzedawano, a na poczatku 2001 XP sie pojawiac zaczely- ME byl jakos miedzy.... ale nie zgodze sie, ze byl niewypalem.

Ja kupowałem nowego kompa jakiś miesiąc temu. Jeśli chodzi o wymagania Visty, to je spełniam. W skrócie mówiąc mam procesor dwurdzeniowy Athlona 2,2 GHz i 2 GB RAM-u. Naprawdę długo zastanawiałem sie nad wyborem nowego systemu. Już miałem wybrać Viste, ale facet w sklepie powiedział mi, żebym wybrał XP, jeśli chce mieć spokój. Nie wiem czy dobrze zrobiłem. Viste znam tylko z takich felietonów. Ale jednego jestem pewien: z mojego XP jestem bardzo zadowolony, a na bajerach typu pływające okienka mi nie zależy. Prawde mówiąc większość ozdobników mam wyłączone. Może kiedyś zobaczę u kogoś na żywo jak wygląda Vista i wtedy będę mógł powiedzieć czy mój wybór był słuszny. Narazie nie krytykuje alni nie polecam nowego produktu M$.

Sam mam viste i się ciesze

Mam Vistę od niedawna i muszę przyznać, że nie jest taka zła. Spodziewałam się czegoś lepszego, owszem, ale jak dla mnie... spoko.

Black_8 podziękuj serdecznie temu sprzedawcy.Ja też miałem trochę szczęścia bo zainstalowałem Vistę na notebooku asus A6f całe szczęście że jakimś cudem wyjąłem dysk z systemami bo strata była by nie do odrobienia .Poszły by bootloadery systemów i nadawały by się to tylko do zaorania - a tak tylko po niedanej randce zWiśtą format C:
Odnośnie artykułu "co z tą zViśtą" to lepiej załatwić firewire i dobrze skonfigurować i nie opowiadać banialuk.Konkluzja moja jest taka że najlepszym programem do intrnetu i sieci to linux oczywiście z wszyskimi plaginami w przeglądarce, natomiast do biznesu i giercmaństwa XP pro lub konsola.Zviśta na razie dla Bila G.

Uzywam kompa do normalnych rzeczy i na maszynie z procesorm amd athlon socketam2 2,5GHz i 2GB ram ddr2 800 dual i karcie 7600GT, praca na viscie to zlo, wszystko muli, nie mozna normalnie zagrac na kompie w gry które działały ładnie np crysis, colin dirt, I jedna taka moja uwaga 2GB mało plik wymiany non stop naparza dysk caly czas pracuje, zabezpieczenia są ***** system operacyjny ma obsluzyc aplikacje a nie ze komputer ma za wszelką cene starac sie zeby dzialal na nim system operacyjny, mala zmiana wyglądu xp i nowe ikonki bylo by fajnie po co viste, wszystko muli, super dlugo sie odpala, brak sterowników do sprzetu, duzy spadek wydajnosci, przezroczyste okienka zjadajace zasoby niepotrzebnie
VISTA TO JEST SAMO ZŁO!!!
XP nie jest boski ale trzeba wiedziec co sie robi na kompie i miec pojecie ze fajnie bylo by miec antyvirusa, jakiegos firewalla i czytac komunikaty jakie sie wyswietlają
PROSTE

Witam, przeczytałem artykuł autora, i nie mogę się zgodzić z jego opinią i wyciągniętymi wnioskami.
Z Visty korzystałem od momentu Beta 2 potem RC1 i RC2 aż w końcu do RTM Vista Ultimate na Desktopie + Vista Home Premium w notebooku.
Pierwsza rzecz na jaką zwróciłem uwagę : UAC - nie wiem po co jest to zbudowane w tak nachalny sposób , nie widzę tego w Linuksie który jest eleganckim systemem w sensie systemu jako czegoś na co nie powinno się zwracać uwagi a jedynie używać. Vista to ciekawy zabieg marketingowy , UAC jest jednocześnie początkiem i końcem bezpieczeństwa Visty, większość użytkowników i tak NIE WIE na co zezwala systemowi jeżeli klika "zezwól" lub po prostu blokuje sobie jakiś program a potem "to ten durny Windows".
UAC w y ł ą c z a m od razu , system potrafię sobie zabezpieczyć na tyle dobrze że nie potrzebuję czegoś co mi ciągle "marudzi" ;] , teraz zachodzi pytanie - po co komuś funkcja która nie dość że irytuje a dodatkowo prawie każdy użytkownik który wie co to jest i do czego to służy wyłącza to natychmiast ;] ?
Po używaniu Windows Vista Ultimate na desktopie (żeby nie było że spekulacji że stary sprzęt itp. 4x1gb ramu , dwa dyski 16mb cache 7200rpm , do tego Xeon 3060 kręcony na 3700Mhz , 8800GTS ) uruchamiała się znacznie wolniej prawie o 20sekund od windowsa XP, po starcie systemu i ujrzeniu pulpitu system dalej coś mielił dyskiem jak uparty, i nie zakończył to robić aż do wyłączenia komputera (indeksowanie które wyłączyłem jako usługę i tak działa dalej, cholera wie jak 0_O )
Mielenie dyskiem to jedno , ślamazarność po używaniu 4 miesiące non stop jest zauważalnie większa niż windows XP . Największą jednak różnicą jest "powrót" do XP SP2 Pro po 9 miesiącach używania Visty , po prostu od razu czuć że ma się mocny komputer a nie zabawkę do wyświetlania "Aero" które notabene i tak wyłączam. Czy to naprawdę tak dużo chcieć mieć szybki system dla którego się nie dokupuje sprzętu tylko żeby zobaczyć animacje na pulpicie ;] ? (tylko tak ogólnikowo)
Windows Media Player 11 - osobny download ze strony microsoftu
IE 7 - osobny download ze strony microsoftu
office 2007 chodzi o niebo szybciej i lepiej pod windows XP
Kolejna sprawa , nootebook HP Pavillion zakupiony z preinstalką Vista Home Premium , cpu - Turion X2 1800mhz , (upgrade ramu zrobiłem specjalnie dla visty z 1gb do 2gb gdyż na 1gb nie da się praktycznie nic zrobić - wszechobecne mulenie dysku + swap ) GeForce 8400GS 128mb ramu , dysk 5400RPM 120gb 8mb sata 2. , zainstalowałem windows XP , wgrałem sterowniki pod windows XP i co ? otóż wynik jest taki że o tyle w desktopie wydajność pracy związanej z powrotem do XP była 3 razy większa o tyle na notebooku wydajność ta wzrosła chyba z 6 razy. Nie ma mulenia dyskiem, indeksowanie którego w ogólnie nie używam bo wiem gdzie co trzymam jest wyłączone. Powyłączane centrum zabezpieczeń itp. Wirusy nie "łapię" - system odpowiednio zabezpieczony (firewall sprzętowy, firewall software + antywirus + kilka moich patentów ;] ) i nie widzialem wirusa na oczy od 5-6 lat. (siedzę w tej "branży" od 12-13 to miałem okazje widzieć różne rzeczy.
W moim mniemaniu Vista w obojętnie której wersji to system napęczniały , nieporęczny, ślamazarny. Microsoft wie że to nie tędy droga, kernel windows serii 7 zajmuje tylko 50mb - i to jest przyszłość , EePC od ASUS'a musi używać windows XP gdyż Vista nie zmieści sie ze swoją instalacją na 4gb pamięci ... a rynek ciągle woła o nowe urządzenia mobilne.
Jedyne systemy które Microsoft nie "niszczy" marketingiem to rodzina typu Server. Vista niestety jest złem koniecznym, o ile nie widziałem problemów w przesiadce z windows 2000 SP3.SP4 na XP , i polubiłem XP za funkcjonalność i kompatybilność o tyle Vista jest dla mnie taką samą pomyłką jak Windows Millenium (wielkim zwolennikiem tego systemu był mój kolega, do momentu kiedy zainstalował Windows Millenium na komputerze w pracy i momentalnie po instalacji przy pierwszym uruchomieniu systemu otrzymał "blue screen" po czym momentalnie powrócił do Win98se.
Vista ani mnie ziębi , ani grzeje, DX10 to nie jest dla mnie powód do powrotu do tego systemu, nie widzę różnicy w grach pomiędzy tymi ścieżkami kodu , Vista natomiast otrzymuje duży minus za słabą (żeby nie powiedzieć skandaliczną) wydajność systemu plików.
Wypada czekać na coś lepszego od kompanii z Redmond .
Szczytem osiągnięć Visty był brak stabilności systemu po wgraniu pakietu kodeków do odtwarzania divx, xvid itp. , system cały czas resetował plik explorer.exe sypiąc durnymi komunikatami . Deinstalacja pakietu kodeków rozwiązała ten jakże "poważny" problem.

Pozdrawiam. inż. Bart ;]

Jeśli chodzi o mnie to raczej Visty nie kupię, poczekam na Windows 7, który ma być "rewolucją".

Hm, kupiłem nowy komputer z Vistą i byłem użytkownikiem Visty przez pół roku a komputer służy mi do dracy. Powiem krótko po pół rocznym zmaganiu z błędami i wyłączaniem się programów - zdecydowałem się na zakup XP Home.

A szkoda bo wygląd i funkcjonalność szły w dobrym kierunku ale niestety stabilność systemu i zgodność z aplikacjami dyskwalifikuje Vistę.

Mam ten nie szczęsny program Vista kupiłem razem z kompem i stwierdzam że ta Vista jest do bani.Dlaczego? Opóżnia cały program przy otwieraniu jakiegokolwiek pilku trzeba czekać kilkanaście minut,jak na dość szybki komputer jaki posiadam to strasznie wolno otwierają się okna.Mówiąc tak szczerze to nie polecałbym tego programu.

pozdro nara

;-D

asus, naprawdę... wnerwiłeś mnie. Twój koment jest bez sensu. "Program" - buehuehue. Co do reszty - aby Vista była dobrym systemem - trzeba przy niej posiedzieć. Ja mam ją "prawie" od początku i wiem jak ją się konfiguruje itd. a ty - leń, który nawet nei umie jej skonfigurować.
Rafał, to teraz zainstaluj sobię Vistę i zobacz jak teraz działa
lukasz02495, czekaj sobię :P
BART, UAC znalazł mi wirusa :P Mojego :P Ale dobra... sam z niecierpliwością czekam na Fuji dla Visty i W7. To będzie naprawdę rewolucja. Ale - trzeba czekać... Sam szukam tego systemu w torrentach - nima :P

Pozdrawiam, pzduniak

Piotr1 - system operacyjny też jest programem! Wykazałeś się brakiem elementarnej wiedzy. Widzę, że na lekcjach informatyki nie uważałeś. Oj nieładnie chłopcze!

nie używam wmp wogóle, wole media player classic (k-lite) i winampa. internet explorera też nie używam, bo on nawet sam nie umie ściongnąć wtyczek(flash plaayer itp) windows aero moge mieć w XP

kolo p**** w artykule jak potluczony.

Ja sobie testuje viste od trzech dni.
Wnioski narazie, 3dmark spadło mi kilka punktów tak naprawdę różnica jest znikoma.
DX10 wygląda naprawdę fajnie w crisis i world in conflict, na innych grach jeszcze nie sprawdzałem.
W youtube przeglądam sobie artykuły video jeśli można to tak nazwać na temat visty i wybieram sobie co zastosować u mnie.
Aero wyłaczyłem mimo że komp vista oceniła mi na 5.9. Nie podoba mi się poprostu, ale to akurat kwestia gustu bo niepodobają mi się też MacOsy leopardy i inne.
Co do opinii asus'a też tak miałem, ale niepamiętam już która z opcji przyspieszyła mi to.
Co do indexowania to wyłączyłem, czemu? Bo nieszukam po dysku co chwila plików bo i poco wiem przecież gdzie instaluję jakiś program, wybieram ścieżki ręcznie, a dokumentów nie trzymam przecież w katalogu z grami.
Pomimo początkowego sceptyzmu i opinii jednego kolegi z M$, że on to na viste niema zamiaru przechodzic bo to syf :D. Muszę przyznać że jestem mile zaskoczony, spodziewałem się czegoś znacznie bardziej zamulonego od xp a tak nie jest.

Ratunku pomóżcie!Mam Viste którą kupiłam z laptopem.Mam dwa razy więcej zapełnionej pamięci niż jest faktycznie.W rzeczywistości mam tylko zapełnione 48GB pamięci a komputer wskazuje zapełnienie dysku 102GB.Co zabrało mi tyle pamięci.Wyłaczyłam przywracanie systemu,mam wyczyszczony system z różnorakich śmieci,ale to nic niedało.Męcze sie już dwa tygodnie,bo komputer ledwo chodzi.Wszyscy znajomi mamą xp i nigdy niespotkali sie z czymś takim.A ci co mają Viste mająpodobny problem.Co robić pomóżcie!

czytam o wadach i zaletach Visty.widziałem Viste grafike i gagdzety ma ciekawe,ale jest trudna w obsłudze.ja mam Windows XP Home Edition i ten jest też trudny w obsłudze,jestem już "starej daty 43 lata" i moja wiedza o komputerach jest nikła.dla mnie program to musiał by byc całkiem prosty w obsudze.

czytam komentarze w stylu: "mam vitę i się cieszę" i zastanawiam się czy ktoś kpi, czy rzeczywiście jest wniebowzięty? jakim sposobem ? Mam Vistę od kilku miesięcy w 1 komputerze i XP w drugim, już teraz wiem, że zakup visty to pomyłka. Nadaje się tylko do pracy z MS office i nic więcej, nie potrafi odpalić poprawnie 99 % programów, nawet tych do ściągnięcia z "dobrychprogramów", więc nie wiem, dlaczego "dobreprogramy" tak pochlebnie o niej piszą, ma gigantyczne wymagania sprzętowe, a w zamian oferuje niewiele więcej niż XP, przy czym jej interferejs jest niezrozumiały i wymagający zastanawiania się - XP jest logicznie domyślny dla każdego w tym przypadku. Gdybym mógł oddać Vistę do sklepu i otrzymać za to XP (nawet z dopłatą) to bym to zrobił, tyle że Vista zmonopolizowała sterowniki do niektórych urządzeń i po jej odinstalowaniu, trzeba kombinować... jednym słowem: NIE JESTEM ZADOWOLONY Z VISTY !!!! (delikatnie mówiąc).

07.10.2007 wtedy to nabyłem laptopa z vistąHB. Miesiąc pózniej krew mnie zalała i w napędzie dvd miałem płytkę z xp. Ale coś poszło nie tak i ostatecznie zostałem z vistą. Dzisiaj (12.08.2008)system pracuje stabilnie i jakoś przeszła mi ochota na zmianę systemu. Ba nawet kamerka wbudowana w lapka działa bez zarzutu(Acer Aspire 3690) co podobno graniczy z cudem! Nie pamiętam startu sys xp ale wątpię w to że był bezawaryjny (żaden produkt microsoftu taki nie jest). co do programów to zamiast MS office używam OO.ux który ściągnąłem z dobrych programów i który działał od zawsze poprawnie.

Co do kontroli UAC czy to taka rewelacja?
@Docent ", zmartwiłem się widząc wspominany we wstępie „poradnik”, który radzi, jak wyłączyć User Account Control" Osoba świadoma zgrożen nie zainstaluje softu nie wiadomego pochodzenia i najpewniej ma ona zainstalownego solidny AV+antyvirus. klikanie co kilkanaście minut albo i sekund gdy grzebie się w ustawieniach doprowadza do szału. Z kolei Interfejs areo nawet przy 4 rdzeniach na procu po 2,8Gh każdy i 2 gb ramu doprowadza do zniknięcia 800 MB ramu użytkowej pamięci zostaje więc 1,2 GB. Cudowny pasek boczny też jest niezłym pożeraczem pamięci Czysta Vista ultime rozłożyła mi sie na 18 Gb dysku.
Tak naprawde Vista nie wprowadza wzasadzie niczego nowego po za zmianą GUI i rozmieszczenia opcji w systemie. W zasadzie przed wgraniem Sp 1 System pracował mi8 wyjątkowo nie równo i nie stabilnie, doczekałem się nawet kilku blue screenów.
Jednagrze nie twierdze że Vista jest do kitu xp rządzi a tak wogle unixy są the best. Vista której wyłączy sie tak ze 30 usłóg i nie mówie tu o natywnych usłógach systemowych a o cudakach typu blue tooth, nagrywanie płyt systemu Windows. Czy to holerne areo zaczyna zachowywac sie w miare normalnie no i wspiera x64
Twierdze jedynie, że przytoczone przez autora artykułu zalety tego systemu nie są tak naprawde warte jego ceny. Stabilność tez nie powala przynajmniej na razie. Ale nie oszukujmy sie wcześniej czy później vista stanie się standartem. Pamięta ktoś kile było szumu gdy wchodzil win XP Wojna pomiędzy hura optymistami a narzekaczami twała najmniej rok.
Teraz większość osób twierdzi ze xp jest najlepszym O.S ze stajni MS. A kto pamięt jakie były jaja ze sterami zgodnością programów itd. Nikt absolutnie nikt. Pozwólmy chłopaką z MS pracować nad Vistą albo Win 7. Zawsze możemy usiąść na unixach jak nam MS nie pasuje i tyle. Z tym Ze unix/linux tez potrafi dopiec. No cóż wszystko ma swoje wady i zalety nie ma idealnych OS-ów

Dobry felieton, choć nic odkrywczego w nim nie ma. Na nasze nieszczęście nie brakuje w internecie ludzi, którym oczywistości trzeba szczegółowo objaśniać.
Nie mogę się jedynie nadziwić, że autor taką wagę przywiązuje dla UAC, który trudno tak naprawdę nazwać funkcją. Użytkownik kompetentny i bez nagabywania nie zrobi systemowi krzywdy, a idiocie monit na pewno nie przeszkodzi w zrobieniu czegoś głupiego.

Popieram wszystkich tych co piszą ze migracja z xp na viste będzie tylko kwestia czasu ja sam posiadami xp i viste i nie narzekam ale rzadziej pracuje na xp

Kupiłem niedawno laptopa z Vistą. Rzeczywiście system nie posiada żadnych rewolucyjnych funkcji w porównaniu do poprzednika, ale większe bezpieczeństwo jest. Łatwiejsza obsługa, co jest ważne gdy z komputera korzystają czasem rodzice, którym ta funkcja UAC uświadomiła wiele rzeczy.

Jedyną funkcję, którą wyłączyłem to interfejs Aero i wszystkie inne graficzne fajerwerki dzieki czemu bateria trzyma o 40minut dłużej.

Dla krytyków Visty powiem tak: system vista nie jest najlepszym systemem ale jest NAJLEPIEJ SPRZEDAJĄCYM SIĘ SYSTEMEM, dzięki pozycji MS oraz liczbie patentów, licencji i kompatybilności leniwych producentów sprzętu.

MAM PYTANIE Z RODZAJU TRUDNYCH KUPIŁEM LAPTOPA WIADOMO Z VISTĄ TROCHĘ SIĘ ZAGALOPOWAŁEM I ZNAJOMY USUNĄŁ MI JĄ CAŁKIEM ALE PO WGRANIU XP LAPTOP NIE CHODZI JAK NALEŻY -PYTANIE DO WSZYSTKICH MOGĄCYCH DORADZIĆ CZY JEST SZANSA ODZYSKANIA VISTY SKORO BYŁ TO PROGRAM ORGINALNY MOŻE ZE STRONY PRODUCENTA LYB INACZEJ?????????

@Mateusz: z tym najlepiej sprzedajacym sie systemem to przesadziles troszeczke, bo do tego wliczane sa licencje, ktore maja producenci komputerow, z ktorymi sprzedawana jest Vista. Wiekszosc z tych Vist po dotarciu do miejsca zamieszkania uzytkownika robi bye bye. Jesli by zliczac tylko te egzemplarze, ktore faktycznie zniklnely ze sklepowych polek to juz nie jest tak kolorowo.

Co do samej Visty to sam MS sie przyznal, ze wydal produkt nie skończony. SP1 zamienił prawie cale jadro na jadro z Servera 2008, wlasciwie to samo za siebie mowi, jakim "wspanialym" systemem jest to Vista. Widac tez powoli, ze MS zaczyna sie wiecej chwalic Windows 7, a coraz mniej Vista, dlatego nie wydaje mi sie, zeby vista przejela pozycje XP'ka.

Po pierwszej instalacji Visty, po pol godzinie stwierdzilem, ze faktycznie wyglada ladnie i.. powylaczalem wszystkie bajery graficzne. Co ku memu niemilemu zaskoczeniu zwolnilo niecale 100 MB ramu i "czysty" system zajmowal mi jedne 600MB :/
Jeszcze na studiach, bylem na wykladzie zorganizowanym przez MS o programowaniu pod system Windows Vista i pamietam jak zachwalali sprzetowy rendering pulpitu, co ma ogromnie przypieszyc dzialanie. Natomiast stabilnosc ma sie polepszyc, poprzez to, ze sterowniki zostana wyrzucone z jadra do pierwszej powloki systemu - no coz, chodzi to jak krowa z kijem w... a sterowniki, jesli juz dzialaja, dalej potrafia zawiesic system i to z powalajaca skutecznoscia.

A przyczyna bezposrednia, dla ktorej (czy powinienem napisac dzieki) zastosowalem przyslowiowe "format c:" byl fakt, iz po kilku dniach na menu kontekstowe nawet na pulpicie, musialem czekac sekunde, kilka godzin pozniej po nacisnieciu minimalizacji okna, owo okno "znikalo" rowniez po dobrej chwili i tak... nie mialem juz watpliwosci.

Jesli Vista ma jakiekolwiek dobre cechy to wszystkie je niedorobki skutecznie je niweluja.

PS. Raz mi sie zawiesil przy ponownym uruchamianiu komputera xDD To znaczy szczerze nie wiem do konca, bo na ekranie "Zamykanie Systemu Windows" wytrzymalem 10 minut i poszedl reset.. swoja droga ciekawe, czy by przeszedl dalej... ale sprawdzac nie zamierzam.

PS2. Niedawno kumpel pokazal mi system operacyjny, ktory posiadal interface graficzny, obsluge pamieci ram i duzych dyskow, obsluge wielu procesow i watkow i... miescil sie na dyskietce wraz z bootloaderem. Sam system o ile dobrze pamietam zajmowal troszke ponad 800 kB.
Uswiadomilo mi to, ze sie jednak da..

Wstęp mnie rozwalił.... User Account Control to śmiech na sali a nie poprawa bezpieczeństwa... ta niby pomoc pytała się mnie 3 (TRZY!!!) razy czy jestem pewny ze chce usunac skrót do nieistniejacego juz na dysku pogramu z menu start... to nie wplywa na bezpieczenstwo, prosze mi uwiezyc. Moze UAC byl dobrym pomyslem, ale programisci stanowczo przesadzili... poprostu za duzo tego potwierdzania, i po pewnym czasie uzytkownik przyzwyczajony przestaje nawet czytać to ma potwierdzić. To prowadzi do klikania we wszystko i poziom bezpieczenstwa wraca na poziom bez UAC... wiec po co tracic nerwy na potwierdzanie" Czy napewno jestes pewny swojej pewności?"

spoko artykuł mam viste od miesiaca i jak narazie jestem z niej zadowolony

artykul ok :)
jezeli chodzi o viste, to mialem juz basic w starszym kompie, ale nie bylem zadowolony z tej wersji. niedawno kupilem mega tanio toshibe w pewnym sklepie i tam juz vista home premium jest zainstalowana. mega roznica, na korzysc premium.

Artykuł super.Pozdrawiam.:)

Używam Visty od dwóch lat i nie wyobrażam sobie powrotu do XP. Stał siędla mnie tak naturalny, że już trudno mi powiedzieć, na czym polega jego przewaga nad XP. Z początku były problemy, jak z każdym nowym systeme. Wystarczyło zdobyć nowe sterowniki i nowe wersje większości aplikacji i Vista jest stabilna jak żaden poprzedni Windows. UAC mam wyłączony na stałe - polegam na mniej upierdliwym dobrym pakiecie antywirusowym. Przezroczystość nie jest mi potrzebna, więc też wyłączona. Używam Visty na komputerze stacjonarnym i dobrym laptopie i nie narzekam na wydajność. A używam głównie wymagających dużej wydajności aplikacji graficznych. Od Windows 3.1 pamiętam, że przy każdej nowej wersji Windows były narzekania, że nowy system jest do niczego. Ja zawsze szybko przesiadałem się na nowy sytem i nie miałem powodów do narzekań.