CorelDRAW Graphics Suite X4 - premiera kolejnej wersji pakietu

Wspaniała wiadomość :) Ciekawe kiedy pakiet będzie można nabyć u Polskiego dystrybutora. No i jak będzie sprawa wyglądała odnośnie kompatybilności z Wine. A cena pewnie niewielka, w przeciwieństwie do niewiele wartego adobe...

A będzie wersja studencka :P ?

wlasnie kupilem x3 :(

Ja też niedawno kupilem x3 i się nie przejmuję. Nowsze wersje wychodzą dość często - bycie 1 lub 2 wersje do tyłu to żaden problem. Znam świetnych grafików pracujących np. na CS1.

ja osobiscie przerzucałem sie z wersji 12 do X3 i az takich rzucających na kolana zmian nie odczułem - spokojnie moglbym robic dalej na 12. X3 mialo przewagę głównie w obsłudze nowszych formatów plików, w tym nowszych wersji PDF.

Photo-Paint niestety jest daleko w tyle za Photoshopem, a po wyjściu PS CS3 ta przepaść jeszcze się powiększyła. Nie sądze, że nowa wersja zbliży nas chociaż do CS2.

Co do częsci wektorowej to jako pracujący i na Illustratorze i CorelDRAW przyznaje, że ze strony praktycznego wykorzystania Corel i Adobe idą łep w łep.

Jeszcze nie porównywałem X3 z X4, ale z tego co wyczytałem sądzę, że nie będzie takiego skoku technologicznego jak w przypadku CS2 i CS3.

Przydałby się oczywiście jakieś wersje niekomercyjne.

a ja polecam bundle z MacHeist gdzie mamy m.in. (12 programów i 2 gry) Pixelmator (bitmapy) i VectorDesigner - wszystko za 49$ (warte prawie 500$) !!! :-)

Używam do dziś Corel 9 i jest spoko. Oczywiście zależy, kto do czego używa ;)

Pobawiłem się demem kilka godzinek. Aktualnie pracuję na 12 i na X3 nie chciałem się przesiadać, myśląc, że X4 wprowadzi dużo nowości. I wiecie co. Nadal nie chcę. Głownie pracuję na PhotoPaint, składając grafikę pod www, w Draw rysuję loga lub podstawowe szkielety pod późniejsze rasowanie w PP. I to co oferuje mi X4 to za mało by robić upgrade. Oczywiście widać, że sam program od wersji X3 pracuje w inny sposób (przepisany kod?). W PP X4 mocą jest sposób obróbki zdjęć, zrobili to podobnie jak niegdys Photoshop (nie wiem to wygląda w wersji CS). W subiektywnym odczuciu warto się przesiaść z Corel 10. Chyba, że pracujesz w poligrafii, to chyba w tle pozmieniały się profile kolorów itp, nie znam się dokładnie na tym. Natomiast co do pomocy w twórczym tworzeniu - naprawdę, wiele się nie zmieniło.

JA dopiero wskakuje w grafikę i pytanie mam ile kosztuje x3 pl w wersji jak jest jakiejś dla studenta??

@RAdzik: Wersja dla Nauczycieli, Studentów i Uczniów kosztuje około 229 zł (cena za sklepem Vobis). Licencja jest na 3 stanowiska (w ramach jednego gospodarstwa domowego).

Starsze wersje zawsze można upgradować za rozsadny pieniadz, chociaz lepiej jest robic upg miedzy dwiema wersjami raczej.

ale w wersji dla studentów chyba nie ma możliwości upgradu...z tego co pamiętam?

Zero informacji na oficjalnej stronie Corela, DobreProgramy.pl jak zawsze PIERWSZE. Nie zazdroszczę Waszym dziewczynom.

Tak się zastanawiałem kiedy się pojawi nowa wersja i jest. Dobra wiadomość na koniec dnia :]

@dawidek
Nie martw się, ja mam X3 i pracuję na nim bez problemów bo jest stabilny. Nie ma sensu uganiać się za nowościami bo nie ma w nich aż tak rewolucyjnych zmian szczególnie w przeskoku z jednej wersji na o numer wyższą. Ja np. będę się trzymał X3 do czasu aż Corel nie wyda wersji 64bitowej i wprowadzi wreszcie możliwość definiowania kolorów RGB w trybie szesnastkowym, a kopiowanie kolorów do wypełnień gradientowych będzie możliwe za pomocą pipety, a nie przez zapamiętywanie lub zapisywanie na kartce koloru początkowego i końcowego. Puki co Corel od wersji 9 wykonuje masę dobrej nikomu niepotrzebnej roboty. Fajnie byłoby też gdyby przy eksportowaniu grafiki wektorowej do rastrowej nie pojawiała się jaśniejsza jednopikselowa obwódka wokół pliku wynikowego.

Balonik powraca..bardzo mnie ucieszyło już samo pudełko:)

Z rzeczy praktycznych sprawdzę chętnie warstwy.
Później nowości w Photo Paincie (z cichą nadzieją, że od tej edycji znów będę o kilka % rzadziej klikał ikonkę Photo Sklepu).
No i najważniejsze: stabilność i kolory...z wersji na wersję coraz lepiej coraz bliżej ale potrafili juz też dawać krok wstecz.

@marq
W przerwach w pracy na Illustratorze popracuj też ze bez obaw ze słownikiem ortograficznym i zapewniam cię że "łep" ci od tego nie pęknie.

Jeśli 12 tak ci odpowiada to spróbuj rozseparować bitmapę 32 bitową na kanały CMYK w Corel PHOTO-PAINT.

No studenckiej nie, ale komercyjne nie sa drogie, szczegolnie starsze, dostepne w sprzedazy numerki.

Chętnie wypróbuje nową wersję tego pakietu.

Nie jestem "fanem"pakietów Adobe, czy Corela.Ale mam kilka spostrzeżeń.
Firmie Adobe(niezależnie od ich polityki cenowej,bo nie o tym chciałbym pisac)Udało się stworzyć od pakietu CS coś w rodzaju ekosystemu ściśle powiazanych ze soba aplikacji,z których wszystkie są ze soba ściśle powiazane,a każda w niewiarygodnie precyzyjny sposób wypełnia zadania do których została stworzona."Centrum dowodzenia"jest Bridge oraz InDesign.Firma Adobe komsekwentnie rozwija ten schemat w kolejnych edycjach CS i jest to rozwiązanie przełomowe,żeby nie powiedzieć-genialne.
Ja rozumiem,cena..itd.Ale tak zaawansowane rozwiązania w dziedzinie grafiki powoduja,ze-czy tego chcemy,czy nie-pakiet CS 3 staje się powoli standardem w profesjonalnych studiach projektowych.
Pakiet Corela-pomimo niewątpliwej jakości produktu-cały czas działa na zasadze"wszystko w jednym".A z własnego doswiadczenia wiem,że nie da się mając do dyspozycji dwa programy-Draw i Photo Paint-nie da się złożyc kilkudziesięciostronicowej publikacji,retuszować bitmapy z formatu RAW,budowac strony internetowe...chociaż Corel zapewnia że w jego pakiecie jest to możliwe.
Ujmę to inaczej-to da się zrobic,ale jest to droga przez mękę.Ze juz nie wspomnę o wydajności pracy z plikami wymagajacymi zawartości miieszanej-grafika+tekst,często interakcja.Niestety pod tymi względami Corel pozostaje w tyle za Adobe.Nadrabia ceną-to prawda.
Ale standardy wyznacza CS 3.

po pierwsze wodzu - można kopiować gradienty w bardzo łatwy sposób - przeciągnięciem z pola wypełnienie (lewy dolny róg) na nowy obiekt :)
po drugie - czym wy się tu zachwycacie - kolejna nowa wersja i znowy rozpisuje się autor o nowych narzędziach - ale po co komu one - jak corel nie potrafi wyeksportować bez błedów dobrego pdf-a - kilka przejść tonalnych pomieszanych z wektorami i gubi sie jak warszawiak w lesie - poza tym mnóstwo błedów w tej X3 i nikit nie pisze o poprawkach, zamiast X4 przydałby się Service Pack - ale nie - można wydawać co chwilę nową wersję i zarabiać na frajerach co się podpalają, osobiście robie w wersji 11 (profesjonalnie, nie mówie o drukowaniu na zwykłem drukarce) - znam wszystkie jej błędy i pracuje mając je wszystkie na uwadze - to jedyny sposób na pakiet Corela, ahh szkoda gadać (nie ma to jak wersja 9 - na razie najlepsza)

@kieza
Nie o to mi chodziło. Chodzi o pobieranie kolorów do wypełnienia gradientowego z innych obiektów lub bitmap. Jak przekopiować całe wypełnienie wiem. Chodzi o sytuację gdy np. przejście gradientowe ma zaczynać się od koloru bitmapy która z nim sąsiaduje po kolor innego obiektu na scenie.

A polskie dzielenie w Paragraph Text? Jak zwykle nie działa poprawnie!!! A obsługa j. polskiego jest... Może poprawią coś podczas spolszczania pakietu (ale wątpię).

@kieza
Do X3 z tego co wiem wyszly 2 Service Packi.

Co do X4, ja widze sporo roznic i zmian na + w stosunku do X3, jak ktos tylko zmienia sobie gamme zdjec z wakacji to pewnu mu jedno, ale naprawde dodali sporo drobiagow ktorycy mi osobiscie bardzo brakowalo.

heh...coraz krótsze te triale...teraz tylko 15 dni...
ale z rzeczy które mnie najbardziej interesują to - niestety tylko PS posiada - i w tej wersji nic się nie zmieniło w stosunku do poprzedniej...

Obecnie pracuję na v11 ale materiały dla małych drukarni nadal muszę zapisywać do wersji v9. Z moich doświadczeń z wersjami 12 i X3 wynika, że lepiej radzą sobie z obsługa fontów (ogonków). Dla mnie jest to nadal ten sam pakiet w którego kolejnych wydaniach poprawia się, nie rodzaj, ale jakość i wygodę użytych narzędzi. W nowej wersji nie widzę rewolucji ale zmiany owszem – podobają mi się. Co do „rewolucji CS3 wprowadzonych przez Adobe - to nie mogę im darować tego, że tak skutecznie spowolnili pakiet Macromedii. Jeszcze drobiazg, nie podoba mi się w Corelu, że czasami potrafi się tak skutecznie wywiesić, że może uszkodzić plik na którym się pracuje – miałem tak kilka razy przy duuuużych rastrach osadzonych w DRAW.

Balonik wraca! :) CO do Corel DRAW i stabilności to z wejściem VISTY część elementów w wersji 11 nie działała już płynnie lub poprawnie. BitstreamFontNavigator (dla mnie najlepszy menager fontów dla windows) nie działa niemal wcale. Część funkcji też się wiesza (choćby w opcjach ustawień tekstu).

Ale... to wersja trzy generacj w tył i średnio mi to robi różnicę, że po paru latach trzeba zrobić upgreade. Generalnei nie miałem tez problemu z faktem koniczności upgreadu pod VIste CS na CS3 (mogę powiedzieć, że ta zmiana była sukcesem bo CS3 jest wart takiej przesiadki).

Ale Corel DRaw zostaje nadal moim podstawowym programem wektorowym (pracuje w nim od wersji 2.0) i nie jestem w stanie wypracować równie szybkiej pracy w illustratorze co w Draw. Praca na węzłach i krzywych jest dla mnie w modelu kanadyjczyków o niebo efektywniejsza - bez kompromisu w precyzji.

ALe fakt - PDF to zawsze wielka przygoda... :D

Pozdrawiam emocjonalnie stabilnych - nie szata zdobi człowieka... :)

Starsze wersje bardzo dobre, cigne teraz triala tej nowej wersji ale nie planuje jej kupowac.

@bluescreen: "Centrum dowodzenia"jest Bridge oraz InDesign."

Od kiedy to InDesign jest centrum dowodzenia? Toż to program do składu DTP :) To tak gwoli sprostowania :)

A ja pracuje na v8 i jest the best mam v12 do otwierania plików od np klientów ale potem zapisuje w 8 bo najlepiej i najszybciej mi sie w niej pracuje. Chciałem sie przesiąść ale po serii wkurzających zmian wróciłem do ulubionej 8 wersji. Pozdro dla miłośników ósemeczki.

@M@ster
spotkałem się tylko z angielskimi service pakami - także ich nie licze, no chyba że są polskie - to proszę o podpowiedź

Nie mogę skomentować x4 bo czytając tu obecnych dopiero zastanawiam się czy warto instalować, ale kilka słów na temat x3 pod Vistą:

Faktycznie nie raz tak się udławi skomplikowanym vektorem że po prostu się zwija i nie daje możliwości nadpisać plik, ale PDF generuję bardzo ładne skrzywiając po drodze fonty, dodając spady i wszelkie potrzebne znaczniki. No i prędkość, i komfort pracy...załamałam się, kiedy dostałam plik w AI, otworzyłam książkę i próbowałam czegoś się nauczyć. Myślałam, że skoro jestem biegła w PS to bez problemów sobie poradzę...ale logika tego programu jest zupełnie inna.

PS. A jednak zainstaluję x4 i sprawdzę jak importuje skomplikowane EPSy, bo to co robi x3 z jakimś ładnym vektorem z powiedzmy IStock to nie da się opisać :).

Jestem grafikiem, pracuje w agemcji reklamy od lat siedzie w corelu, fakt C9 jest bardzo stabilny, a teraz pracuje w X3 czasami w X5, X3 jest mniej skomplikowany i szybciej chodzi jest badziej stabilniejszy, ale jest problem z wypuszczeniem jpga o duzych wymiarach i wtedy musze wejsc na X5 na chwile, ktory ma juz ta mozliwosc, ale generalnie X3 jest stabilny i przyjemny co do X5 to za bardzo go skomplikowali i nie ma juz niektorych opcji tak przejzystych, przekabinowali jednym slowem.