Czas pożegnać się z Pintą

[*] miejmy nadzieję że ktoś zajmie się jej dalszym rozwojem

Dopiero co był wpis na blogu o tym programie
http://www.dobreprogramy.pl/pisarzksiazkowicz/Pinta-czy-uczen-przerosl-mistrza,2...

Ale lipa :(

coz- jedyny przyjazny uzytkownikowi program graficzny pod pingwina jest juz martwy.
teraz pozostaje tylko linuksiarzom poprzekonywac samych siebie, ze gimp jest wygodnym rozwiazaniem :)

@RubasznyRumcajs
Hehehe dokładnie...

"Nie należy jednak tracić nadziei. Pinta jest programem otwartoźródłowym, a ponieważ w świecie Open Source nic nie ginie, są spore szanse, że jej dalszym rozwojem zajmą się inni programiści. "

"Pobst nie ma już ochoty pracować nad programem, zwłaszcza że przez ponad rok był jedyną osobą, która go rozwija."

Przez rok nikt mu nie pomagał, na pewno teraz znajdą się ludzie, którzy jednak będą dalej rozwijać... GL & HF :D

Gimp nie dla noobów :)

@lokimonster
alez oczywiscie. trza osiagnac wyzszy poziom nerdziarstwa by opanowac UI gimpa. zreszta- co ja tam bede narzekal. to jest łopen sorse, moge sobie sam dorobić lepszy interfejs, czyż nie? bo po co przerabiac fotki z ciociami, skoro mozna programowac w C :P

mialo byc ";P" na koncu, nie ":P"

@RubasznyRumcajs
W gałęzi 2.7 gimp ma już jedno okno i jest wyjątkowo poręczny w użytkowaniu - nawet dla tych którzy są przyzwyczajeni do kradzionego Photoshop'a.

Chodzi o interfejs wielookienkowy? Tak na Windowsie jest do bani tak samo do bani jak jednookienkowy PSa. Ps w wersji na Maca ma pływające okna co jest jego zaletą. Wielookienkowy interfejs ma także gimp na Linuksie, gdzie spisuje się znakomicie. Ale fakt do podstawowej obróbki zdjęć Cioci Jadzi lepiej użyć mniej rozbudowanych programów.

@@RubasznyRumcajs (niezalogowany) | 07.09.2011 14:09
(hm... ciezko jest wymyslec sobie nicka? byloby prosciej :))
coz- szkoda ze studia graficzne tego nie wiedza (szczegolnie o owym jednookienkowym interfejsie do bani na windowsie- gdzie wersja windowsowa jest najbardziej rozwijana, po niej wersja na macosx /wystarczy sobie porownac, kiedy wyszly odpowiednie wersje 64 bitowe PS/.
ale tak, wiem, nie znaja sie ;)

@Zulowski
Pokaż, gdzie Pobst napisał, że chce pomocy przy programie?
Teraz nie chce mu się rozwijać program, więc albo padnie kompletnie ten projekt, albo ktoś przejmie. Tyle i aż tyle.

@RubasznyRumcajs
A mógłbyś dokładnie powiedzieć co jest złego w interfejsie GIMPa? Moim zdaniem jest bardzo wygodny. Wszędzie słyszę, że jest do kitu i na tym argumenty przeważnie się kończą.

Tak, "ponad rok sam wszystko robił". Tylko że w oknie "O Pinta"
wymienionych jest 16 wcześniej zaangażowanych w projekt. Ostatnie wydanie - 2 osoby. Co się stało, że odeszli?

Bez sensu. Testowałem ten program pod Windowsem jakiś czas temu i mogę powiedzieć, że, choć już przyzwoity, był dopiero na początku drogi. Wiele jeszcze trzeba by zrobić aby mógł się równać z Paint.NET. A tu program zostaje porzucony. Szkoda, bo przydałby się przyjazny porządny edytor pod Windows i Linuxa.

A widziałeś poważne studio graficzne pracujące na Windowsie? Bo ja nie. Na Windowsie pracują osoby, które mają jednoosobowe firmy, albo po prostu nie stać ich na Maca. Niewiele jest firm, które mają windows + CSa w własnego wyboru. Ale masz rację Ci najlepsi męczą się z interfejsem wielookienkowym całego pakietu CS tak samo jak z interfejsem Quarka(jesli w ogóle znasz ten program) i dokładają jeszcze kasy, żeby mieć MacaPRO http://www.apple.com/pl/macpro/. Istni masochiści.
Rozumiem, że masz doświadczenie w pracy w takich profesjonalnym studiu.
Ja wypowiadam się jako grafik z ponad 5 letnim stażem, który pracował w wydawnictwie.

taa jak coś wzorowanego na jakimś programie może być dobre ???

Ja używam Pain.Net i do moich zastosowań mi wystarczy, i żadne dziwne klony czy coś co się wzoruje - widać autor nie umie napisać własnego programu od początku to musi wsiąść cudzy pomysł - żenada.

@duffee

Paint.NET jest dostępny tylko na Windows. Pinta jest wieloplatformowa. Nie chodziło o to, żeby stworzyć kopię Paint.NET na Windowsa lecz program o podobnych możliwościach i funkcjonalności, który działa także pod innymi systemami.

@duffee
Czyli(idąc Twoim tokiem rozumowania) Windows jest skopany, bo ma w sobie sporo rzeczy które są wzięte z cudzego pomysłu.

Oby ktoś zajął się tym projektem, bo na Linuxie nie mogę obejść się bez tego programu.

@C-dur
Jemu(i nie tylko jemu) pewnie właśnie chodzi o to, żeby wszystkie programy(zwłaszcza te dobre) były tylko i wyłącznie na Windows - ewentualnie też na MacOS X.

Ba... zresztą niektóre klony okazują się nawet lepsze od pierwowzorów które są od wielu lat nierozwijane.

@G.Gn7Ex

Szanowny kolego nie ma się czym podniecać. I tak większość dobrych profesjonalnych narzędzi jest jedynie pod system MS czy Apple więc praktycznie nie ma o czym prawić..

@Shun
tak, to prawda- nikt /przy zdrowych zmyslach/ temu nie zaprzeczy. nie zmienia to faktu, ze ze smiercia tego programu oferta programow graficznych pod pingwinkiem mocno sie skurczyla... niestety :|

@Shun
Akurat samo to, że dany program nie jest wieloplatformowy nie świadczy to o jego profesjonalizmie.

A co do ostatniej linijki mojej poprzedniej wypowiedzi to podaję przykład: FreePascal Compiler był i jest rozwijany jako klon Turbo Pascal'a 7.0, zaś obecnie nie ma co już ich porównywać do siebie - TP 7.0 został już daleko w tyle.

To co prawda nie dotyczy na razie programów graficznych, ale to miało być odpowiedzią na bezsensowną wypowiedź tego moralisty od siedmiu boleści duffee'sa.

Nawet Photoshop może zostać za X czasu "wyprzedzony" jeśli tylko Adobe porzuciłoby jego rozwój.
--------------------
@RubasznyRumcajs
Ja tam żadnego skurczenia nie odczuwam - pewnie dlatego że nie używałem w/w w temacie programu, jeśli już to GIMP'a.
Poza tym przyszła wersja Gimp'a będzie miała interface jednookienkowy.
A po drugie - nie tylko pod Linuksa, ale wieloplatformowy.