Darmowe treści w Internecie znikną z rynku?

11.05.2009 14:54, Autor: tomick, Kategoria: News
NewsImage

News Corporation - jeden z największych wydawców wprowadza opłaty za przeglądanie jego materiałów przez Internet.

Już od kliku dobrych lat istnieją w Internecie mikropłatności - proste, niewymagające przesadnych zabezpieczeń formy transakcji pomiędzy wydawcą a użytkownikiem. Wydawcy szukają sposobów, aby ich serwisy przynosiły zyski - w ten sposób zaistniała reklama w internecie. Ukształtowały się dwa modele biznesowe w serwisach informacyjnych. Pierwszy polega na udostępnianiu za darmo treści w zamian za wyświetlanie reklam, a drugim jest zwyczajne pobieranie opłat za wgląd do materiałów. Drugi model jest znacznie mniej popularny, chętnych do płacenia jest mniej, a ponadto zwykle ze względu na procedury dotarcie do materiału jest bardziej czasochłonne.

System opłat za treści postanowił jednak wprowadzić gigant medialny Rupert Murdoch, który jest właścicielem grupy medialnej News Corporation. Grupa może się pochwalić takimi tytułami prasowymi jak The Times, New York Post czy The Sun. News Corp. jest właścicielem również takich stacji telewizyjnych jak National Geographic Channel czy Fox. W Internecie zasłynął z zakupu portalu społecznościowego MySpace za ponad pół miliarda dolarów.

W ciągu najbliższych 12 miesięcy jeden z największych wydawców na świecie ma zamiar wprowadzić opłaty w swoich serwisach informacyjnych. Na pierwszy ogień pójdą serwisy internetowe gazet, które już teraz są w trudnej sytuacji finansowej. Czy jest to wyjście przed szereg i nowy trend, czy jednak pojedynczy przypadek? Na razie nie ma informacji na temat wprowadzenia opłat przez innych wydawców.

Źródło: WebmasterWorld
r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (21)  

Avatar
??? (niezalogowany) | 11.05.2009 15:17#1

Tak, tak, tak. Niech wszystko stanie się płatne, a wtedy dopiero stracą bardzo dużo pieniędzy...

Avatar
moje 3 gr (niezalogowany) | 11.05.2009 15:23#2

"Darmowe treści w Internecie znikną z rynku?"

Prędzej zrezygnuje z internetu niż miałbym buli za każdą @#$ ...jeśli coś takiego ma mieć miejsce :/

Avatar
mariusz (niezalogowany) | 11.05.2009 16:08#3

mam nadzieje ,że ten pomysł upadnie razem z płatnym serwisem i papierową gazetą, bo czy dzisiaj jeszcze to jest komuś potrzebne?

Avatar
esik (niezalogowany) | 11.05.2009 16:10#4

Idiota i tyle ;)
Na starość mu odbija.

Avatar
zetes (niezalogowany) | 11.05.2009 16:21#5

A reklamy !? Skutek będzie taki jak z akcyzą na piwo.

Avatar
Paweł (niezalogowany) | 11.05.2009 16:23#6

Nigdy nie zapłacę! Niech się wypchają! Już kiedyś kodował programy i stracił kase Teraz próboje z internetem- żal. Wystarczy że płacę za dostęp niemałe pieniądze.

Avatar
Henry (niezalogowany) | 11.05.2009 16:35#7

Sami nieswiadomi uzyszkodnicy sie na to godza dokonujac tych platnosci, lub korzystajac z oprogramowania komercyjnego ...

Avatar
Kleofas (niezalogowany) | 11.05.2009 16:37#8

Strzał w stopę, z tym że istnieje niebezpieczeństwo powstania kolejnego lobby z jedyną słuszną ideą.
Ostatnio mam nieodparte wrażenie, że coraz więcej organizacji/grup/korporacji bardzo "boli" swobodny przepływ informacji w internecie i koniecznie starają się coś z tym zrobić, oczywiście wyłącznie w trosce o nasze dobro etc.

Avatar
tbs (niezalogowany) | 11.05.2009 16:39#9

@ Mariusz - większość normalnych ludzi woli czytać na papierze. Jest to wygodniejszy sposób, zdrowszy.

Avatar
Adxx (niezalogowany) | 11.05.2009 18:08#10

To jest super pomysl na ogloszenie upadlosci tego pomyslodawcy, oplata za cos co juz wszyscy wiedzieli wczesniej :D

Avatar
Gunther (niezalogowany) | 11.05.2009 18:55#11

Murdoch chce zbankrutować? Tuba propagandowa republikanów zniknie z rynku - Amerykanie będą na wieki skazani na Obamę?
A tak poważnie - zawsze znajdzie się jakiś darmowy kanał. A jak nie, ludzie zrobią swój. Odnoszę wrażenie, że Murdoch nie rozumie internetu.

Avatar
Plectroner (niezalogowany) | 11.05.2009 19:33#12

Wracamy do korzeni? Kiedyś słono płaciliśmy za dostęp do internetu przez modem, gdzie każdy KB był na wagę złota. Działania takie jak komercjalizacja internetu wraz z jednoczesnym żądaniem płacenia za usługi spowodują, że internauci po prostu przestaną korzystać z tego medium. Wiadomo, że każdy chce zarobić ale ta pogoń za kasą musi się kiedyś skończyć. Niektórzy mówią, że 2012 to właśnie ten moment ;)

Avatar
drogi (niezalogowany) | 11.05.2009 20:31#13

nie ma nic za darmo, utrzymywanie TB danych kosztuje, są reklamy ale... większość używa adblock'a, więc jaki reklamodawca będzie chciał wydać pieniądze na nieoglądaną reklamę? sami zabijamy ten rynek i za kilka lat będziemy płacić nawet za dobreprogramy.pl

Avatar
david (niezalogowany) | 11.05.2009 20:55#14

znikną czytający a następnie reklamodawcy i gość padnie

Avatar
Pasjonat Leona Wachholza (niezalogowany) | 11.05.2009 22:16#15

I przegra te bitwe i walke o kase jeszcze wieksza.Ja rozumiem,ze nic nie ma w zyciu za darmo,ale takie rozumowanie nie przyniesie nikomu sukcesu.Przewiduje wrecz odwrotny scenariusz-nikt im nie bedzie placil za informacje.Uzytkownicy wybiora cos innego i nie beda narzekac na reklamy.Nalezy takze w tym momencie zadac pytanie o jakosc roznych przekazow w roznych mediach-zwlaszcza w prasie.Wielokrotnie nie sprawdzone informacje,oparte na pomowieniu lub w wersji "light" na insynuacjach.I za to mam placic.Dajcie spokoj.Dobra reklama porzadnych rzeczy jest potrzebna i podana w odpowiedni sposob nawet intryguje.

Avatar
Malpa (niezalogowany) | 11.05.2009 22:57#16

@drogi
Jakby reklamy nie fruwały ci po całej stronie i nie zacinały przeglądarek to by nie blokowali.
A co do opłat, to w ten sposób internet upadnie.... ;x

Avatar
WhizzKid (niezalogowany) | 12.05.2009 10:50#17

Zawsze jest elektroniczny papier. Czyta się jak zwykły, ale pliki są cyfrowe.

Co do płatności to nie rozumiem skąd Wasz bulwers. Za papierowe gazety się płaci, więc czemu za internetowe nie? Przecież to czyjaś praca. Sądzę, że fajnie zapłacić 60 zł za roczną subskrypcję jakiegoś dobrego czasopisma czy dziennika i cieszyć się nim codziennie z herbatką przy komputerze.

Internet nie upadnie od opłat, bo wszyscy jesteśmy na tyle uzależnieni, że będziemy płacić - nawet jakby wszystkie torrenty znikły z internetu. Za jakość zawsze się płaci. Przecież The Times jest droższy od np SuperExpresu...

W Polsce można kupować elektronizcne wydania np. Gazety Wyborczej i ludzie to kupują, mimo, że GW ma też swój serwis internetowy z wycinkami. Pewnie popularność byłaby większa, gdyby nie to, że sporo ludzi w naszym kraju nie chce się przyzwyczaić do nowych technologii.

Avatar
Anc (niezalogowany) | 12.05.2009 11:29#18

Na pewno zmniejszy to liczbę czytelników, tym którzy to wprowadzą. Z drugiej strony, robota kosztuje - wszystko zależy czy informacje będą coś warte :D

Avatar
anonim (niezalogowany) | 12.05.2009 18:21#19

Dobrze, przynajmniej mniej głupot będzie w internecie, gdyż większość artykułów to totalna papka.

Avatar
radko11 (niezalogowany) | 12.05.2009 19:00#20

Za Adolfa darmowe treści były...darmowe. No ale kapitalizm, kapitalizm i jeszcze raz wyzysk...

Avatar
impassive (niezalogowany) | 16.05.2009 17:08#21

drogi | IPHASH : 2P-PH-WH-KX | 11.05.2009, 20:31

> większość używa adblock'a, więc jaki reklamodawca będzie chciał wydać pieniądze na nieoglądaną reklamę

Większość nie wie, co to jest Adblock.

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Program tygodnia
GIMP 2.6.12

Ocena: 8.8
icon
Polecamy
Recenzja tabletu Manta EasyTab

Podróż w czasie do przeszłości
Dolina Charlotty
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av