Dobre wyniki niezależnej implementacji kodeka VP8

fajnie, ale ten kodek od google to chyba jakś tajemnica skoro się go boją opublikowć, a jak nawet juz jest to nie ma do niego dojscia. ciekawe
a i uprzedzając, bo pewnie sweet_dżola tu napisze. google jest jak każda inna firma, twój microsoft też da się ulupszać złotoko :D

Na razie kolega sWeeT-Dżola się nie wypowiedział więc niema co spekulować :P

A programiści ffmpeg mają łeb do tego co robią i trzeba im to przyznać

I znowu wypowiedzą się znafffcy, że pod linuksem trzeba jakieś tajemnicze ffmpegi, libavcodeki i libvpxy instalować, które to nazwy normalnemu człowiekowi nic nie mówią, a pod Win wszystko proste, idzie się na stronkę, ściąga ffdshow, instaluje i wszystko proste i wszystko działa.

fffatman, to może, aby ukrócić tych "znafffców", trzeba im napisać jak rzeczywiście jest. I tak bardzo wątpię, że czy w ogóle trochę poskutkuje, ale ja spróbuję.

Otóż jest zupełnie na odwrót niż napisał fffatman. To w Linuksie zainstalowanie kodeków jest banalnie proste, nie trzeba szukać po necie itd. Jest kilka sposób ich zainstalowania, a ja potem ten najprostszy:
- wystarczy połączyć się z internetem, i z dysku odpalić jakiś film w programie do odtwarzania filmów, który jest na samym początku ustawiony jako domyślny. Jeśli zmieniliście wcześniej i nie wiecie, to strzelajcie, czyli otwierajcie po kolei w każdym :P.

W Ubuntu domyślnym jest Totem. Wystarczy otworzyć w nim film w odpowiednim formacie, aby pobrać i zainstalować do niego wymagany kodek.
Prawda, że proste, Windows się chowa.

@szpon5
Taki sam z Ciebie znafffca, jak ci, których chciałeś pouczać. Wyobraź sobie, że Windows się nie chowa, bo najzwyczajniej w świecie dla niego też wymyślono odtwarzacze, które same ściągają kodeki.

Pierwsze dwa komentarze na temat, kolejne trzy to przygrywka do kolejnej absurdalnej wojenki. Czy wypowiedzi artykułowane w tym miejscu muszą mieć temperaturę i charakter rodem z naszej krajowej polityki, w której dyskursem próbujemy nazwać wzajemne okładanie się mięsem?

Pogratulujmy młodym zdolnym ludziom, którzy mimo trudności potrafią osiągnąć świetny wynik dzięki własnej ciężkiej pracy.

@gari
Różnica taka, że pod Ubuntu ten odtwarzacz jest od razu po instalacji systemu i domyślnie otwiera filmy, zaś w Windowsie takie odtwarzacz automatycznie ściągający kodeki trzeba najpierw znaleźć w internecie. ;)

@gari | 25.07.2010 8:03 : Domyślnie wbudowane odtwarzacze tak robią. Problem tylko w tym, że nikt z nich nie korzysta do odtwarzania filmów, a każdy inny raczej nie korzysta z kodeków dostarczanych przez Microsoft, a z własnych lub z jakiś otwartych czy cokolwiek.

microsoft też da się ulupszać lol

@szpon5
LOL, to przyszpanowałeś, znaffco :D

W Linuksie klikam na plik wideo i działa, zapomniałem co to są kodeki.

Ja chyba wiem kiedy te kodeki się instalują, bo czasami jak otwieram film to takie okienko się pokazuje. Trzeba wtedy kliknąć 'tak' i chwile czekać. Wydaje mi się, że wtedy się kodek pobiera właśnie.

Świetnie, że powstają już pierwsze niezależne implementacje VP8. Może sytuacja z twórcami ffmpeg trochę przyciśnie Google żeby dopracowali dokumentację i przykładową implementację swojego kodeka. Albo z drugiej strony skoro poradzili sobie tak dobrze może ta implementacja zostanie przyjęta jako oficjalna ;)

Ludzie make peace not war!!!

Gratulacje dla chłopaków - kawał świetnej pracy :).

Jest niesamowicie trudno zrozumieć świat otwartego kodu, bo jak to możliwe że spędziwszy nad swoim dziełem kilka tygodni, miesięcy a nawet i lat oddaję go komuś za darmo, a do tego daję mu prawo do jego modyfikowania. Ale ludzie ci z RMS na czele zrozumieli, że to jedyny sposób na szybki, dynamiczny i niczym nieograniczony postęp w dziedzinie IT, a może i w każdej innej dziedzinie naszego życia.

"Jest niesamowicie trudno zrozumieć świat otwartego kodu, bo jak to możliwe że spędziwszy nad swoim dziełem kilka tygodni, miesięcy a nawet i lat oddaję go komuś za darmo"

I to jest właśnie w tym najpiękniejsze - kiedy będę już stary i niedołężny ktoś przejmie mój projekt i będzie kontynuował dzieło, które przetrwa następne lata, a nie umrze wraz ze mną. Co więcej ktoś może wykorzystać część mojego kodu do własnego projektu i stworzyć kolejny program umilający życie. Bo żyć to znaczy dawać, a nie brać ;)

A jest jakiś program działający w trybie graficznym którym mogę sobie przkonwertować film do VP8, pytam zarówno jako użytkownik Linuxa (opensuse) jak i Windowsa.

"Miała być ona wolna, tworzona przez społeczność."

W kontekście wydajności to zdanie brzmi trochę zabawnie :). Może warto zamieścić informację o tym, że chodzi o licencjonowanie dla osób mniej obytych z tematem.

ej podróbko sWeeT_Dżoli ;),
lolz nie wiem co mam napisać ....

Przyłączę się do prośby ja1234, czy jest jakiś program do konwertowania do vp8?

gari:
"Wyobraź sobie, że Windows się nie chowa, bo najzwyczajniej w świecie dla niego też wymyślono odtwarzacze, które same ściągają kodeki."

A pomyśl może przez chwilę co, ty znawco od siedmiu boleści. W Windowsie żaden z takich odtwarzaczy nie jest zainstalowany domyślnie, to po pierwsze.
Po drugie: połowa naszego społeczeństwa się nie zna na tego typu sprawach i nie potrafiłaby znaleźć takiego odtwarzacza. A nawet jak coś tam umieją szukać, to najpierw trzeba znać nazwę takiego odtwarzacza który wgrywa kodeki do systemu. A takich jest znikoma ilość, bardzo znikoma.
Po trzecie: większość (nie wszystkie) takich odtwarzaczy dla Windows które pobierają kodeki, to mają zbyt rozbudowany interfejs i zaawansowany sposób pobierania ich. Ale to nie wszystko, one pobierają te kodeki "do siebie" a nie do systemu, jak wspomniałem w drugiej kwestii.

Co innego Totem w Linuksie, który wgrywa je w system i robi to całkowicie automatycznie.

Widzisz gari, zanim mnie skrytykujesz to zapoznaj się jak naprawdę jest.

szpon5 napisałeś:
,,W Windowsie żaden z takich odtwarzaczy nie jest zainstalowany domyślnie, to po pierwsze."
Oczywiście, że nie jest, bo zaraz jakieś oszołomy związane z wolnym oprogramowaniem zrobiliby aferę... Już zapomnieliście jaka wojna była o IE?

No właśnie w pingwinie też nie mam problemów z kodekami, dziwię się ze czasem komuś podsyłam prezentację w AVI albo MPEG i na Windowsie nie można tego odtworzyć (BTW podsyłam format OGV i SMPlayer i wtedy u nich gra).

@fffatman - ty musisz iść na stronkę (jakąś, może musisz najpierw wygooglować), coś tam pobrać. Ja klikam System/Administracja/Dodaj Usuń Oprogramowanie, wpisuje coś i po chwili mam i klikam co chce mieć zainstalowane - i po robocie. Właśnie widać jak używasz obu systemów....

@Ik`ey, ja1234
http://www.dobreprogramy.pl/Miro-Video-Converter,Program,Windows,17366.html

To jest biblioteka! Nie dość że wolna to jeszcze i szybka :)

ra-v:
"@fffatman - ty musisz iść na stronkę (jakąś, może musisz najpierw wygooglować), coś tam pobrać. Ja klikam System/Administracja/Dodaj Usuń Oprogramowanie, wpisuje coś i po chwili mam i klikam co chce mieć zainstalowane - i po robocie. Właśnie widać jak używasz obu systemów..."

Nie wyczułeś ironii w jego poście, on właśnie chciał nim przekazać, że w Linuksie jest o wiele prościej, tak jak ty napisałeś.

mają chłopaki łeb :D

No to czekamy na porownania w akcji: H.264 vs ffVP8 :D

to jest swietny przyklad dlaczego restrykcyjne zamkniete oprogramowanie nigdy nie bedzie lepsze od wolnego oprogramowania. istota rozwiazan informatycznych jest bowiem ich elastycznosc !! jest to podstawowa cecha i kwintesencja tych rozwiazan; a zamknietego softu nie da sie ulepszac, stad jest on z gory skazany na wymarcie, nie ma on zadnego celu tylko zysk wielkiej korporacji; maly kaziu czy jasiu moze sie kontestowac: jak to jest mozliwe ze ludzie nie gonia w internecie za indywidualnym zyskiem... ? pozostawiam im te kontestacje dla nich samych... moze kiedys zrozumieja , ze nie ma czegos takiego - zarobic moze tylko wielka korporacja niszczac wszystka pomyslowosc po drodze patentami i calym tym smiesznym prawem autorskim; rozwoj zapeniaja wylacznie wolne otwarte niczym nie skrepowane zebrane w spolecznosc pojedyncze umysly i ich pomysly

Moim zdaniem najprostszą nakładką na ffmpega jest XMedia Recode
(http://www.xmedia-recode.de). Instaluje się jak każdy inny program windowsowy.
Koduje do WebM aż miło :-)

A Windows Media Player to nie ściąga kodeków? O ile mi się wydaje to tak właśnei robi, gdy nei potrafi czegoś odtworzyć. Po za tym teraz W W7 są kodeki zintegrowane, więc nie ma problemów z większością (zaznaczam zeby nei bylo) filmów.

@ldmacias (niezalogowany) | 25.07.2010 11:52 : Dla mnie, to jedynie w przypadku użytkowania/instalacji wolnego oprogramowania mogę napisać, że jestem jego właścicielem. W przypadku zamkniętych rozwiązań, to mimo iż biorę pudełko z pułki sklepowej, płacę za to w kasie, to to coś nie jest moje. To jest najważniejsze w tym wszystkim.

Ciekawe, czy vp8 bedzie wykorzystywal karty graficzne, bo te byly szykowane do akceleracji H.264... Posiadam w laptopie ATI HD3200 i nawet Full HD chodzi plynnie przy wykorzystaniu procka na poziomie kilku %. Jesli VP8 bedzie rownie wydajne na obecnym sprzecie, to bedzie ok. Jesli bedzie korzystalo tylko z CPU, to moga sobie wsadzic ten kodek tam, gdzie dociera papier toaletowy.

PS. Jak ktos nie widzi roznicy miedzy kodekiem, a linuksem/windowsem, to niech dziob zamknie i nie klapie niepotrzebnie tym dziobem, bo troli i lam juz naprawde jest cala masa, a czytac sie nie chce tego belkotu o wyzszosci linuksa nad windowsem i odwrotnie!

@logicznie myślący (niezalogowany) | 25.07.2010 18:41 : Chyba kupię/wypożyczę małą pomarańczową książeczkę o projektowaniu sieci. Raz tę księżkę wypożyczyłem. Znajdował się do niej link odnośnie rozprawy w USA, która toczyła się odnośnie niskiej jakości IE6. Bill Gates przyznał się w niej do tego, że niska jakość IE6 było realizacją pewnego planu - czymś celowym - by podzielić internet i zodminować go przez IE.

To samo rozgrywało się w Unii Europejskiej ostatnimi latami. Głównym argumentem na rozprawie było to, że IE z powodu swojej marnej jakości niszczy internet. Niestety, to Microsoft stosując śmieszne cyrkowe numery(np. krytykując decyzję UE, by po paru miesiącach samemu ją zgłosić, jako propozycję), a także przez wiele innych aspektów, ludzie zaczęli myśleć, iż chodzi wyłącznie o dołączenie IE do systemu. To był część planu Microsoftu zniszczenia internetu - gdyby IE nie był najpopularniejszą przeglądarką, to by ich plan zniszczenia dzięki niemu internetu nie wypalił.

r3pcak*** "To jest biblioteka! Nie dość że _wolna_ to jeszcze i _szybka_ :)"

Nie no, genialne zdanie!! Miodek przy czyms takim mialby komplekksy! ;-)

MS mógł się wygłać od 'ekranu wyboru X' tanim kosztem. Wystarczyło by dodać IE, WMP, i co tam jeszcze chce do systemu, oraz stworzyć coś na kształt Linuksowych repozytoriów (format MSI już ma). Hostowane np. przez CodePlex. Wtedy mógł by powiedzieć, że przecież każdy sobie może wybrać co chce! Nawet ani razu nie używając spornych programów od MS.

@szpon5: "Nie wyczułeś ironii w jego poście, on właśnie chciał nim przekazać, że w Linuksie jest o wiele prościej, tak jak ty napisałeś."
- Ani trochę ;) może zmęczony byłem;)

AVI i wszystko jasne po co ci durnie komplikują sobie i innym życie