Ekran wyboru formatu pliku w Office 2010

i po co to. jest OpenOffice. albo starsze, tańsze wersje Office'a jest coś w nowym office 2010, za co się opłaca wydać koło 1200 zł za wersje dla firmy?

I oto cały absurd normalizyacyjny Uni Europejskiej.Urzędasy to tęgie umysły.

To ze jest cos bezplatnego to juz wiemy. Ale nie kazdy jest biednym by uzywac cos darmowego. Po za tym sa przyzwyczajenia. Ja wole wydac 300-400 dolarow na MS Offcie jak za darmoche OO. Dla firm koszt nawet 1000 sztuk MS Office to pestka. Drozej kosztuje utrzymanie samochodow dla pracownikow, plus benzyna i polroczne ubezpieczenie. Jak w mojej firmie jest 5 samochodow, i kazdy pracownik ma prawo kozystac za darmo, jesli swoj samochod oddal do service do naprawy czy przegladu. A program nie kupuje sie co miesiac.

Już przy 10 komputerach odczujesz różnicę ;)
IMHO fajnie, że taki ekran będzie tylko niech jeszcze zmodyfikują opisy formatów by nie było faworyzowania jednego słusznego.

niestety, microsoft doskonale wie, że 1200zł czy 1600zł dla firmy to nie jest dużo i do tego żadna różnica.

A na moje to znów debilizm wymagany przez KE. Ich pakiet biurowy, ich format pliku, ich sprawa. M$ ma do tego prawo. Plik można zapisać w formacie OpenOffice - super - M$ ukłonił się w kierunku formatów open source, ale jakim prawem ja się pytam ktoś od nich wymaga żeby przy każdym zapisywaniu pliku Office musiał mi oferować sam z siebie jakieś formaty? Zawsze był wybór jak chce coś zapisać i to starczało - takie wyskakiwanie co raz o nowszych okienek będzie drażniące.

Niedługo okaże się że kupię Windowsa 9 albo Windowsa 10 a w trakcie instalacji wyskoczy okienko pytające mnie czy chcę zainstalować Windows czy może którąś z popularnych dystrybucji Linuxa (no bo wybór musi być prawda?)

@Pharun
Wez sie lepiej poloz do lozeczka bo Ci pora zdecydowanie nie sluzy.

Gdzie tu jest napisane ze KE wymusila to na nich?
Mnie by bardziej zainteresowala mniejsza kompatybilnosc formatow miedzy wersjami MSO niz pomiedzy MSO a OO.
I jak dlugo uzywalem OO to nigdy mi nie skrzaczylo plikow importowanych z MSO a w druga strone nie bylo juz tak slodko.

Szczerze mówiąc to nawet OO ma czasem problemy z ODF (czasem przed Save wygląda dokument inaczej niż po Save (!!!)), więc nie dziwię się, że MSO tak ładnie opisał ten format. Ich program, niech robią z nim co chcą.

ShpxLbh !!!. Zapomnialem dopisac bardzo waznej istotnej rzeczy. Bo piszesz o darmowym OO. Nie wiem jak jest w Polsce, ale w USA i Canadzie MS Offcie i kazdy prawie program komputerowy dla firm, jest praktycznie za darmo. Bo koszta kazdej inwestycji, i rowniez inwestycji w programy komputerowe przez firme, mozna odliczyc od podatku w roku rozliczeniowym. Ksiegowi tak kombinuja, ze jeszcze na tym firma zarobi.

Nihil novi sub sole.

Co ciekawe, kiedy w Europie uważa się takie rozwiązania za potencjalnie złe (niepotrzebne dopatrywanie się analogi do ekranu wyboru przeglądarki), to w Azji, producent RedOffice'a od wielu lat stosuje bardziej przejrzystą planszę. W niej użytkownik ma do wyboru ODF, DOC i UOF.

http://img107.imageshack.us/img107/3062/zrzutekranugm3.png

Ja tam siedze nadal przy 2003 i nienarzekam :)

W 100% popieram wypowiedz 'Pharun'

A czy nieobiektywnością można nazwać kiedy próbujemy zapisać dokument w formacie doc w Oo, a on nas ostrzega przed możliwością utraty formatowania?

Są granice rozsądku.A oprogramowania oo nie ma nawet co porównywać do komercyjnego pakietu office.

A co jest nieobiektywnego w takim przedstawieniu sprawy?

Moim zdaniem opis formatów jest obiektywny. Nie czarujmy się, że Office 2010 będzie lepiej zapisywał dokumenty do ODF niż do swojego, wieloletniego formatu, który został swtorzony specjalnie dla Offica. :)

U nas nawet cały pakiet jest spierniczony.

Jeśli MSO2010 będzie obsługiwał OpenDocument tak jak MSO2007 SP2 to ja dziękuję. Office 2007 mimo wbudowanej obsługi ODF, jeszcze żadnego pliku z OpenOffice nie otworzył mi poprawnie, a kilku w ogóle nie był w stanie odczytać.

P.S. Dlaczego zabrakło "uniwersalnego formatu"?
Nie chodzi mi tu o PDF, tylko o .doc/.xls/.ppt itp, otwieranego i zapisywanego poprawnie przez większość pakietów biurowych.

Paranoja, cała ta akcja z wyborem przeglądarki to paranoja. Dlaczego Microsoft ma przygotowywać takie ekrany, a w Linuxach ma już ich nie być? Takie same korzyści ma IE z tego, że jest domyślnie wgrany w systemach Microsoftu, co i Firefox, który jest wgrywany do wielu różnych dystrybucji Linuxów. Eh...

@wroc

ale czemu sie dziwisz ze jest problem z otwieraniam plikow odf? Przeciez ustandaryzowana wersja ODF to 1.1 ktora jest dosc uboga a stosowana w OOo to 1.2 ktora jeszcze ustandaryzowana nie jest a do tego projektanci OOo stosuja w nim swoje wlasne rozwiazania, wiec ODF 1.2 z OOo nie jest tym samym ODF 1.2 w innym pakiecie. NP ostatnio takie ostrzezenie bylo w Gnumericu. Po prostu standard ODF nie okazal sie byc standardem do konca wiec dokumenty zle sie otwieraja i maja problemy z formatowaniem i funkcjonalnoscia. Moze jak kiedys swiat OS dopracuje i zacznie stosowac ODF to bedzie to dzialac normalnie na dzien dzisiejszy jest to porazka do zastosowan profesjonalnych i tyle.

100% poparcia dla Pharun

@Anonim
"Paranoja, cała ta akcja z wyborem przeglądarki to paranoja. Dlaczego Microsoft ma przygotowywać takie ekrany, a w Linuxach ma już ich nie być?"

Może nie widziałeś nigdy na oczy Linuksa lub tego jak przebiega jego instalacja ale w większości dystrybucji wybór jest. Podczas instalacji przechodzi się w zakładkę "Zaawansowana instalacja" (lub "Wybór oprogramowania" itp.) i możesz zainstalować system nawet bez przeglądarki albo nawet bez środowiska graficznego (lub zainstalować kilka różnych na raz). W tych dystrybucjach, które idą w stronę większej prostoty i nie straszą ZU zaawansowanymi opcjami instalują się często dwie przeglądarki do wyboru (np. Iceweasel - Firefox, Epiphany, Konqueror zależnie od wybranego środowiska graficznego).

Co do tematu to dobrze, że MS daje możliwość obsługi ODT i bardzo dobrze, że ostrzega, że MS Office nie umie do końca poprawnie obsługiwać tego formatu. Później by ludzie narzekali jaki to ODF zły bo im się formatowanie psuje w tym samym programie, w którym przygotowali dokument. Dziwi mnie tylko, że dalej nie ma opcji eksportu do PDF (niby jest wtyczka do pobrania, ale jej jakość pozostawia sporo do życzenia...).

Jeden standard (oczywiście dopracowany standard firmy MS) i wystarczy ;)

Paranoja sięga zenitu.
Niedługo My Europejczycy chcąc zainstalować, Windows, Office będziemy wręcz zasypani okienkami wyboru aplikacji np:
Czy chcesz aby domyślnym edytorem tekstu był Word, Write, Abiword itp.
Czyż chcesz aby domyślnym edytorem w Windows był WordPad, NotePad itp
Czy chcesz aby domyślnym edytorem do grafiki zdjęć był Paint, Photoshop, Gimp itp.

Komisjo Europejska uległaś głupim bezsensownym żalom Opery Software i o to takie są tego efekty.
Nie piszę tego dlatego że inne alternatywne open sourcowe darmowe programy są złe bo tak nie jest, bo sam korzystam z takich programów i uważam że niekiedy wręcz dorównują płatnym programom albo je nawet przewyższają.

Ale zmuszanie MS do tego żeby umieszczał w swoim systemie przeglądarki innych producentów, w Office formaty dokumentów innych producentów, to idiotyzm.
Co innego gdyby Microsoft blokował instalację innych programów niż tylko te swojej produkcji, wtedy takie coś trzeba by rozpatrzyć i ostro reagować, a jak na razie MS nie zabrania i nie blokuje nikomu instalować Open Office, Firefox, Gimp, Chrome itp.

"Jeden standard (oczywiście dopracowany standard firmy MS) i wystarczy ;)"

Chciałabyś monopolu MS w każdym sektorze, niestety dziś ten monopol zaczyna się kurczyć i tak naprawdę pozostał tylko na rynku OS-ów. I bardzo dobrze bo monopol jest złem.

Czemu zapis o niekompatybilności jest niby nieobiektywny?
Jeżeli MS Office nie otwiera poprawnie plików w tym formacie, to chyba lepiej, żeby użytkownik o tym wiedział?

@ BenderBendingRodriguez

"Ekran wyboru formatu plików będzie wyświetlany jedynie w EUROPEJSKICH wersjach Office 2010, zarówno pudełkowych jak i preinstalowanych."

Myślisz że M$ pomyślał o europejczykach tak sam z siebie czy KE znów wciska swój tyłek tam gdzie nie trzeba? Czytaj dokładnie bo widzę że "późna pora Ci nie służy".

Co jak co, ale tym opisem NIE skłamali, Microsoftowy format obsługuje kompletnie wszystko, co w Office można zrobić - w końcu ten format jest pod niego robiony, odf nie został przez nich stworzony, i zdarzają się rzeczy, których nie obsłuży, więc w ogóle po co ten paragraf?

Oczywiście ten "dopracowany" standard Microsoftu, czyli OOXML, jest częściowo zaimplementowany w MSO 2007.

to fajnie ze KE dba o rodzime firmy, dodatkowo zbijając na tym kase. A M$ musi tolerowac to prawo jeśli chce dalej obłowiać się na klientach z UE. Myśle że M$ spełni każdą zachciankę KE, żeby tylko dalej ciągnąć profity.

Sweet-Dzola @

"Zalety" OpenDocument to jeszcze długo czysta demagogia.
Trudno też się dziwić, że MS we własnym produkcie wspomina w pierwszej kolejności o własnym formacie.

Apropo Komisji Europejskiej - ciekawe ilu jej urzędników używa Windowsa oraz IE, a dokumenty stworzone przez MSO zapisuje w jego własnym formacie. Śmiem twierdzić, że większość... Nie psioczą na innych producentów, bo nie używają ich oprogramowania...

Poza tym uważam, że gdyby Opera Software nie była firmą europejską, nie byłoby sprawy. Podobnie sprawy by nie było, gdyby Microsoft był firmą europejską. Zatem KE nie tyle walczy z monopolem w ogóle, ale walczy z monopolem firm pozaeuropejskich...

Jeszcze jedno - jako wolny obywatel UE mam prawo wybierać, czego używam. A to ciągłe czepialstwo KE wobec MS ogranicza moje prawo do dokonywania wolnego wyboru!

@msnet
Przecież mając ekran WYBORU przeglądarki możesz o dziwo WYBRAĆ jakiej przeglądarki chcesz używać (choćby to był nawet IE ;) ). Dodanie opcji WYBORU domyślnego formatu plików w MS Office wyobraź sobie, że daje... no... WYBÓR tego jakiego formatu chcesz używać. W jaki sposób niby ogranicza to twoje możliwości wyboru?
Analogia: idziesz do spożywczaka i widzisz jabłka i gruszki. Podchodzi sprzedawca i mówi "Oprócz jabłek i gruszek mamy też pomarańcze i brzoskwinie.". Ja bym go od razu posłał za kratki za ograniczanie wolnego wyboru klienta i ewidentne praktyki monopolistyczne ;)

Instalując Windowsa już dokonałem wyboru i nie potrzebuję wyskakujących okienek każących mi znowu coś wybrać. Po zainstalowaniu Windowsa instaluję Operę i to także jest mój wybór (robię to co chcę i kiedy chcę). Podobnie instalując MSO dokonałem wyboru (także formatu zapisu) i znów dodatkowe okno do niczego mi nie jest potrzebne, a wręcz przeszkadza... Czym innym jest prawo wyboru (czyli wybranie czego chcę i kiedy chcę), a czym innym jest być zmuszanym do dokonania wyboru (w takim a nie innym momencie)...