Fedora 13 Alpha

Niezle, sporo istotnych zmian ulatwiajacych zycie przecietnemu uzytkownikowi. Linux staje sie coraz latwiejszy

Zofja lubi Fedorę (tylko z KDE), więc wypróbuje.

no, nic tylko czekac :)
fedora jak zwykle na czele (jezeli liczyc na nowoczesność). oby tak dalej :)

Oby i inne dystrybucje wprowadziły te bajery co ma Fedeora...

Czy tylko ja mam dziwne skojarzenie że logo fedory i facebook'a są podobne do siebie?

....sorry że nie na temat ....

a od kiedy to jest dostępna wersja 3.6.1 Firefoxa?

@szymanekp
nie
http://forum.fedora.pl/index.php?showtopic=20791
W kwestii formalnej. Projekt Facebook powstał 4 lutego 2004, a pierwsza Fedora była wydana 5 listopada 2003 (źródło: wikipedia).

Gdyby w końcu Fedora przerzuciła się na .deb to bym od razu miał ja u siebie. Z tymi rpm-ami zawsze są problemy były i będą,jakoś nie chce mi się wierzyć teraz,że kiedykolwiek dorównają profesjonalnym .deb-om.

Podobieństwo pozorne. Znak graficzny 'f' w logo Fedory wpisany jest elegancko w 'ósemkę' (wstęgę Mobiusa?), natomiast 'f' Facebooka, to tylko ordynarne 'f'. ;-)

O jakich bajerach $orn mówisz? wypróbowałem sobie 12stkę i nie powaliła mnie na kolana niczym, zupełnie niczym

Byłem miłośnikiem Fedory, aż poużywałem Ubuntu, jeśli przy instalacji mam się sam doszukiwać powiązań między programami to mam to gdzieś, bo Ubuntu samo mnie powiadamia o powiązaniach. Po za tym rozmiar instalki U 700MB a F 3000MB to też ważne. Po co komu zbędnego balastu jak i tak ściąga resztę z netu.
Na dokładkę F-ka nie jest zbyt stabilna. Wielokrotnie miałem problem z pakietami bo czegoś zabrakło a F-ka nie doinstalowała sama.
Może jeszcze przetestuje F 13, ale dopiero stabilną wersję.

Pozdro dla wszystkich.

@boynextdoor

wiem ze nie do mnie bylo pytanie, ale pozwole sobie opdowiedziec:
z bajerow mozna wymienic np uzywalne regulki SELinuksa, upstart /chociaz to akurat czesc innych dystrybucji tez ma/, pulseaudio, dracut etc- ogolnie rzecz ujmujac, fedorka jest jedna z najbardziej nowoczesnych dystrybucji (rozumiem to jako: najnowsze pomysly, technologie ida do fedory; niekoniecznie zas najnowsze wersje pakietow)

btw, nie widze powodu podniecac sie nowsza wersja rpma (tj. jego szybkoscia)- 'golego' rpma i tak sie zadko uzywa, natomiast yum jest tak powolny, ze wszystkie przyspieszenia oferowane przez golego rpma i tak nie zostana wykorzystane. coby nie byc goloslownym: http://duncan.mac-vicar.com/blog/archives/309 trza miec tylko nadzieje, ze rpm4.8 zostanie przez novella zaadaptowany w susle (badz zypper w fedorze :P)

Ignacy bez pracy - Ta i wszystko jest za darmo do windy a do linucha na wszystko licencje trzeba mieć ...
7 zainstalujesz i już masz wszystko a do linucha musisz nakupować i naściągać ...
Jasne spoko żyj dalej w Matroksie ;P

a mint siedzi i zawija te sreberka i czeka na nowych użytkowników hehehe :-D

Ignacy bez pracy napisał:
"A co ma Windows czego nie ma Linux? Wszystko! Stabilność, gwarancja że będzie działał niezależnie od naszego sprzętu, dostępność sterowników i masa oprogramowania."

Czytałeś kiedykolwiek EULA Windowsa? Jest tam mowa o tym, że producent nie odpowiada za wadliwe działanie systemu więc o jakiej gwarancji Ty mówisz?
Co do sterowników, to również się z Tobą nie zgodzę.
- Creative to tej pory nie wydał porządnych sterowników dla Visty i Siódemki dla kart dźwiękowych z rodziny Audigy.
- Karty graficzne również mają obecnie częste problemy po zainstalowaniu na Windows Vista i 7 (przy nVidii pokazuje się np bluescreen z błędem i informcją o problemie z plikiem nvlddmkm.sys. ATI również ma częste problemy)

Nie masz żadnej gwarancji, że twój system i sprzęt pod nim będą działać poprawnie. Największą głupotą Microsoftu jest dla mnie to, że pomoc techniczna jest płatna i to, że jeśli zgłosisz im, że ich system bądź aplikacja posiadają błędy i nawet im napiszesz gdzie i jak je naprawić, to grzecznie podziękują i powiedzą, że błędy poprawią i że jeśli chcesz poprawioną wersję to kup sobie jeszcze raz ich produkt z naniesionymi poprawkami.
Dla mnie to jest paranoja. Szanowałbym MS, gdyby byli uczciwi tak jak np twórca total commandera - raz płacisz za TC i masz licencję na obecną wersję i wszystkie przyszłe.
Raz zdarzyło mi się, że za pomoc w tłumaczeniu i wskazaniu kilku błędów dostałem pełną wersję programu. To też jest dla mnie sprawiedliwe.


Póki co używam ich produktów, bo mam je za darmo (dostępne na MSDN AA). Potem się zobaczy, ale na pewno nigdy nie zapłacę za ich system.

Po jaką cholerę trolli-ki się tu wypowiadacie jak nie macie w ogóle żadnego pojęcia o Linuksie,mało tego aby zainstalować sobie Windowsa udajecie się do jakiegoś sklepu komputerowego i prosicie o instalacje za którą płacicie ok.100zł. Taka jest właśnie prawda o was, zwanych trollach!

Dokładnie, musisz płacić za wadliwe Windowsy, które poprawiają i poprawiają a po latach wychodzą kolejne błędy, na dokładkę "wymuszają" jedynie słuszne rozwiązania, a to co było dobre i sprawdzone nagle okazało się złe ?
I znowu płać za kolejne "udoskonalenia" ... szkoda gadać.

Dobrze że linux jest nadal darmowy.

a ja wam coś powiem, zainstalowałem sobie fedorę 12 i co mi wyskoczyło po instalacji ??? Dostępnych jest 47 !!! aktualizacji bezpieczeństwa i 420 !!!! innych - aż chciałoby się powiedzieć: KTO wypuszcza tak niedopracowany sytem, w tej materii linux i windows wcale tak bardzo się nie różnią. Ale jak na darmowy system to FEDORA jest rewelacyjna! pozdro

@kamil_w
"Czytałeś kiedykolwiek EULA Windowsa? Jest tam mowa o tym, że producent nie odpowiada za wadliwe działanie systemu więc o jakiej gwarancji Ty mówisz? "

a jaka gwarancję dzialania daje mi fedora (badz inny, darmowy linux)?

"(..)- Creative to tej pory nie wydał porządnych sterowników dla Visty i Siódemki dla kart dźwiękowych z rodziny Audigy.
- Karty graficzne również mają obecnie częste problemy po zainstalowaniu na Windows Vista i 7 (przy nVidii pokazuje się np bluescreen z błędem i informcją o problemie z plikiem nvlddmkm.sys. ATI również ma częste problemy)(..)"

oczywiscie- sterowniki ATI o wiele lepiej dzialaja na linuksie, niz na windowsie. btw, kiedy to linux naumie sie obslugi 'switchable graphic' spotykanej w laptopach? co z np sluchawkami/kartami dzwiekowymi na usb?

"(..)Nie masz żadnej gwarancji, że twój system i sprzęt pod nim będą działać poprawnie.(..)"

no, jasne. bo przeciez w linuksie masz taka gwarancje. a powaznie: spojrz sobie na ilosc i na ceny sprzetu oficjalnie (a wiec z jako-taka gwarancja), tj. z potwierdzeniem producenta softu, wspieranego przez np redhata + novella vs microsoft. to sa roznice o cale rzedy wielkosci! (pomijajac juz fakt, ze te pierwsze to w zasadzie glownie tylko kontrolery raid, karty sieciowe, plyty serwerowe/workstacjonowe)

"(..)Największą głupotą Microsoftu jest dla mnie to, że pomoc techniczna jest płatna(..)"

1. kupujac system 'typu box' (w sensie: nie jako oem) masz pomoc techniczna (na okreslona ilosc lat) wliczona w cene
2. pokaz mi gdzie mozna uzyskac dobra pomoc techniczna za darmo (nie, irc czy forum sie nie liczy). a ceny supportu np redhata czy novella sa zaporowe dla domowego uzytkownika (co innego firmy etc)

"(..)błędy poprawią i że jeśli chcesz poprawioną wersję to kup sobie jeszcze raz ich produkt z naniesionymi poprawkami. (..)"

o, chyba przespalem- od kiedy to servicepacki sa platne? widocznie jakies shakierowane SP widywalem- bo instalowaly sie bez prosby o kody etc.

"(..)Dla mnie to jest paranoja. Szanowałbym MS, gdyby byli uczciwi tak jak np twórca total commandera - raz płacisz za TC i masz licencję na obecną wersję i wszystkie przyszłe. (..)"

placisz licencje na okreslony produkt, uzyskujes bezplatne updaty- jesli chcesz nowszy produkt, kup go. nie widze w tym nic niestosownego- pozatym, nie ma obowiazku kupowania tegoz systemu.

"(..)Póki co używam ich produktów, bo mam je za darmo (dostępne na MSDN AA). Potem się zobaczy, ale na pewno nigdy nie zapłacę za ich system. (..)"

jak juz napisalem wyzej- obowiazku kupowania nie ma.

ps. niezmiernie smiesza mnie slowa krytyki windowsa i peany na czesc linuksa napisane z windowsa...

@benyslaw

faktycznie, sporo jest poprawek do fedory- ale oni stosuja nieco inna koncepcje- tam, w przeciwienstwie np do centosa, wydanie stabilne zmiania sie dosyc mocno, wchodza nowe wersje oprogramowania etc- ale dzieki obsludze delt (przez plugin yum-presto) nie jest to jakims wielkim problemem (bo redukuje ono ilosc pobranych danych o ok. 75%)

a powiem coś jeszcze z innej bajki, testowałem szybkość łącza iplus (modem merlin x950d) na "fedorze" i "viście" i z wielkim zdziwieniem zauważyłem że na fedorze działa o około 20% szybciej (zresztą już wielkim pozytywnym zdziwieniem była obsługa mojego modemu przez fedorę:) i coraz bardziej przekonuje się do linuxa. paczki RPM oznaczają normalne instalowanie, nie trzeba odmontowywać napędu aby wyciagnąć płytę z DVD, prosty interfejs, pakiet biurowy. Jeszcze by się tylko chciało aby w standardzie miał wszystkie kodeki audio-video ale to nie duży problem - w końcu jest MPlayer :)

"a jaka gwarancję dzialania daje mi fedora (badz inny, darmowy linux)?"

Taka samą jak windows lecz jak wykupisz płatnego linuksa np redhata to producent dostosowuje system do twoich potrzeb i pomaga we wdrożeniu wtedy masz gwarancje.

Aktualne obrazy Fedory można ściągnąć (budowanie w locie) przy pomocy Jigdo. Więcej w poradniku:
http://wiki.fedora.pl/wiki/Poradnik#Jigdo_-_tworzenie_obraz.C3.B3w_instalacyjnyc...

@Dziadek64
Nie wstęga Mobiusa a zwyczajna nieskończoność :) Logo to taka mała filozofia systemu:
http://www.redhat.com/magazine/014dec05/features/fedora/fedora_graphic.png
http://www.redhat.com/magazine/014dec05/features/fedora/

@$orn

Zazwyczaj robią to niedługo po wydaniu Fedory, z Ubu na czele :)

@RubasznyRumcajs

To była odpowiedź na wnioski innego użytkownika że windows ma gwarancje na działanie. Nie twierdził że Linux coś takiego posiada :) Więc nie specjalnie wiem do czego pijesz.

To wina ATI że jej stery kiepsko chodzą, ale na szczęście się to poprawia. Możliwość zmiany grafy zdaje się doszła lub dojdzie w najnowszym jądrze. A mi na windzie gry dalej się wyłanczają :) ale przynajmniej mogę przełączyć kartę. Karty dźwiękowe działają, przynajmniej ja nie mam z nimi problemu, jesteś pewien że je podłączyłeś do USB?

Gwarancje masz jak kupisz system u RedHata lub Novela w Ubu jest płatna pomoc techniczna.

Co ci się nie podoba w forach i IRCu? Taka sama pomoc jak każda...

Raczej mu chodziło by łaskawie sobie poczekać na prawdę błędu którego albo nie naprawia albo by zainstalować windowsa będzie trzeba kupić go jeszcze raz z odpowiednim SP, jeśli bez SP instalacja się nie udaje. Licho go wie :)

Z resztą twojej wypowiedzi się zgadzam :P

@Ignacy bez pracy (niezalogowany)

Pohamuj wodza kolego, ponieważ twoja wypowiedź, już pomijając to że nie ma sensu, przypomina marudzenie dziecka bo kolega ma czerwony samochodzik a ty niebieski i na silę starasz mu wcisnąć że twoje lepsze.

Odpowiem również na zarzuty którymi prawdopodobnie wielu mnie obarczy po napisaniu tego.

Ja nikogo nie zmuszam do używania Linuksa, troll to troll nie ważne za czym stoi.

Nie pozostaje nic innego jak kibicować finalnej wersji.

Ale super!;)

Tylko szkoda jeszcze, że ati nie uraczyło nas sterownikami do radeonów z serii 5700 do fedory 12:/

Więc na razie zostaje przy moim Ubuntu.

Ja jeszcze na fedorze 9 siedzę a oni już 13 robią. Niech sobie robią i 103, do czasu kiedy nie zrobią wesji tak dobrej jaką była fc6 czy f9 nie ma mowy o przesiadce. Na czuja wiem, że problemy z grafą i monitorami CRT będą jak nic, bo przecież wszyscy mają już laptopy (graficy i fotografowie też) i denne wyświetlacze LCD. Odświeżanie też pewne jak w banku - 60, bo po co komplikować sobie życie. Oj fedora, fedora co za partacze cię teraz pieszczą.

@fedor
coz... f9 nie jest juz wspierana od pewnego czasu (od wydania f11 dokladnie)- jesli jednak lubisz ten 'starszy klimat' (ok, wiem- ujalem to nienajlepiej :/), to polecam centosa- bazuje on na Red Hat Enterprise Linux; ktory to z kolei bazuje na fedorze (tylko dopracowanej)- 'mlodosc' paczek mniej wiecej zblizona (chociaz moze sa nieco starsze) do f9 (badz f6? nie pamietam dokladnie :/)- ale jest nadal wspierany, nie ma zasady 'radz sobie sam' jak w przypadku niewspieranej juz fedorki

@n-pigeon
wiesz... chodzi mi o taka funkcje (w switchable graphic) ktora nie wymagalaby restartu Xow (i zamykania wszystkich okienek z programami)- w windowsie, fakt, gra sie zatnie/przywiesi, ale programy np biurowe sie 'nie wysypia'.

automatyczna instalacja sterowników dla drukarki po podłączeniu jej do portu USB - ojej ale rewelacja rodem z Windows Millenium.

@bitx (niezalogowany)

To akurat już było tylko działało inaczej, podobnie jak to ma miejsce w windows, teraz jest trochę bardziej automatycznie szybciej i mniej widocznie :)

@RubasznyRumcajs
Właśnie radzę :-) Scribusa 1.3.5.1 poprzez wine instaluję w linuksie - fajna sprawa. Klimat Centosa jest jeszcze bardziej egzotyczny bo większość pakietów jest jeszcze starsza niż w f9. Kpię trochę z tych "usprawnień i nowości" Instalowałem niedawno 12 - kę. Wszystko ok, ale pod warunkiem że używać będzie tego "skazaniec fedory" bo możliwości konfiguracyjne dla przeciętnego użytkownika są żadne. Wspomnę "ułatwienie": zabrano graficznego rota. Ile przeciętny użytkownik czy nowy użytkownik zrobi w konsoli? - bardzo łatwo doda wtyczki "niestandartowe" do np. Gimpa itd, itp? Niech sobie zwykły użytkownik zainstaluje sterowniki karty graficznej zwłaszcza jeśli ma monitor crt (grafika to jeszcze CRT chyba, że LCD za 4 - 8 tys.) to się przekona jak "przyjazny i łatwy" jest linuks. Dla nowych linuksów (praktycznie wszystkich) nawtykać można jeszcze dużo. Siedzę w temacie już dosyć długo (od RH9) i patrząc na przyjęty kierunek rozwoju myślę, że to wszystko nie będzie do użytku dla starych ani dla nowych a wytyczony jest kierunek korporacyjny i rynek biznesowy. Zastanawiam się obecnie nad tym wszystkim i nie wiem czy nie pójdę w ślady wielu moich kolegów w jednym słusznym kierunku - niestety M$.

@fedor (niezalogowany)

Czemu emulujesz Scribusa przez wine o.O?

@fedor
Sadzisz farmazony od A do Z. Przeproś się z M$ i nie męcz więcej głowy.

@n-pigeon
instalacja Scribusa 1.3.5 w f9 wiąże się się praktycznie z aktualizacją fedory (zależności) praktycznie do wersji 11 co mnie z wielu względów nie urządza i pozostaje jedynie takie śmieszne wyjście z tej sytuacji. W najnowszych Scribusach jest już zaimplementowana znaczna kompatybilność wsteczna, czego nie można poeiedzieć o np. Scribusie 1.3.3
@borzole
Nie muszę się przepraszać z M$. Fedora to jeden z równoprawnych (nadających się do profesjonalnych zastosowań) systemów na których pracuję. Win XP musi być - oprogramowanie i skanery SCSI, Vista - najnowsze urządzenia łącznie z oprogramowaniem do nich. Z czasem dojdzie zapewne z powyższych powodów 7. Fedora - oprogramowanie porównywalne z prof, darmowe i nieuzależniające do systemów płatnych aktualizacji itp. (spore oszczędności). Jeśli chociaż trochę zrozumiałeś powyższe i znasz się w tych tematach to powinieneś wiedzieć, że nie są to farmazony. Jak najbardziej zależy mi na tym by Fedora była systemem nie tylko do zabawy, ale przede wszystkim służyła do normalnej pracy. Niestety wszystko wskazuje na to, że będzie inaczej. Temat potraktowałem w dużym skrócie. Pozdrawiam

Witam,
Używam fedory od wersji 1(!). Obecnie mam 12-stkę. Z wersji na wersję jest coraz lepsza. Nie bardzo rozumiem tych, co zostają przy starszej wersji (np. 9) i uważają, że nowsze są "do kitu". Ja jakoś nie mam większych problemów z kolejnymi wersjami, a te drobne co się pojawiają daje się zwykle szybko rozwiązać. Nie mam też problemów ze sterownikami do kart NVidii, a pograć sobie od czasu do czasu lubię, więc jest to dla mnie ważne.
Tym, co są zszokowani ilością aktualizacji do Fedory przypomnę, że większość z nich dotyczy programów nie związanych z systemem, jak OpenOffice, Firefox, Thunderbird, Rhytmbox i wiele wiele innych. Aktualizacje zaś w Windows dotyczą tylko samego systemu, ewentualnie innych produktów wyłącznie firmy M$. Życzyłbym sobie kiedyś zobaczyć równie kompleksową obsługę aktualizacji w Windows. Może kiedyś...
Fedor. Borzole ma rację. Sadzisz farmazony. Sam nie wiesz co piszesz. Raz jest to "Fedora to jeden z równoprawnych (nadających się do profesjonalnych zastosowań) systemów", a zaraz potem "Jak najbardziej zależy mi na tym by Fedora była systemem nie tylko do zabawy, ale przede wszystkim służyła do normalnej pracy. Niestety wszystko wskazuje na to, że będzie inaczej.". Zdecyduj się więc.
Mnie Fedora służy zarówno do profesjonalnej pracy jak i do zabawy. Działa wyśmienicie.
Pozdrawiam wszystkich.

@Terrmit
Krótko. Spróbuj poprawnie zainstalować grafę Nvidii i uzyskać POPRAWNY obraz na monitorach CRT z wysoką wartością odświeżania, rozdzielczością (tak jak w M$), podłączyć np. do laptopa drugi monitor bez restartu (nie wiem jak jest w 12). Ciekaw jestem jak jest z wysoką wartością odświeżania w LCD (nie dla wszystkich wystarcza 60) Dla mnie profesjonalizm w Fedorze polega na szybkości i stabilności działania. Niestety ocena każdego z nas jest subiektywna i zależy od tego czego wymagamy i do czego używamy danego systemu. Kiedyś Linuks nie rozwiązał zupełnie obsługi galanterii SCSI (skanery itp), Dziś jest to samo z grafiką. Zapewne uda mu się "przeskoczyć" problemy z grafiką i monitorami CRT bo już niedługo wszyscy (prawdopodobnie) będą pracować na LCD. Ja bym się nie ośmielił powiedzieć do kogoś kto zajmuje się od wielu lat linuksem, że sadzi farmazony. Pozdrawiam

Ktoś wie może, którą Fedorę stąd http://fedora.inode.at/fedora/linux/releases/test/13-Alpha/ ściągnąć? Czy wersja live nie posiada opcji instalacji?

"
#22

"a jaka gwarancję dzialania daje mi fedora (badz inny, darmowy linux)?"

Taka samą jak windows lecz jak wykupisz płatnego linuksa np redhata to producent dostosowuje system do twoich potrzeb i pomaga we wdrożeniu wtedy masz gwarancje. "

Kto ci człowieku takich bajek nagadał :) Widać że duuuużo czytasz ;) tylko nie tego co trzeba. Kupując redhata, nie płacisz za system, tylko za samo wsparcie do niego, które notabene jest gorsze od MS - szybciej wygooglasz coś w necie, niż spec z RH ci pomoże :) Pomogą przy wdrożeniu .... hahahaha..... gdzie to wyczytałeś ? :) Jestem inżynierem od wdrożeń i jedyne w czym pomaga RH to przelew na ich konto za support.

#15 (kamil_w) - w 103% sie z toba zgadzam, na windowsie nie dzialala mi karta graficzna poniewaz najnowsze sterowniki jej nie wykrywaja a starsze maja slabsza wydajnosc - bedac na linuxie juz sie o to nie martwie sterowniki z tym samym numerkiem normalnie sie instaluja niezaleznie czy to w konsoli czy w GUI :) - karta gigabite GF 5700 :]

Testuje z ciekawosci F14 i przyznaje, ze niezle sie spisuje jako system operacyjny. I na tym koniec. Linux to taka zabawka dla dzieci, na ktorej nie mozna zrobic nic powaznego. Moj przyklad jest taki: Dorabiam jako grafik dtp. Mam temat na jutro, zeby zrobic kalendarz w rozdzielczosci 2400 dpi z rozbarwieniem na kilka markowych naswietlarek. Nazw firm nie podaje celowo. I czym to wykonam? GIMPem?. Moim zdaniem te wszystkie linuksy to poligony doswiadczalne dla platform, ktore chca wejsc na miejsce M$. I wazam, ze jest to uczciwe, bo to jest 'cos za cos'.