FileSoup na celowniku brytyjskiej policji

Tak wyglądaja rządy wielkich korporacji. W końcu jak taki "biznesmen " płaci na partie polityczną to wymaga. Nie ma nic za darmo. Tzw dotacje dla polityków i partii to legalna łapówka bo jak to inaczej nazwac?
A potem sie ściga takich maluchów a wilkie szychy nadal nabijąją kasę...

> Warto jednak zaznaczyć, że witryna ta nigdy
> nie udostępniała bezpośrednio żadnych plików
> chronionych prawem autorskich

Warto jednak zaznaczyć, że tpb też nie udostepniała...

Z mafią się nie wygra. RYJAA i inne FUCKTY to mafie oszukujące zarówno artystów jak i Internautów. Okradają użytkowników Internetu niby to na rzecz "pokrzywdzonych" artystów a artysta nie ma z tego ani złotówki. Wszystko przepada nie wiadomo gdzie.

Szkoda, że za pliki w serwisie odpowiedzialny jest właściciel serwisu, a nie ludzie którzy te pliki wrzucili. On dał tylko możliwości, ludzie z nich skorzystali.

Świat się kończy, bezprawie się szerzy.

Igrzyska! Tylko one teraz rządzą Światem, a w zasadzie ich organizatorzy. Nie liczy się już nic ponad rozrywkę. Ten kto kontroluje rozrywkę może Ciebie okraść i postawić Ci zarzut że to Ty go okradłeś! "Co ciekawe, wszystkie zarekwirowane dobra nie znajdują się obecnie w rękach policji. Kontrolę nad własnością twórcy FileSoup przejęła organizacja FACT."

Najlepsze w tym jest to że ani odbiorcy rozrywki ani też twórcy rozrywki nie mają w jej kwestii nic do powiedzenia. Jakieś tam organizacje pseudo fajowe, niby obrońcy twórców czyli organizatorzy igrzysk wiedzą lepiej gdzie i jak sztuka twórców będzie prezentowana, oraz jak zmusić odbiorców do kupna lipnego biletu!

Luki w jakże potrzebnym prawie autorskim wykorzystują wyrafinowani złodzieje! Lobbują wszędzie gdzie się tylko da, mamią, kłamią, okradają, grożą, w imie rozwoju sztuki! Absurd.

Rewolucja jest potrzebna, rządy państw powinny się zająć losem swoich obywateli a nie udostępniać własną policję do celów rabunkowych pod pretekstem organizacji jeszcze lepszych igrzysk.

Jestem przeciwnikiem nieautoryzowanego rozprowadzania sztuki, ale to co się dzieje na świecie teraz to jest ROZBÓJ, to jest legalizacja mafijnych porządków, a wszystko za naszą ciężką pracę, tyrkę od rana do wieczora, bo czy aby czasem policja nie jest utrzymywana z naszych podatków?

Wzywam wszystkich twórców sztuki oraz odbiorców tejże do rewolucji! Czas skończyć dać się okradać!

Od kiedy dowody rzeczowe w sprawie są w rękach nie-policji? :)



Ciekawych czasów dożyliśmy. Kiedyś mieliśmy ZSRR, dziś UE.

Czas aby i w Polsce i globalnie wszędzie blokowano takie serwisy pobierania pirackich plików komercyjnych za free dla kombinatorów, a admina oraz paserów piraciarzy ścigać i skazywać wysokim wyrokiem i karami z urzędu, aby kombinatorom i złodziejom cudzej własności nie opłacało się pobierać i umieszczać takich plików za free bez zgody autora-wydawcy i producenta.

Jak chcesz używać i korzystać to kup a nie kradnij lub kombinuj od kogoś za free.

szerzy się bandytyzm policji oraz innych organizacji wobec obywateli, oj ... nie wygląda mi to ciekawie...

coz al capone poszedl siedziec za podatki, on za sciaganie lewych danych :) a nie za prowadzenie serwisu, co pewnie w UK jest legalne.

Prawo brytyjskie nalezy do najbardziej bezrefleksyjnych praw na swiecie [niemalze], wiec trudno sie spodziewac innych interpretacji. Glupota ustawodawcza wchodzi w piekny zwiazek z lobbystami i taki jest tego skutek.
Sam juz nie wiem co myslec o rodowitych brytyjczykach, bo ktos, kto daje sie m.in inwigilowac w imie pozbawienia indywidualnosci nie jest raczej godny uwagi.

Szkoda, że nie znałem serwisu ...

Szkoda, że nie znam języka angielskiego, a co za tym następuje - nie jestem w stanie gostkowi pomóc. Jeżeli na prawdzie polega to, co napisał Jakub Kuchnio, to "The Geeker" powinien jak najszybciej zawiadomić w formie pisemnej prokuraturę. Nie muszę znać brytyjskiego ustawodawstwa, by na kilometry całe nie dostrzec karygodnego naruszenia przez angielskich "stróżów prawa".

@Dj.JanuszM.
Ty naprawdę wierzysz w to co piszesz? Może i pobieranie "chronionych plików" jest nielegalne ale to w żaden sposób nie usprawiedliwia łamania podstawowych praw człowieka. I nie mówię w tym momencie o swobodnym dostępie do dóbr kultury. Chodzi mi o prawo do obrony i uczciwego procesu.
Jak można usprawiedliwiać odmówienie kontaktu z adwokatem aresztowanemu człowiekowi? I to w cywilizowanym kraju! Do tego moim zdaniem bezpodstawnie aresztowanemu (ale to moja prywatna opinia).
Co więcej jego własność osobistą (a nie "własność intelektualna", która w rzeczywistości nie istnieje) została zarekwirowana przez jakąś organizację do tego nieuprawnioną. Równie dobrze do twojego mieszkania może wejść ktoś "z ulicy" i zabrać Ci telewizor bo uważa, że narusza on jego interes. Czy to jest uczciwe? Od tego jest policja i prokuratura. Powinna przeprowadzić śledztwo, zabezpieczyć dowody i w razie stwierdzenia popełnienia przestępstwa odpowiednio zareagować.
Naprawdę nie zauważyłeś, że teraz każdego można oskarżyć o "naruszenie własności intelektualnej" bez żadnych dowodów, na podstawie pomówień i posłać za kratki lub skazać na "odszkodowanie" na podstawie poszlak? Normalnie metody Gestapo. Szkoda, że nie wparowali mu przez okna antyterroryści nad ranem do domu...
Jak jeszcze czytam przyklaskujące takim działaniom komentarze to mnie normalnie skręca!
Na miejscu Geekera pozwałbym i tą organizację i komendę policji za złamanie jego podstawowych praw. W każdym normalnym kraju powinien wygrać sprawę bez problemu. Dodatkowo z miejsca powinni wycofać oskarżenie przeciw niemu z powodu nielegalnie zdobytych dowodów.

Źle się dzieje a będzie jeszcze gorzej. U nas to też się już zaczyna. Prawo nie leży w rękach zwykłych ludzi.

od przyszlego roku 20 tysiecy brytyjskich rodzin uznanych przez wladze za patologiczne bedzie pod kontrola kamer 24h :)to dopiero poczatek:Dw koncu kazdy kto sciagnal mp3 jest bandyta i nalezy go 24h kontrolowac :)

@anonim

Nie hce cie stresowac, ale e organizacje typu RIAA scigaja tylko za te utwory o ktore zostaly poproszone. jesli jakis wydawca nie chce ay RIAA scigala kradnacych jego utwory to RIAA itp tego nie robia bo nie maja takiej umowy. Wiec to co sie dzieje jest za przywoleniem artystow i wydawcow.

I dobrze zrobil,ze nie rozpoznal po spisie przedmiotow,ktore zatrzymano.Jak znam zycie to mogloby byc tez i tak,ze sami funkcjonariusze na mine wrzuca chlopaka podrzucajac cos drobnego do listy.Nie takie przypadki zna historia kryminalistyki.

@Krzysztof J. Szklarski - ty idź się lecz człowieku

Chyba faktycznie zostaje skupić się na "jamendo" i wypiąć na całą resztę, tak w ramach aaa ******** :)

@Dj.JanuszM no problem wystarczy jak sie zmniejszy marze. Podoba mi sie w Polsce z prywaciarze robia w **** wiekszosc pracownikow, srednia pensja w tym kraju nie wystarcza tak na dobra sprawe na pokrycie wszystkich rachunkow ale wszyscy tylko patrza jak sobie walnac duze marze, oczywiscie zaraz ktos tu napisze ze studio sie naraza, ze wydawca sie naraza itd, itd i mamy rozumiec ze przez to ze sie naraza moze dawac 50-100% (czasem wiecej) marzy na produkt? Zwykle zlodziejstwo, to tak samo jak na tych wszystkich firmowych rzeczach, laptopy (robione w tych samych fabrykach, placisz tylko za logo), koszulki ktorych wartosc wynosi 7 centow a my musimy placic 100+ zl, zwykla sciema, pracowalem, widzialem ile kosztuje sprowadzenie, zamowienie...spora czesc ceny to czysta marza by szef mial zawsze wypchany portwel

Poza tym Ci wszyscy wydawcy wliczaja w cene plyty ewentualne straty na piractwie, wiec naprawde nie wiem o co sie czepiaja (bah nie ma to jak dostac 2x monete za produkt ktory nie jest wart nawet polowy ceny plyty)

Jedyny sposób na pozbycie się gangów typu RIAA i podobnych to żądanie przedstawienia listy twórców i utworów ktorych chcą bronić.

@Ala

Barwo, brawo!!! Widzę, że kultura prawna w naszym społeczeństwie rośnie! Zawarcie umowy z jakąkolwiek organizacją zbiorowego zarządzania prawami autorskimi i prawami pochodnymi wymaga wręcz przedstawienia przez takową organizację w postaci załącznika do umowy wykazu tych wszystkich podmiotów, których prawa reprezentują, więc bez najmniejszych problemów wygrałem spór z polskim ZPAV-em (Związek Producentów Audio-Video). Musieli oni jak niepyszni wycofać swe żądanie zawarcia z reprezentowaną przeze mnie firmą umowy. Tylko mojej dobrej woli mogą zawdzięczać to, że o ich bezprawnych żądaniach nie powiadomiłem dotychczas Prokuratury. Nie tylko prawem, ale wręcz obowiązkiem każdego, kto zawiera umowę z jakąkolwiek organizacją zbiorowego zarządzania jest to, aby zadbał o to, by choćby w aneksie do umowy taki wykaz się znalazł! Jaka podstawa prawna? Ano... Kodeks cywilny!

@Krzysztof J. Szklarski: Chcesz powiedziec, ze probowali Cie zmusic do zawarcia z nimi umowy ot tak sobie ?

@anomyous

Tak, chcieli, ale po przedstawieniu przeze mnie twardych żądań okazania pełnomocnictw, które posiadają oraz przedstawienia wykazu podmiotów, których prawa reprezentują odechciało im się dalszych negocjacji, a szkoda, bo ja tak umowę zawrzeć chciałem... Jak mam rozumieć użyte przez Pana sformułowanie "ot tak sobie"?

Korzystając z okazji prostuję swoją wypowiedź: nie o prawa pochodne, ale pokrewne mi chodziło i nie ZPAV do mnie z żądaniami występował, ale SFP-ZAPA (Stowarzyszenie Filmowców Polskich - Związek Autorów i Producentów Audiowizualnych).

jaka jest różnica między wyszukiwarkami, dzięki którym możemy znaleźć linki do nielegalnego softu a stronami internetowymi z tymi linkami? Google też powinno byc pozwane za samą możliwość wyszukania nielegalnych plików.

@wini
Google jest bogatą firmą i stać ich na dobrych prawników i dlugie procesy, dlatego jest omijana przez obrońców praw autorskich.

I tak to wygląda. Policja woli nagiąć prawo, żeby ta cała złodziejska organizacja chroniąca prawa autorskie nie zrobiłą afery z powodu jakiegoś tam głupiego serwisu. Albo ta organizacja wykłada na to kasę. Tak to działa niestety. Organizacje chroniące prawa autorskie mają torrentowiczów za złodzieji, a niech najpierw na samych siebie spojżą.

xyz,
I w dodatku mogą takiego kogoś potem wyrzucić z listy wyników wyszukiwania.