Finalna Opera 10.10 wydana

23.11.2009 9:59, Autor: Wojciech Kowasz (Docent), Kategoria: News
NewsImage

Finalna wersja przeglądarki Opera 10.10 jest już dostępna do pobrania.

Opera 10.10 posiada zintegrowaną platformę Unite, o której pisaliśmy w czerwcu. Unite oferuje możliwość udostępniania plików - w tym zdjęć i muzyki, czatu ze znajomymi czy prostego serwera www. Użytkownicy zainteresowani rozwijaniem funkcjonalności Opery Unite mogą tworzyć własne aplikacje przy pomocy HTMLa, arkuszy CSS oraz JavaScriptu. Opera Unite współpracuje również z urządzeniami sieciowymi obsługującymi protokół UPnP. Dostęp do usług uruchomionych w ramach domowego serwera mogą mieć także właściciele alternatywnych wobec Opery przeglądarek internetowych.

Do skorzystania z funkcji Opera Unite wymagane jest posiadanie darmowego konta w serwisie My Opera. Przeglądarkę Opera 10.10 dla systemów Windows, Linux oraz Mac OS X można pobrać z poziomu naszego vortalu, z działu PROGRAMY -> Internet i Komunikacja -> Przeglądarki stron WWW.

r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (104)  

Avatar
jan65 (niezalogowany) | 23.11.2009 10:21#1

Super, coraz lepsza:)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Phight3r | 23.11.2009 10:22#2

Ciekawa przeglądarka, jednak już lepsza jest Google Chrome, chociaż w Operze jest fajne blokowanie zawartości i klient e-mail.

Avatar
monkey (niezalogowany) | 23.11.2009 10:22#3

No cóż, bez wątpienia najbardziej innowacyjna przeglądarka internetowa. Opera wprowadza nowe standardy, a inne przeglądarki nieudolnie próbują ją naśladować... A Unite jest świetny! Polecam!

Avatar
wszystkomający (niezalogowany) | 23.11.2009 10:31#4

.
.
"Unite oferuje możliwość udostępniania plików"
- w trybie online.
.
Dużo lepszym, pod tym względem, rozwiązaniem jest Dropbox, Heartinternet, Wuala i.t.p.
.
.

Avatar
Nixxx (niezalogowany) | 23.11.2009 10:45#5

Lubię Operę jednak bez Adblocka to tylko kolejna ciekawostka. I proszę nie piszcie, że można zaznaczyć blokowane obszary wskazując ręcznie konkretne okna, bo nie zamierzam tego robić. Linux, BSD czy Windows Firefox w chwili obznej rządzi niepodzielnie

Avatar
c (niezalogowany) | 23.11.2009 10:56#6

bez tej calej unite otwarcie dwoch zakladek z filmami na youtube zjadalo mi okolo 250-280MB z ta cala unite zjada mi 320-350 super. proponuje dodac jeszcze wiecej niepotrzebnych smieci i zrobic z niej megakrowe.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
cephei | 23.11.2009 11:11#7

mi opera po uruchomieniu zjada 105 MB:) nie jestem jakims fanatykiem co patrzy na pamięć bo mam jej sporo i to głupota, ale dlaczego tyle pochłania...tak sie tylko dziwię

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Qboll | 23.11.2009 11:13#8

Wielu przeglądarek próbowałem, ale Opera zawsze okazuje się najlepsza :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Qboll | 23.11.2009 11:16#9

Halo... mi opera zajmuje 67 MB w pamięci RAM. Po jakich wy stronach, ludzie chodzicie? Wyczyśćcie sobie historię :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
krakers09 | 23.11.2009 11:31#10

@Nixxx: filtry z adblocka wystarczy wkleić do uifilter.ini i nie trzeba się bawić w klikanie.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Chillout | 23.11.2009 11:47#11

Żeby dorównać niektórym komentarzom tu dostępnym przy takich artykułach, napisze tyle:
Firefox i tak jest najlepszy! :P

Avatar
Procyon (niezalogowany) | 23.11.2009 11:56#12

Fajnie, że Opera tak szybko się rozwija. Co jak co, ale O jest najbardziej innowacyjną przeglądarką, która oczywiście też ma swoje wady.O blokowaniu reklam nie chce mi się pisać bo to już nie ma sensu..A jednak napisze jeszcze raz.. Opera ma świetną blokadę reklam, tak jak napisał krakers09, wystarczy zrobić kopiuj i wklej do katalogu Opera/profile, ale dla niektórych to za trudne zadanie.
_________________

Na koniec skoro jesteśmy przy Operze chciałbym zapytać kiedy skończą się problemy z dodawaniem komentarzy na DP? Od kiedy jest nowa strona, prawie nigdy nie udaje mi się dodać komentarza korzystając z Opery 10

Avatar
a.n (niezalogowany) | 23.11.2009 12:04#13

Opera Golem na glinianych nogach.

Avatar
Hynec (niezalogowany) | 23.11.2009 12:06#14

Chillout zapomniałeś dodać że FF jest najlepszy Twoim zdaniem. Ja mam Operę i FF od kilku lat i zawsze to Opera jest numerem 1. Każdy ma prawo lubić i wyżej cenić to co zechce i pisanie Opera czy FF rulez to zwykłe zaśmiecanie forum. Co do adblocka to go odinstalowałem. Jednak reklamy to nie jest problem dla mnie a nawet czasami potrzebne. To moje zdanie. Każdy ma prawo do swojego.

Avatar
darek_q (niezalogowany) | 23.11.2009 12:20#15

Zdaje się, że ilość wykorzystywanego RAM'u przez przeglądarkę jest zmienna i zależy od ilości posiadanej pamięci. W moim przypadku na XP (3GB RAM) średnio używa 150-180 RAM a na Vista (2GB RAM): 100-120 RAM

Avatar
C. (niezalogowany) | 23.11.2009 12:25#16

darek_q, XP i Vista jak i 7, to trzy rozne systemy, rozniace sie m.in. sposobem zarzadzania pamiecia, Vista i 7 potrafia to robic znacznie wydajniej/optymalniej. Stad te roznice.

Avatar
kuba____ (niezalogowany) | 23.11.2009 12:27#17

To ile Opera zajmuje ramu zależy od tego ile go mamy w systemie. Ja mam 512 MB i z reguły nie bierze więcej niż 150MB(teraz np 40 MB przy 9 kartach i Unite). Tymczasem FF potrafi nieźle porządzić i szybko zjeść wszystko (wiem, bo używam czasem zamiennie).
Co do samej przeglądarki, to jak dla mnie wypas - szybka i pewna. Blokowanie treści jest genialnie proste - jasne że coś się prześliźnie, ale polecam reklamy blokować raczej z poziomu systemu (plikiem HOSTS. Naprawdę polecam MVPS Hosts!).
Unite - drugi wypas:) Używam prawie na codzień, i tylko czekam na bardziej rozbudowane aplikacje (np lepszy stream media). Czytam niektóre głosy, że można sobie postawić swój serwer i itp itd..ok, ale niech ktoś mi powie że gdzie indziej wystarczą do tego dwa kliknięcia, i wybór folderu z index.htm? Bo tu wszystko hula!
Nie jestem Operowym fanatykiem, ale po prostu wg mnie to najlepsza przeglądarka o ogromnych możliwościach.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Meszuge | 23.11.2009 12:30#18

Opera Turbo - może to i dobry pomysł, ale co z tego, jak grafika wyświetlana w ten sposób jest tragiczna.

Avatar
darek_q (niezalogowany) | 23.11.2009 12:33#19

Zdaje się, że ilość wykorzystywanego RAM'u przez przeglądarkę jest zmienna i zależy od ilości posiadanej pamięci. W moim przypadku na XP (3GB RAM) średnio używa 150-180 RAM a na Vista (2GB RAM): 100-120 RAM

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MaxDamage | 23.11.2009 12:35#20

Kiedy na DP zostaną dopracowane skrypty javascipt żeby można było bez żadnych problemów dodawać komentarze?


Mądrości sobie i Wam życzę...

Avatar
Borekk (niezalogowany) | 23.11.2009 12:37#21

"bez Adblocka to tylko kolejna ciekawostka"
Bzdura, Opera ma adblocka, nie mniej skutecznego niż ten w Firefoxie, tylko trzeba nauczyć się go używać.
A jak ktoś nie potrafi, niech wklei listę blokowanych adresów z Adblocka do urlfilter.ini w Operze i będzie miał to samo.
W drugą stronę Adblock w Firefoxie nie potrafi zaznaczyć i zablokować flasha bez dodatkowych wtyczek, a Opera to potrafi, tak samo jako milion dodatkowych rzeczy do których Firefox potrzebuje z 10 wtyczek.
Np. nic nie przebije wygodą używania notatek w Operze i obsługi haseł. Wtyczki Foxa, to marna namiastka tej funkcjonalności.

Avatar
jacbuj (niezalogowany) | 23.11.2009 12:41#22

hej. Operki używam od dobrych kilku lat. znalazłem ją jak szukałem alternatywy do IE i przypadła mi do gustu. przeciągu roku widać olbrzymi postęp, innowacje i poprawki. wreszcie bezbłędnie współżyje z Javą. jest synchronizacja zakładek, notatek co przy pracy na kilku komputerach i operąMINI w telafonie jest olbrzymią zaletą. dodatkowo nowo wprowadzony system udostępniania plików jest fajnym narzędziem. dużo daje automatyczne przeglądanie galerii (zamiast cofnij i klikania na następne zdjęcie z automatu przeklepije adres z ...1.jpg na ...2.jpg) FAKT! przy całodziennym działaniu potrafi zużywać 200mb pamięcie - restart opery pomaga ale jestem daleki od półśrodków. zapamiętywanie haseł to juz normalka, automatyczne uzupełnianie formularzy (imię nazwisko etc) przyspiesza pracę. ja jestem zadowolony i czekam na kolejne pomysły OPERAfamily :)

Avatar
Tom1 (niezalogowany) | 23.11.2009 12:49#23

Nixxx, jest coś podobnego do Adblocka w operze. Wystarczy troche poszukać :) Tutaj masz linka: http://adsweep.org/

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Lisek (redakcja) | 23.11.2009 12:52#24

@MaxDamage
Problem wynika z "niedogadania" się bibliotek ajaxowych .NET i Opery. Niestety MS nie do końca zwraca uwagę tą przeglądarkę...
W każdym razie, jesteśmy w kontakcie z przedstawicielami Opery, którzy wiedzą o problemie, czekamy więc na szybkie rozwiązanie sprawy. Może przyda się ono nie tylko nam :)

Avatar
bitx (niezalogowany) | 23.11.2009 13:04#25

lisek ale podobno Opera wspiera standardy w 100%, więc wychodzi na to że ajaxowy .net nie za bardzo.

Avatar
greku_szmeku (niezalogowany) | 23.11.2009 13:07#26

czekac to mozemy do usranej smierci. Nie lepiej byloby tak napisac kod strony aby poprawnei dziala takze na operze.
P.s. Wymowki typu "nie da sie" raczej cienko wygladaja :P

Avatar
PrzeM. (niezalogowany) | 23.11.2009 13:24#27

Sam myślałem że blokowanie reklam w operze jest trudniejsze niz w adblocku... dopóki nie dowiezdiałem się jak to zrobić ;) działa tak samo dobrze jak adblock, a "roboty" tyle samo, no może jedno kliknięcie mniej :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
szuwaks | 23.11.2009 13:34#28

Cieszy postęp prac nad Operą.
Ciekaw jestem kiedy zostanie zaimpletowany nowy, ponoć wydajniejszy silnik dla Opery (Karakan czy jakoś tak...)

@cephei:
To dziwnie dużo u Ciebie...
U mnie po uruchomieniu Opera 10.10 "zjada" ok. 18 MB RAM.

Cały system wraz z KDE 4.3.2, kilkoma plazmoidami, włączonymi efektami KWin i Operą: 197 MB RAM - to dla tych co psioczą, że najnowsze dystrybucje linuksowe pochłaniają równie dużo pamięci RAM jak windows vista czy 7...

http://wstaw.org/d/7d5f

http://wstaw.org/images/free/2009/11/23/46ccd39a3410af52b9bb29dde80aa6.png

Avatar
Szowinista (niezalogowany) | 23.11.2009 13:36#29

Najlepszą przeglądarką obecnie jest...

Orca Browser

Może by tak redakcja DP w końcu dodała ją do serwisu ????

Ma ten sam silnik co FF, obsługuje dodatki FF, ale jest wygodniejsza i ma wbudowany genialny Autouzupełniacz (menedżer haseł)

Może nie jest tak szybka jak Opara ale blokowanie reklam to tylko 1 z 50 użytecznych funkcji, których inne przeglądarki nie mają. Gesty myszy itd. itp.

Avatar
KONTO USUNIĘTE | 23.11.2009 13:42#30

szuwaks, u mnie windows 7 z aqq, kasperskim i sterownikami do myszy zajmuje ~25% ram z 2GB, to dużo? (:

Avatar
Domker _ (niezalogowany) | 23.11.2009 13:43#31

Właśnie zainstalowałem Opere 10.10 na swoim Kubuntu 9.10 :)
Wszystko jest dopracowane na ostatni guzik, działa szybko i sprawnie.

@lisek:
Wiele osób ma problem z dodawaniem komentarzy spod Opery na DP.
Zauważyłem, że problem poniekąd rozwiązuje kliknięcie w 'Wyślij' przed wpisaniem tekstu do pól, a następnie odświeżenie strony.

Do momentu poprawienia tego przez Team Opery proponowałbym mały skrypcik, który po detekcji przeglądarki jako Opera 10.XX wymusza użycie przycisku 'Wyślij' (raz - na początku), a potem odświeżenie strony.
Już lepsze to niż przechodzenie użytkowników na inną przeglądarkę tylko po to, aby umieścić komentarz.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Squonk | 23.11.2009 13:54#32

A Ci znowu o reklamach... Normalnie, ja do słupa można mówić, ale Ci wiedzą swoje. Nie zainstaluje jeden z drugim przeglądarki, a głupoty gada. Jak nie chce klikać, to niech wklei gotowy plik. Klikanie jest jednak o wiele wygodniejsze. Później mała modyfikacja kilku wpisów, 15min i na większości stron nie ma reklam. Po co używać dużo większego pliku, z zapisanymi dziesiątkami, jeżeli nie setkami linii, skoro wystarczy ich dosłownie kilkanaście?

Zabieram się za zabawę z Unite :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
macaleks | 23.11.2009 13:58#33

Ostatnia wersja Opery przedstawia nową platformę-Opera Unite umożliwiającą dzielenie się z przyjaciółmi muzyką,plikami,zdjęciami i innymi bezpośrednio z poziomu przeglądarki.
Szybkość nad udoskonalaniem Opery jest chyba porównywalna z pracami nad Googlę Chrome i Chrome OS.Oglądałem "czego jeszcze nie wiemy o Operze"/wersja angielska/ tam o tym ani mru mru.ciekawe.A tu bęc.

Avatar
Rebeliant2 (niezalogowany) | 23.11.2009 13:58#34

Surfując w Firefox mam uczucie szorstkości. Firefox jest sztywny, zaś Opera jest bardziej przyjazna, bardziej user-friendly. Oczywiście polecam stary skin i zakładki na dole. Surfuje się miodzio, szybko, a co najważniejsze - przyjemnie. :-)

PS. Dobreprogramy, kiedy naprawicie dodawanie komentarzy na Operze i OWB? :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
slawektor | 23.11.2009 14:03#35

Nie jest z pisaniem komentarzy z tej nowej opery już tak źle.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Andreas12 | 23.11.2009 14:19#36

W moim przypadku z nowej Opery ani nie mogę się zalogować ani też napisać komentarza z formatki. Piszę więc z Firefoxa a tak lubię Opere

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
slawektor | 23.11.2009 14:20#37

Nie ma już problemów, piszę właśnie z niej i wszystko jest Ok.

Avatar
Ja Waszmość (niezalogowany) | 23.11.2009 14:23#38

Ta przeglądarka się chyba cofa a nie rozwija, beznadziejna obsługa JavaScript`ów, muli się przy ich wykonywaniu.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
szuwaks | 23.11.2009 14:27#39

@zink
Skąd takie pytanie?
Skoro już je zadałeś to śmiem twierdzić, że nie dane ci było zrozumienie mojej poprzedniej wypowiedzi...
Więc niech ci bedzie, powtórzę fragment - to dla tych co psioczą, że najnowsze dystrybucje linuksowe pochłaniają równie dużo pamięci RAM jak windows vista czy 7...
Ale jak już się pytasz:
u ciebie ~25% (~512 MB), u mnie ~10% (~197MB).
Więc sam sobie odpowiedz na twoje pytanie.

Skoro w ten twój misterny pomiar włączyłeś sterowniki do myszy cyt. "i sterownikami do myszy" to szacun... ;-)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MaRa | 23.11.2009 14:30#40

By dodawać komentarze, można też ustawić "maskuj jako firefox", wtedy działa.
Opera chyba od swojego początku posiadała funkcję maskowania jako inna przeglądarka. Kilka lat temu były strony "IE Only" oraz "Netscape Only" i nie dało się wejść inną przeglądarką. Nawet po dziś dzień takie są. Kilka miesięcy temu chciałem wejść na stronę pewnej dużej firmy i wyskakiwał błąd serwera, po paru dniach też próbowałem i to samo. Okazało się, że serwer głupiał, jak wykrył nieznaną sobie przeglądarkę.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Fane | 23.11.2009 14:30#41

Opery używac bedę tylko i wyłącznie ze względu na Unite

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
pankrzysio | 23.11.2009 14:52#42

DP - zróbcie coś z tym waszym portalem beta. Dodawanie komentarzy spod dowolnej przglądarki to prawdziwa udręka!

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Andreas12 | 23.11.2009 15:00#43

Logowanie u mnie na Operze raz działa raz nie. Komentarzy nie mogę dalej wysyłać. Po naciśnięciu wyślij nic się nie dzieje.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Zulowski | 23.11.2009 15:07#44

wszystkomający (niezalogowany)
Ale to jest wbudowane w przeglądarke, nigdzie nie musze się logować, a pliki w katalogu na moim dysku są dostępne dla każdego komu podam link.
Nixxx czy jak Ci tam, Tak, nie da się blokować tak jak w adblocku, nie da się nic zrobić na tej przeglądarce, siedź na firefoxie i prosze ... nie pisz wiecej?

PS: słyszałeś o takim znaku '*', który zastępuje znaków? Opera potrafi zablokować cały internet, wpisz sobie w zablokowanych adresach http://* ...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Zulowski | 23.11.2009 15:10#45

PS2: zapomniałem dodać, czy na prawdę myślisz, że ktoś wybrał by Operę gdyby nie można było zrobić tak prymitywnej rzeczy, jak zablokowanie adresów? Sorry, Reklam, bo ty pewnie nawet nie wiesz, że też mają swoje adresy.

Avatar
jacbuj (niezalogowany) | 23.11.2009 15:11#46

sprawdzam... O 10.10 zjada 175mb :) tłusto

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
lukasamd | 23.11.2009 15:40#47

Opera nie jest zła... ale:
- nie mam w niej firebuga i pagespeed
- nie działa w nie czytnik linii papilarnych z softem od digitalpersona
- adblock != adblock :D Wygoda i skuteczność tego addona w firefoxie bije wszystko na głowę.
- serwer www? A co ma mam na dysku XAMPPa? Poza tym do tworzenia stron w (x)html + css + java nie trzeba nic takiego, nawet IE wystarczy do testowania :P

Ja więc zostaję przy firefoxie - domyślnie jest niezbyt dobry, ale wtyczki... nigdzie nie ma takiego ogromu możliwości. Wydajnością się nie przejmuję, zwisa mi czy program będzie brał 5 czy 500 MB. Po to mam ten RAM przecież...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Squonk | 23.11.2009 15:42#48

U mnie przy 2GB RAMu zabiera 134MB z włączonym Unite

Avatar
KONTO USUNIĘTE | 23.11.2009 15:46#49

Bardzo dobra,nowoczesna,stabilna używanie Opery to sama przyjemność i wygoda.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Sajrox | 23.11.2009 15:57#50

@Jamjumetley
A mój Google Chrome przy otwartych 3 zakładkach zabiera tylko 33 MB RAM.

@lukasamd
Zapewne jesteś darmozjadem który jeszcze siedzi na garnuszku u rodziców któtrzy płącą za wszystko, także za prąd.

Czy więcej komputer potrzebuje mocy tym więcej musi pobrać prądu. A prąd tani nie jest.

Avatar
wszystkomający (niezalogowany) | 23.11.2009 15:59#51

do Zulowski

Czy używasz innej Opery niż pozostali??
Nie ma możliwości zalogowania się do usługi UNITE bez otwarcia przeglądarki, a bez jej otwarcia nie ma możliwości udostępniania plików. Czyli?
.
ON LINE!
.
Ale wyższość n.p. Dropbox, Heartinternet, Wuala nie polega na tym czy trzeba się logować czy nie, tylko na tym, że pliki są dostępne nawet wtedy, gdy masz wyłączonego kompa i mogą być być modyfikowane na zasadzie pracy zespołowej.
.

Avatar
Ben Haker (niezalogowany) | 23.11.2009 17:15#52

Zainstalowałem Operę 10.10, zindeksowałem pod serwerem Unite moje pliki muzyczne, no i niestety odczułem znaczne spowolnienie pracy przeglądarki na stronach internetowych. Mam wydajną maszynę, łącze 4MB, ale niestety włączony Unite i to tylko MediaPlayer powoduje zamulenie Opery. Lubię Operę, może i Unite to ciekawe rozwiązanie, ale na razie wyłączyłem tę opcję. Boję się tylko jednego, żeby Opera nie stała się multimedialną, ciężką krową jak nowe aplikacje Nero.

Avatar
Demant (niezalogowany) | 23.11.2009 17:36#53

Opera nie spełnia w dalszym ciągu moich oczekiwań;
M.in. nie wkleja tekstu z obrazkami stron sieci do Worda, problemy są z odtwarzaniem onet.teledyski, nie pracuje dobrze witryna NUPEX [naukowy program dla fizyków], nie ładują się do końca strony w Youtube itd, itd. W IE8 nie ma żadnych problemów. Do IE8 doinstalowałem małą nakładkę IE7 Pro [Menadżer ściągania, gesty myszy itd ]. Zaznaczam, że nakładka IE7 Pro jest do IE6, IE7 i IE8. Wszystkim polecam IE8 z nakładką IE7 Pro. Pozdrawiam.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Zulowski | 23.11.2009 18:47#54

wszystkomający (niezalogowany)
Raczej chodziło mi o to, że ja i tak mam praktycznie cały czas włączoną Operę, a jak ktoś coś ode mnie będzie chciał, odnajduje plik na dysku, F5 do katalogu który udostępniam (=smieci=), i już, żadnego generowania linków, logowania, itd itp.
Ale faktycznie, jak chcesz coś ciągle udostępniać, to takie serwisy są dobre, sam korzystam z MS SkyDrive.

Avatar
Operetka (niezalogowany) | 23.11.2009 19:04#55

A ja mam 16GB ramu i mam w nosie ile MB zjada mi Opera.

Avatar
Operator wózka widłowego. (niezalogowany) | 23.11.2009 19:31#56

Za FireFoxem nie przepadam, nie przepadam.
Opera stanowi pewna zwarta calosc, poza tym posiada bardzo duzo funkcjonalnosci, ktorych inne przegladarki nie maja, chocby wbudowane skroty(gesty myszy), notatki, poczta, szybkie wybieranie, ladne skorki, nie lubie tylko widgetow, bo maja ******** funkcjonalnosc, a chcialoby sie napisac cos interesujacego, jednak nie da rady, bo widgety to takie zabawki z niewielka mozliwoscia interakcji z przegladarka.

Avatar
pixi (niezalogowany) | 23.11.2009 20:27#57

"Automatycza" aktualizacja mi się sypie ("nie mogę... opera.dll") - funkcja automatycznej instalacji jest, ale...nie lubię problemów.

Opera Unite - hmmm, moja prywatność ważniejsza. No i tylko Online... Przyda się od czasu do czasu.
Nie mogę odznaczyć:
"Pokazuj aplikację na stronach OperaUnite"
"Pokazuj aplikację w mojej sieci lokalnej"
Co zrobić żeby udostępniać pliki (i ich spis) TYLKO i WYŁĄCZNIE
użytkownikom którym dam linka?? Nie interesuje mnie założenie hasła - to za mało.

@krakers09 - urlfilter.ini przyjmie taki wpis??
"dobreprogramy.pl##DIV.ticker" - jeśli nie to dziękuję.

@Borekk
"Adblock w Firefoxie nie potrafi zaznaczyć i zablokować flasha" - po co mam blokować flashe jak mogę zablokować ich wywołanie. Na dodatek jak jest potrzebny (bo jakiś idiota zrobił na nim menu) to dwoma klikami odblokowuję wywołania i konkretny swf.
Jestem już zbyt leniwy żeby grzebać w ustawieniach,cssach, itd..

@Tom1
"podobnego do Adblocka w operze" - a udało ci się zainstalować?? Bo mi nie.
"tak samo jako milion dodatkowych rzeczy do których Firefox potrzebuje z 10 wtyczek" - chętnie bym zobaczył jak ich używasz. Bo ja przynajmniej mam to co chcę.

@Zulowski
"Raczej chodziło mi o to, że ja i tak mam praktycznie cały czas włączoną Operę,..." - no właśnie...
A co z tymi którym każde dodatkowe okno przeszkadza?? Ja włączam przeglądarkę tylko i wyłącznie jak coś chcę sprawdzić.

Avatar
gościunio (niezalogowany) | 23.11.2009 20:51#58

A mnie dzisiaj upgradowało Operę do 10.10 i wiecie... fajna jest, szybka,atrakcyjna. Jeszcze tylko sprawdzę klienta pocztowego ( bo w poprzedniej wersji filtry działały nie tak jak pragnąłem) i wracam do niej z FF. Jak pięknie nie mieć IE. Co do Chroma -nie powala. Za mało dodatków, które chciałbym mieć jak w FF.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Sid Killer (R) | 23.11.2009 21:07#59

@Operetka
no gratulacje, że na 32-bitowym XP uruchomiłaś 16GB, nie pisz takich głupot, bo śmiecisz forum i zwyczajnie trollujesz, żal.pl ;((

Co do Opery 10.10 - jest to świetna przeglądarka, jeszcze większe hołdy składam autorom Unite, cudo rzecz, mi pobiera 111-134MB na Windows 7 x64 ;) czekałem na stable z niecierpliwością, OPŁACIŁO SIĘ!!!! Kawał dobrej roboty Opery Software ASA:) !

Avatar
Virtual_ManPL (niezalogowany) | 23.11.2009 21:22#60

@ Sid Killer (R) - doszkol sie ;)
http://www.geoffchappell.com/viewer.htm?doc=notes/windows/license/memory.htm
oczywiscie dotyczy to tez 2003, wiec i XP...

patcha nie podaje, bo by byl placz jak komus nie zadzialal i komp by nie wystartowal...

Avatar
Operator KTO (niezalogowany) | 23.11.2009 21:52#61

@Operetka-chyba w głowie...
Opera,przed chwilą odinstalowałem.Ma kłopoty z poprawnym wyświetlaniem niektórych stron(przynajmniej u mnie).Szkoda,bo lubię tą przeglądarkę,ale na równi też sobie cenię Firefox'a i dlatego to on aktualnie gości u mnie.

Avatar
lith (niezalogowany) | 23.11.2009 23:09#62

U mnie opera siedzi głównie za interface. A także za taki w sumie pierdoły, które jednak przy korzystaniu z innych przeglądarek strasznie wkurzają (możliwe, że gdybym nie używał wcześniej opery to bym nie zwracał na coś takiego uwagi)

Avatar
Konstantynopolitowianeczek (niezalogowany) | 23.11.2009 23:20#63

Operka 10 zjada mi 90mb przy oglądaniu dobreprogramy.pl zaś Google Chrome podczas oglądania filmików na youtube nie przekracza 25Mb.
Tak pozatym to podoba mi się budowa aplikacji i funkcjonalnosć.
Ale w prędkości i tak wygrywa Chrome.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
smaky | 24.11.2009 0:04#64

Próba wysłania komentarza z Opery;

Udało się po ustawieniu: przedstawiaj się jako Firefox dla tej witryny:)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
krakers09 | 24.11.2009 0:21#65

@pixi: jak mi powiesz jaki efekt dzięki temu powinienem osiągnąć to Ci odpowiem. Poza tym jak zawsze dochodzimy do momentu, w którym okazuje się, że jedni lubią blondynki, a inni wolą śmierdzące skarpety. Nie podoba Ci się Opera? Spoko, mi się nie podoba pod żadnym względem FF. Ja nie będę Ciebie przekonywał bo i dlaczego miałbym to robić i nie widzę problemu tak długo jak ty usilnie nie będziesz próbował tego samego.

Avatar
zuby (niezalogowany) | 24.11.2009 1:28#66

Próba wysłania komentarza

Avatar
pixi (niezalogowany) | 24.11.2009 6:17#67

@krakers09
Ja wiem (a właściwie wiedziałem - bo przestało mi być potrzebne) jak się to robi w Operze - za pomocą edycji cssa dla konkretnej strony.
Pytanie brzmiało: "Czy urlfilter.ini przyjmie taki wpis??" tzn. czy zablokuje wyświetlanie na dp divów z id lub classą "ticker"

Jeśli nie to kopiowanie wpisów z Adbloka nie zawsze ma sens.

Avatar
pixi (niezalogowany) | 24.11.2009 6:31#68

@ krakers09
"Ja nie będę Ciebie przekonywał bo i dlaczego miałbym to robić i nie widzę problemu tak długo jak ty usilnie nie będziesz próbował tego samego."
Hmmm.... jakoś w swojej wypowiedzi nie widzę żebym kogoś do czegoś przekonywał.
Zaczynam jednak uściślać pewne wypowiedzi - nie wszystkie są w 100% zgodne z prawdą.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
krakers09 | 24.11.2009 10:34#69

@pixi: ok, tak długo jak nie wiem co to jest, nie jest mi to potrzebne, a tym samym nie jest dla mnie wadą. Zaznaczam dla mnie. Poza tym... hmm... nie widzę żebym twierdził, że kogoś próbujesz przekonywać. Proponuję przeczytać dokładniej co napisałem :)

Avatar
Adam12345tttttt (niezalogowany) | 24.11.2009 10:36#70

Opery używam od lat. Daję 9,9/10 :) Są niedociągnięcia, ale z każdą wersją jest lepiej.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Zulowski | 24.11.2009 11:03#71

@krakers09
a takie coś : "#DIV.ticker", to dodaje się do własnego CSS z dopiskiem {display:none;}
URLfilter jak nazwa wskazuje, odpowiada za adresy, całą stronę możesz dowolnie przerobić za pomocą swoich arkuszy css.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Zulowski | 24.11.2009 11:05#72

@smaky
Ja ustawiłem jako IE :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Zulowski | 24.11.2009 11:17#73

@pixi (niezalogowany)
"A co z tymi którym każde dodatkowe okno przeszkadza?? Ja włączam przeglądarkę tylko i wyłącznie jak coś chcę sprawdzić."
Przykro mi, ale żeby wysłać komuś plik na jakiś server, musisz tą przeglądarke włączyć, wejść w link, odszukać plik, i go wysyłać.
Natomiast dzięki temu, odpalasz przeglądarkę, i ziomek już może sciągać, co w Polskich realiach pójdzie trochę szybciej, niż pierwsza wersja, bo pomijamy początkowe kroki, a i tak ograniczeni jesteśmy naszym uploadem.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Zulowski | 24.11.2009 11:32#74

@a.n (niezalogowany)
A gdzie ty w logu Opery widzisz nogi?:> i do tego gliniane ;p

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Zulowski | 24.11.2009 11:34#75

@lukasamd
"Opera nie jest zła... ale:
- nie mam w niej firebuga i pagespeed"
Przeciętny użytkownik nie śledzi błędów strony, a zależy mu na wygodzie przeglądania.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Zulowski | 24.11.2009 11:37#76

@Szowinista (niezalogowany)
Założę się, że Opera posiada wszystkie z tych twoich 1 z 50 :D

Avatar
moi (niezalogowany) | 24.11.2009 12:04#77

Ilekroć kliknę na komentarze pod jakimkolwiek newsem o Operze, znajdzie się kilku osobników narzekających, że nie ma w Operze ich ulubionych wtyczek do firefoxa 0.o

Niby dlaczego miałyby być?!?

p.s. Znowu musiałem przejść na firefoxa, żeby dodać komentarz. Co za ironia.

Avatar
derols (niezalogowany) | 24.11.2009 12:29#78

Opere używam od lat i jak dla mnie najlepsza przeglądarka. Dziwią mnie komentarza użytkowników lisa,którzy mówia ''a fajna przeglądarka, ale nie ma adblicka". Jak by ktoś z nich tylko trochę poczytał to jest blokowanie zawartości na stronie+ urlfilter.ini Oczywiście polecam aplikacje Ad Muncher,która się idealnie sprawuje jeśli chodzi o blokowanie reklam. Prawda jest taka, że Opera wprowadza innowacje , a firefox korzysta :P Jedynie czym się może poszczycić do wtyczki, a opera ma widgety. Nie wypowiadam się na temat google chrome bo to szkoda słów bo jedzie na silniku safarii, bo google lubi mieć swoje 5 gr w każdym kawałku netu.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Zulowski | 24.11.2009 13:14#79

@moi (niezalogowany)
Prawym na stronie, preferencje dla witryny, ostatnia zakładka (sieć), i wybierz "przedstawiaj się jako IE / FIREFOX". Będziesz mógł dodawać.

Avatar
wszystkomający (niezalogowany) | 24.11.2009 15:55#80

do moi
.
Niby dlaczego wiążesz brak możliwości dodania komentarza z Operą?
Przejrzyj komentarze i sprawdź ilu z tych użytkowników, którzy je napisało przez Operę, wyraziło żal, że ma jakikolwiek problem ;-)
.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Zulowski | 24.11.2009 17:45#81

@wszystkomający (niezalogowany)
Ja też bez zmiany "przedstawiania" się przeglądarki NIE mogę dodawać komentarzy.

Avatar
Tx.TxT (niezalogowany) | 24.11.2009 18:10#82

Witam .
Przesiadłem się z FFx 3.5 na tę wersję Opery...pomimo tego ,że przez ponad 1,5 roku byłem zagorzałym fanem FFx Opera na prawdę lepiej działa...przynajmniej moim skromnym zdaniem.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
krakers09 | 24.11.2009 19:04#83

@Zulowski: możesz, musisz tylko po nieudanej próbie wcisnąć F5 i jeszcze raz spróbować ;)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Sid Killer (R) | 24.11.2009 20:05#84

@Virtual_ManPL
może i tak, nie chodzi o to, że na 32-bitach musi być koniecznie tylko i wyłącznie ~3,25GB, wiem, że są takie sposoby, ale po forumowiczce można skojarzyć, że jednak to nieprawda co pisze, ale no dobra, nie jestem Sądem Bożym, nie będę nikomu nakazywał jak ma pisać
P.S. a nie przypadkiem takie rzeczy robi się tylko na serwerach??

Avatar
pixi (niezalogowany) | 24.11.2009 20:45#85

@ krakers09
A owszem bo zdanie "filtry z adblocka wystarczy wkleić do uifilter.ini i nie trzeba się bawić w klikanie." jest nie do końca prawdziwe (jak mawiają nasi politycy).
Po prostu adblock pozwala na znacznie więcej niż wam się wydaje.

@ Zulowski
Przestało mnie bawić grzebanie w cssach, jak dwuklikowo robię to samo. I to bez błędów bo można graficznie przeskakiwać poziom niżej/wyżej w hierarchii, popatrzeć na źródło zaznaczenia i parę innych opcji.

"Przykro mi, ale żeby wysłać komuś plik na jakiś server, musisz tą przeglądarke włączyć, wejść w link, odszukać plik, i go wysyłać." - do pracy grupowej są inne narzędzia. Do okazjonalnego wysyłania - zależy od wielkości grupy docelowej.
Najczęściej bywa że muszę wrzucić na MU. Czasowo mi się opłaca (szybko i krótko - bo odemnie wychodzi raz) - a każdy zainteresowany ma dostęp niezależnie od mojego widzimisię.

"ograniczeni jesteśmy naszym uploadem" - I znowu - można ograniczyć upload (tak, about:config zdążyłem zobaczyć) ale... nie jest to przyjemnie ani dla mnie (bo muszę mieć włączonego kompa i przeglądarkę), ani dla osoby ściągającej (bo się wścieka dlaczego tak wolno idzie).
Tak że Unite ma zalety, ale ma też poważne wady. Zależy do czego użyję.

Avatar
pixi (niezalogowany) | 24.11.2009 20:57#86

@derols
Jeśli używasz AdMuchera, to nie dziwię się że nie masz pojęcia ani o Operze, ani o FF.

A dlaczego nie AdMuncher:
- po co uruchamiać program z autostartem jeśli filtruje mi tylko to co ściąga przeglądarka? Dla mnie paranoja - program uruchomiony na 100% czasu komputera by filtrował ruch dla max 20% tego czasu.
- po co kupować licencję (lub KS) jeśli znacznie lepsze narzędzia (darmowe i całkowicie legalne) mam w FF. I to samo potrafię zrobić w O (a nie jestem w obsłudze taki dobry jak spece)??

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
PasjonatLeonaWachholza | 24.11.2009 21:54#87

Też mam kłopoty z dodawaniem komentarzy z Opery.
Dziwne-to już trwa dłuższy czas.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
PasjonatLeonaWachholza | 24.11.2009 21:56#88

Ale sama Opera jest ok.

Avatar
derols (niezalogowany) | 24.11.2009 21:57#89

Pixi sorry ale twoja wypowiedź jest bez sensu. Jak byś nie wiedział ad muncher nie musi być włączony z autostartem - rozbawiłeś mnie teraz do łez, druga sprawa jak możesz napisać, że nie mam pojęcia o ff ani o operze bo ? śmiech na sali, filtruje reklamy i co sobie zechcesz a nie co ściągasz - nie mam pytań do Ciebie. Włączasz go tylko gdy korzystasz z przeglądarki. Dla twojej wiadomości w programie ad-muncher możesz definiować i używać własnych filtrów tak jak w adblock-u. Jak bym był moderatorem nie przepuściłbym tych plugastw co napisałeś z całym szacunkiem dla dobreprogramy.pl. Ewidentnie lubisz ff twoja sprawa, ale komentarz poniżej krytyki.

Avatar
lith (niezalogowany) | 24.11.2009 23:01#90

A co do samego unite to opera nie odkryła nic nowego. IE już od lat pozwala na przeglądanie Twojego komputera z internetu :P

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Zulowski | 25.11.2009 0:53#91

@pixi (niezalogowany)
Z Unite w ogóle mnie nie zrozumiałeś.
Chodziło mi o to, że jak mam komuś wysłać plik dajmy na to 5 MB, to szybciej będzie, jak on sobie BEZPOŚREDNIO to ściągnie odemnie, i zajmie to tyle samo czasu, co samo wgranie na jakiś serwis, bo jestem ograniczony swoim uploadem (20 KB/s), znajomego download na pewno > od mojego uploadu.
A tak to musiał bym mieć uruchomioną przeglądarkę na czas wrzucania na dowolny serwer, co zajmuje tyle samo czasu + logowanie na niego, potem wkleić znajmomemu link, i dopiero on może zacząć ściagać.
A że można ograniczyć upload od siebie w Unite w configu to nie wiedziałem, bo jeszcze nie testowałem :)
Dzięki! :)

Avatar
pixi (niezalogowany) | 25.11.2009 6:27#92

@Zulowski -
Pisałem w pierwszym poście - "Przyda się od czasu do czasu."
I nic więcej.
W tej chwili bardziej mnie ciekawi serwer www, i jego zabezpieczenia

@derols
"Jak byś nie wiedział ad muncher nie musi być włączony z autostartem" - i pierwsze uruchomienie przeglądarki zasypuje mnie reklamami (bo zapomniałem w niego kliknąć).

"filtruje reklamy i co sobie zechcesz a nie co ściągasz" - tak samo mam w FF

"Włączasz go tylko gdy korzystasz z przeglądarki" - klikaj w AM, klikaj w FF(O,IE) i na koniec klikaj w zamknij FF(O,IE) i AM.
Przerabiałem to już kiedyś. W FF NoScript + AdBlock był skuteczniejszy i mniej upierdliwy.

"ad-muncher możesz definiować i używać własnych filtrów tak jak w adblock-u" - dla mnie to znaczy że nie potrzebuję AM. Z powodów wyżej wymienionych.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
krakers09 | 25.11.2009 10:11#93

OK, mój błąd w takim razie. Jednak nie potrzebowałem tego, nie potrzebuję i szybko nie będę potrzebował tak więc urlfilter jak na moje potrzeby samego blokowania reklam taką samą funkcjonalność jak adblock mimo iż dla innych, bardziej wymagających ma znacznie większą.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Neo | 25.11.2009 20:59#94

Posiadam Operę od dłuższego Czasu. I nie narzekam.
Chodzi Szybko i Stabilnie i zżera Ramu w moim przypadku ok. 180 mb przy włączonym Unit. :)



Pozdro

Avatar
pixi (niezalogowany) | 25.11.2009 21:44#95

@krakers09 - takie coś wynika zwykle ze zbytnich uogólnień, lub nazywanie tak samo funkcji, ale innych w działaniu lub konfiguracji.
Też bym nie widział gdyby nie DP i ten pasek z pływającym tekstem. Nagle okazało się że Adblock doskonale radzi sobie z blokowaniem "boxów" i jest Dodatek będący graficznym interface do komunikacji z użytkownikiem. 2-3 kliki i dany element strony nigdy się nie pokazuje.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
dnetsky | 26.11.2009 9:34#96

jakie ma znaczenie ile ona zajmuje pamięci
jeśli ceny pamięci sa takie niskie

osobiście wyłączam pagefiles i cały komputer mi działa dużo szybciej oczywiście na 3-4 GB RAM

dysk jest dużo wolniejszy, jeszcze się ludzie nie nauczyli

200MB = niecałe 20pln

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
rubby35 | 26.11.2009 11:32#97

Operę używam już od kilku lat, choć nie powiem, że nie używałem innych przeglądarek. Jednak Opera jest dla mnie na pierwszym miejscu, przede wszystkim za szybkość. Ktoś wcześniej pisał, że są trudności z dodawaniem komentarzy w Operze. Mi się to nigdy nie zdażyło

Avatar
c (niezalogowany) | 26.11.2009 13:01#98

Google Chrome w ciagu roku osiagal wiecej niz opera przez klilkanascie lat. Good Job opera :D

Avatar
siw (niezalogowany) | 26.11.2009 17:10#99

nie potrzebne zupełnie te dodatkowe funkcje powinni stawiać raczej na rozwijanie przeglądarki a nie tworzyć kombajn przeglądarke.

Avatar
pixi (niezalogowany) | 26.11.2009 21:54#100

@krakers09
To jeszcze jako ciekawostkę dodam: /\D(588|468|234|160|120)x(600|400|120|90|60)\D/
Taki wpis w AB blokuje obrazki o takich kombinacjach wielkości.

Avatar
stufka (niezalogowany) | 28.11.2009 20:39#101

Opera 10 i Unite miodzio.
Opera miażdży każdą inną przeglądarkę w zarządzaniu pamięcią. Ostatnio kiedy porównywałem FF i Operę to przy otwartych 78 kartach Opera zajmowała 510-530MB. Tę samą wartość FF osiągnął przy mniej niż 50 stronach.

Avatar
no dżonny (niezalogowany) | 02.12.2009 17:39#102

czy da się jakos skonfigurowac wyświetlanie grafiki w operze 10.10?? nie rozumiem dlaczego ale wyswietlaja mi sie zdjecia z mega duzymi pikselami;/;/

Avatar
Robert82 (niezalogowany) | 03.12.2009 12:17#103

czy da się jakos skonfigurowac wyświetlanie grafiki w operze 10.10?? nie rozumiem dlaczego ale wyswietlaja mi sie zdjecia z mega duzymi pikselami;/;/

właśnie!!??

Avatar
enty (niezalogowany) | 06.01.2010 5:21#104

@Borekk "Wtyczki Foxa, to marna namiastka tej funkcjonalności."
Skoro taki cwaniak jesteś, to pokaż mi w Operze jak zrobić autocopy - zaznaczam słowo i już mam je w schowku albo pokazuje się chmurka z ikonami wyszukiwarek (FastestFox), alb pokaż mi jak zrobić tą funkcjonalnością opery zrzut ekranu do obrazu (jpg czy png) 8) Daj mi pełną obsługę skryptów użytkownika (Greasemonkey) - owszem coś tam opera potrafi, ale żeby było to wygodne i działające w 100%? Zapomnij.
Nie przeczę, że Opera ma potencjał, ale żeby głupiego autocopy (mówię o Windowsach) nie zaimplementować?

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av