Google chce być jak Wielki Brat?

Porownanie do wizji Orwela w tej sytuacji moze dokonac tylko osoba, ktora nie czytala jego ksiazki 1984..

Nie wiem jak w Hameryce, ale według polskiego prawa zanim fotograf wyjmie aparat w budynku (nawet użyteczności publicznej), musi mieć zgodę właściciela lub osoby jego reprezentującej (najlepiej na piśmie) Inaczej nawet jak pstryknie zdjęcie, to ów właściciel może jego rozpowszechnianie zablokować.

Już sam nie wiem co mam o tej firmie myśleć, z jednej strony oferują ciekawe produkty, a z drugiej martwię się o prywatność, może za niedługo wejdą mi do domu i zdjęcia zaczną robić, albo przez okno satelity mnie będą kamerować... ;D / Ale jak na razie korzystam z ich produktów.

Albo po prostu chca stworzyc usluge o dostepnosci towarow w sklepach ;)

dodajmy jeszcze do tego rewelacje dotyczące współpracy google z amerykańskim wywiadem....http://wyborcza.pl/1,75248,7530119,Google_chroni_sie_pod_skrzydla_wywiadu.html

"Trudno nie skojarzyć sobie powieści brytyjskiego autora z najnowszymi działaniami Google’a."

Czyżby? Chyba tylko ludziom przekonanym o spiskowej teorii dziejów.
Mnie to na przykład zupełnie nie wpadło do głowy.

A wirtualnie do galerii, muzeum, czy nawet jakiegoś wyjątkowego sklepu, chętnie bym "wszedł". :-)

@PatrykXYZ

To jest właśnie cena jaką się płaci za te "ciekawe produkty"

@Ftrex może warto doczytać obowiązujące przepisy i nie pisać głupot?

Będzie zabawa! Wybieram się na zakupy do sklepów na Manchattanie

hmm zawsze by można w ten sposób zarobić, bo przecież to dla dużych obiektów reklama jak będziemy mogli sobie wirtualnie pospacerować.

Jak twarze zamazane to mi nie przeszkadza, bardzo lubię Google earth i nie raz zwiedzam sobie virtualnie ciekawe miejsca.

ale hipokryzja! a rządy same już od kilu lat dzięki kamerom zainstalowanym w miastach i systemowi rozpoznawania twarzy mogą śledzić dowolnego przechodnia :P

tak się składa ,że po chińsku Google oznacza "starszy brat" lub "wielki brat"

tak się składa ,że po chińsku Google oznacza "starszy brat" lub "wielki brat"

A twórcy google biegle znają Chiński :P
PS macho np. oznacza łom :D i co z tego ??

http://www.youtube.com/watch?v=fPgV6-gnQaE

:D

Zrobienie zdjęcia wnętrza lokalu != monitoring obywateli. Nawiązanie w tym przypadku do Orwella jest przegięciem.

Nawet zumi daje taką opcję, by prezentować ujęcia z lokalu, który udostępnia na portalu swoją wizytówkę. Ponadto taka opcja jest sprzedawcom na rękę, gdyż zachęca klienta do odwiedzin prezentowanego lokalu.
Usługi takie przecież nie obejmą prywatnych lokali (chyba że ktoś sam zechce dzielić się ze światem wnętrzem własnego domu).

Świetna wiadomość. Ciekawe kiedy to udostępnią.

Orwell i Orwell... czytał kto z "dziennikarzy IT" Orwella, czy tylko tak, owczym pędem se mordę Orwellwm wycieracie?
P.S. To już nie ma policyjnych kamer na każdym rogu? Spisów stron niedozwolonych?

Orwell i Google, Google o Orwell... (miało być)

No to już jest wielka przesada... Niedługo będą fotografować nasze domy, bo tak sobie zażyczą.

@weless
Dokładnie też tak sobie pomyślałem. Wizja Orwell`a przedstawia antyutopię w której kontrola jest głównie członków partii i dokonywana jest przez cały czas przy użyciu teleekranów. Nie wspominając już o całkowitej "paranoi" społeczeństwa i innych aspektach które czynią tą wizję świata wyjątkową.

Może Googlowi się marzy Matrix albo wirtualny świat ... w którym poruszamy się jak w grze ... :P po sztucznych miastach i sztucznym trawniku o taki symulator ...

@Ftrex: może zanim zaczniesz pisać kolejny takie bzdury wsadzisz nos w rozdział 10 pr. autorskiego i regulacje z art. 23-24 kc. Ochrona wizerunku dotyczy wyłącznie osób i to z wyłączeniami (element większej całości, osoby powszechnie znane itp). To dlatego na gruncie prawa PL Google nie miałoby problemu, który ma w USA - kolejny raz wychodzi bzdurność tamtejszego ustawodawstwa (przez niektórych PL polityków z uporem maniaka uważanym za "najlepsze na świecie" - jak mają kompleksy niech się tam przeniosą na stałe - wyjdzie na dobre im i wyborcom ;P)

A fotografować w PL na gruncie obowiązującego prawa można wszystko, co można zobaczyć (czyli. np nie objęte tajemnicą służbową, państwową, przedsiębiorstwa itp). Dlatego znaczki "zakaz fotografowania" np: w sklepach mają w PL takie samo znaczenie jak rysunek gumowej kaczuszki i podpis "kaczka sraczka"- na jedno wychodzi. A że egzekwowane są zazwyczaj przez tępych osiłków którym kazano, to tylko potwierdza, że w PL nie działa siła prawa, tylko prawo siły.

P.S.
Co do Orwella zgodzę się całkowicie. Czytałem rok 1984 3 razy (wydanie PIW-KIK z 1988 r. - jedna z moich ulubionych książek) i też związku tu nie widzę. Za to z rejestrem stron niedozwolonych, odcinaniem od sieci=od współczesnego społeczeństwa dla normalnego człowieka za nieprawomyślność - czyt. "złe" film, przeglądane strony, cenzurę itp. projektem PIS, a teraz PO logowania ruchu i danych billingowych do 15 lat, kamerami na już prawie każdym rogu, systemem detekcji twarzy i głosu jak najbardziej związek widzę. Na demonstracji takich kamer policyjnych toto jest szpiegiem totalnym - policyjna kamera na skrzyżowaniu pozwalała czytać metki na towarach w sklepie ~150 m dalej. Na co i kogo skieruje się taką kamerę i zoom, to tylko wola operatora i systemu. Co prawda nie ma oficjalnie mikrofonów, ale nie zdziwiłbym się, gdyby z czasem zaczęto instalować czułe mikrofony kierunkowe w imię walki z "terroryzmem i przestępczością". Przy przenoszeniu dźwięku przez np: szyby drogo do inwigilacji totalnej jest IMHO bardzo krótka. Dawne UB to przy tym chłopcy w krótkich majteczkach :(