Google potwierdza Flasha w Androidzie

28.04.2010 14:42, Autor: Michał Majchrzycki (mmaj), Kategoria: News
NewsImage

Andy Rubin z Google potwierdził wcześniejsze wiadomości, że kolejna wersja systemu Android będzie obsługiwać technologię Flash.

Android 2.2 Froyo („Mrożony Jogurt”) będzie zapewne bazował na jądrze Linuksa w wersji 2.6.32. Pojawi się radio FM, lepsza obsługa ekranu dotykowego, pełen dostęp do bibliotek OpenGL ES 2.0, a także możliwość korzystania z technologii Flash. O tym ostatnim poinformował w wywiadzie dla New York Times Andy Rubin z Google. Niestety nie wiadomo, czy Flash pojawi się we wszystkich telefonach z zainstalowanym Androidem. Wcześniej informację na temat wprowadzenia technologii do systemu podał Shantanu Narayen z Adobe.

Zdaniem Rubina użytkownicy smartfonów z Androidem będą mogli wkrótce cieszyć się szerokim dostępem do filmów, gier, animacji, edycji zdjęć i stron internetowych korzystających z technologii firmy Adobe. Flash Player 10.1 ma zostać wprowadzony do końca czerwca dla komputerów i być może telefonów. Jak informowaliśmy w połowie kwietnia, uruchomiono już listę mailingową związaną z udostępnieniem wersji beta Flash Playera dla Androida. Zarówno Google jak i Adobe liczą na to, że ich porozumienie w sprawie technologii przyciągnie licznych klientów. Zupełnie inną politykę prowadzi Apple, producent telefonów iPhone, który zdecydował o niedopuszczeniu Flasha do swoich produktów. Steve Jobs, szef firmy, oskarża Adobe o wprowadzanie na rynek niedopracowanych, zamkniętych i nadmiernie drenujących baterię rozwiązań.

Decyzja firmy Google o współpracy z Adobe nie oznacza automatycznie, że firma będzie stawiać wyłącznie na technologię Flash. Równolegle do niej prowadzone są prace nad HTML5, czyli alternatywnym rozwiązaniem. Nowa technologia ma być wprowadzona np. w systemie Chrome OS, nad którym pracuje Google. Aktualizacja oprogramowania Google dla smartfonów planowana jest najprawdopodobniej na lato tego roku.

r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (23)  

Avatar
assback (niezalogowany) | 28.04.2010 15:06#1

nareszcie radio FM!!! To była jedyna rzecz której na prawdę mi brakowało. Zatem czekam na pierwsze telefony z obsługą radia FM :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
tomimaki | 28.04.2010 15:14#2

Niech śmoc będzie z tobą. :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
skrzypek | 28.04.2010 15:24#3

Apple jak każde jabłko w końcu zgnije >.<

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
filipmoto2010 | 28.04.2010 15:37#4

Myslisz sie Apple nie zginie bo na calym świecie ma swych mitomatycznych fanów dziki nim zarabia kase robiąc ich w konia jak można kupić cos co w innym opakowaniu kosztuje 3 razy mniej

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
przemopk | 28.04.2010 15:53#5

@filipmoto2010,
zastanów się trochę zanim napiszesz takie bzdury. Poznaj najpierw ich produkty, popracuj na nich i wtedy się wypowiadaj (nie mam na myśli tylko segmentu telefonów).
Zanim naciśniesz "wyślij" przeczytaj na spokojnie swoje wypociny.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
filipmoto2010 | 28.04.2010 16:06#6

No może nie sprecyzowałem wypowiedzi nie chodziło mi o soft tylko o hardwere poprostu sa troche jak by przydrogie w porównaniu do innych marek gdzie sprzęt duzo lepiej wyposażony kosztuje dużo taniej Dell czy Ibm/Lenovo

Avatar
qwerty's (niezalogowany) | 28.04.2010 16:44#7

heh! filipmoto2010 i Wexter to ten sam koleś! ;D

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
przemopk | 28.04.2010 16:56#8

@filipmoto2010, vel Wexter,
przestań już spamować swoimi błyskotliwymi komentarzami i obrażać innych jako anonim Wexter.

Avatar
mateo14 (niezalogowany) | 28.04.2010 17:11#9

@filipmoto2010
"No może nie sprecyzowałem wypowiedzi nie chodziło mi o soft tylko o hardwere poprostu sa troche jak by przydrogie w porównaniu do innych marek gdzie sprzęt duzo lepiej wyposażony kosztuje dużo taniej Dell czy Ibm/Lenovo "

Niestety nowsze wersje Windows są dość wymagające:

Windows 7

* Procesor 1 GHz lub szybszy, 32-bitowy (x86) lub 64-bitowy (x64)
* 1 GB (architektura 32-bitowa) lub 2 GB (architektura 64-bitowa) pamięci RAM
* 16 GB (architektura 32-bitowa) lub 20 GB (architektura 64-bitowa) wolnego miejsca na dysku twardym
* Urządzenie graficzne DirectX 9 ze sterownikiem WDDM 1.0 lub nowszym

Mac OS X 10.6

# Komputer Mac z procesorem Intel
# 1 GB pamięci
# 5 GB wolnego miejsca na dysku
# Napęd DVD wymagany podczas instalacji

Jednym słowem jeśli kupisz droższy komputer i wybierzesz Windows 7
to efekt końcowy będzie podobny. Ponieważ Microsoft w kwestii systemu operacyjnego jest znacznie gorszym producentem

Avatar
XYZed (niezalogowany) | 28.04.2010 17:33#10

No, no... Muszę przyznać, że Google Android pnie się coraz bardziej w gorę. I chwała mu za to. Ostatnio sam się przerzuciłem z Nokii E51 z "Symbianem" na Samsung I5700 z Androidem 1.5. Milutki jest ten system i niesamowicie gadżeciarski a Galaxy z tym ekranem pojemnościowym doskonale się spisuje w "dotykaniu". I ta pełna integracja z serwisami Google (w tym kontakty, avataray itp.). Doskonale działa zdalny pulpit i synchronizacja kontaktów gmaila. Z resztą, nie będę tu pisał recenzji. Powiem krótko. Z Androidem jest jak z Firefoksem. Jak czegoś ci brakuje, to prawie na pewno znajdziesz to w "Android Markecie". Ja znalazłem wszystko, łącznie z lektorem mówiącym mi po polsku, kto do mnie dzwoni :)

Avatar
choronży (niezalogowany) | 28.04.2010 18:22#11

@XYZed

jak się nazywa ten program z lektorem ?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
TheBlackMan | 28.04.2010 19:25#12

@All

A czy droga redakcja nie napisze o tym ?

http://katowice.gazeta.pl/katowice/1,35019,7823820,Napisy_org__Nie_bedzie_wiezie...

Ochoczo pisaliście o zamknięciu napisów.org i likwidacji "straszliwego siedliska filmowego piractwa" oraz o sukcesach polskiej Policji, która otrzymała za ten akt złote blachy.

Jeżeli teraz DP nie napisze, że twórcy napisów zostaną uznani za niewinnych, to oficjalnie uznaję ten portal za sprzedajnego pachołka korporacji i megafon fałszywych mainstreamowych bredni.

Avatar
XYZed (niezalogowany) | 28.04.2010 20:14#13

@TheBlackMan
Program ten to: "Text-To-Speech Extended" (zwany TTS) + "Voice Caller ID" (to jest właściwy lektor czytający informacje o kontaktach. Tutaj możesz sobie ustawić język lektora i prefiks dzwonienia, czyli np.: "dzwoni...", "dobija się..." itp. :) )

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
s@li | 28.04.2010 20:21#14

@mateo14: Apple wcale też nie jest lepsze może wybrali dla użytkownika wygodniejsze rozwiązanie gdzie razem z Maszyną do której jest przypisany Mac OS. Nie wspomniałeś, że Mac OS nie można na każdym procku odpalać tylko na Intelowskich, nie wspomniałeś że karty graficznej od tak sobie nie możesz wymienić. Nie wspomniałeś że na platformę Microsoftu jest więcej i bez problemowo dostępnych programów i gier. Nie wspomniałeś, że jak Mac Os X wchodził to też nie był dla każdej maszyny, nie którzy właściciele Lepoarda nie mogą zaktualizować do Mac Os Xa. Takie porównanie systemów jest o ***** potłuc.

Avatar
XYZed (niezalogowany) | 28.04.2010 20:24#15

Sorry "TheBlackMan". Mój poprzedni tekst był odnośnie postu "choronży".

Avatar
K.Bomba (niezalogowany) | 28.04.2010 20:54#16

beznadziejny przekład

norma na tym wannabe-wortalu

Ma być: lód jogurtowy

Avatar
mateo14 (niezalogowany) | 28.04.2010 21:36#17

@XYZed
"Apple wcale też nie jest lepsze może wybrali dla użytkownika wygodniejsze rozwiązanie gdzie razem z Maszyną do której jest przypisany Mac OS."

Dla mnie ważny jest efekt, a wyniki jak widać są korzystniejsze dla Apple. Microsoft jest znacznie większa firmą i co tworzą system ,który wymaga 20 GB wolnego miejsca na dysku. Więc
mam uwierzyć w bajkę, że tego nie udało się poprawić? Przecież to nie jest wina producentów sprzętu takich jak np Dell

"Nie wspomniałeś, że Mac OS nie można na każdym procku odpalać tylko na Intelowskich,"

Ponieważ Apple nie zamierza wspierać komputerów ,których nie obsługuje ich system, a tym samym samym psuć sobie opinii wśród klientów.

"nie wspomniałeś że karty graficznej od tak sobie nie możesz wymienić."

To zależy od rodzaju komputera.

"Nie wspomniałeś że na platformę Microsoftu jest więcej i bez problemowo dostępnych programów i gier."

Pewnych programów dla Windows dostępnych w Mac OS X po prostu nie ma. Po drugie to nie ilość jest ważna, a raczej to czy dostępne dla Mac OS X programy/Gry są wystarczające dla użytkownika.

"Nie wspomniałeś, że jak Mac Os X wchodził to też nie był dla każdej maszyny, nie którzy właściciele Lepoarda nie mogą zaktualizować do Mac Os Xa."

To co napisałeś nie ma żadnego sensu, ale domyślam się co masz na myśli.
Dla Mac OS X Leoparda są nadal wydawane aktualizacje.
Natomiast Mac OS X Snow Leopard nie obsługuje komputerów z procesorami PowerPC. Spora część producentów także nie tworzy już programów/gier dla tego typu komputerów. Więc w czym problem?

Avatar
mystic9 (niezalogowany) | 29.04.2010 8:09#18

mateo14 widac ze jestes znawca. 20 GB? Chyba w snach... U mnie jakies 7,5GB a mam go ze 4 miechy...

Avatar
szczery (niezalogowany) | 29.04.2010 9:53#19

TheBlackMan, napisałęś:
,,Jeżeli teraz DP nie napisze, że twórcy napisów zostaną uznani za niewinnych, to oficjalnie uznaję ten portal za sprzedajnego pachołka korporacji i megafon fałszywych mainstreamowych bredni."
Jak dla mnie nie ma problemu, wracaj na czat onetu i po sprawie. Coś ci powiem, wbrew temu co ci się wydaje, zdecydowana większość czytelników tego portalu, to nie łatwowierne głąby. Ludzie sami dostrzegają różne nie etyczne zachowania korporacji i wynikające z nich zagrożenia, więc muszę cię zmartwić, nie jesteś jakoś szczególnie oświecony, albo ,,wybrany" . Twoją misję naprawy świata możesz sobie opuścić, bo chociaż w pewnych kwestiach masz rację, to nikt nie uznaje za poważne słów paranoików. Mnie się wiele rzeczy nie podoba, ale nie wpadam z tego powodu w obłęd.

Avatar
mateo14 (niezalogowany) | 29.04.2010 11:03#20

@mystic9
"widac ze jestes znawca. 20 GB? Chyba w snach... U mnie jakies 7,5GB a mam go ze 4 miechy..."

To jest oficjalna strona firmy Microsoft:

"Elementy konieczne do uruchomienia systemu Windows 7 na obecnym komputerze są następujące:

Procesor 1 GHz lub szybszy, 32-bitowy (x86) lub 64-bitowy (x64)

1 GB (architektura 32-bitowa) lub 2 GB (architektura 64-bitowa) pamięci RAM

16 GB (architektura 32-bitowa) lub 20 GB (architektura 64-bitowa) wolnego miejsca na dysku twardym

Urządzenie graficzne DirectX 9 ze sterownikiem WDDM 1.0 lub nowszym"

http://windows.microsoft.com/pl-PL/windows7/products/system-requirements

Dlaczego podważasz informacje podane przez producenta?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
3DK | 29.04.2010 13:09#21

Jak można pisać ciągle newsy o tym samym? 1/3 tego newsa jest w newsie sprzed tygodnia http://www.dobreprogramy.pl/Pierwsze-informacje-o-Androidzie,Aktualnosc,17830.html

Poza tym Adobe już dość dawno powiedziało, że Flash 10.1 w pełnej wersji będzie tylko na procesory o architekturze ARM v7 takich jak np. Snapdragon. Starsze komórki z procesorami od ARM v6 w dół mogą liczyć na FlashLite. Więc potwierdzenie flasha w pełnej wersji to tak, na pewno nie dla wszystkich. Poza tym producenci typu Samsung na pewno nie będą się spieszyć z uaktualnieniami systemu w telefonach o ile w ogóle zamierzają taki przeprowadzić. Jak na razie taki Galaxy Spica i5700 tylko w paru krajach dostał update do Androida 2.1, a o Polsce nic nie słychać. I wątpię, aby chciało im się zafundować użytkownikom chociażby tego modelu wersję 2.2 kiedy z wersją 2.1 się nie spieszą, ba, jest niedopracowana - trzaski w mp3 playerze, sterowniki 3D to śmiech na sali. Google może więc trąbić o aktualizacji, ale chyba swojego Nexusa. Bo posiadacze Samsungów, HTC czy kilku innych marek będą mogli pooglądać Froyo na screenshotach w sieci lub korzystając z nieoficjalnych modów równoznacznych z utratą gwarancji.

@mateo14

To, że producent podał takie a nie inne wymagania, to nie oznacza od razu, że system musi tyle akurat wymagać. Gdyby podał mniejsze i nie daj Boże u kogoś na jakiejś konfiguracji sprzętu zostałyby przekroczone, mógłby się spodziewać różnych rzeczy z pozwami sądowymi w przypadku USA włącznie.

U mnie też Windows 7 Professional 64bit w wersji anglojęzycznej zajmuje 17,8GB na dysku wliczając w to tryb Windows XP. System mam zainstalowany od 3 września ubiegłego roku, więc prawie 9 miesięcy.

Co do samych kosztów, o których wspominałeś, że w przypadku zakupu komputera z Windows 7 są one wyższe, bo system ma wyższe wymagania: bzdura.

Notebook Apple MacBook Pro - 17 cali ekran, 4GB RAM, GF9600GT, Core2Duo 2 x 2,8GHz, dysk 500GB 5400RPM. Cena - 8-9 tysięcy w przyzwoitym sklepie.

Oszczędzając ok. 1000-2000 zł możesz kupić Asusa z Win7 Ultimate x64:
Corei7 720QM, 8GB RAM, Radeon 5870 z DX11, 2 x 500GB dysku 7200RPM.

I zdradzę Ci w sekrecie, że co byś nie robił, Asus bije na łeb to cacko. Hmmm, mam też ciekawostkę o nowym MacBooku - http://technowinki.onet.pl/wiadomosci/komputery/procesor-w-macbooku-pro-moglby-z...

Podczas pracy na procesorze ok. 90 stopni, przy obciążeniu 100. I to przy 17 calach. Przy 15stu będzie pewnie jechał na zabezpieczeniach termicznych cały czas. W sumie dobre rozwiązanie na zimę, ogrzeje atmosferę, a i ugotować coś można na miejscu.

Avatar
~ciekawski (niezalogowany) | 29.04.2010 17:09#22

Ciekaw jestem, czy radio jest w już dostępnych modelach (odpowiedni układ na płytce) i tylko softu brak, czy też będzie dopiero w nowych modelach?

O układach scalonych z radiem czytałem ponad pół roku temu, ale nie wiem czy ktoś ich używa..

Avatar
jakisnick (niezalogowany) | 30.04.2010 11:19#23

20GB to ilość miejsca potrzebnego ze sporą rezerwą. Posiadam 7 od listopada i po zainstalowaniu 2 pakietów biurowych, 2 CAD-ów, Robota, Photoshopa oraz paru mniejszych programów (foobar2000, derive, przeglądarki i oprogramowanie do utrzymania systemu w czystości) wykorzystałem 16GB miejsca na dysku a jak widać nie ograniczyłem się do kilku prostych aplikacji

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Polecamy
Recenzja nowego iPada

Rewolucja czy stagnacja?
Huawei E583C

Test przenośnego routera 3G
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av