Grooveshark pod ostrzałem w Danii, czyżby koniec był blisko?

21.02.2012 12:45, Autor: Anna Rymsza (Xyrcon), Kategoria: News
NewsImage

Grooveshark — usługa pozwalająca na udostępnienie innym użytkownikom swojej muzyki do słuchania (ale nie do pobierania) i słuchanie utworów innych użytkowników — od dawna ma opinię nie do końca legalnego serwisu. Grooveshark niejednokrotnie miał problemy prawne, ale zawsze jakoś udawało mu się wyjść z tarapatów. Jednak z powodu blokady strony w Danii, wiele osób uważa, że dni tej usługi są już policzone.

jeśli wierzyć doniesieniom serwisu B.DK, wielu dostawców Internetu w Danii zablokuje Groovesharka w najbliższej przyszłości na terenie całego kraju. Proces rozpoczął się pod koniec zeszłego roku. Sąd we Fredriksbergu, dzielnicy Kopenhagi, nakazał nałożenie natychmiastowej blokady na Groovesharka firmie Three i wkrótce kolejni dostawcy Internetu będą zobowiązani do wykonania podobnych kroków. Sąd argumentuje decyzję tym, że Grooveshark łamie zapisy międzynarodowego prawa autorskiego, i obywatele Danii powinni natychmiast stracić dostęp do nielegalnego serwisu. Co więcej, według Marii Fredenslund, prawniczki z Antipiratgruppen, Grooveshark opiera się na kłamstwach i oszustwie, gdyż pozwala wierzyć użytkownikom, że usługa jest legalna, oraz że wykonawcy i wydawcy otrzymują od Groovesharka wynagrodzenie.

Grooveshark nie może uciekać wiecznie. Już po złożeniu pozwu przeciw usłudze przez Universal Music Group w 2010 roku wydawało się, że nadchodzi koniec darmowego słuchania ze strony z płetwą rekina. Aplikacja została usunięta z App Store, na trochę znikła również z Android Market. Blokada Groovesharka w Danii przetrze szlak i pokaże innym krajom, których prawo nie uznaje operuje w granicach Digital Millennium Copyright Act, że bardzo łatwo można wyciąć Groovesharka z Internetu.

r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (21)  

Avatar
piotrgraba (niezalogowany) | 21.02.2012 12:56#1

nie będziemy za nimi płakać! przez 3 lata myślałem że to legalny serwis, że nie łamię prawa... do tego śmietnik tam straszny! źle oznaczone utwory, wybieram wersję albumową a tam koncertowa, literówki, brakujące utwory, zdublowane utwory, zła kolejność... straszny, straszny serwis! niech blokują i u nas :)

Deezer - używałem tego lata temu, potem jakoś nic nie mogłem tam znaleźć (może ograniczyli dla naszego kraju?) ale teraz OFICJALNIE jest w naszym kraju dostępny :) 15 zł miesięcznie kosztuje konto premium, chyba 17 mln utworów, LEGALNIE i w dobrej jakości (do 320 kbps) + apki na wszystkie mobilne platformy, nawet telefony Nokia bez systemu :) polecam (15 dni trial za darmo)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Mekotron | 21.02.2012 13:15#2

off topic

widzę ze jedyną osoba która tak na prawdę tu pracuje jesteś ty - Aniu

Avatar
Songokuu_ (niezalogowany) | 21.02.2012 13:39#3

@Mekotron
LIZUS :P

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
marrrysin | 21.02.2012 13:44#4

"nie uznaje operuje w granicach Digital Millennium Copyright Act, że bardzo łatwo można wyciąć Groovesharka z Internetu. " WTF?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Mifczu | 21.02.2012 13:44#5

@Mekotron ale wazelina.

Zaczyna się odciąganie oczu opinii publicznej zajmowaniem się rzeczami o którym nie ma się pojęcia. Blokowanie stron jest złe i prowadzi do sporych nadużyć. Grooveshark jest serwisem o sporym ryzyku inwestycyjnym ale są tam linki do sklepu by kupić daną piosenkę. Nie ma możliwości pobierania. Niezależni mogą udostępniać tam utwory. Jest to kolejny dowód jak daleko w tyle są wytwórnie pozywające takie serwisy. Jestem ciekaw czy po blokadzie serwisu w Danii sprzedaż wzrośnie choć o 1% czy może zmaleje.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Morten | 21.02.2012 14:07#6

@mifczu czy nie ma możliwości pobierania?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Xyrcon (redakcja) | 21.02.2012 15:12#7

@Mekotron Chora w domu siedzę, to co mam robić? :P

I bez przesady, inni też pracują ;]

Avatar
-123 (niezalogowany) | 21.02.2012 15:16#8

Wiadomo że blokują dlatego bo stanowi konkurencję dla mafii w postaci RIAA i MPAA.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Spectator | 21.02.2012 15:33#9

@Xyrcon, jak to co robić?! Liczyć deltę! :-)

Mam nadzieję, że nie zamkną całkiem groovesharka... Fajna strona, rzadko z niej korzystam, bo głównie by przesłuchać czegoś zanim kupię płytę albo na wyjeździe u znajomych gdy nie mam dostępu do swojej kolekcji, a chcę zaprezentować im moje ostatnie odkrycia muzyczne.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
wmq | 21.02.2012 16:19#10

Ja tam słucham Ex.fm.
Lepszy, wg mnie, interfejs, świetny dodatek dla Chrome'a i mniejsza od Groovesharka popularność - nieprędko sądy się nim zainteresują :D

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
perun86 | 21.02.2012 17:54#11

@piotrgraba
Żaden śmietnik. Przesadzasz. Większość utworów jest dobrze otagowana. Błędy zdarzają się ale bardzo rzadko.

Abonament w Deezerze kosztuje 7€ na miesiąc czyli ok 2 razy więcej niż te 15zł o których piszesz. Utworów jest znacznie mniej niż w Groovesharku. Nawet wśród najbardziej popularnych wykonawców często nie ma dostępnych kilku ich albumów, a wśród tych które są przy niektórych utworach pojawia się informacja "This track is not available for your country". O wiele gorzej jest z nieco mniej znanymi wykonawcami. Polskiej muzyki jest bardzo mało. Szkoda na to pieniędzy. Nie polecam!

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
perun86 | 21.02.2012 18:04#12

W Deezerze im starszy album tym większe prawdopodobieństwo, że go tam nie znajdziemy np. King Crimson, Led Zeppelin nie ma w ogóle!!! "straszny, straszny serwis!" ;)

Avatar
kowaski_1 (niezalogowany) | 21.02.2012 18:20#13

Ja mogę wytrzymać bez słuchania muzyki , ciekawe jak muzycy poradzą sobie bez słuchaczy ? :)

Avatar
twitcher (niezalogowany) | 21.02.2012 19:32#14

"których prawo nie uznaje operuje w granicach Digital Millennium Copyright Act"

cos tam chyba za duzo jest ;)

Avatar
piotrgraba (niezalogowany) | 21.02.2012 20:18#15

@perun86
no teraz to ja się nie zgodzę że dobrze otagowane.. chciałem jeszcze parę dni temu sprawdzić co śpiewa ta Adele o której się mówi, to wyszukało mi setki remiksów, coverów, i pisane na wszystkie sposoby tytuły jej piosenek i albumów, a ją samą czasami jako Adele, czasami jako Adele Nazwisko... straszne! a odnalezienie się w wynikach wyszukiwania dla Depeche Mode to w ogóle dramat.

Deezer - są tam chyba wszystkie płyty Doorsów, te po remasteringu i przed, Zeppelinów też widziałem chyba wszystkie, tak samo Floydów.. słyszałem że Beatlesów nie ma w ogóle, przez jakieś sprzeczki... a "niedostępne w tym kraju" widziałem, faktycznie, pojedyncze utwory w jakimś albumie, rzadziej cały album. jeszcze widocznie im brakuje :)

nie, jestem pewien że 15 zł. 7 euro jest dla innych krajów, u nas jest 15 zł i 25 zł za premium+ (ale nie wiem w czym jest lepsze)

i wstyd się przyznać, ale polskiej muzyki wcale tam jeszcze nie szukałem :) więc możliwe że jest jej bardzo mało.

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 21.02.2012 20:44#16

"usługa pozwalająca na udostępnienie innym użytkownikom swojej muzyki do słuchania (ale nie do pobierania)"

Tak po prawdzie to podczas sluchania utwór jest pobierany przed przegladarkę do plików tymczasowych.

Avatar
sd (niezalogowany) | 22.02.2012 8:45#17

w ex.fm nie mozna posluchac sobie calego albumu danego wykonawcy. chyba ze ktos ma duzo samozaparcia i sobie zrobi taka playliste tyle ze utworow jest baaardzo malo.

Avatar
bitx (niezalogowany) | 22.02.2012 9:58#18

Żeby tak zaciekle walczyli ze stronami z dopalaczmi, pornografia dziecięcą to byłoby dobrze.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
marson1 | 22.02.2012 10:00#19

heh nawet nie wiedzialem, ze jest taki serwis, fajne to nawet ;) no i grunt, ze jeszcze dziala w Polsce

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
adamus_pl | 23.02.2012 13:49#20

Paranoja co te pi.....ne korporacje i organizacje antypirackie probuja zrobic.
Niedlugo bezpieczniej bedzie byc gluchym i slepym bo idac ulica i glosno sluchajac muzyki np. z mp3-ki bedziemy oskarzeni o nielegalne rozpowszechnianie muzyki a slyszacy ja o jej nielegalne slychanie.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
perun86 | 24.02.2012 20:14#21

@piotrgraba
Na Deezerze nie ma żadnego albumu Led Zeppelin. Jak wejdzie się w profil The Doors to nie ma żadnego albumu dostępnego chociaż jest napisane 48 albums. Da się coś znaleźć ale trzeba szukać albumów poprzez listę z wynikami wyszukiwania.
Niby wszystko ładnie posegregowane wg albumów ale jak chce się coś znaleźć to jest o wiele trudniej niż w Groovesharku.
U większości wykonawców brakuje conajmniej jednego albumu. Często nie ma przynajmniej połowy. Różnica w porównaniu do Groovesharka jest bardzo duża. Pojedyncze utwory też się zdarzają i to jest właśnie dla mnie najgorsze. Może dla kogoś nie ma tak dużego znaczenia brak jakiegoś utworu, zależy kto co słucha, ale ja zazwyczaj chcę posłuchać całego albumu bo w muzyce której słucham jest ważna całość albumu a nie pojedyncze utwory i słuchanie np. albumu koncepcyjnego w którym są luki nie ma dla mnie sensu. Jeśli choć jeden utwór jest niedostępny to dla mnie tak naprawdę nie ma znaczenia czy brakuje jednego utworu czy całego albumu.

Nie znalazłeś Adele bo jej utworów tam nie ma. Przynajmniej oficjalnie bo da się coś znaleźć jak się dobrze poszuka. Twój przykład to jeden z bardzo niewielu wyjątków. Zapewne chodzi o prawa autorskie bo czasami zdarza się że jakiegoś utworu (rzadko albumu czy wykonawcy) nie ma mimo, że jest cała dyskografia wykonawcy a jak już się go znajdzie to po jakimś czasie okazuje się że plik został usunięty. Zdarza się to jednak bardzo bardzo rzadko.

Z Deezerem wiązałem duże nadzieje ale jak na razie jest dla mnie słabym serwisem. Jedyną jego przewagą nad Groovesharkiem jest jakość utworów. Chociaż większość utworów na Groovesharku wcale nie jest gorszej jakości, bardziej chodzi mi o to, że utwory domyślnie brzmią tak jak moje mp3 z equalizerem ustawionym na rock a na Groovesharku tak jak bez włączonego equalizera, którego tam niestety nie ma.

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av