HP zrobi tablet ale bez Windows 7

Win7 i tablet..? LOL

Przecież to już nawet brzmi absurdalnie :D

Drogi procesor intelowski, ciężki zamulony system, pamięciożerny system etc. Win7 nigdy nie będzie się nadawał na tablet, ciekawe tylko kiedy M$ to zrozumie..?

Windows 7 jest dobry do PC

gożej z telefonami, tabletami, netbookami, niedlugo telewizorami i całą masą innych użądzeń do których systemy UNIX'owe każdy może sobie za darmo przystosować i używać :D

News całkowicie bezzasadny do tego co przeczytamy tutaj
http://www.mobimaniak.pl/21654/hp-slate-plotki-o-jego-smierci-byly-przesadzone/
Ogólnie będzie slate z W7 a wariant webOSowy powstanie trochę później.

A i jeszcze co istotne - bardzo droga licencja za sam system!

Czyli mamy ciężki, zamulony i pamięciożerny Win7

vs

Lekki, szybki, DARMOWY system Android korzystający z taniej energooszczędnej architektury ARM. I co bardzo ważne od samego początku tworzony pod ekrany dotykowe.

Produkty firmy okazały się porażką? Czy autor tego tekstu miał kiedyś w ręce Palma Pre lub Pixi? Jeżeli nie to albo niech poprze stanowisko argumentami albo niech nie umieszcza takich kwestii w newsie.

:D webOS to też Linuks

"(...) w smartfonach Palm Pre i Palm Pixi, ale produkty firmy okazały się porażką."

ROTFL, dobre sobie.

Akurat Win7 jest bardziej przystosowany niż wcześniejsze windowsy, więc tak źle by nie było.

Jednak webOS to dobre posunięcie (i logiczne, od kiedy HP przejęło palma).

Właśnie, to jest problem,, jest przystosowany, "lekkie" wersje okienek często są przerabiane i przystosowywane,,, zamiast stworzone od A do Z,,, M$ za bardzo stawia na uniwersalność,,, :(

nie zdziwcie się, jak Microsoft wyprodukuje swój tablet, a co do windowsa, to niezapominajcie, że Microsoft ma możliwość "dopasowania" systemu pod jedne konkretne urządzenie, pousówają niepotrzebne pierdoły i będzie śmigać

1. Proszę autora o zmianę stwierdzenia "...produkty firmy okazały się porażką.", gdyż to nieprawda! Telefony są bardzo dobre, zbierają mnóstwo świetnych ocen i pokonują konkurencję na niejednym polu! O wiele lepszym stwierdzeniem byłoby np. "produkty firmy niestety nie zyskały popularności" czy coś w tym stylu...
2. Wstawienie WebOS'a do wydajnego tabletu, to genialny pomysł :D! System będzie śmigał jak marzenie, a w dodatku będzie BARDZO funkcjonalny ;).

osobiscie chetnie zobaczylbym tablet oparty na procesorze arm, gdzie systemem operacyjnym jest ubuntu. przynajmniej mozna byloby korzystac z niego jak z komputera, a nie przerosnietego telefonu jak jest w przypadku androida czy appleos.

windows to najlepszy system na stacje robocze. bogu dzieki, że nikt nie chce tego wrzucac na jakies tablety . . .

Bardzo dobre posuniecie ze strony HP. Cieszy ta wiadomosc. Pojawia sie szansa na ekspansje WebOS. A tak microsoft sie prezyl, taki byl pewny wypuszczenia tego tabletu a tu niespodzianka :)

poczekajcie, zaraz zlecą się dzieciaki ze szkoły z tekstem "windows vista nie ma dużych wymagań, trzeba mieć dobry komputer" ;]

Osobiście nie wiem czy to jest dobry pomysł.

Ciągle się mówi o aplikacjach, czy nawet całych systemach opartych na internecie, ale zapomina się, że nie wszędzie ludzie mają do niego swobodny dostęp.

Szczególnie, że tym razem mamy do czynienia z tabletem, czyli urządzeniem mobilnym, przenośnym. Tutaj osoby ze stałym dostępem do internetu w urządzeniu mobilnym stanowią malutki procent.

Jako student korzystam z netbooka z W7 na pokładzie i 2 GB ramu i sprawdza się to idealnie.

"Notatkowanie" bezpośrednio do wersji elektronicznej jest naprawdę fajne. Nie dość, że zaoszczędza czasu podczas pisania, to i pomoce naukowe mamy gotowe od razu, czy to do wydrukowania czy przesłania na telefon, czy inne cudo multimedialne (w moim przypadku BlackBerry Storm).
Osobiście nie wiem czy to jest dobry pomysł.

Ciągle się mówi o aplikacjach, czy nawet całych systemach opartych na internecie, ale zapomina się, że nie wszędzie ludzie mają do niego swobodny dostęp.

Szczególnie, że tym razem mamy do czynienia z tabletem, czyli urządzeniem mobilnym, przenośnym. Tutaj osoby ze stałym dostępem do internetu w urządzeniu mobilnym stanowią malutki procent.

Jako student korzystam z netbooka z W7 na pokładzie i 2 GB ramu i sprawdza się to idealnie.

"Notatkowanie" bezpośrednio do wersji elektronicznej jest naprawdę fajne. Nie dość, że zaoszczędza czasu podczas pisania, to i pomoce naukowe mamy gotowe od razu, czy to do wydrukowania czy przesłania na telefon, czy inne cudo multimedialne (w moim przypadku BlackBerry Storm).

Jeśli cały system miałby być oparty na aplikacjach webowych, wtedy nici z korzystania z pełni możliwości, bo nie stać mnie na internet do netbooka i w zupełności wystarcza mi nieograniczony dostęp do sieci w wspomnianym moim BlackBerry. Oczywiście mógłbym zamienić abonament z BB i te pieniądze przeznaczyć na abonament dla netbooka, ale jest mi zbyt dobrze siedząc w tramwaju, autobusie czy nawet prowadząc samochód i stojąc w korkach poczytać co się dzieje na świecie. Dodatkowo moje korzystanie z netbooka sprowadza się do "notatkowania" na uczelni, ewentualnego uczenia :p i oglądnięcia jakiegoś filmu w łóżku :p. Owszem korzystam na nim z internetu, ale rzadko i raczej dla tego, że nie chcę mi się ruszyć i przejść kilku schodków do swojego pokoju, aby przeglądać internet na normalnym monitorze (>22'' wide).

Dodatkowo dostęp do internetu na uczelni jest mocno ograniczony i w salach wykładowych, w których póki co mam przeważnie zajęcia nie dociera sygnał Wi-Fi.

Wracając jednak do tabletu. Cały powyższy wywód miał posłużyć temu, aby przekonać innych, że systemy Web nie są do końca trafione. Osobiście sobie nie wyobrażam notatkowania w czymś innym jak OneNote lub Word, ale to pewnie przyzwyczajenia i darmowy dostęp do nazrzędź Microsoftu. Od razu zaznaczam ,że chodzi o MSDN AA, a nie piracenie :P

Jednak mimo wszystko, nie wyobrażam sobie pisania notatek w Notatniku. Pojedyncze zdania tak, ale kiedy trzeba spisać cały wykład, wolę na bieżąco wyróżniać odpowiednie fragmenty tekstu niż formatować go później. A ChromeOS, czy WebOS, bez dostępu do internetu nie są wstanie zapewnić nic bardziej rozbudowanego niż Notatnik.

Podałem przykład dotyczący pisania. Jednak działa to w wiele stron. Noteboook, netbook czy tablet powinien być zaopatrzony w pełnoprawny system, czy to od Microsoft czy też jakąś dystrybucję Linuxa. Inaczej możliwości tabletu, czy netbooka stają się mocno ograniczone.

Pozdrawiam

@gulczkwas11 nie mowi sie dzieciaki ze szkoly, mowi sie "ziomale z podwora" (tak slysze cala armie takich szczurkow pod oknem -.-)

co do tabletu, sadze ze to dobrze ze wezma webOS, te telefony co autor uwaza za porazke sa dobre, a ze malo popularne... (cos jakby ktos zrobil auto z osiagami podobnymi do ferrari, za podobna cene nikt nie kupi, bo mimo podobnych osiagow, to NIE ferrari...)

Ale cieszy zróżnicowanie dostępnych systemów operacyjnych. :-) Kolejna, wolnorynkowa cegiełka do złamania monopolu Microsoftu. :-)

Nie rozumiem ludzi którzy oburzają się że OS bierze RAM....Skoro mam na pokładzie 1 GB ramu to oczywiste...mam słabszy sprzęt i nie mogę na nim zainstalować najnowszego OS ale skoro mam 3 GB Ramu to na czym tutaj oszczędzać???

Niedługo w pralkach będziemy mieć Windows 7 i trzeba będzie czekać 30 min aż się włączy by można było nastawić pranie. ;p

@blackberrystorm

Na RAMie ;p Bo nie lubimy produktów z modułem RAMozasysacz technology v.2.01. xd

Pozdro ^^

›blackberrystorm

"mam słabszy sprzęt i nie mogę na nim zainstalować najnowszego OS ale skoro mam 3 GB Ramu to na czym tutaj oszczędzać???"

Więcej RAMu na zdrowy rozsądek jest nam potrzebne aby uruchomić lepszy program dający większe możliwości.
Nie obraź się ale Twój post przypomina mi trochę kawały o blondynkach.
Jeśli kupujesz nowy komputer tylko dla szklanych okienek...
No ekhmmm... nie jesteś sam, dzięki temu nie musisz czuć się śmieszny. ;p

Ok ale system 32 bitowy ma i tak ograniczenia max 2 GB Ramu/Aplikację. A np. Vista która bierze sporo Ramu w razie potrzeby oddaje ten Ram aplikacji która w danym momencie ją potrzebuje...

Windows Vista jak i Windows 7 to ścierwo. Tyle mam do powiedzenia na temat tych systemów. A i jeszcze jedno ja dużo nie gram więc dla mnie to obojętne czy mam DirectX 9 czy 10 czy 11 moja karta graficzna co prawda obsługuje DX 10 i 11 ale, mi wystarcza Windows XP a co inni o tym myślą to mam to gdzieś. Dziękuję za uwagę.

Ja wiem czy taki spory cios dla Microsoft. To jest taki GIGANT, że poradzi sobie bez HP. Znajdą innego partnera do wypuszczenia sprzętu z Windowsem 7 albo jakimś nowszym OSem.

@up: system 32 bitowy obsłuży nie 2GB, a maksymalnie niecałe 4GB (od 3 do 3,7)

na 1 APLIKACJĘ 2 GB Ramu (Czyli np. Rendując Film może ta aplikacja wziąść MAX 2GB Ramu.. Ogólnie w 32 bitowym może być do 3,7 GB Ramu tak jak piszesz.

Jeśli tylko będzie możliwość wprowadzania danych stylusem (najlepiej przez Graffiti), to kupuję ten tablet bez zastanowienia.

Osobiście wolałbym mieć tablet z Androidem ;)

Odkad zostawiliscie pisanie listow panu Majchrzyckiemu (prawie kazdy news jest teraz jego autorstwa) ten serwis leci z dnia na dzien na przyslowiowy pysk. Tytul sugeruje ze decyzja zapadla podczas gdy HP oficjalnie nie zabralo stanowiska w tej sprawie - to raz. Dwa ze w sieci az chuczy od wiadomosci zaprzeczajacych jakoby bylo cos wiadomo na temat zmiany planow HP. Rzetelny redaktor pokusilby sie pewnie o jakas aktualizacje ale pan mmaj ma to zwyczajowo w (_._)

Koledzy jeżeli chodzi o HP to jeżeli zrobią Tablet z prawdziwego zdarzenia to na 90 % z Windowsem 7 lub (starym XP) ew. Z którymś ze znanych dystro podejrzewam Ubka lub RH może jeszcze DL. Teraz trąbią żeby się wstrzelić przed googlem który też pracuje nad swoimi netbookami i Tabletami - pełno jest takich informacji.
Generalnie jeżeli chodzi o HP to podobnie jak Apple puszczają ploty abyśmy dalej sobie główkowali a może będzie coś w końcu w rozsądnej cenie.

Wszyscy tu się rozpisują jaki to Windows 7 jest nieodpowiedni dla tabletów... i się z tym zgadzam. Ale czy przypadkiem HP Slate nie miał być wyposażony w Windows _Phone_ 7 lub jakąś jego wariację, właśnie dla procesorów ARM? Wcześniej gdzieś o tym czytałem i byłem przekonany, że ten tablet miał mieć procesor ARM (choć pamięć już nie ta ;) ).

@TaQ
Tablet z prockiem ARM i Ubuntu? Chodzi ci o coś takiego?
http://www.alwaysinnovating.com/touchbook/

@Szuri21
WebOS nie jest systemem "chmurzastym" z tego co się orientuję. Przynajmniej nie w takim stopniu jak np. zapowiadany ChromeOS. Da się na nim bez problemu zainstalować aplikacje lokalnie i będzie dalej bezproblemowo działał bez dostępu do internetu. Co najwyżej wyświetli komunikat "brak zasięgu" ;)

nieee Slate to miał być tablet z atomem i windowsem 7, to miało zagwarantować mu sukces. W trakcie prezentacji nikomu nie dali się pobawić tym tabletem i część osób podejrzewała że może działać ociężale i być nie wygodny.

No cóż, z jakiegoś powodu w końcu wycofują się z windowsa.

Buahahahaha Windows 7 który jest poprawką do Visty (zresztą wolniejszą od niej samej) spartoloną po całej linii z fatalną optymalizacja, z tragicznie wysokimi wymaganiami i wnoszący kilka nic nie znaczących zmian, które więcej złego jak dobrego przynosiły. Wciskają swojego gniota gdzie mogą.
I dobrze, że nie wszyscy chcą płacić za tandetę.