HUD w Ubuntu — przyszłość czy niedokończona kopia Spotlight?

Pora powiedzieć papa ubuntu.

Teraz tylko klikam, dodaje bookmarki, robie glow/undo. A po nowemu:
1) trzeba będzie 'latać' klawiatura-myszka-klawiatura-myszka...
2) trzeba będzie pamiętać polecenia :)

i ja się pytam: w czym to jest lepsze? Nie dość, że muszę uczyć się nowych rzeczy, zapamiętywać polecenia, to jeszcze wszystko trwa dłużej i jest mniej ergonomiczne (nikt mi nie wmówi, że lepiej często 'przełączać się' klawiatura/myszka niż tylko klikać).

Przekombinowali i tyle.

Ubuntu zeszło na PSY zresztą Mint 12 tak samo wszystko na Gnome 3 to jest jedno wielkie G...o nie ma możliwości instalacji sterów ATI/AMD od wersji Ubuntu 11.10 i mint 12 we wcześniejszych wersjach nie było takiego problemu,tym powinni się zająć i odchudzeniem systemu bo zrobiło się z niego KOBYŁA mułowata i ciężka a oni tylko pierdołami jakimś paseczkiem lub kolorki zmienią jak by to nie była taka wielka firma to pomyślałbym że to jakiś pijany baca patykiem na kolanch w szopie paćka ten system asz dziw.
Pozdrawiam wszystkich.

wracaja czasy konsoli, tylko w ladniejszym opakowaniu :)

Myślę że tak dobry wpis zasługuje na sprostowanie - to nowe rozwiązanie NIE ZASTĘPUJE paska menu, ten nadal jest globalny i się ukrywa. Ten nowy HUD się uaktywni po wciśnięciu klawisza ALT i działa jako dodatkowa funkcja, dla osób które znają nazwę tego co szukają (myślę, że pisząc coś w edytorze tekstu, szybciej jest wcisnąć klawisz ALT i coś tam wpisać, niż oderwać rękę od klawiatury, sięgnąć po mysz, i kliknąć w odpowiednim miejscu)

Pani Anno, proszę o sprostowanie :)

Nie podoba mi się to wszystko :/
GNOME stało się teraz niewygodne i mało konfiguralne :/
uwielbiałem rozwiązanie: Gnome+docky :/
a teraz? wszystko... rozwalone :/
podobał mi się system Elive Gem ale... teraz już nierozwijany i był wcześniej komercyjny :/
testowałem Sabayona z E17, Bodhi... nic.
Wróciłem do Windowsa 7... bo żaden system nie daje mi satysfakcji jak wcześniej :/
Zrobię teraz własne Ubuntu ale z E17 bo nie ma żadnego Ubuntu z E17 a szkoda ;/ bo to jest naprawdę świetne środowisko graficzne :/

Hmm. To bardzo interesujące, że Canonical wprowadza swoje własne pomysły do swojego środowiska graficznego. Współczesne systemy operacyjne pod względem obsługi niewiele się zmieniły od 1983 r.

Choć szczerze przyznam, że przewijanie stron za pomocą Ubuntu Mouse nie jest najwygodniejszym rozwiązaniem, ponieważ rolka znajduje się z boku myszki ale staram się do tego przyzwyczaić.

Kiedy redakcja przeprowadzi testy Ubuntu Mouse? To bardzo dziwne, a wręcz podejrzane, że redakcja znalazła czas na testowanie myszki firmy Microsoft oraz Apple, a myszkę Ubuntu już zignorowali. Dlaczego?

Od kiedy Ubuntu przeszło na Unity i pojawiło się Gnome3, to po prostu wróciłem na Windę :) Do tego momentu byłem zachwycony linuxem, a zwłaszcza Ubuntu. Wszystkim go polecałem, jako genialny system :) a teraz nie ma do czego wracać :( Śledzę wpisy na necie o Ubuntu mając cichą nadzieję, że jeszcze się wszystko da naprawić :)

@piotrgraba, wyprostowane, znów zbyt skróciłam swoje myśli :)

Ufff.. Chwała Mint z Cinnamonem! (koniecznie 1.2)

Moim zdaniem tak po prostu Ubuntu Unity jest coraz bardziej zajebisty i nie mogę się już doczekać kwietnia, kiedy to ukaże się nowa wersja.

Pozdrawiam.

Według mnie to jest bardzo dobra opcja. W domu korzystam z ubuntu, w pracy z windowsa. W sumie w domu mam i windowsa i ubuntu ;)

Opcja mi się podoba, samo unity nie bardzo mi się podoba, ale ta opcja jest jak najbardziej ok. W ten sposób podczas pisania nie będę musiał sięgać po myszkę, lub znać dziesiątek skrótów klawiaturowych. Dla mnie opcja bomba. Jak się komuś nie podoba, przecież nie musi używać ;)

Użytkownicy plują na Unity, a Mark Shuttleworth mówi, że deszcz pada. Nie wiem do czego zostało stworzone to środowisko, z pewnością nie do pracy na komputerach, może na tabletach służących do zabawy. GNOME 2 było świetne, dzięki niemu Ubuntu zdobyło popularność. Obecnie niema godnego następcy GNOME 2.
Mint nie stanowi alternatywy jest oparty o Ubuntu które jest zintegrowane z GNOME 3, Unity i nie da się przywrócić funkcjonalności GNOME 2.
Ważne jest teraz w jakim kierunku podroży Debian jedyna ostoja profesjonalizmu.

@Anna Rymsza (Xyrcon)
Przed chwilą sprawdzilem, że przeprowadzalaś testy Myszki firmy Microsoft oraz Apple Magic Mouse. Czy planujesz przeprowadzić testy Ubuntu Mouse?

Można ją zamówić na stronie Canonical, a na jej dostarczenie czekałem dwa tygodnie. Myszka Ubuntu łącznie z kosztami wysyłki do Polski wyniosła 32.45 $.

@mateo14

Akurat ja się zajmowałam Geniusem i Wacomem ;P. Chciałabym pomacać Ubuntu Mouse, ale to wcale nie jest takie proste na oficjalnej ścieżce „sprzętu do testów”. A prywatnie jakoś nie mam ochoty w nią inwestować ;).

@Xyrcon
Troszkę dodatkowych informacji.
1) HUD wyszukuje nie tylko po nazwach komend ale i również po ich opisach.
2) HUD dzięki dopasowywaniu fuzyjnym (? fuzzy matching) oraz algorytmom zapamiętywania decyzji użytkownika, będzie potrafił proponować najczęściej wybierane opcje jako pierwsze.
3) Potencjalnie HUD może (będzie) rozbudowany o rozpoznawanie głosowe oraz obsługę gestów, dodatkowo ułatwiając korzystanie z HUD na mobilnych urządzeniach (a to coś z czym tradycyjne menu sobie nie radzą), bez potrzeby upraszczania samych menu.
4) Wyszukiwanie w Ubuntu odbywa się przez Lenses, kalkulator też tam trafi. Więc funkcjonalność (częściowo) jest już w Ubuntu tylko w innym narzędziu.

http://iloveubuntu.net/unity-utilities-lens-adds-calculator-based-features-unity

Bardzo mi się to podoba. Wyświetlacze HUD są/były przecież używane w amerykańskich wahadłowcach (tudzież nadal w większości nowoczesnych samolotów myśliwskich; ba nawet w samochodach się eksperymentuje). Oczywiście to kwestia przyzwyczajenia, a do wszystkiego człowiek się może przyzwyczaić w ciągu kilku dni (przetestowałem na sobie przechodząc na ergonomiczną klawiaturę dwupanelową - pierwsze dwa dni masakra, a obecnie nie znam nic wygodniejszego; mam też podobne doświadczenia ze wstążką M$ - idzie się przyzwyczaić, a po pewnym czasie pracować szybciej, wygodniej i ergonomiczniej niż w oparciu o klasyczne menu). Śmiem przypuszczać, że będzie to niezwykle ergonomiczne i może zrewolucjonizować soft na świecie.

Hmm, pakiety z kalkulatorem już są w Ubuntu Software Center.
Unity Utility Lenses oraz Calculator scope.

Trzeba mieć będzie głowę i pamięć wielkości książki telefonicznej.

Terminal REAKTYWACJA :P

"Chciałabym pomacać Ubuntu Mouse, ale to wcale nie jest takie proste na oficjalnej ścieżce „sprzętu do testów”. A prywatnie jakoś nie mam ochoty w nią inwestować ;)."

Szkoda. Mam naddzieję, że test tej myszki kiedyś się pojawi:

http://www.youtube.com/watch?v=Bwr-2lpr3XE&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=vO5Xyg9wV-c

Całe szczęście, że jeszcze mamy inne środowiska. Dla lubiących wydajność jest XFCE, dla ceniących konfigurowalność i zarazem prostotę - KDE, a dla posiadaczy słabych komputerów najlepsze będzie LXDE. Nie trzeba zamykać się w GNOME i Ubuntu.

@mateo14 "... Ubuntu Mouse?"
Czy ta mysz w ogóle jest coś warta? Ja kiedyś w prezencie dostałem inną bezprzewodową mysz z logiem Ubuntu, która kosztowała kilkanaście dolarów i szkoda słów żeby o niej coś pisać. To była obciachowa tandeta z badziewnym plastikiem (klej bez problemu roztopił) za 5 zł, która na baterii wytrzymywała zaledwie kilka dni. Dla porównania w moim trzyletnim Logitechu za 45 zł baterie wymieniem 3 razy w roku.

Miałem nadzieję, że poprawią ten koszmar w kolejnym wydaniu. Tylko dlatego zachowałem jeszcze ubu na lapku (z fallbackiem oczywiście, gdyż praca z unity na touchpadzie to zwyczajny absurd).
Zacytuję słowa bohatera jednej z kreskówek niekoniecznie dla dzieci: "baj baj maszkaro!"

@przemo_li
Ostrożnie, bo z tym "dopasowanie fuzyjnym" bo możesz kreować rzeczywistość ;-)

Sądzę że ten algorytm jest to bliżej temu (ale tylko zgaduję):
http://pl.wikipedia.org/wiki/Logika_rozmyta

Witam

I dobrze, tylko żeby to zintegrowali z programami (ff,opera,TB,explorer,oo - tak jak w Windows) - zresztą już 3 lata temu o tym pisałem. Jeżeli w windows jest to tu też powinno być, zresztą ma to być alternatywa oferująca to samo. Jak nie potrafią zrobić czegoś podobnego to niech zmałpują i zrobią podobnie. Jeszcze tylko niech poprawią zależności oraz zapodać graficzny instalator programów i sterowników - to co jest to jest śmich w windows 311 było 10x bardziej zaawansowane.

Mnie się podoba ten pomysł szczególnie że sporo piszę :)

Całe szczęście są inne dystrybucje i inne środowiska graficzne.
Jakoś zawsze odrzucało mnie od Ubuntu.

Co za debilny pomysł...
A użytkownik wcześniej ma iść do wróżki, by ta odgadła, jakie pozycje znajdują się w menu programów???
W jednym programie pod menu "edycja" znajdziemy kopiuj, wklej, w innym jeszcze efekty, opcje, itd...
Coraz mniej niestety podoba mi się Ubuntu :(

Moim zdaniem bardzo fajny pomysł, czekam aby wypróbować. Ubuntu idzie w innowacyjność, a to się liczy na świecie i jest krokiem w dobrą stronę. Trzeba się czymś odróżniać od konkurencji. Szkoda tylko że Unity tak wolno się rozwija.

Pozdrawiam

@Nazir50
Jesteś nudny i monotematyczny.
Powinieneś udzielać się na jakimś forum fanbojskim MS.
Pracujesz na pewno u nich ,albo masz już wyjątkowo mózg zlasowany.

Wygląda bardzo ciekawie.

Ciekawe, ale jako dodatek a nie zastąpienie. Po co szukać w wielu oknach, jak można wpisać do wyszukiwarki.
Samo unity mi się nie podoba, ani gnome 3, więc zostaje przy LMDE z Gnome 2, jedyna słuszna dystrybucja.

Hmm... nie. Nie podoba mi się. W ogóle nie podoba mi się interface od kiedy jest Unity (~11.04 z tego co pamiętam jakoś tak). Nie korzystam z Ubuntu już od dość dawna i tyle powiem. Aktualnie Debian, ale z gotowej paczki i zaczynam zauważać, że nie wszystko autor zrobił tak jak ja bym planował, więc może zainstaluję z minimala (robiłem to kilka razy na różnych maszynach, ale u siebie już nie chciało mi się kombinować) albo po prostu spróbuję czegoś nowego... w sumie zawsze trzymałem się przy rodzince Debian-like (bo paczuszki przydatna sprawa i zazwyczaj są one rozsądnie zrobione), a może czas spróbować czegoś innego? Może czegoś mocno innego? Zawsze ciekawiło mnie BSD... podobno są nieco bardziej złożone [dla przeciętnego użytkownika], ale mogą być ciekawą propozycją dla mnie, któremu konsola nie straszna. W sumie to też z rodzinki Unix-like, więc zmiana nie wydaje się być drastyczna.
Cetere, Ubuntu mam zainstalowane na netbooku i tam ten interface sprawdza się wyśmienicie. Ten HUD też się wspaniale sprawdzi tam. Właśnie - TAM czyli na netbookach, tabletach i [ewentualnie] laptopach (zależy kto do czego używa - niektórzy używają laptopów jak PC i tam się to nie sprawdzi, ale laptopy raczej służą do podróży itp. i tam to będzie świetnie), natomiast na PC ten interface (moim zdaniem) nie ma racji bytu. Kiedy mamy przyłożone faktycznie ręce tylko na klawiaturze (np. przy pracy w edytorze tekstu) znacznie lepsze będzie użycie skrótów klawiszowych typu Ctrl+Z (lub Ctrl+/ w Emacs'ie) niż wpisywania całej komendy "Undo". Jeśli edytor nie udostępnia takich skrótów (i nie pozwala definiować własnych) to problem edytora, a nie jego użytkownika ^^ Można zawsze wziąć inny edytor jak wcześniej wspomniany Emacs gdzie można zrobić za pomocą odpowiednich skrótów zrobić wszystko na tekście (w zasadzie emacs jest programem raczej konsolowym co tłumaczy ten fakt, ale jest też wersja GUI gdzie możemy sobie sporo wyklikać). Ten interface jest dobry na tablety, netbooki i laptopy gdzie są mniejsze ekrany (więc mamy szybki dostęp do najważniejszych programów z dowolnego miejsca) i gdzie touchpad potrafi płatać figle i często łatwiej będzie wpisać komendę niż walczyć w trafienie w dany button.
Podsumowując ten interface jest wyśmienity dla urządzeń przenośnych gdzie nie mamy czasu ani ochoty na wyszukiwanie złożonych programów itp. i na takich urządzeniach korzystamy tylko z małego zakresu programów i powiększenie strategicznych elementów i pomniejszenie tych mniej ważnych dla takich urządzeń jest świetnym rozwiązaniem.
Dobra, koniec. Notatka: przeczytać jakieś poradniki na temat zwięzłego pisania, bo w dość długim komentarzu opisałem bardzo mało

Tl;dr: Ten interface jest świetny na urządzenia przenośne (netbooki, tablety, laptopy), a na PC nie. Autor nie umie pisać zwięźle i wciągnął się w opisywanie własnych preferencji systemowych.

unity to nieporozumienie to już kde jest lepsze, założenie że wszyscy znają i pamiętają nazwy programów(tego nikt nie oczekuje nawet na windzie) bo oczywiście wszystkie sie na pasku bocznym sie nie mieszczą jest zaślepieniem , a teraz założenie że wszyscy będą znać komendy na konsole nie jestem z branży ale chyba twórcy ubuntu zgubili możliwość wyboru próbowałem wywalić unity i wrócić do gnome ale nie wszystko potem działa. kiedyś to co było na ubuntu zżynał i zżyna M$ i chyba tylko żeby go pogrążyć można tłumaczyć wciskanie tej chały unity , tylko czekać na kafelki mam jeszcze ubuntu 10.04 potem zobacze może androit na netbooki pozdrawiam .

Projekt ciekawy, a nawet czasem przydatny, jak się wie czego się szuka, a nie chce jeździć kilometry myszką, a umie szybko pisać. To jakby "powrót do konsoli": kto umie jej używać, zrobi wiele rzeczy znacznie szybciej niż ten co potrafi tylko klikać.

Sam fakt usunięcia belki okna na fullscreenie i paska menu jest jak najbardziej korzystny dla ekranów panoramicznych, w szczególności dla niskich ekranów netbooków.

Projekt ciekawy, a nawet czasem przydatny, jak się wie czego się szuka, a nie chce jeździć kilometry myszką, a umie szybko pisać. To jakby "powrót do konsoli": kto umie jej używać, zrobi wiele rzeczy znacznie szybciej niż ten co potrafi tylko klikać.

Sam fakt usunięcia belki okna na fullscreenie i paska menu jest jak najbardziej korzystny dla ekranów panoramicznych, w szczególności dla niskich ekranów netbooków.

@sokoleokopr
"oraz zapodać graficzny instalator programów i sterowników"

Ubuntu na oczy nie widziałeś.... A szkoda bo fajny system, polecam!

@IuEnLaMondo
Ale spokojnie HUD nie zastąpi skrótów klawiszowych :) będzie dopełnieniem!

Zaś co do uwag o stylu pisania to zwróć uwagę, że nie jest to news a felieton. Czyli zupełne inne ograniczenia.

@Razi
No nie tylko. Bo jak wiesz co chcesz osiągnąć, ale nie wiesz jak to się nazywa to dalej HUD może być lepszy od ręcznego przeklikania menu. Bo HUD będzie też sprawdzał opisy pozycji w menu a nie tylko ich nazwy!

@Nazir

Błagam, zamknij buzię jak się nie znasz i nie odzywaj się. Linux nigdy nie celował w MSwin, miał być i jest konkurencją dla Maca na desktopie, więc uspokój się człowieku i nie popisuj się swoim prostactwem.

to unity porażka, już dawno rozwiodłem się z ubuntu.......
takie pomysły rujnują dobry projekt......

Pomysł mi się podoba ;). Oczywiście jako opcja, nie jako rozwiązanie główne.
Teraz pozostaje jedynie czekać do kwietnia na LTSa.

Powiem tak: pomysł tego wyszukiwania jak i (być może) całe to Unity są dobre.
Ale nie podoba mi się zmuszanie, poprzez postawienie ludzi pod ścianą. Nie lubię gdy mnie ktoś zmusza do takiej rewolucji. Jest to postawa żywcem wzięta z Microsoftu, który początkowo nie chciał pozwolić ludziom wracać do starego menu Worda - dopiero po naciskach łaskawie się zgodził. Nie lubię takich postaw, i już.

A po drugie, wolałbym mieć tradycyjny system (gnome 2) plus możliwość takiego wyszukiwania. Ja lubię ODKRYWAĆ różne opcje. Owszem, korzystam często z searcha, który przeszukuje mi jednocześnie zawartość plikową, treść rozmów z komunikatora, historię wyszukiwarki itp. (konkretnie jest to beagle search; niestety już nie rozwijany). Podoba mi się integracja wszystkiego w jednym i bardzo chętnie zgodziłbym się, aby wyszukiwanie obejmowało również menu programów. To jest bardzo wygodne, ale OBOK normalnych menu, a nie ZAMIAST. Ponieważ bawię się od lat komputerami i lubię myszkować po opcjach - znajdować to, o czym nie miałem pojęcia. Nowy interfejs zakłada, że już wiem, czego chcę. Cała masa użytkowników (nowych, ale nie tylko) nie ma często pojęcia, czego chce. I oto pozbawia się ich (czy raczej: dość mocno utrudnia) możliwości zapoznawania się z systemem.
Psychologia bezlitośnie twierdzi, że łatwiej jest rozpoznać coś, co pamiętamy słabo (tzn. znaleźć opcję, której nazwy nie pamiętamy) niż przypomnieć sobie jej brzmienie. Twórcy Unity zdają się tego nie rozumieć.
Jest to przykład na to, że cecha bardziej wyrafinowana technicznie (bo oczywiście całe to wyszukiwanie stoi na wyższym poziomie niż tradycyjne systemy) wcale nie musi być lepsza dla ludzi.

Może ktoś pamięta jeszcze taki program "Ami Pro". Edytor firmy Lotus. Jego następcą był Lotus Word Pro. Używałem go jakiś czas. Był taki "genialny", że miał dynamiczne menu. Tak to się nazywało. Na dzień dobry pojawiało się tylko Plik, Edycja i Wstaw. Dopiero jak z menu "Wstaw" wstawiło się tabelę, to pojawiało się menu Tabela, z opcjami tabeli, i tak dalej. Niby super, ale menu Tabela, znikało jak się wyszło kursorem z tabeli. To samo działo się z opcjami wszystkiego innego: ramek, list numerowanych itp. Informatycznie było to bardzo zaawansowane, ale psychologicznie było porażką, bo nie można było właśnie przeglądać menu aby sobie przypomnieć o jakiejś opcji, mgliście pamiętanej. Program w ten sposób był nie do użytku i przegrał z Wordem.
I wydaje mi się, że w tej chwili Unity zmierza tą samą ścieżką.
Unity, nie Ubuntu, bo przecież można mieć inne środowisko graficzne. Aby uniknąć Unity przesiadłem się na Xubuntu (wystarczy doinstalować xubuntu-desktop) i mam coś a la stare gnome, a na dodatek lżejsze. Do Unity już nie zajrzę, do nowego Gnome, bez pasków / belek - również. To nie dla mnie.

Chciałbym żeby był jeszcze system podpowiedzi W HUD to by pomogło początkującym, na przykład nie znając programu do nagrywania taki użytkownik wpisałby słowo "Nagrywanie" i cyk pojawia mu się opcja wybrania programu (ewentualnie programów) do nagrywania płyt przykładowo.

Na razie stronię od Unity. Jakoś mi nie pasuje, ale czekam z niecierpliwością co jeszcze ten cudak będzie potrafił. Autorka wspomniała o Quicksilver i o ile dobrze rozumiem jego działanie to je bliźniaczo podobne do Gnome Do.
HUD też mi się podoba, zwłaszcza, że ma być OPCJONALNY. Ale na notebooku w podróży, w pociągu wygodniej jest wpisywać komendy z klawiatury niż celować paluchem w opcje na touchpadzie.
Poczekam jednak na 12.04.

Nie rozumiem co wy chcecie od tego...
Nie podoba wam się to nie używajcie :P
Dla mnie to bardzo dobry dodatek, na pewno skorzystam.
Nie trzeba będzie teraz "skakać" po menu i tracić nerwy na szukanie jakiejś opcji. Wpisujesz nazwe i masz.
Ubuntu idzie z duchem czasu, jest teraz dużo bardziej wygodne niż Windows, a wy jeszcze narzekacie.
Jeśli chcecie być nowocześni to musicie przyzwyczajać się do nowych, lepszych rozwiązań, a nie ciągle siedzicie na tych starych, niewygodnych Windowsowych dolnych paskach (cholera, jak to się nazywa?)

Totalna beznadzieja. Dzięki GNOME3 linux ma szansę stracić userów, tych niezdecydowanych..

Jesteście marudni jak śpiący dzidziuś. Gnome3 wam nie pasuje, a to Unity jest do d..y, a to sterowników ATI nie da się zainstalować, a to HUD w Ubuntu jest do niczego itp. Zapewniam was że Gnome3 oraz Unity idzie w dobrym kierunku a zamknięte sterowniki do kart ATI da się zainstalować tylko trzeba wiedzieć jak to zrobić. Na swoim laptopie mam Debiana ,,stable,, z Gnome2 oraz Debiana ,,testing,, z Gnome3 i powiem wam że Gnome3 z początku trochę mnie wkurzał, lecz z każdym następnym dniem było coraz lepiej. Obecnie całkiem przyjemnie mi się na nim pracuje. Co do konfiguracji to trzeba zainstalować pakiety z dodatkowymi motywami GTK+ oraz ,,gnome-tweak-tool,, (zaawansowane ustawienia) gdzie można włączyć wyświetlanie ikon na pulpicie, ikon przy menu w programach, czcionki, motywy itp. Dajcie szanse tej nowej wersji Gnome bo z upływem czasu będzie na pewno coraz lepsza i bardziej konfigurowalna. Tym co mówią papa Gnome czy Unity powiem krótko: Wracajcie do LEGALNEGO (nie Pirat Edition) Windows... będziecie mega zadowoleni i tyle.
Co do instalacji zamkniętych sterów ATI/nVidia to polecam skrypt ,,sgfxi,, koniecznie w terminalu (ctrl + alt + f1.) Terminal nie gryzie.
Skrypt ,,sgfxi,, automatycznie pobiera wymagany sterownik twojej karty graficznej, instaluje go oraz tworzy plik xorg.conf niezbędny do uruchomienia środowiska graficznego na zamkniętym sterowniku. Przed instalacją musimy zablokować otwarty sterownik poleceniem przez dodanie go do ,,czarnej listy,, w pliku ,,/etc/modprobe.d/blacklist.conf,, lub dowolny plik w katalogu ,,/etc/modprobe.d,, Nastepnie wyłączamy środowisko graficzne odpowiednim poleceniem (/etc/init.d/gdm3 stop) w Gnome. W KDE (/etc/init.d/kdm stop)
Nastepnie wydajemy polecenie:
,,cd /usr/local/bin && wget -O sgfxi smxi.org/sgfxi && chmod +x sgfxi && sgfxi,,
Teraz już wszystko odbywa się z automatu a po restarcie systemu mamy z głowy. Osobiście nie polecam kart graficznych ATI pod linuksa bo mogą być problemy. Karty Intela i NVidia sprawują się całkiem przyzwoicie.

@sokoleokopr - ,,zapodać graficzny instalator programów i sterowników,,
Chłopie Ty ciągle swoje. Linux to Linux i niech tak zostanie. Nie upodabniajmy go do Windows a komu nie pasuje to niech nie używa. Ja nie wyobrażam sobie linuksa bez konsoli ponieważ jest dla mnie pomocna i wygodna. Wszystko instaluję z wiersza poleceń i żadne instalatory graficzne są mi nie potrzebne. W Debianie i jego pochodnych można zainstalować pakiet ,,gdebi,, i wtedy będziesz mógł metodą klikalną jak w Windows zainstalować pakiet.

@frytex
To chyba KDE jest dla ciebie :D
Nepomuk szczególnie.

Za to zapominasz/nie wiesz, że HUD może również szukać po opisach akcji z menu a nie tylko po ich dosłownych nazwach! Odkrywalność jest problemem i twórcy HUD są tego świadomi.

Czekam z niecierpliwością na kolejne wydania. Pomysły, jakby robione pode mnie ;)

Pomysł HUD-a mi się podoba. Byleby tylko był dostępny jednocześnie z tradycyjnym menu - ściągam nowy program to klikam i zapamiętuję opcje, a jak już wiem, jaka opcja to wywołuję HUD-a, klepię dwie literki i mam zamiast grzebać w menu.

Ponoć ma być opcjonalne i właśnie współpracować z tradycyjnym menu, więc super. Mam nadzieję, że nieprędko postanowią tradycyjne menu usunąć, a gdy już postanowią, użytkownicy skutecznie im to wyperswadują :)

HUD nie usuwa Menu! Menu nie jest widoczne na video, bo nikt nie najechał na pasek myszką!

Unity (a teraz Unity i HUD) to istny lep na wszelkiej maści ociężałych... o gorszym stopniu pojmowania "komputerowych rzeczy" od przeciętnej emerytki, niepotrafiących zrozumieć prostego tekstu interfejsowych fundamentalistów gotowych atakować wszystko za jakąkolwiek próbę "atakowania" ich przyzwyczajeń.

Z jakim poziomem inteligencji mamy do czynienia niech świadczy to, że krytykujący Unity nie zauważyli(?), że Menu główne (Dash) i Pasek (Launcher) to nic innego jak w Windows 7, odpowiednio, Menu Start i Pasek zadań! Menu start ustawione w pionie, pasek zadań z tą samą superużyteczną funkcją wyszukiwania, bez potrzeby znajomości, co gdzie jest. Przykładów można podać więcej, ale szkoda klepania.

Wychodzi HUD. Poziom komentarzy dalej pikuje.
"Trzeba będzie pamiętać nazwy pozycji menu". "To taki trochę powrót do terminala".
Właściwą odpowiedzią na to byłoby "idź lepiej strzel baranka w ścianę", ale czytają to ludzie, którzy mogą odnieść wrażenie, że nie miałem kontrargumentów na te "argumenty" i wyciągną wniosek, że "unity idzie w złą stronę". Dlatego z obowiązku wyjaśnię te dwa powyższe idiotyzmy.

Nazw pozycji menu nie będzie trzeba pamiętać, bo dana pozycja wyświetli się, jeżeli wpisany tekst będzie choćby w jej opisie lub będzie choćby pasował do słów kluczowych dodanych przez programistów. Przykład: wpisanie w HUD dla programu graficznego "rozm" przywoła polecenie Filtry -> Rozmycie. Więcej! To samo polecenie zostanie najprawdopodobniej przywołane po wpisaniu "rozmaz", jeżeli programiści dodadzą "rozmazywanie" do słów kluczowych tego samego polecenia. PODSUMOWUJĄC: BĘDZIE TRZEBA WIEDZIEĆ, CO CHCE SIĘ ZROBIĆ... I NIC WIĘCEJ.

"Powrót do terminala"
Z terminalem HUD czy jakakolwiek wyszukiwarka ma tylko tyle wspólnego, że używa się klawiatury. NIC poza tym! W terminalu jeden znak nie tak i polecenie nie zadziała.

Jeszcze prościej - HUD to praktycznie funkcja wyszukiwania z Menu głównego Ubuntu (Dash) rozszerzona o możliwość wyszukiwania poleceń programów z ich menu. Już teraz możecie sprawdzić to w Ubuntu 11.04 i nowszych otwierając menu główne i wpisując "record". Jeżeli macie zainstalowany Audacity i wybrany język angielski dla systemu, to w wynikach pojawi się właśnie audacity mimo tego, że nie ma w nazwie słowa "record". Wpiszcie "text", a... Itd.

Na koniec - "Ludzie nie będą mogli znaleźć poleceń bez tradycyjnych menu"
No takich to trzeba wysyłać z powrotem do podstawówki i to bynajmniej nie do 6 klasy! Wyraźnie jest napisane, że HUD będzie opcjonalny.

Mnie się naprawdę ten pomysł podoba bo tak jak przedmówcy mówili nie trzeba będzie znać nazw programów wystarczy że na przykład wpiszesz wyraz "Film" i włączy ci się odtwarzacz VLC lub będziesz miał do wyboru dwie pozycje do wyrażenia Film tj. tylko przykład pozycja1 VLC pozycja2 edytor Wideo jak to tak będzie działać to będzie po prostu mega wypaśnie

W pewnym stopniu wydaje mi się to sensowne i użyteczne - obecnie wykorzystuję launchera Gnome-Do a cały ten HUD wydaje się być rozbudowaną wersją tego rozwiązania.

Natomiast obsługa programu graficznego przy pomocy klepania w klawiaturę to nieporozumienie po prostu, ma to większy sens jedynie w przypadku oprogramowania które jest naturalnie powiązane z obsługą klawiatury - edytory teksu, środuwiska programistycznie, chociaż to ostatnie jest już przystosowane do tego rodzaju obsługi.

Kolejna rzecz to niepotrzebne przejmowanie zadań które są realizowane przez konkretne oprogramowanie - po co to robić skoro przeglądarka świetnie sobie radzi z zadaniem wyszukiwania w historii - bez sensu.

Rozumiem że potrzebny jest jakiś rozwój oprogramowania natomiast udziwnienia na siłę i utrudnienia w pracy (Gnome 3/Unity) są dobre do oglądania na prezentacjach i robienia wrażenia na kolegach z ławki a nie do sprawnej i efektywnej pracy.

Dla mnie bomba. Tak jak treuer25 już zauważył do obsługi Unity nie będzie potrzebna żadna tajemna wiedza. Wszystko idzie w b. dobrym kierunku.

Polecam LMDE (LinuxMint Debian). Pracuję w nim od prawie 6-ciu miesięcy i jestem zadowolony.

Ten "hud" to cos jak bardziej rozbudowane "Alt+F2", na razie niewielu ludzi to "hud" testowalo wiec jak mozna sie na temat jego mechanizmow objektywnie wypowiadac? Mysle ze kazdemu rozwiazaniu mozna dac szanse, jak sie nie podoba to zawsze mozna zmienic sa inne dystrybucje oraz srodowiska graficzne bez tego typu kwiatkow, dodam tylko od siebie ze kde 4.8 zostalo wydane pozdrawiam serdecznie.

@treuer25
"Film" wpisujesz w Lenses, i to nie ma nic wspólnego z HUD.

Lensys użyjesz do włączenia tego VLC, HUD do wybrania opcji "plik->otwórz" z menu, bez użycia myszki.

@przemo_li

Bzdura, znam, mam i lubię - bo Ubuntu odchodzi o bycia Linuksem, za to ich cenię. Zresztą używam od ver. 5.04 kiedy to jeszcze ntfs nie był montowany z automatu.
W unity drażni mnie to że ikonki są brzydkie i nie bardzo można je ułożyć pod siebie oraz kiepskie jest ich ustawienie, ogólnie to wygląda jakoś tak obskurnie.

Co do HUDA to oni już od Ver. 9,04 wspominali na forach że maja to zintegrować do poziomu paska al'a Vista (gdzie po najechaniu na ikonkę otwiera się pełne menu z podglądem i ustawieniami oraz tradycyjnie z otwartymi arkuszami) oby tylko wzięli się za to należycie. Tak czy inaczej Ubek dorasta, szkoda że topornie mu to idzie. I niech do licha zapodadzą ten instalator sterów/aplikacji i poprawią zależności na razie idzie to w dobrą stronę.

@sokoleokopr
ikony na launcherze mozna przestawiac.

p.s. zna ktos oficjalne tlumaczenia launcher i dash? jest gdzies w ogole dokumentacja do ubuntu z unity po polsku?

@sokoleokopr
Jaki instalator?
Przecież łatwiejszej metody instalacji niż w Ubuntu, to chyba nie można już sobie wyobrazić.

I niby takim trikiem linux chce zyskac userow??? Jak dla mnie jest kosmiczne utrudnienie , bo niby skad mam znac wszystkie komendy

@sokoleokopr
"oraz zapodać graficzny instalator programów i sterowników"
Ubuntu na oczy nie widziałeś a szkoda bo to dobra dystrybucja. Ubuntu Software Center nawet na łamach DP chwalono. A graficzny instalator sterów do AMD/Nvidi to już klasyka, który sam się zresztą zgłosi gdy znajdzie stery pasujące do naszych GPU.

Ale polecam choćby wypróbować przez LiveCD

HUD _____nie______ służy do uruchamiania aplikacji!!!

Od tego jest DASH w ubuntu.

DASH'em uruchomisz LibreOffice, HUD'em otworzysz plik, zmienisz czcionkę i z powrotem zapiszesz ___bez___ klikania w menu!

Wynalazek plazmopodobny. I nie miałbym nic przeciwko pod jednym warunkiem. Niech rozwiązanie będzie dopracowane - a nie tak jak wprowadzanie całego Unity czy GnomeShell - testowanie na ludziach niedorobionego softu.

@pawel8888
Karnego k*sa mu!

@Anonim
Plazma (z KDE) nie ma odpowiednika dla HUD...

@Bucic

Ale nie wachlować we wsztskie strony, dodawać, usówać, zmieniać tło, wielkość itd.

@przemo_li

Ale się doczepiłeś, klikam na *.deb i ma się pojawić ładne okienko- ups jest, ale obok na czerwono są zależności - mam klikać i ma działać - tego niema, niema też panelu ze steronikami, czyli nazwa sprzetu i co go obsłógóje plus dodać i usunąć - tego dalej nie ma, głupia drukarka jak zwariuje to leżymy (nie można poklikać i przeinstalować)

Wiećej nie pisze, czytać ze zrozumieniem.

@sokoleokopr
Przecież Ci piszę wyraźnie że od tego jest Ubuntu Software Center. Daj "Otwórz w..." Wybierz Ubuntu Software Center.

A jak chcesz paczki bez zależności to taki istnieją. Wystarczy wszystko wpakować do .deb'a.

A PANEL STEROWNIKÓW to nie "graficzny instalator sterowników". Nikt Ci w myślach czytać nie będzie.

Dobrze, że opcjonalne. Już widzę jak moja mama męczyłaby się robiąc cokolwiek na komputerze.

A jaką komendę trzeba będzie wpisać, jeśli będę wychodzić do sklepu, by włączył Screen Saver i się uśpił?..

@Maciejowa
HUD nie jest od kontroli całego systemu!!!!!!!!!!!!!!
Od tego jest DASH.

Zauważcie ze wyszukiwanie dobrze sprawdza się w systemie Windows Vista/7 dotyczące programów i plików, panelu sterowania. Dlatego w mnogości operacji jest przydatną funkcją. Chociaż to nie zwalnia z tego aby systemy były projektowane intuicyjnie i przejrzyście oraz kompatybilnie.

Widzę że dużo tu ludzi nie pasujących do systemu .
Do Windowsa pasują wszyscy bo firma ma zysk, a tu kto ewentualnie korzystający z tego systemu.W tej dystrybucji jak mi się coś nie podoba to bez żadnych strat mogę zmienić .A Windowsa muszę kupić a gdy mi coś nie pasuje np Vista to muszę kupić Win 7 itd fajna i droga alternatywa .Piracenie mnie nie interesuje.
A zmiany w Ubuntu mnie osobiście cieszą bo system się rozwija i jest coraz ciekawszy.

"Pora powiedzieć papa ubuntu."
Dlatego że dodali ci opcje do ubuntu to chcesz się żegnać z ubuntu ?
Nikt cie nie zmusza do korzystania z huda w ubuntu...