IBM Lotus Symphony po polsku

Heh na przedmiocie "System prac grupowych" na egzamie właśnie miałem o Lotusie m.in :) Niech się rozwija :)

fajnie. dzialajaca alternatywa dla ms office ;-)

Bardzo przyjemny wizualnie, ale jak go poużywałem troszkę, to naszła mnie jedna myśl: "No zamykaj się już zamulaczu jeden".

Jezeli on jest oparty na OOo, to moze sprobuj zwiekszyc ilosc pamieci podrecznej i recznie dodac sciezke do Javy (jesli tez jej uzywa). Ja uzywam OOo i na poczatku bardzo mnie wkurzalo, ze sie dlugo odpalal. Poszukalem i znalazlem pare porad. Teraz OOo odpala sie w 7 sek.

Czekałem cały czas na polski słownik.
Teraz jest całkiem OK :) ...

Pozdrawiam

@biazol, nowe wersje OOo wlasnie odpalaja sie w ~7 sekund, a gdy juz sie odpali, i masz uruchomiony na pasku to otworzenie np nowego writera trfa cos kolo 1 sekundy :)

hmmm czekam na oficjalną już wersję tzn. stabilną
mam nadzieję że nie będzie mulił mi komputer i nie będzie zżerał dużo pamięci ram...

jakby mi mial sie OOo odpalac 7 sek to bym komputer wywalil przez okno. ja uzywam OOo i mi sie odpala odrazu jak klikne w ikone.

Faktycznei można go bardzo przyspieszyć ale dlaczego tego nikt nie pisze ani tego nie proponują w pomocy OO ???
Za Chip.pl:
"
Właściciele starszych komputerów po zainstalowaniu OpenOffice'a często narzekają na jego powolny start. Niewątpliwie na komputerze wyposażonym w mniej niż 256 MB RAM-u prędkość uruchomienia aplikacji można porównać do szybkości podjazdu pod stromą górę poloneza zapakowanego po dach dobrze odżywionymi kulturystami. Najprostszym i najbardziej skutecznym sposobem na przyspieszenie ładowania "Otwartego biura" będzie dokupienie obecnie stosunkowo taniej pamięci RAM. Naturalnie istnieją też inne sposoby na zmniejszenie "zasobożerności" darmowego pakietu.
Po pierwsze, możemy wyłączyć maszynę wirtualną Javy. W OpenOffisie wybieramy z menu Narzędzia | Opcje. Na ekranie zobaczymy okno z opcjami konfiguracyjnymi. W panelu po lewej stronie przechodzimy do podgałęzi Java, gdzie likwidujemy zaznaczenie w polu Użyj środowiska Java i naciskamy OK.

Zdarza się, że podczas obróbki dużych dokumentów wydajność darmowego biura z czasem spada. Związane jest to najczęściej z niedostateczną ilością pamięci oraz liczbą pamiętanych kroków edycji, które możemy wycofać. Domyślnie OO.org pozwala na przeprowadzenie 100 operacji Cofnij (Undo). Proponuję w takim wypadku w oknie opcji konfiguracyjnych Open-Office'a zmniejszyć liczbę pamiętanych czynności. Otwieramy podgałąź Pamięć i w polu Liczba kroków wpisujemy wartość np. 20.

Przyspieszanie startu
Nowoczesne komputery wyposażone w co najmniej 512 MB RAM-u na pewno uruchamiają OpenOffice'a dużo szybciej niż te starsze. Nie znaczy to, że nie można tego procesu zoptymalizować bez ograniczania funkcjonalności darmowego pakietu. Domyślnie po zainstalowaniu OpenOffice'a w Polu systemowym znajdziemy ikonę Szybkie uruchamianie OO.org. Gdy nasza maszyna dysponuje odpowiednimi zasobami, warto pozostawić tę opcję włączoną. Jeśli wyłączyliśmy Szybkie uruchamianie, to możemy je ponownie aktywować w menu Narzędzia | Opcje | Pamięć, w polu Ładuj program OpenOffice podczas uruchamiania systemu. Przyspieszenie startu pakietu osiągniemy również, zwiększając dostępną dla programu pamięć podręczną na elementy graficzne. W tej samej co wcześniej zakładce w sekcji Pamięć podręczna na grafikę, w polu Użyj dla Open-Office wpisujemy wartość 64 MB, a poniżej w Ilość pamięci na obiekt - 8 MB. Po zatwierdzeniu zmian i po kilku uruchomieniach pakietu zauważymy, że darmowe biuro uruchamia się niemal natychmiast po wybraniu go z menu Start czy też z Paska szybkiego uruchamiania.
"

Takie małe porównanie. Na tym samym sprzęcie odpalamy pakiet MS i pakiet oparty na OO. Wynik:
- MS 1-7 sec.
- OO 8-40 sec.

Dlatego właśnie wnerwiają pakiety pod OO. Testowałem przeróżne edytory i pod względem szybkości OO i jego klony są najkoszmarniej wolne. Mało tego, w trakcie działania potrafią nieźle zamulić pamięć (sam nie wiem czym).

Nie mniej jeżeli za jakiegoś powodu kogoś nie stać na MS Office 2007 Home lub nie lubi firmy MS OO i jego pochodne to jedyne godne uwagi rozwiązanie. Czy ta wersja wybije sie ponad czyste OO? Wizualnie możliwe ale funkcjonalnie, nie wiem.

@ Zulu i sd
Mam 2.3.1 i sam z siebie mi sie tak szybko nie odpalal (hp dv6610ew).
Staram sie miec jak najmniej w autostarcie. Ale rzeczywiscie, gdy juz OOo jest odpalony, to dokumenty otwieraja sie bardzo szybko.

To ja juz sam nie wiem jak z ta Java - jedni zalecaja, zeby podac sciezke, a inni zeby wylaczyc uzywanie.
Pamiec ustawilem na (chyba) 128MB. Na obiekt nie pamietam ile.

Szkoda tylko, że oparty jest na starym OOo :(

@jaq
Jak bys nie wiedzial to takie porównanie nie ma sensu poniewaz czesc bibliotek ktorych uzywa ms office przy starcie systemu jest otwierane.

@jag
Takie małe porównanie. Na tym samym sprzęcie odpalamy pakiet MS i pakiet oparty na OO. Wynik:
- MS 1-7 sec.
- OO 8-40 sec.

u mnie tak;
- MS - nie wiem
- OO 1-3 sec.

Komputer Athlon XP 1600, 512 MB ramu.

@Jag

Uruchamianie systemu XP bez MS Office:
45 sek

Uruchamianie systemu XP z MS Office:
1min 25 sek

Mowa o świeżej instalacji...

Po ustawieniu w opcjach jak zasugerował anonim, Writer uruchamia się ok. 2 sekund na "pusto" (w sumie wystarczyło tylko wyłączyć Javę). Dokument tekstowy ok. 3s., a dok. w Calc (z trzema zapisanymi arkuszami) ok. 4s.
To chyba nie tak źle?

@Jag

Uruchamianie systemu XP bez MS Office:
45 sek

Uruchamianie systemu XP z MS Office:
1min 25 sek

Mowa o świeżej instalacji...
---------

Jakoś ci nie wierze...

Jak tam się zarejestrować. Skąd wziąć numer ID

Ja po prostu lubię MS Office i wiem, że nikt poza mną sie do tego nie przyzna. Nie zawsze trzeba iść z tłumem. Poza tym to było moje porównanie a nie jakieś wyniki badań.

@Jag
Poza tym to było moje porównanie a nie jakieś wyniki badań.

Twoje badanie pokazało jedno, binarka dla windows mogła zostać lepiej zrobiona, w szczególności pod kątem wydajności.

@Jag
i wiem, że nikt poza mną sie do tego nie przyzna.

Hmm, program jak każdy inny. Ja i tak nie używam windowsa, ale tak naprawdę OO bardzo rzadko używam. To co mi potrzebne mogę zrobić w AbiWordzie

Jesteśmy w komentarzach do Lotusa - dlaczego więc wszyscy (prawie) o Ms Office kontra OO? Czas zmienić ten stan - przy ściąganiu instalki z serwerów IBM trzykrotnie przerywane łącze - za każdym wznowieniem konieczność przechodzenia przez kilka stron - także wpisywanie swych danych. Przy końcu instalacji informacja o błędach w przypadku trzech plików. Wymagany restart systemu. Uruchamiam program - i komunikat o błędzie, konieczności reinstalacji, co oznacza deinstalację, restart, instalację, restart, komunikat o błędzie.
Przynajmniej do czasu ukazania się wersji ostatecznej mam dosyć Lotusa.
Na koniec - próba porównywania MsOffice'a z produktami OO jest jak stawianie obok siebie sportowego bolidu razem ze starym fiatem 126. Albo przeciwstawienie Photoshopa Gimpowi.

A jak wypada Symhony w porównaniu z OO? Używam OO już od dłuższego czasu i jestem generalnie zadowolony jeśli chodzi o pisanie tekstów i prezentacji, natomiast jest gorzej z arkuszem kalkulacyjnym.

ap: miało nie być MSO vs. OOo :P

Poza tym, siejesz stereotypami...

teraz jeszcze zostaje poczekać na K-OFFICE dla Windows . to będą teraz trzy pakiety bardzo dobre do wyboru. Oby tak dalej . Może jeszcze Corel WordPerfect ( tak się chyba pisze )

Pakiety wielo platformowe - to mi się podoba . bo niezależnie czy Windows , czy Linux to mi się dokument zawsze odtworzy

@ap
"Na koniec - próba porównywania MsOffice'a z produktami OO jest jak stawianie obok siebie sportowego bolidu razem ze starym fiatem 126."

Ja bym raczej powiedział porównywanie lokomotywy do samochodu osobowego. Owszem, lokomotywa ma większa moc, ale czy każdemu jest ona potrzebna?

@artek
[[Pakiety wielo platformowe - to mi się podoba . bo niezależnie czy Windows , czy Linux to mi się dokument zawsze odtworzy]]

to nie pakiet powinien byc wieloplatformowy, lecz specyfikacja formatu szeroko dostepna i tyle.
problem zostaje rozwiazany i nie otrzymujemy zamulaczy typu oo, czy lotus [;
a co do niego wlasnie to.. sredni jest [; kiedy go sprawdzalem to ruszal sie jeszcze wolniej niz oo, a jakos na kosmiczne innowacje nic nie wskazywalo, wiec poszedl w las. [;

@anonim: dzieki za rady, rzeczywiscie dzialaja! W tej chwili OOo uruchamia sie u mnie w 7sek, wczesniej cos ponad 30sek (zazwyczaj wychodzilem wtedy na herbate;-)

IBM lotus strasznie zamula. Czekam na wersję finalną, bo jest znacznie lepszy od OO.

Każdemu na innym pakiecie będzie się inaczej pracowało. Jeden woli MS Office, drugi OpenOffice a trzeci StarOffice, wiec nie ma się o co kłócić.

Czy ktoś wie jak spowodować aby program przenosił wyrazy w języku polskim? Mam zainstalowany pakiet polski.
Pozdrawiam.