Internet Explorer traci na popularności, Windows XP - nie bardzo

A pozostałe systemy operacyjne? Jaki mają udział w "przeglądaniu" Vortalu?

IE 9.0 nie chodzi na XP,śmierć XP spowoduje wprowadzenie 64 bit,np. dla nowych gier 2 GB to powoli za mało,do pełnej obsługi 4 GB i więcej potrzeba 64 bitowego Windows,bądz Linuxa,a najbardziej rozpowszechniona wersja XP jest 32 bitowa

Chyba nie spodziewają się że nagle IE wskoczy na lidera po tylu latach zaniedbań ale jakże wielkiego marketingu:)

Windows Xp popularny nadal bo większa część userów/firm czeka na Service Pack do win 7;)

IE9 Beta powoduje sporo problemów wiec po 2 dniach odinstalowałem

@Monczkin
Niestety tak niewielki, że nawet pominięto ten ułamek %.

@Monczkin jaki to "pozostale systemy" znasz poza Windows, Linux (Ubuntu, SuSe, Adnroid...) i MacOS (X, iOS)??

Dla mnie to jest fenomen, że najlepsza przeglądarka (najszybsza, najwięcej praktycznych opcji) jaką jest Opera ma tak słaby % użytkowników. FF już dawno się popsuł i od wersji 2.x przybyło głównie więcej błędów i problemów, więc to mnie najbardziej zadziwia.

@skrzek

Skąd wiesz? Masz dostęp do tych statystyk?

@inż.Mamoń BZdura większość ma starsze kompy z w miarę dobrymi podzespołami co spokojnie wystarcza do neta i pisania dokumentów, więc nie opłaca im się wymieniać ani kompa ani systemu.

Nie dobiera się systemu do przeglądarki, tylko przeglądarkę do systemu.
Jak na XP nie pójdzie mi IE9, to pech dla IE9.

A ja lubię Windows XP bo nie jest tak przeładowany rzeczami których mi nie potrzeba. Choć XP też można odchudzić.
Zapewne przy XP zostanę tak długo aż pojawi się stabilne wydanie ReactOS bądź też ewentualnie przerzucę się na Linuksa.

@Monczkin - nie mam dostępu - zsumowałem procenty od Windowsów i odjąłem od 100% - to podstawy matematyki są ;) - wychodzi w granicach 0,7% więc przyjąłem jako pozostałe systemy bez względu czy jest to linuks czy win 98 - przy takim % nie ma to większego znaczenia.

Z przeglądarkami mam różne doświadczenia.
Jeżeli pracuję w środowisku Windows, to w 99% używam Firefoxa.
Problem z Firefoxem ujawnia się pod Ubuntu. Działa nie dosyć płynnie, wolniej od np. Opery. Ogólne odczucia są gorsze niż w przypadku pracy z Operą.
W moim rankingu Opera wygrywa pod Linuxem, pod Windowsek z kolei Firefox wiedzie prym.

Po premierze nowego ubuntu skoczy i statystyka będzie całkowicie inna:D

@pcz_07
"Po premierze nowego ubuntu skoczy i statystyka będzie całkowicie inna:D"

Ehe hehehee Buhahahaha Co roku ta sama bajka :)

@Mifczu - do tego służą już telefony inne małe urządzenia:) Jest też druga strona medalu nie wszyscy mają stare komputery:) Czas to pieniądz a wydajniejszy komputer ułatwia go zdobyć :)) Świat się ni kończy na blogerach i chatownikach :))

@ Mifczu "większość ma starsze kompy z w miarę dobrymi podzespołami co spokojnie wystarcza do neta i pisania dokumentów"

Dokładnie tak - po kiego grzyba mi zmieniać komp i przy okazji system jak mimo że nie najnowszy wciąż dobrze działa - i spełnia wszystkie potrzebne funkcje. :D
A przy kupnie nowego komp rozważałbym system Linux - wciąż się zmienia na plus, podobnie jak oprogramowanie na niego. :-)

@ dzonasek (niezalogowany) | 04.10.2010 12:11

Pytałem o udział w przeglądaniu Vortalu. Widzisz jakąś informacje na ich temat, poza Windows?

@Luc3k
jakim cudem, skoro na Windowsie Opera działa lepiej niż Firefox?

FLAME WAR czas zaczác!!! :)
A tak na marginesie to sa tylko statystki przegladarek... W zyciu sa chyba wazniejsze rzeczy co??

jakos czuje, ze nadchodzacy rok znowu bedzie rokiem linuksa na desktopach...

;)

A Google Chrome z dnia na dzień zyskuje na popularności :))

@Mifczu
Mnie zastanawia w czym Opera jest najszybsza, bo na pewno nie otwieraniu stron...

master_zonk6: a co to znaczy lepiej według Ciebie?

@GalusAnonimus
a to świadczy tylko o naiwności użytkowników i wiary we wszystko, co Google napisz ;)

@Luc3k
Uruchamia się bardzo szybko? Płynne przewijanie, płynne powiększanie strony? Otworzysz więcej kart na Operze?

Ballmer dostaje bęcki za zaniechania w sferze nowych technologii, opóźnienia i nietrafione decyzje:

http://pclab.pl/news43422.html

Skoro VS 2010 działa na XP to to co przesiadać się na W7? Nie ma takiego programu dziś, który by nie działał na XP z tego co się orientuję. W7 to koszta (system + sprzęt), kłopoty ze sterownikami większe jak w XP po tym samym czasie obecności na rynku.

Jedyną zainteresowaną grupą, która przeszła na W7 to gracze lub prości użytkownicy. Firmy (główne źródło dochodu MS) tego nie uczynią w najbliższym czasie. Śmiem twierdzić, że jeśliby mieli soft przepisany pod Linux to szybciej by wyemigrowali w jego stronę niż na Windowsa.

HTML5, GWT + trochę bajerów i już mamy soft , który jest niezależny od platformy. Tego boi się Microsoft, że jego system za kilka lat będzie musiał być za darmo albo wcale go nie będzie. Prześmiewana przez niektórych Microsoftowa dystrybucja Linuksa stanie się faktem. Już dziś MS wycofuje się z Silverlight i WPF na rzecz HTML5. Co wtedy zostanie zwykłemu koderowi? Windows Forms? Adobe właśnie wypuściło edytor CAD, który działa w chmurze! Co potwierdza to o czym tu piszę.

@master_zonk6, no przecież tak jest. BOLI???

Mi też Opera nie leży, a takich jak ja jest wielu. Dla mnie Opera jest na trzecim miejscu po Chrome i FF ;) I nigdy się to nie zmieni- wiem bo do pery podchodziłem kilkanaście razy.

master_zonk6: Hmm, z uruchamianiem to sprawa jest dyskusyjna, ponieważ zależy od bardzo wielu czynników. Jeśli chodzi o uruchamianie Firefoxa u mnie to jest bardzo zadowalające i ten czynnik nie jest dla mnie wyznacznikiem jakości przeglądarki.
Płynne przewijanie - nie ma problemu,
Powiększania stron nie używam - nie mam porównania,
Otwieranie wielu kart - nie zauważyłem żeby FF miał z tym problemy.
Trzeba sobie samemu odpowiedzieć na pytanie, która przeglądarka w danym środowisku pracuje według nas lepiej i stabilniej.
Tak jak mówiłem, pod Linuxem lepiej pracuje mi się z Operą, pod Windowsami używam Firefoxa (po części z przyzwyczajenia, ponieważ używam tej przeglądarki właściwie od początku Jej istnienia).

IE traci pewnie dzięki temu:

http://html5demos.com/
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_layout_engines_%28HTML5%29

W #28 mialo byc: Autodesk zamiast Adobe

http://www.dobreprogramy.pl/AutoCAD-w-wersji-webowej-i-w-App-Store,Aktualnosc,20...

https://wiki.mozilla.org/Firefox/Projects/New_Theme/Timeline

http://limi.net/

Tu są konkrety nt. rozwoju nowej wersji Firefoksa. Trochę OT, ale zanim się pojawi kolejna beta/bety, można poczytać;)

New Theme

Owner: Stephen Horlander

* Tabs in titlebar on Windows on maximize bug 572160 (available as option on the Mac) — SoapyHamhocks is stuck, ask jimm?

a ja mam 2 systemy na 3,5 letnim kompie xp he sp3 i ubuntu 10.04.1 ll i jestem na maksa zadowolony raz przegladam dp z ff z ubuntu a innym razem z w xp sp3 z opery i calkowicie nie ogarniam tej garacej dyskusji czy 0.7 ludzi przeglada z linuksa czy 99.99 z windowsa :P a ie9 mam w tak glebokim zwisie ze powiewa mi czy bedzie dzialac na xp he sp3 32b czy nie:P aha dp przegladam tez z lapka z win 7 64 b z opery pzdr

"Mimo wzrastającej liczby użytkowników najnowszego wydania systemu, wciąż króluje wydanie sprzed 10 lat. Dla Microsoftu nie jest to raczej dobra wiadomość."
Wciąż większość ludzi ma stary sprzęt ot co ;)

@dzonasek
A całkiem sporo by się znalazło systemów poza tymi najpopularniejszymi... chociażby np. Solaris, FreeBSD, ReactOS itp.

Masakra jak ktoś nie chce migrować na win7 i wciąż katuje się tym szrotem winwrak xp to już niech lepiej przejdzie na ubuntu.

@Johny Mnemonic - śmierć XP nie wprowadzi 64bitów w gry. Być może następna generacja konsol to zrobi. Być może.

IE znowu traci? A taki dobry miał być IE 8 i IE 9... a traci. Zaraz go trzeba będzie szukać jak mobilnego Win na smartfonach pod pozycją i inne. Cóż, rok linuksa (na smartfonach) niełaskaw dla wynalazków MS.

Opera a Firefox

FF - bardziej funkcjonalna przeglądarka i znacznie więcej prze różnych wtyczek/pluginów itd. które potrafią bardzo zmodernizować prace firefoxa m.in: Tab Mix Plus czy MR Tech Toolkit

Ale jednak Opera po części potrafi dorównać funkcjonalności FF ale użytkownicy nie mają ochoty wejść w opcje i włączyć to i owo.
Wolą pobierać w większości wtyczki do ff i mówić ze opera tego nie ma.
No i jest stabilniejsza i szybsza od firefoxa zwłaszcza pod systemami z rodziny Linux można to zauważyć.

szybicjej wolniej... dyskusje niepotrzebne. Szybkość przeglądarki na kązdym sprzęcie może wyglądać inaczej...

@kt to za dużo pisania, napisze kiedyś o tym artykuł/porównanie z FF. Sam korzystam z FF w pracy głównie przez FireBuga cała reszta w Operze działa lepiej.

I tak jeżeli mówimy o rozwiązaniach korporacyjnych typu programy, aplikacje webowe to Internet Explorer jest nie do pobicia.

@zaba2888
Uważam, że takie kwestie jak szybkość wczytywania stron, płynność działania w przeglądarce są priorytetowe. Śmieszą mnie wypowiedzi uzytkowników Firefoxa, że nie jest to ważne. Nic dziwnego, posiadacz Malucha będzie chwalił ten cud techniki.

Jak IE9 ma zyskiwać skoro większość aplikacji, które korzystają z silnika IE nie działają z najnowszym IE? Na przykład WTW, AQQ... Dopiero przy stabilnej wersji IE9 te aplikacje zostaną do niej dostosowane.

"Cóż, rok linuksa"

Od kilku lat co roku jest rok linuksa a jakoś ilość użytkowników nie rośnie :>

Szkoda, że świadomość opery, która zmieniła się diametralnie w ciągu ostatniego roku jest taka mała. Ci co piszą o powolności i problemach nie widzieli opery od co najmniej roku a swoje zdanie opierają na operze 10.10 albo nieudanej 10.50

Co jak co Opera wymiata wciąga FF i IE jedna dziurką fajna alternatywą jest Chrome lekki szybki ale jeszcze wiele mu brakuje do Opery może nowe wersje przyniosą coś nowego...

fffatman napisał(a):
[[[Zaraz go trzeba będzie szukać (...) ]]]

Udział ponad 50%, ale nielotniak już pisze „zaraz”. Sto pociech. :)

Właśnie zakupiliśmy 4 nowe maszyny dla pań z księgowości. Wszystkie z XP na pokładzie. Dlaczego? Ano dlatego, że pod Win7 nie ma trybu tekstowego pełnoekranowego, a przyzwyczajenia i komfort pracy są więcej warte niż sam system.

@Mayron:
Mnie AQQ działa idealnie z IE9 pod Vistą Premium i Seven PRO.
Już gorzej działa z XP.

"internet explorer" - negatywne opinie o tej przegladarce sa juz tak ugruntowane i gleboko zakorzenione, że chocby niewiem jak MS sie starał to nie odzyska swojej pozycji.. musieli by chyba zaczac od zmiany nazwy przegladarki! :)

@danieloo
nikt nie porzuca dobrego systemu. Windows 7 kupowany jest przeważnie przez świeżaków, co to dostali komputer do gierek na gwiazdkę 2009

firefox robi się coraz gorszy

Gdyby Micro$oft się postarał IE9 byłoby lepsze i wiecej osób by o nim wiedziało.

@master_zonk6
"nikt nie porzuca dobrego systemu. Windows 7 kupowany jest przeważnie przez świeżaków, co to dostali komputer do gierek na gwiazdkę 2009"

No nie! Ja cenie stabilność i bezpieczeństwo oraz wygodę pracy dlatego porzuciłem dziadka XP. I dlatego, że było mnie na to stać:)

I skończ z wciskaniem opery na siłę, bo to trolizmem śmierdzi.

Ja akurat najbardziej wolę jednak IE8. Nie żeby była dużo lepsza od pozostałych. Po prostu dla mnie (subiektywnie) najlepiej wyświetla strony. Opera też by mogła być, ale np portal dobreprogramy.pl inaczej wyświetla się pod IE a inaczej pod Operą. Róznica polega na tym, że IE dostosowuje stronę do przeglądarki (mam 150% powiększenie, przy 100% wszystko byłoby za małe - 24" 1920x1200), nie muszę mieć dolnego suwaka, zaś Opera pokazuje całą stronę rozszerzoną, z dolnym suwakiem. Niestety, nie wiem jak to zmienić, bowiem kiedy zaznaczę w Operze: dostosuj do strony to zamiast odpowiednoi zwęzić tekst, to przesuwa go na dół strony pozostwaiając puste miejca na górze, i powodując, że strona robi się długa w pionie.

To samo mam z innymi stronami. Więc póki co - zostanę przy IE.

Gdyby IE9 było także pod XP, to bym i to wypróbował. Nie będę zaopatrywał się w Win7, jeśli XP działą mi dobrze - nie mam na co narzekać. Może za kilka lat się przeniosę na 7. A może w tym czasie Linuxy połączą w sobie tryb windosowy i czysto linuxowy (nie wiem czy się da, ale byłoby super) i można by było każdy soft pod taki system instalować spokojnie, niezależnie, czy pierwotnie był przeznaczony pod Windowsy, czy pod Linuxy. Marzenie...

Pozdrawiam.

Opera 2,39%... i wszystko jasne :x
Nawet dziecko wie, że popularność chodzi w parze z jakością i komfortem użytkowania...

Zainstalowałem ten nowy IE ale jakoś nie ciągnie do niego,strony może i szybko otwiera,tylko coś w nim brak a lubię trochę bajeru czyli inna skórka itp.Więc wróciłem do Opery! a Windows? ... a no kupiłem XP Home i 7 Professional i podzieliłem laptop dostał XP a stacjonarny 7! muszę przyznać,że siódemka jednak jest lepsza co prawda przymierzałem się do niej kilkanaście razy!aż wreszcie polubiłem i znowu te bajery a zrobić można wszystko i na tym i na tym.

@SinTom
ale o co Ci chodzi ? Porzuciłeś dziadka i że stać cię na nowy OS ? A kogo to obchodzi ? Masę ludzi stać na nowy OS od MS a jakoś się tak nie chwalą. I co masz do Opery ? Tym bardziej Mini ? Jakieś kompleksy leczysz w komentarzach ? Może coś bardziej konstruktywnego byś skrobnął ?
To żeś błysnął z tym trollizmem chłopie. :P Więcej nam tu trzeba takich chłopaków jak ty, bo to ciemny naród czyta DP

@pakeroso
i wszystko jasne. Mam nadzięję, że jak dorośniesz, to zmienisz punkt widzenia ;)

Po testowaniu różnych przeglądarek stwierdzam że nie ma tej jednej najlepszej każda ma jakieś wady.IE8 jest wolny a do tego ma kłopoty z wczytywaniem stron dlatego zaśmieca mi miejsce na lapku,FF jest wygodny,ładny dobrze pracuje z większością stron ale jest za wolny i wcale nie jest ciężki jak niektórzy twierdzą,chrome niektóre strony nie otwiera prawidłowo a na wolnym łączu nie chce otwierać niektórych stron ale za to ma wtyczki dla mnie użyteczne .Opera jest szybka zwłaszcza ostatnie wersje na wolne łącza jest idealna,ale nie ma wtyczek,z niektórymi stronami nie chce w ogóle współpracować nie można instalować rozszerzeń i dla tego opera zawsze będzie u mnie tą trzecią no chyba że jej twórcy poprawią w końcu jej słabości.

@SinTom
gdzie wciskam?
Druga sprawa. Fajnie, że cię stać. Pamiętaj, żeby gry, filmy i muzykę również kupować. I samochód też tankuj benzyną, a nie gazem. Skoro się chwalisz, to nie powinno być z tym problemu, bo widocznie stać cię na wszystko, nie tylko na windows 7.

Dlaczego statystyki przeglądarki IE vs Reszta pomiędzy NetMarketShare, a wolnym głosem użytkowników są tak odmienne:

NetMarketShare / Wolny Głos użytkownika
IE 63.62% / 21,31 %
Reszta 36,38% / 63,62 %

Prawdopodobnie z tej racji że większość programów jak i gier korzysta z silnika przeglądarki IE.
Czyli nawet jeśli użytkownik nie wie lub też nie chce to i tak program/gra ładuje chodź by reklamy po przez IE i w większości tych wypadków użytkownik nie ma możliwości zmiany silnika przeglądarki.

Na przykład: jak by wykasować kompletnie IE z systemu to by taki program nie działał by właściwie lub w ogóle nie zadziałał.
W wypadku gry to by np okienko z reklamami premium przy uruchamianiu gry było by puste albo by nie wyskoczyło w ogóle.

Ale jednak gdy użytkownik chce uruchomić samą przeglądarkę a nie program co korzysta z silnika przeglądarki to nie sięga po IE tylko po inną o wiele lepszą.

Dlatego firma NetMarketShare ma tak zawyżone statystyki IE bo nie patrzy pod kontekstem wyboru samej przeglądarki www przez usera tylko ogólnemu wykorzystaniu silnika przez programy/gry i inne aplikacje w których użytkownik nie wie lub nie ma możliwości zmiany.

@pakerso

"Nawet dziecko wie, że popularność chodzi w parze z jakością i komfortem użytkowania..."


No, popularność IE6 świadczy to tym wybitnie.

Cyt" Nawet dziecko wie, że popularność chodzi w parze z jakością i komfortem użytkowania.

Teoretycznie tak praktycznie nie :O

Nie spodziewałem się spadku popularności IE... beta 9 była naprawdę niezła akcją marketingową, a i przeglądarka okazała się godna uwagi dla sporej rzeszy użytkowników. Może przy stabilniej będzie lepsza reakcja :)

@master_zonk6:
Wciskasz wciskasz, tak w jak w komentarzach pod każdym takim newsie. Zrozum wreszcie, że gust jest ważniejszy od szybkości :)
Tobie odpowiada Opera, komu innemu Chrome, mnie natomiast Firefox. No i jest dobrze, bo każdy używa, tego co uważa za dobre.

A co Windows 7 ma takiego dobrego do pracy w biurze??? Jak na razie to nie ma o czym mówić. XP-ek śmiga aż sprzęt podskakuje i robi się aż czerwony ...heeee. Nic się nie zawiesza i nic się nie blokuje. Jeszcze nie znam takiego kto by narzekał. A Ty znasz??? Jest OKi !!!

Ja używam trochę FireFoxa i Opery. System Windows 7 Ultimate x64. Za 6 dni nowy Ubuntu 10.10 ;]. Pewnie przetestuje :)

To ja podbijam trochę % systemów innych :)
a przeglądarkę Chrome niedawno zainstalowałem, bo tak jak ktos wspomniał Fx wolniej dziala pod linuxem a Chrom widzę i opera dają sobie rade lepiej. o IE . . 6,7,8,9,10,11,12 .... lepiej nie wspominać :) nie wraca sie do bagna w którym sie siedziało tyle lat! :P dziękuje!

Windows XP po prostu przemija. To, że niektórzy nie mogą się z tym pogodzić to ich sprawa. Nie musicie rzucać od razu tekstu, że XP kupują tylko niedoświadczeni użytkownicy. To prawda, że XP był przez długi czas niezastąpiony, ale brak obsługi niektórych nowszych technologii (takich jak DX10) powoduje, że warto przesiąść się na Win7. Poza tym 7 to naprawdę bardzo stabilny i szybki system.

Opera od roku ma nową ikonę, którą można znaleźć pod tym adresem:
http://www.opera.com/press/resources/
Wypadałoby, żebyście wreszcie ją zaktualizowali w tym swoim logo obok newsa.

a ja prosze państwa bez oszukaństwa mam na moim lapku xp i 7 i takie cyrki jak sie dzieją pod 7 nie mają miejsca pod starym xp a komp wypasiony kupiony pół roku temu. szkoda z tym IE9 ze nie bedzie działać pod xp. jak narazie to działa dobrze i nie narzekam. co do FF, Opera , Chrome to wszystkie te przeglądarki testuje i powiem Wam tak że na moim kompie działają na zbliżonym poziomie, wszystkie są szybkie, stabilne, nie mam żadnych zastrzeżeń..

Żeście się przyczepili do tego "że mnie stać". Nie chodziło o to, żeby się pochwalić tylko o to, że ceny nadal troszkę są zaporowe dla wielu. Więc jeżeli masz ochotę wydać ponad 400 stówki na system to polecam. Ja zmieniałem akurat sprzęt i nie myślałem już o powrocie do Win XP. Zresztą z wymianą czekałem na premierę siódemki. Na kompie pracuję i nie dostałem go na gwiazdkę żeby pogierczyć, tylko kupiłem go by na nim pracować.

Więc w ten sposób chciałem udowodnić, że teza master_zonka:

"nikt nie porzuca dobrego systemu. Windows 7 kupowany jest przeważnie przez świeżaków, co to dostali komputer do gierek na gwiazdkę 2009"

jest błędna.

@Anonim
Do opery nic nie mam i nie widzę żebym tu napisał, że coś mam.

Mnie nie dziwi, że tak dużo osób korzysta nadal z windowsa xp-na starszych komputerach (choćby sprzed 2-3 lat) nie da się często znaleźć sterowników zgodnych z windows 7.

@Monczkin
udział Windows w Vortalu - 99.36%
Wystarczyło dodać...

@pakeroso
To dlatego tak mało "majbachuf" jeździ po tym świecie, są mało popularne więc pewnie cholernie nie wygodne :)

@ lukasamd, master_zonk to po prostu zaczepa (współczucie dla jego najbliższego otoczenia), nadal nie może się pogodzić z tym, że FF jest najbardziej popularny i stanowi ponad połowę w tym vortalu oraz jest najpopularniejsza w Polsce. Musiał kogoś zaczepić, bo przecież Opera najszybsza, a tu tak mały udział, ehhh ci ludzie, jakby master_zonk się nie starał, nadal nic się nie udaje. :]

Przyznam, że FF nie należy do najszybszych, lecz FF 4b jest naprawdę szybka, Opera jest szybka, ale co z tego jak mało funkcjonalna, chodzi mi o wsparcie dla różnych aplikacji (Google Earth 3D) czy nawet głupiego Google Instant, rozszerzenia to dla tej przeglądarki obcy temat.

Czasami się zastanawiam co oddział Opery w Polsce robi, nie umie dostosować przeglądarki pod polskie strony, nic nie wyjaśni, trzeba sobie samemu radzić czyli męczyć wujka Google by nawet "adblock" uruchomić.

Opera w Polsce nadal będzie mało znaczyła, bo polski oddział Opery nic nie robi w tej kwestii, liczy tylko na funboyów chyba, lecz jak widać na przykładzie master_zonk czy suchmen idzie to tylko z niekorzyścią dla przeglądarki, bo jęczenie na forach "Opera the best" robi z przeglądarki dzeciuchowatą, a nie więc wartą uwagi.

mam xp64 bit i jestem bardzo zadowolony, komputer innego by nie dał rady ciągnąć, a ie9 nie działa pod xp 64 :P porażka

aby 64 bitowe aplikacje były popularne należy zabić nie tylko xp ale i vistę i 7 i wszystkie 32 bitowe linuksy i starsze maki...

a co do konsol to one od dawna są już 128 bitowe, 64 bity były modne za czasów Nintendo 64 a to było 15 lat temu

a co do xp no to cóż nie jest idealny, ale nic lepszego nie zrobiono :)

@Zulowski

Nie o to pytałem.

Zresztą, pytanie kierowane było do osób mogących udzielić konkretnych odpowiedzi.

1% z wszystkich XP jest x86_64 - to jest tragedia. Nawet najpopularniejszy soft(w większości) w dzisiejszych czasach nie jest dostępny w 64bitach. Sytuacja powoli się zmienia za sprawą Windowsa 7 - tu już ok 50% kompów stanowią maszynki 64bitowe.
Do niedawna i Flash był niedostępny w odpowiedniej wersji, przez co praktycznie żaden z producentów przeglądarek nie udostępnia odpowiednich wersji - Opera, Chrome, FF (tu niby jest, ale oficjalnie jej nie ma, tylko nightly wersje).

A ja Wam powiem jak to jest na rynku produkcyjnym. Otóż wciąż maszyny CNC używają dyskietek. Połączenia z nimi to jeszcze stare złącza COM2 (szerokie). Komputery obsługujące to, to Win98. I co ciekawe to wszystko wciąż działa i nie potrzebuje nowych OSów. Inventor i cncKad najlepiej działa na maszynach z XP Pro x86. A więc się pytam, po co to zmieniać.. by w*** inżynierów i projektantów, którzy i tak po 12h napier####. Ostatnio przeprowadziłem "lekką" migrację na Win7 (nowy sprzęt - Xeony, 8GB RAM, itp.), a więc i win7 x64). No i okazało się, że Inventor jak mulił, tak i muli a problemów z drukarkami i plotterem było jeszcze więcej. Na szczęście HP opracował uniwersalne sterowniki do ich sprzętu. Ale z kluczami USB do cncKADa był jeszcze problem przez kilka m-cy. W końcu po wojażach z producentami i przedstawicielami, pojawił się 64bit klucz HASAP. Ale to niestety nie rozwiązało problemu. Otóż okazało się, że Inventor2008 ma wciąż własne grymasy. Otóż udało mi się go zaadoptować do tego środowiska x64 (instalując trzy SP-packi, ale stabilność pozostawiała wciąż dużo do życzenia). Co ciekawe, okazało się, że zainstalowanie Invientora 2008 i AutoCADa2008 jest nie możliwe. Jedynie - UWAGA.. na x64 AutoCAD 2006 działa bezbłędnie i szybko. A wiecie co jest najciekawsze... otóż to, że projektanci używający XP nawet nie poczuli zmian (bo i tak każdy program działał bezproblemowo). Nawet wtedy, gdy przeliśmy na Inventora 2011. Jedyne co ich w****, to ta znana z Office 2007 "wstążka". A więc jaki z tego wniosek... otóż "XP Pro" jest nadal uniwersalnym i najlepszym OSem w firmach produkcyjnych. Dla czego, gdyż użytkownikom sprawia najmniej problemów i wciąż mnóstwo aplikacji produkcyjnych (bez aktualizacji kosztujących grubą kasę) bezproblemowo na nim działa. Mało tego.. istnieją takie aplikacje, które tylko na XP chcą działać (programowanie sterowników i urządzeń monitorujących), czego nie można powiedzieć o Vista i Win7.

a o trybie XP w win7 "ekspert" slyszal?

Internet Explorer 8 czy Google Chrome 6? Oto jest pytanie, które mój komputer zadaje sobie każdego dnia. Korzystam na zmiany, ale gdyby wersja beta IE9 nie powodowała konfliktów z jednym z najważniejszych dla mnie programów, objęła by pełnię władzy. Na przekór światu i tym z neo...

Niektórzy są naprawdę dziwni. Kupują nowy system dla przeglądarki. Jakiś tam IE nie chodzi pod XP to trzeba kupić W7. Czyli robią to o co chodzi M$.
Bravo!!!!!

Nathan7: Ale obsługa starszych aplikacji (w szczególności pełnoekranowych) też jest ważna. Kompatybilność wsteczna również odgrywa dużą rolą, w szczególności w firmach/instytucjach gdzie pracuje się na programach z ubiegłej epoki (a których się nie zastępuje nowszymi, ponieważ są skrojone na miarę).

Permanentna inwigilacja!

Co do XP to powiem tak. On nie tnie jak nowsze systemy. Bo nowsze to według MS (ale i nie tylko jego bo Linuxy też) znaczy że zwiększane jest zapotrzebowanie w zasoby komputera.
Jak kto nie wierzy to niech spróbuje uruchomić żeby płynie działał który kol wiek z linuxów nowych nawet tych lekkich na 256 MB RAM, Procku 1,6 GHz i karcie graf. z 64 MB pamięci. Ja próbowałem i lipa cięło jak cholera.
A wiadomo gry też potrzebują tych zasobów i to coraz więcej.
Zresztą brak kompatybilności wstecznej w win7 (tryb zgodności z XP jest chyba tylko w wersji Prof) też odgrywa dla mnie wielką roblę.
Ps. Na tym samym starym kompie zauważyłem że Opera jest o wiele szybsza i mniej zasobożerna niż Firefox. Też to mnie dziwi.
Na takim starym kompie najłatwiej to sprawdzić.

Co do XP to powiem tak. On nie tnie jak nowsze systemy. Bo nowsze to według MS (ale i nie tylko jego bo Linuxy też) znaczy że zwiększane jest zapotrzebowanie w zasoby komputera.
Jak kto nie wierzy to niech spróbuje uruchomić żeby płynie działał który kol wiek z linuxów nowych nawet tych lekkich na 256 MB RAM, Procku 1,6 GHz i karcie graf. z 64 MB pamięci. Ja próbowałem i lipa cięło jak cholera.
A wiadomo gry też potrzebują tych zasobów i to coraz więcej.
Zresztą brak kompatybilności wstecznej w win7 (tryb zgodności z XP jest chyba tylko w wersji Prof) też odgrywa dla mnie wielką roblę.
Ps. Na tym samym starym kompie zauważyłem że Opera jest o wiele szybsza i mniej zasobożerna niż Firefox. Też to mnie dziwi.
Na takim starym kompie najłatwiej to sprawdzić.

@Nathan7: "To prawda, że XP był przez długi czas niezastąpiony, ale brak obsługi niektórych nowszych technologii (takich jak DX10) powoduje, że warto przesiąść się na Win7."
----------
Widzisz Nathan, 99% tych co codziennie robią pieniądze przy pomocy komputera nawet nie wie co to jest DirectX. On jest im do niczego niepotrzebny. A ten jeden procent powinien rozważyć zakup PlayStation ;)

@Zulowski

To jest zestawienie dotyczące użytkowników systemu Windows. Linux i MacOS nie był brany tu pod uwagę.

@robert051
Tu przyjacielu się z tobą zgodzę, zawsze powtarzałem że pamięć nie używana jest zmarnowana - i to świetnie pokazuje Linuks.
Jak się ma 2 GB to zużycie jest na Poziomie 250 MB w XP 250-600 ale jak się ma 256 mb ram, to sprawa wygląd identycznie obydwoje mają na poziomie 90-160 ale (bez swp) ale zarządzanie pamięcią w Linuksie a Xp to już inna bajka, linuksowi MB uciekają przez palce - i to jest fakt. Zresztą to samo jest z mocą procesora i grafiki. Tak czy siak wykorzystanie zasobów przez system Windows może i jest większe ale za to dużo lepiej wykorzystane. A mnie cieszy że każdy MB w moim kompie nie jest zmarnowany pod windowsem.

To trochę tak jakby kupić Ferrari albo Porsche mieć 350 KM a jechać z prędkością 30-70 km po Polskich drogach - wiadomo można tylko Poco ?

Wracając do IE to mówcie co chcecie ale jak się robi przelewy w BANKACH to najlepiej sobie radzi, oczywiście winę za to ponoszą producenci stron internetowych banku. Często też z niewiadomych przyczyn stronę w IE otwierają się szybciej, szkoda tylko że jest tak zintegrowany z Windowsem.

Pozdrawiam czytelników

@robert051
Nie sam system,ale programy,sama przeglądarka www potrzebuje 120-130 MB,strony www już nie są proste,tu dochodzą animacje ,flash,zgodność z arkuszami stylów,wbudowane silniki,które muszą być w pewnym stopniu zgodne ze standardami,aby wszystko się poprawnie wyświetlało i strony nie były rozjechane.
Klient poczty też

O gustach się nie dyskutuje. Każdy używa to co uważa za najbardziej mu odpowiednie w danej chwili. Inna sprawa jeśli chodzi o nacisk ze strony konkretnych firm albo ludzi. Odnośnie IE 9 beta produkt stara się dogonić konkurencje, która jest przynajmniej o jeden krok dalej. Zobaczymy jakie będą recenzje i komentarze po ukazaniu się finalnej wersji produktu.

ja używam IE tylko i wyłącznie aby ściągnąć Firefoxa :PP

Ehhh nie chce mi się wierzyć że taki mały % Opery :( ale z drugiej strony Opera to mądrych ludzi przeglądarka :), FF już nie raz widziałem u znajomych jak sie sprawia, szkoda komentować :). Bawię się nim od hoho pamiętnych lat i jestem z niego pełen dumy.
Jak dla nie nic go nie zastąpi :)

@majkel_
Zobacz sobie,ile nowe gry wymagają ramu przy pełnych detalach,za moment normalką będzie posiadanie 4 GB ram (Gothic 4 na full - 4 GB potrzebne),32 bitowy system ma z tym problemy (3,5 z 4,00 GB dostępne),dolicz jeszcze brak adresów dla karty graficznej,tu też możesz potrzebować 512 MB-1 GB i staje się jasne,że bez 64 bit ani rusz.

sam mam win XP

jeżeli potrzebujesz to bierzesz win7. Nie widze problemu. Jest naprawdę ok.

Co do przeglądarek to sam mam na kompie opere, firefoxa, safari, chrome, ie i używam na przemian, zależy jak leży :p chrome dość ciekawa (jasno pokazuje źródła strony, dobry system zakładek-okienek. Ale brakuje mi dobrego systemu ulubionych). Opera bdb, tyle że nie otwiera od ostatniego czasu niektórych stron (np w serwisie ugu), safari (jak do mnie dobra, system zakładek troche lipny, strony w miarę dobrze otwiera), firefox (używam go jeżeli potrzebuje jakiś dodadków (typu gramesmonkey) lub gdy używam TORa) ogólnie nie jest zły, ale dużo ma pierdołek. IE nie używam za dużo, bo mam na kompie starą wersje, ale jak jakieś inne przeglądarki mają problem z wczytaniem strony (najczęściej strony hostingowe) to IE niema z nimi problemu.

Jeżeli potrzeba to bierzesz win7, nie widzie problemu. Jak dla mnie system OK. Wiadomo XP był i jest świetny, ale nie trzeba przy nim zostawać bo win7 też jest świetny tyle że jak na razie to niema do niego tyle dodatków co do XP (servis packi) i nie jest na tyle powszechny co XP.

Co do przeglądarek to sam mam na PC'ku opere, safari, chrome, firefoxa, IE. Używam je różnie, żeby przetestować. Każda ma plusy i minusy. Chrome ma dobry system zakładek-okienek, szybko wczytuje strony, niema problemów z zwiesami czy coś z tego rodzaju. Nie podoba mi sie w chrome, że niema jakiegoś dobrego systemu ulubionych. Co do opery to jest bardzo dobra, tyle że od ostatniego czasu nie otwiera niektórych stron (np w serwisie ugu.pl), a co do opera mini to już w ogóle cud na telefonie :). Co do safari to nie jestem przekonany. W sumie dobrze wczytuje strony, ale nie potrafie się w niej za szybko połapać. Dziwne ma zakładki. Inaczej sie je otwiera, zamyka, przenosi dodaje nową niż w innych przeglądarkach. Co do IE to nie dużo mogę powiedzieć bo na niej nie siedzę, a to z tego powodu że mam starszą jej wersje. Ale jeżeli inne przeglądarki miały jakikolwiek problem z otwarciem strony (zdarzyło mi się na stronach hostingowych) to IE nie miał problemów i otwierał wszystko jak należy. W sumie chętnie przetestuje nową wersje IE. Co do firefoxa to całkiem OK, ale jak dla mnie za dużo pierdołek. Używam go jeżeli potrzebuje dodatków (np greasemonkey lub też przy TORze). Jak dla mnie niema jak do tej pory jakiejś górującej przeglądarki. Opera była wporządku, ale ostatnimi czasy coś mi w niej nie pasi. Po pierwsze nie czyta tak jak już wspomniałem niektórych stron, a po drugie źle czytała mi kod php na forum przema (w pisaniu posta i przy wybieraniu koloru czcionki nie pokazywała danej nazwy czcionki w kolorze, a na innej chodźby IE pokazywało). To tyle z mojej strony jeżeli chodzi o przeglądarki :P

ja wolę xp-eka i chroma jak będę musiał przejść na w7 to rzejde na linuxa

Na mocnej stacjonarce mi śmiga Vista x64 i Firefox, z jednego i drugiego jestem zadowolony, na słabowitym laptopie 32bit Windows 7 i Chrome - super połączenie na tym sprzęcie, na służbowym kompie XPek i IE pod XP działają idealnie ważne ważne dla mnie programy, firmowy system zaprojektowany jest pod IE a na surfowanie nie mam czasu :P tak więc jak widzicie nabijam statystyki wszystkim najpopularniejszym systemom i przeglądarkom :P

W IE9 większość rzeczy uległa zmianie w porównaniu do IE8. Bardziej podobał mi sie interfejs graficzny z IE8, ponieważ był przystosowany do potrzeb człowieka, np. ulubione, narzędzia, itp. Wiele rzeczy zostało zostało wykorzystane z innych preglądarek m.in. karty szybkiego dostępu i górny wygląd: bez literek na pasku na samej górzej obok minimalizuj ( podobne z Opery ), przy ściąganiu to pasek wyswietla się na dole, a nie jak wcześniej w oddzielnym okienku ( podobnie w Google Chrome ), strzałki do powrotu i dalej ( podobnie jak w Firefox-ie). To nie oznacza, że wiele rzeczy nie może się powtórzyć u innych ale myślałem że IE będzie nadal taką niepowtarzalną i unikatową przeglądarką. Możemy uznać że 15 września czyli wydanie Beta IE9, zakończył pewien okres w histori...

Hehe staruszek XP ma się lepiej niż SwWeta$nY, przeładowany Se7en.
Bardzo dobrze M$ straci klientów, bardzo dobrze skoro dla korporacji ważniejsza jest kasa niż dopracowany system (XP też ma swoje odpały), teraz właśnie widzimy ich podejście do klienta.

Co to do spadku popularności IE to na pewno chwały nie przynoszą mu takie newsy jak ten:
http://www.heise-online.pl/newsticker/news/item/Usterka-w-javascriptowym-silniku..., a Microsoft jak zwykle milczy udając chyba że problemu nie ma.

Ja do tej pory nie mogę zrozumieć jednego.
Dlaczego M$ ukatrupił XP 64bit? Był nowocześniejszy od Visty (32bit) i $evena (wciąż 32bit) przez co był zagrożeniem dla przyszłych zysków z tych gniotów?

Niektórzy ludzie są tępi to i do nowego systemu przyzwyczaić się nie mogą choć w większości pewnie ich nie stać lub po prostu wymianę kompa a co za tym idzie systemu planują w przyszłości bo ich sprzęt jeszcze trochę pociągnie. Osobiście mimo, że wychowałem się praktycznie na XP(choć pamiętam jeszcze czasy Win 3.11 czy nawet Norton Commandera) to jak tylko pojawił się W7 od razu odstawiłem starego, wysłużonego XP do lamusa i przesiadłem się na nowe okienka:) Różnica mniej więcej jak przesiadka z powiedzmy VW Golfa 2 na Golfa 6 oba jeżdżą, ale komfortem, szybkością etc różnią się znacznie.
No i widzę, że operka spada nawet w Polsce na korzyść chrome oczywiście co bardzo mnie cieszy:D

Ja osobiście chwalę sobie Operkę, nic jej nie brakuje. Jest szybka, lekka, bardzo funkcjonalna. Na szczęście ma w sobie wszystko co jest mi potrzebne i nie muszę instalować dziurawych pluginów. Używałem dobre 6 lat Firefox'a. Bardzo dobra przeglądarka (kiedyś) Nie potrafiłbym już z powrotem do niego wrócić. Co do systemów, jak kto woli. Praca na Windowsie już mnie w ogóle nie rajcuje. Na windowsie niczego nowego nie odkryję. Linux inna sprawa. Fajnie jest się przenieść na coś innego, zacząć się bawić i odkrywać wszystko od nowa, nowe patenty i inne rozwiązania. Robić coś co sprawia satysfakcje. Już testuje Ubuntu 10.10 i jestem w stanie stwierdzić które nowe rozwiązania mi się spodobały a które nie. Na windowsie było mi to obojętne. W Windows 7 odkryłem nowego NotePad'a i Paint'a. Po tygodniu go odinstalowałem, sam nie wiem czemu... Jeżeli Windows, tylko XP. Ale każdy rzecz jasna ma inne zdanie.

@klawy, co do innych przeglądarek takich jak Chrome, Safari, SRWare Iron itd. Odstają i to dużo tak sądzę. Sądzę, że są nie wygodne i tyle. W firmie pracowałem na iMac'u. Gdzie Leopard to zupełnie inny system, pierwsze wrażenie całkiem fajnie, Safari (hmm, ładnie to wygląda) i nic po za tym. Używanie przycisku CMD jest strasznie nie wygodne, nie wiem jak to się ma na innych systemach, wiem jedno, że Chrome to jedno wielkie urządzenie szpiegujące, zresztą jak cały Google. Im mniej google na moim PC tym lepiej :) Sorrki za podwójny komentarz.

Jak ktoś jest paranoikiem z manią prześladowczą to jego sprawa, ale w dzisiejszych czasach z inwigilacją spotykamy się na każdym kroku zwłaszcza w internecie i nic na to poradzić nie można. Chrome czy inne produkty Googl'a są na tyle dobre, że osobiście nie wyobrażam sobie rezygnacji z większości z nich tylko dlatego, że ktoś powypisywał jakieś bzdury w internecie.
Ludzie w dzisiejszych czasach chyba mają problemy ze sobą bo ciągle chcą toczyc jakieś wojny ideologiczne. A to ze "złym micro$$$$oftem" który żeruje tylko na naszych biednych portfelach, a to ze "złym Google" które nas w kółko inwigiluje, a to staną sobie pod pałacem i pokrzyczą bo "zły rząd" im chce krzyż przenieść(tam gdzie jego miejsce notabene)... dawno chyba żadnej wojny światowej nie było i ludziom się nudzi bez walki z okupantem...

Niedługo będą musieli zmienić ten obrazek pod podobnymi newsami i zamiast loga Opery wstawić Chrome :D
Oby tak dalej:P

Nie wydali IE9 pod Linuxa i efekty od razu widać :PPP

@klawy

"Ludzie w dzisiejszych czasach chyba mają problemy ze sobą bo ciągle chcą toczyc jakieś wojny ideologiczne. A to ze "złym micro$$$$oftem" który żeruje tylko na naszych biednych portfelach, a to ze "złym Google" które nas w kółko inwigiluje, a to staną sobie pod pałacem i pokrzyczą bo "zły rząd" im chce krzyż przenieść(tam gdzie jego miejsce notabene)... dawno chyba żadnej wojny światowej nie było i ludziom się nudzi bez walki z okupantem..." - przyganiał kocioł garnkowi.

Widzę tu przynajmniej jakieś próby uzasadnienia tych antypatii. Można się z nimi zgadzać lub nie ale są. A jakie ty masz powody, że rzekomy spadek popularności Opery cię tak cieszy? Zwykła obsesja czy masz jakieś inne "problemy ze sobą"?

Takie wznosisz postulaty zakończenia "wojny polsko-polskiej" a sam odgrywasz scenę w stylu "Dr. Kaczyński and Mr. Hyde". Zastanawiam się czy w twoim przypadku również jest to efekt działania środków uspokajających czy tylko niedziałania antykoncepcyjnych.

Luuudzie,dlaczego Wy tak uporczywie trzymacie się tego Windowsa?Ja miałem XP przez 3 lata i to był koszmar.Wirusy,zwiechy niespodziewane awarie.Vista chociaż radość dla oka i stabilność,ale dalej podatność na wirusy i zwiechy.Windows 7 to zoptymalizowana Vista w innym opakowaniu.Zmiana i dodawanie motywów żywcem,z korzeniami wyrwane z Gnome i nikt ich nie pozywał!!!.Gdybyście mieli tak skonfigurowane Ubuntu jak ja,które startuje niecałe 20 s (dysk Samsung HD502HJ),niesamowite efekty pulpitu,które ułatwiają pracę i cieszą oko.Czy potrafi ktoś na typowym kompie,pod Windowsem XP,Vistą czy Windowsem 7,konwertować jednocześnie 3 filmy,przeglądać internet,odbierać pocztę,wypalać płytę czy obrabiać zdjęcia?Zauważyłem,że Windows odmóżdża.Mam kolegę,który kiedyś umiał więcej niż ja,a teraz nie potrafi zainstalować aplikacji na Samsungu Galaxy S.Nie Wiecie co tracicie.Nie ma już rzeczy.których nie można robić na Linuksie.Własnie zainstalowałem za pomocą Playonlinux Photoshopa CS4,który smiga aż miło.

@Blasphemus (sr)opery nie lubię bez wyraźnego powodu, choć tacy jej użytkownicy jak ty sprawiają, że zaczyna mieć to sens, a jeśli cię to tak dotyka to masz ze sobą problem większy niż ja:P Ale spoko na aborcje nigdy nie jest za późno...

Jestem osobiście rozczarowany "siodemką". Pracuję na systemie 64 bitowym, ale tylko niewielka ilość programów jest w stanie to wykorzystać, w większości przypadków 64 bit to problem(brak obsłgi sterownikow), a w najlepszym przypadku nie wnosząca wiele funkcjonalność - na dzień dzisiejszy. Podsumowując: sporo czasu zajęło mi doprowadzenie "siodemki" do poziomu wydajności starego XP.