Internetowa opera niemydlana

W Polsce na szczęście jest niewielu dostawców szerokopasmowego internetu.

@jskubikowski: Czemu na szczescie? Boisz sie o stolek?

Dlaczego Giskard tak się uczepił tego "contentu"? Przecież chodzi o swojską "treść". "Dostawca treści" i tak dalej. Max Kolonko internetowej felietonistyki?

no rzeczywiscie wymagajacy widz pragnie ogladac takie rzeczy jak Lost albo rodzina Soprano i to wszysko z dzwiekiem i obrazem superjakosci...ten pan powinien dokladniej rozgladac sie i otworzyc oczy. czlowiek w szponach babilonu

Wszystko ładnie i pięknie, tylko ja sie zastanawiam kogo w Polsce na takie bajery będzie stać? Bo ja np. na razie nie mam mozliwosci zakupu odpowiedniego sprzętu i nie widze w zadnych perpektyw aby sie to zmienilo. I wydaje mi sie, ze dopoki przeciętny Polak bedzie zarabial tyle ile zarabia, dopoty w Polsce nowe technologie nie mają racji bytu. Owszem, ci ktorzy kasa dysponuja, beda mogli sobie pozwolic na kupowanie bajerow, lecz oni beda niczym w morzu 'przecietniakow'.
@J. Skubikowski: Widze, ze przez Pana przemawia typowy, zacofany 'twórca', ktory boi sie otworzyc na elektroniczne media i ktory zrobilby wszystko zeby powstrzymac ich rozwoj. Wspolczuje Panu bo przez takich jak Pan, Polska staje sie krajem absurdu (vide afera z napisami). Ale na szczescie coraz powszechniejszy staje sie szerokopasmowy dostep do internetu, niech sie o to Pan nie martwi.

Super oferty super. A moze cos ambitniejszego niz BS Galactica czy Rodzina Soprano? Nic tylko marze, zeby to ogladac. To jest na takim samym poziomie co Klan tylko lepiej zrobione.

@robert i inirude : battlestar, lost i rodzina soprano to przeciez nic ambitnego tylko akurat rozrywka akcji. a w tej kategorii jest wypas. chyba ze ktos oglada z lektorem wtedy nie dociera do niego polowa filmu, sorry.

Ale juz stopy sa zupelnie inne. A z kompanii braci HBO dowiedzialem sie wiecej o wojnie swiatowej niz na histori :( Jest wiecej takich filmow i chodzi wlasnie o to zeby mozna bylo je latwo dostac.

Co ten kolega plecie. Ludzie!!!
Fakt nasza telewizja jest denna (mało powiedziane).
Ale jeżeli wzorcem ma być ambitna kultura amerykańska, "to nie jest z nią tak zle" ;-).

-------------------------------------------------------
PS
A ja tam mam gleboko w ... nosie, co jakis "krytyk" uwaza ze jest ok a co be. Pozatym co z niego za autorytet?

E tam... Świat realny jest o wiele ciekawszy niż nabijanie sobie głowy wydumanymi historyjkami. Zbyt dużo widzę ludzi którym myli się rzeczywistość z bajką, niestety... A ten felieton przypomina mi reklamy w stylu "... potrzebujesz tego!", "...jesteś tego warta." i "...musisz to mieć!!!" lub hasła polityków: "musimy dogonić Europę, ...świat!!!" Pytam tylko po co? Ja nie mam kompleksu ousidera/zacofańca i nie widzę powodu żeby się przejmować brakiem "topowej" zabawki.
Ps. A te reklamy są naprawdę dobre. Zawsze przypominają mi o tym że TV ma wyłącznik ;o)

Forma ponad wszystko. Nieważne, że miałkie, głupie i banalne, ważne że w dolby digital surround 5.1, 16:9, HDTV, etc. etc.

Kiedyś mój kolega z pracy wyjaśnił mi dlaczego woli mieszkać we Wrocławiu a nie w Brzegu Dolnym. Powiedział, że w Brzegu nie ma Filharmonii. Zapytałem go czy kiedykolwiek był na koncercie w Filharmonii. Odpowiedział, że nie, nigdy nie był. Zapytałem więc co to za różnica? Odpowiedział, że chodzi o możliwość dokonywania wyboru. Widzę analogię do niektórych tu wypowiedzi. Więc "nieważne, że miałkie, głupie i banalne", ważne, że świadomie możesz z tego zrezygnować a nie dlatego, że zwyczajnie jest to po za Twoim zasięgiem ;)

"Denny Crane"

Zrezygnować owszem mogę, ale nie zgodzę się na nazywanie "miałkiego, głupiego i banalnego" "wielkiem, unikalnym i głebokim", bo to po prostu nie jest prawdą.

taka prawda co sie autorem nie zgodzicie ze "lost" i "sopranos" to ostatnio najambitniejsze pozycje w tv, do tego od ladnych 10 lat co roku na gwiazdke tudziez sylwestra leci "home alone" juz mozna tym wymiotowac bo w miedzyczasei kiedy sie skonczy sezon tv i zaczna wakacje to durny kevin poleci znowu jeszcze przez wakacje i sie wymiesza z "absolut recal" ktory moglismy juz w polskiej tv ogladac juz ze 30 razy, nowych filmow w tv nie ma praktycznie jak juz cos poleci to dwa lata temu byla tego premiera i kazdy zdazyl juz na divx go obejzec, apropos mowisz o klasyce sf w tv chyba chodzilo o "odyseje kosmiczna" hicior z czasow prl :D ktory moze nie jest najwyzszych lotow ale jest naprawde klasykiem ale ludzie z tv maja to w powazaniu , podobnie jest z anime ktore mozna praktycznie ogladac juz tylko na divx i w zachodniej tv (chyba ze ktos sie moze zadowolic pokemonami czy innymi potworami to prosze bardzo) albo telewizja w ogole to lekcewazy albo sie boja ze zaraz naskoczy na nich jakis cebulorz i zrobi genialny reportaz o tym jak prawo na to pozwala btw boze z kad takie programy do nas przyszly ze sie banda oszolomow dopierniczy do kogos, kilka wypowiedzi wytna z kontekstu i zrobia z kogos najgorszego suk..... a na koniec powiedza ze prawo na takie "straszne" rzeczy pozwala vide oskarzena wfisty o to ze uczen na jego lekcji sie posliznol i z przykrymi skutkami przywalil w sciane, ze powiem kolokwialnie k**** mac przeciez takie zeczy moga sie zdazyc kazdemu a taki cebulorz z pseudo ambitnego programu interwencyjnego skomentowal "reportaz" tak ze "jak panstwo moze pozwalac na to by ten czlowiek jeszcze pracowal, gdzie sie podzialo prawo" jezeli tak ma wygladac teraz telewizja to sie ciesze z dostepu do internetu i z tego ze moze po 4 godzinach sciagne 1,5 godzinny film bo w telewizji nie ma co ogladac bo lost leci raz na tydzien podobnie reszta ciekawszych byc moze ambitniejszych filmow i seriali leci czasami w dziwnych porach, z drogiej strony ciesze sie ze nie leci w tv jerry springer show bo bylo by jeszcze gozej niz w usa ]:> a na koniec powiem tak :
Dziekuje co Panie Boże za dostęp do internetu* jako moją ostatnią ostoję na ambitna kulturę. **

*nie za szybki dostep ale dostep
** choc z drogiej strony w internecie robi sie wieksza papka jak w tv xD

z tego jednego wielkiego mocno nie polskiego belkotu wyciagnalem tylko jedna madra mysl dla siebie.. jesli chce sobie obejzec cos dla rozrywki.. cos "ambitnego" z ciekawym "contentem" to mam piracic i piracic i jeszcze raz piracic..

A Danny Crane to sam to napisal po polsku?? czy ktos go tlumaczyl.. bo nie wiem kogo mam nie lubic..
zenada i z ambitna trescia nie ma nic wspolnego..
a Pana Crana skadkolwiek sie wzial zapraszam do Kina Muranow.. stereo.. conajwyzej Dolby Sorround!

Inaczej.. Panie Danny Crane.. jak sie przyjzalem jest pan.. hmm.. Polakiem.
Otoz niech Pan pozwoli ze Panu cos wytlumacze..
Doczytalem ze ma pan swietne certyfikaty i jest pan redaktorem wielce kolorowej i wielce specjalistycznej stronei o jakims microsoftowym (prawa zastrzezone) badziewiu.
Zapewne jakos Panu udalo sie (byc moze ciezka praca) dojsc do tego wszystkiego i teraz moze nawet dalej ciezko pracujac.. ma Pan okazje poogladac sobie kolorowa Amerykanska Televizje.. na dodatek ma Pan dosc ciekawe zainteresowania SF itd itp. Pewnie kazda firma z przyjemnoscia powita TAKIEGO specjaliste w swoim gronie. Dlatego Placa Panu Nie Malo..albo Bardzo Duzo przynajmniej jak na Polskie warunki. Dlatego ma Pan mozliwosci legalnego zakupu "ambitnej" rozrywki.. (bo nazywanie tego Kultura to zaprzeczanie Cywilizacji i rozwoju czlowieka). Domaga sie Pan jeszcze wiecej kolow..rozdzielczosci efektow.. i coraz ciekawszych (bardziej drastycznych bardziej realnych) wydazen. Nudzi Pana zeczywistosc..

Otoz mlodzi ludzie w Polsce dla ktorych rozrywka jest jakby kierowana.. nei maja Panskich pieniedzy! I naprawde nei bedzie ich na taki sprzet stac. Mlodzi ani przecietni ani nawet przecietnie zarabiajacy :-)
Takie firewerki sa przewidziane dla okolo 2 -5 procent populacji. Prosze sobie odbiorcow swoich tekstow wsrod masowej publicznosci szukac w Stanach.. albo w Japoni.. albo techAzji tam trafi Pan godnych odbiorcow.
Tutaj Pan jest tylko i wylacznie kolejnym slepym egoista.

aa zeby nie bylo.. nie jestem frustratem bez pieniedzy.. ale swoje pieniadze wole wydac na prawdziwa Kulture.. koncert w Filharmonii albo tylko dobry film.. raczej w wiekszosci ogromnej europejski czy PldAmerykanski.
W zasadzie i w tedy wole poswiecic czas na i srodki na pomoc tym ktorzy tych pieniedzy ani mozliwosci nie maja.

Zatem zegnam.. zniesmaczony
Poprostu
Filip Muzinski

aa telewizji nie mam i nie beda mial.. czy to w Polsce gdzie leci juz naprawde samo dno z Kaczkami na czele.. czy w Niemczech.. czy w Stanach. Poprostu nie jest mi do nieczego potrzebna! :-)

Piracić? Przecież felieton nie jest o piraceniu? Autor stawia tezę, że piracenie (swoją drogą to dziwaczne pojęcie w naszej rzeczywistości) jest tylko etapem przejściowym do tego, żeby każdy zainteresowany takim materiałem mógł go sobie najzwyczajniej w świecie i całkowicie legalnie pobrać z Internetu (a bardziej konretnie chodziło imho o to, że na naszych oczach rodzi się internetowa telewizja na żądanie, z dostępem na żadanie, wykraczającym po za granice państw, co oznacza przecież ogromny przełom).

Faktem jest to, że w iTunes, za 1,99 USD można już dziś nabyć odcinki serialu "Lost" ("Zagubieni") czy też "Desperate Houseviwes" ("Gotowe na wszystko"), o których emisji w polskich telewizjach nikt zapewne jeszcze nie myśli. Bardzo chętnie zapłaciłbym 6 zł za spektakl naszego rodzimego Teatru Telewizji (ot, np za "Igraszki z Diabłem" zapłaciłbym i 12 zł), występ ulubionego kabaretu w Opolu, odcinek "07 zgłoś się" w dobrej jakości divX-ie etc.

Faktem jest także i to, że określenia "miałkie, głupie i banalne" a także "wielkie, unikalne i głebokie" są wysoce subiektywne. Nikt przecież nikogo nie zmusza do przyjęcia tej recenzji.

ps. "Denny Crane" to postać z serialu telewizyjnego (dwie Emmy z rzędu), którego polscy widzowie zapewne nigdy nie obejrzą - o ile oczywiście nie zdecydują się na emigrację ;P lub też zakupu produkcji stacji ABC w Internecie... Za 1,99 USD ;)

Informuję, że posty należące do mnie pochodzą z:
10.01.2006, 09:38 oraz 10.01.2006, 12:29. Pozostałe nie są mojego autorstwa.

@januszek
cytat: "...Faktem jest także i to, że określenia "miałkie, głupie i banalne" a także "wielkie, unikalne i głebokie" są wysoce subiektywne..."

I tu się Pan myli, faktem bowiem jest, że przyjęto uważać to za kwestię subiektywną, ale od kiedy to "szerokie masy ludu pracującego miast i wsi" mają kompetencje żeby takie rzeczy oceniać? Owszem, pewne rzeczy są "hiciorami", jak to ktoś wyżej napisał, ale to, że coś jest popularne wcale nie musi przekładać się na "jakość" tego czegoś.

potwierdzam Filipa Pierwszego.. reszta jest moja..
moze za szybko oceniam.. ale mam uczulenie na amerykanskie.. i chyba co za tym idzie "kulture" masowa.. a Pan Crane sie jakos tak napatoczyl..

Ps. oceniam na podstawie wypowiedzi.. nikogo nie chce skrzywdzic.. raczej pokazac inny punkt widzenia.. moze wycieczki personalne faktycznie nie sa na miejscu.. ale taki jest moj punkt widzenia.

A może dobrą Książeczkę? Nie potrzeba 5.1, projektora, plazmy i.t.p. Wyobrażnia zrobi swoje, jesli się ją ma ;) Kiedys nie bylo multimediów i ludzie tez żyli i byli dużo szczęśliwsi niż my, tak myślę....

@Filip nr 1
"ale od kiedy to "szerokie masy ludu pracującego miast i wsi" mają kompetencje żeby takie rzeczy oceniać?"

Hmm... Jestem realistą. Żeby iTVP (na ten przykład) zaczęła udostępniać w Sieci spektakle Teatru TV (lada moment w naszej TVP ma być wyemitowany spektakl na podstawie prozy Murakamiego - problem w tym, że godziny emisji są takie, że idealnie pasują tym za oceanem - bo wtedy to tam jest dzień - więc ja go nie obejrzę o ile w jakiś sposób nie zdobęde kopii), wcześniej musi zarobić na to sprzedając (na ten przykład) odcinki "M jak miłość". I to są właśnie kompetencje ludu pracującego miast i wsi.

Denny Crane to postac z serialu Boston Legal i sie wlasnie co poniektuzy sami zownowali xD]]

a co do subiektywnosci w ocenie to zeczywiscie dla jednych cos moze byc glebokie a dla innych puste jak sloik po zeszlorocznych korniszonkach xD ale tez widac ze ludzie w miare wykrztalceni tudzierz inteligentni (to nie ma znaczenia bo ilu jest wartosciowych ludzi niemajacych nawet zawodowki) doceniaja podobne rzeczy tzymajace jakis powiedzmy poziom a podobnie jest z ludzmi mniej inteligentnymi (podkreslam ze to pojecie bardzo elastyczne) ktorych podniecaja programy blizej zycia codziennego (klan, plebania, tv trwam =D ); Wiecie moji Drodzy rozwodzenie sie nad pojeciami "plytkie" a "glebokie" nie ma sensu bo to i tak wyjdzie w subiektywnym praniu :D .

ps haha Januszek to pokazuje prawde z felietonu ze nie warto posiadac telewizora xD albo jak juz to tylko w nocy ~~

Przemek_81 moze niektozy sa za leniwi na ksiazeczki :]

@januszek
"...I to są właśnie kompetencje ludu pracującego miast i wsi."

Tak, tylko co to ma wspólnego z nazywaniem współczesnych hollywodzkich produkcji wymienionych w artykule ("Lost" itd.) "ambitnymi"?

Moim zdaniem Lost na tle wszystkiego co serwuje nam nasza TVP jest jak najbardziej ambitny. I to jest właśnie subiektywność o której pisałem wcześniej ;)

@januszek
"Moim zdaniem Lost na tle wszystkiego co serwuje nam nasza TVP jest jak najbardziej ambitny. I to jest właśnie subiektywność o której pisałem wcześniej ;)"

O tak, istna uczta intelektualna, nie da się zaprzeczyć.

@januszek

[[[Moim zdaniem Lost na tle wszystkiego co serwuje nam nasza TVP jest jak najbardziej ambitny. I to jest właśnie subiektywność o której pisałem wcześniej ;)]]]

Buhahaha rotfl. LOST jako uczta intelektualna ?? Nigdy nie słyszałem czegoś durniejszego. No chyba, że w prowónaniu do "M Jak Miłość".

PS.
Oglądałeś kiedyś odcinki serii Star-Trek ?? To jest uczta intelektualna. Tylko kto by to chciał oglądać ?? Za trudne dla motłochu.

Hej!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11 :) :) :) :) :)

@Filip - ten pierwszy
Uczta intelektualna? Nad-interpretujesz albo mieszasz pojęcia. Oceniamy tu coś czego celem jest zapewnienie rozrywki a nie dostarczanie pokarmu intelektowi. Moje doświadczenia w tym temacie pozwalają mi rozróżniać pośród dostępnych treści rozrywkowych - pomiędzy głupimi, pospolitymi i ambitnymi. Miarki Filipie, koniecznie trzeba rozróżniać. Używanie klucza francuskiego do mieszania herbaty zwykle do niczego dobrego nie prowadzi... ;)

@BlackMan
Star Trek - ucztą intelektualna? Nie masz chyba na myśli Star Trek Entlantis? Tak? Dziękuje za ten dowcip - aż się popłakałem ;PPP

Poważnie mówiąc: Star Trek nie jest ucztą intelektualną. Star Trek jest fenomenem, który wyrósł z pasji. W wielu przypadkach fani gwiezdnej wędrówki pod wpływem tego fenomenu odkrywają u siebie tę pasję i zaczynają pod jej wpływem realizować się w życiu. I kończy się to na Dennym Crane... ;)

Czytam sobie te komentarze i w sumie już mnie nie dziwi jakość TVP :)

Natomiast widzę, że kompletnie zepchnięto na margines podstawowy fakt, że telewizja zaczyna mieć konkurenta pod postacią internetu, z którego legalnie (zaznaczam legalnie) będzie można pobrać odcinki i interesujące programy.

A wszystko to przy pełnej swobodzie wyboru treści i czasie jego oglądania.

Zresztą cała ta dyskusja o ambitności telewizji jest bez sensu. Jednemu wystarczy jakiś "Klan", a innemu "Walking with dinosaurs" :) I tu właśnie objawia się piękno dostarczania takiej treści poprzez Internet. Nikt mnie nie zmusza do oglądania tego, czego nie chce... :)

Wot taka telewizja idealna :)

P.S. Aspekt kosztów wprowadzenia technologii jest powiedzmy dość śmieszny :) Z podobnym założeniem można by się odnieść do przejścia z czarno-białej do kolorowej telewizji :) No patrzcie, a jednak się udało :)

DGCC, ale... Jakos zupelnie nie rozumiem jak mozna nazwac LOST ambitna produkcja. Owszem, jest nowatorski, niezle (ale tylko niezle) zrealizowany, ale ciagnie sie bez mala jak Klan. Stworzenie odcinka-retrospekcji to chwyty "ambitnego" anime pokroju Dragonballa albo Naruto. Po co komu 20. odcinek Losta? Po co zlepki zdarzen z poprzednich odcinkow, sklejone na modle "Last time on Paradise Beach..."? Zeby przekonywac, ze ten "fenomenalny" serial zasluguje na nadprogramowy, 25. odcinek?

Rozumiem, ze mozna sie skupiac na pojedynczych bohaterach (w zasadzie az do odc. 22. wlacznie), ale na MSB czy trzeba ciagnac te historie jak gluty z nosa? Ile razy samolot z przyrodnim bratem cycatej blondyny zakochanej w Islamskim nie-terroryscie o zlamanym sercu ale gotowym narzadzie musi sie przechylic na urwisku i "trzymac w napieciu" widza?
Ile cudownych liczb musi sie przewinac obok ilu nadprzyrodzonych zjawisk?
Ile czasu trzeba poswiecic na nauke medycyny, zeby diagnozowac wszystkie choroby niczym Jack: od zacmy przez syfa po migotanie w prawej komorze serca?
Wreszcie: ile serii zaserwuja nam "tfu!rcy" zanim Jacek przytuli Kasie jak na maczo przystalo? I ile serii beda walczyc z ukrytymi namietnosciami, zeby wreszcie rzucic w piguly "rzadzenie" na wyspie i w sukienkach z lisci pobiec wglab Wyspy Nemo?

DGCC, ale jesli ktos stara sie odseparowac LOST od Klanu, to chyba niewystarczajaco uwaznie ogladal... jeden z nich. ;)

@januszek

Moja uwaga odnośnie serialu "Lost" jako "uczty intelektualnej" miała charakter ironiczny (dla przypomnienia:
Ironia - ukryta drwina, utajone szyderstwo, złośliwość zawarta w wypowiedzi pozornie aprobującej
- słownik wyrazów obcych PWN.
W świetle moich poprzednich wypowiedzi jest to zresztą dość oczywiste. Natomiast jeżeli Szanowny Pan nie potrafi tego dostrzec pisząc coś o jakichś nadinterpretacjach czy koloryzowaniu z mojej strony, to może warto trochę więcej uwagi poświęcić na rozumienie tekstu, zanim zechcemy go komentować?

Co do reszty postu: po raz kolejny odchodzi Pan od meritum sprawy, które zawiera się w tezie twierdzącej, że produkcje takie jak serial "Lost" to ambitne dzieła współczesnego ekranu. Teza ta owszem, może być prawdziwa, ale co najwyżej w oczach 13, 14-latków, których wymagania (tudzież dojrzałość intelektualna) zbyt wysokie nie są.
Po wtóre: ujmowanie TVP jako całości i besztanie jej z błotem "za brak ambitnych produkcji" nie jest do końca prawdą, istnieje bowiem coś takiego jak kanał TVP Kultura. Ignorancji dowodzi próba zestawienia ze sobą pozycji z wyżej wymienionego kanału TV z produkcjami typu "Lost". Inną sprawą jest fakt, że oglądalność tego kanału mierzy się w promilach.
Napisał Pan, że "...Oceniamy tu coś czego celem jest zapewnienie rozrywki a nie dostarczanie pokarmu intelektowi...". Rozumiem, że już nie mówimy tu o kinie ambitnym, a jedynie o ambitnej rozrywce - a to jest różnica. Ponownie jednak nie mogę się zgodzić na nazywanie czegoś "ambitnym" tylko ze względu na jego formę: coś nie jest ciekawe, bo jest w dolby digital, HDTV (albo, że można to ściągnąć z internetu) i co tam jeszcze, ale ze względu na swoją treść. A z treścią to tutaj trochę krucho, proszę Szanownego Pana.

Co do uwagi odnośnie odróżniania miarek, to chyba Pana nie zrozumiałem, podobnie zresztą jak tego porównania z mieszaniem herbaty (odnoszącego się zresztą do pojęcia racjonalności, a nie żadnych miar - używaj najlepsej metody do osiągnęcia zamierzonego celu).

PS Z góry przepraszam 13, 14-latków przedkładających jednak prace Langa, Bergmana, Kieślowskiego, czy chociażby Stone'a ponad serial "Lost".

> Po wtóre: ujmowanie TVP jako całości i besztanie jej z błotem
> "za brak ambitnych produkcji" nie jest do końca prawdą, istnieje
> bowiem coś takiego jak kanał TVP Kultura.

Jest dostępna w Internecie? ;)

A jakie znaczenie ma tutaj medium? Jak coś jest dostępne w internecie, to oznacza, że jest przełomowe, ambitne itd., a jak nie to nie warto o tym mówić?
W rzeczywistości sprawa wygląda tak, że jeżeli ktoś nie jest w stanie przyswoić sobie trudniejszych treści, to czy znajdą się one w internecie, czy nie, nie ma już żadnego znaczenia.

Jak czegoś nie ma w Internecie to znaczy, że tego nie ma - ot tak, po prostu ;)

"Jak czegoś nie ma w Internecie to znaczy, że tego nie ma - ot tak, po prostu ;)"

...

Artykuł jest, moim skromnym zdaniem, żenujący. Autor produkuje się przez 3/4 treści rzucając bluzgami na prawo i lewo pod adresem rodzimej telewizji, jaki to tragiczny poziom intelektualny prezentuje swoim programem. Dopiero pod sam koniec dowiadujemy się po co był ten przydługawy nieco "wstęp" - otóż powstaje nowe medium, które w "normalnym świecie" wkrótce zastąpi telewizję jaką znamy, będzie super nowocześnie, cyfrowo, 16:9 i w dolby surround, co jak wiadomo poziom merytoryczny przekazu podnosi radykalnie. I tylko pozostaje ubolewać że my tu jeszcze w naszym zaścianku przez długi czas będziemy skórować mamuty przed zwykłymi telewizorami. A co dobrego może pokazać taki zwykły telewizor? Mam pytanie - co Pana, szanowny Autorze, jeszcze tu trzyma, skoro jest tu tak "be"? Jakaś prometejska misja? Czuje się Pan odpowiedzialny za niesienie nam, ćwokom, światła cywilizacji poprzez min. takie artykuły? Przepraszam, ale jakoś nie doceniam... Jak to ćwok

Nie pozostaje mi nic innego jak tylko zgodzić się z przedmówcą: forma ponad wszystko. Nieważne, że miałkie, głupie i banalne, ważne że w dolby digital surround 5.1, 16:9, HDTV, etc. etc.

Dzieki wszystkim. Pierwszy raz w tym vortalu udalo mi sie przeczytac cos ciekawego, mówię tutaj o komentarzach, gdyz pod duza wiekszoscia artykulow egzystuje jakis blizej nieokreslony belkot ludzi niepotrafiacych czytac, zwlaszcza ze zrozumieniem. Wypowiadajacych sie na tematy zgola odmienne od nadrzednego tematu komentowanego artykulu.

Przepraszam za spam, ale musialem. Jestem pod wrazeniem. Nie myslalem, ze cos takiego tu znajde.

no taki nawet

Bardzo to wszystko ciekawe co mówicie, ale...
Jeżeli ktoś ma ochotę na "ucztę intelektualną", to niech o telewizji szybko zapomni. Owszem, zdarzy się tam czasami teatr telewizji, czy film, który można jeszcze nazwać sztuką, ale zdarza się to z częstotliwością pełnych zaćmień słońca i jest tak traktowana, przez "przeciętnego" telewidza ("znowu jakimś ****** reklamy przerywają"). I nie ma się czemu dziwić. Przecież nie łudzicie się, że zobaczycie obraz Rubens a w cepelii? Telewizja utrzymująca się z reklam jest skazana na poziom najgorszej kategorii swoich widzów (przepraszam, za to uproszczenie). A w poszukiwaniu przeżyć etycznych i intelektualnych zapraszam projekcje w niszowych kinach.
Prawda jest taka, że niektórzy z nas mają potrzeby i wrażliwość aby odbierać sztukę o wysokiej wartości estetycznej, a prawie wszyscy mamy czasami ochotę obejrzeć w tv coś, co jest dobrą rozrywką, nieuwłaczającą naszej inteligencji. Wtedy przychodzi na ratunek stacja jak HBO, która nie utrzymuje się z reklam a z abonamentu. A oglądając Six Feet Under, nie myśle o tym jako o arcydziele, ale jako o serialu telewizyjnym, który można z przyjemnością obejrzeć.