Jądro 2.6.33

"ale wspiera więcej kart robi to obecnie producent" << hmm? ^^

Fajnie, czas na update :)

Jak to jest z tą numeracją jąder?
Dawniej numer parzysty oznaczał stabilne, nieparzysty rozwojowe, którego funkcje znajdą się w kolejnym parzystym.
A teraz co widzę, to wszystkie linuksy mają nieparzyste numery jąder.

nie dam głowy ale chodzi chyba o numer po 1 kropce, zatem seria 2.6 jest stabilna a np seria 2.5 jest niestabilna. Ale wiem ze koncepcja tej numeracji sie jakos zmieniała.

Szkoda, że mało kto docenia tę pracę i zamiast niej wybiera lub zostaje mu narzucony inny produkt.

@MaRa: gdzie widzisz same nieparzyste numery? Poprzednie jądro miało numerek 2.6.32, jak widzisz wszystkie liczby parzyste :) Następne po wydanym teraz 2.6.33 będzie 2.6.34.

Kiedyś był podział na linię stabilną i rozwojową. Stabilna miała _drugą_ liczbę parzystą a rozwojowa nieparzystą. Była więc linia 2.4.x i 2.5.x. Teraz tego nie ma. Wymyślono jednak jeszcze jedną rzecz. Otóż małe zmiany, nie wymagające szerokiego testowania są wprowadzane w wersjach o numerkach składających się z czterech liczb. W ten sposób poprzednie stabilne jądro nosiło numer 2.6.32.9. Jądro 2.6.32 zostało więc wydane jeszcze 9 razy z drobnymi aktualizacjami. Za parę tygodni pojawi się jądro 2.6.33.1.

Jest jeszcze rozwojowa linia kernel-next, można o niej poczytać np. tu: http://www.h-online.com/open/news/item/Kernel-Log-Linux-next-to-speed-developmen...

Linux na Grakostce i Wii? Świetnie!

"Musiał być opracowany za pomocą reverse engineeringu"

Czyli przykładowo w USA jądro będzie nielegalne z powodu użycia inżynierii odwrotnej?

Bardzo pomysłowe rozwiązanie z tym kompresowalnym plikiem wymiany w pamięci RAM, podział "przepustowości" dysku pomiędzy użytkownikami też ciekawy pomysł. Oby tak dalej, a konkurencyjne systemy już nigdy nie dogonią Linuksa!


Mądrości sobie i Wam życzę...

@zboj87 liczy sie lans, kazdy uwaza sie za uzytkownika biznesowego. wiekszosc nie ma ochoty uczyc sie nowych rzeczy i idzie po najmniejszej lini oporu, czyli akceptuje otaczajacy ja swiat i daje sobie wcisnac system , a ponadto jest przeswiadczona o słusznosci i wyzszosci tego co kupila. dotyczy to poczawszy od profesorow informatyki do szarych uzytkownikow. Ludzie nie maja ochoty wkładac wysiłku w poznawanie nowych rzeczy, tłumacza sie brakiem czasu i wygoda okienek. Ogrona wiekszosc z nich nie ma pojecia co to jest standard, komatybilnosc z innymi systemami itp. nie potrafia spojrzec na problem z dystansem bo zwyczajnie go nie widzą, nawet przez chwile nie pomysla czy ich dokument w docx bedzie mozliwy do odczytania przez adresata. To sie chyba nazywa ignorancja polaczona z niewiedzą. Mało kto zdaje sobie sprawe jak groźny moze byc całkowity monopol MS. Do tego dochodzi korupcja i naduzycia. Mało który kierownik jednostki publicznej zdecyduje sie na uzywanie darmowego oprogramowania bo zwyczajnie na nim nie zarobi :-) nawet nie chodzi o łapówki microsoftu, bo w to raczej nie uwierze.. ale oni, ich znajomi zakladaja specjalnie firmy aby sprzedawac windowsa, offica itp takiej publicznej jednostce (uczelnie, urzędy, nawet menadzerowie prywatnych firm). Maja 100% rynek zbytu. Teorie i mity o przetargach mozna sobie miedzy bajki wlozyc. Wiem co mowie znam takie przykłady z autopsji. Potem sie tłumacza, ze szkolenia pracowników kosztuja, ze aplikacje sa niekompatybilne i niskiej jakości, a ciemny lud kupi wszystko co jest ładnie podane. PS. ktos juz tak kiedys chyba mówil. sory za orty , pozno juz nie chce mi sie sprawdzac :-)

@MaxDamage MS juz pewnie zacząl patentowac :-P

Coś za coś, kompresowanie odciąża jeden parametr, a zwiększa zapotrzebowanie na drugi, tu na pewno zużycie procesora wzrośnie tak więc głownie ucieszą się Ci co mają mocniejsze, fajnie jakby ktoś jeszcze podliczył koszt stworzenie windowsa 7.

@ MaxDamage puki co to Linux musi dogonić konkurencje aby konkurencja goniła Linuxa. Linux nie jest złym systemem, sam pracowałem na Ubuntu 1,5 roku, do przeglądania stron WWW, słuchania muzyki, przeglądania zdjęć - Linux w zupełności wystarcza czy do innych nie skomplikowanych rzeczy . Ale bardziej profesjonalna praca jaką nie raz się musi wykonać na komputerze to niestety właśnie na systemie konkurencyjnym. Nie ma co się oszukiwać, ale Linux jest dość daleko za konkurencją o ile słowo "konkurencja" jest na miejscu. Ale fakt faktem, często czytam nowości w świecie Linux i bardzo dobrze, że pracują nad ulepszeniem Linuxa w tym przypadku nad jądrem.

@ MaxDamage. Czyli praktycznie robiles to, co ja na Windows 3,11. Z tym ze zdjecie otwieralo mi sie pol godziny i w kilkunastu kolorach. Linux jest lata swietlne w tyl w multimediach.

Zmiany ciekawe. Szkoda tylko że mało osób nadal używa dystrybucji Linuksa.
A tak na marginesie, jakie będzie jądro w Ubuntu 10.04?

@MaRa ale to chodziło o drugą cyferkę w numeracji, czyli kiedyś były gałęzie 2.3 i 2.5 - to były gałęzie niestabilne :)

Tak samo jest w Gimpie - 2.5 czy 2.7 to gałęzie rozwojowe a 2.6 i 2.8 to gałęzie stabilne :)

Pozdrawiam!

Jak zainstalowac tego Ruskiego Linuxa?
http://img200.imageshack.us/img200/199/linux01.jpg

@tomekdkm
mówisz o systemie, czy o aplikacjach na niego dostępnych? Sądzę, że @MaxDamage miał na myśli rozwiązania jądra, które swoją funkcjonalnością może konkurować ze wszystkimi komercyjnymi i niekomercyjnymi konkurentami.

Ty pewnie miałeś na myśli brak AutoCada czy Photoshopa (ach, ten Photoshop, jego obecność w systemie jest wyznacznikiem jego jakości - ja rozumiem, że 99% ludności używa jego legalnej kopii na co dzień do zmniejszania zdjęć). Niestety, wbrew pozorom, programiści Linuksa nie zajmują się grami ani programami graficznymi.

To jest właśnie niszcząca siła monopolu... Całe szczęście, że mimo tak wielu ofiar (ach, ten BeOS) rynek jeszcze wykazuje jakiekolwiek dążenie do uzdrowienia.

Ja jestem osobiście ciekaw działaniu wolnych sterowników dla Nvidii, z chęcią je przetestuję :)
Pozdrawiam.

@tomekdkm
"Linux nie jest złym systemem, sam pracowałem na Ubuntu 1,5 roku, do przeglądania stron WWW, słuchania muzyki, przeglądania zdjęć - Linux w zupełności wystarcza czy do innych nie skomplikowanych rzeczy"

Nieskomplikowanych tak ?
Jądro Linusa jest używane na klastrach wydajnościowych wysokiej jakości składających się z setek a nie raz tysięcy jednostek. Linux obsługuje aż 87% super-komputerów na świecie. Jest to pierwsze tak zaawansowane technologicznie jądro które potrafi obsłużyć aż do 4096 procesorów naraz.
Ponadto obsługuje wielozadaniowość, wielowątkowość, wielobieżność, pamięć wirtualną, biblioteki współdzielone, ładowanie na żądanie, współdzielony kod wykonywalny, wykrywanie przepełnienia buforu, śledzenie kodu, posiada maszynę wirtualną (Kernel-based Virtual Machine, czyli Maszyna Wirtualna bazująca na Jądrze), może też obsługiwać uszkodzone kości pamięci (na klastrach sprawdza się świetnie gdy trzeba wyłączyć uszkodzoną pamięć do której ciężko się dostać). Linux jest idealny w labolatoriach meteorologicznych (przy obliczaniu zmian w pogodzie), świetnie też się sprawdza na komputerach badających kosmos czy w stacjach mierzących wstrząsy sejsmiczne.


A ty twierdzisz że wystarcza "do innych nie skomplikowanych rzeczy"....



Warto jeszcze dodać że doszło do poważnych zmian w mechanizmie Big Kernel Lock i dzięki temu już w najbliższych wydaniach będzie można zobaczyć w oficjalnej gałęzi pierwsze patche mechanizmu Sleeping Spinlocks z odgałęzienia Realtime/RT. Jest ostania bariera technologiczna do wprowadzenia funkcji czasu rzeczywistego w Linuksie.

Czy pod Linuxem dzialaja takie monitory?.

http://accessories.us.dell.com/sna/products/Displays/productdetail.aspx?c=us&...

@zboj87
"Szkoda, że mało kto docenia tę pracę i zamiast niej wybiera lub zostaje mu narzucony inny produkt."

Doceniać to nie znaczy zmuszać się do używania czegoś co mi tak na prawdę nie potrzebne i nie odpowiada moim potrzebom ;)

"Jądro Linusa jest używane na klastrach wydajnościowych wysokiej jakości składających się z setek a nie raz tysięcy jednostek. Linux obsługuje aż 87% super-komputerów na świecie."

Mi Windows w zupełności wystarczy, nie mam w domu super-komputera ;)

mam Debiana Lenny, jak mogę sobie go teraz uaktualnić to najnowszego numeru jądra

@ Phight3r
"tak na marginesie, jakie będzie jądro w Ubuntu 10.04?"
Zerknij:
https://wiki.ubuntu.com/LucidReleaseSchedule
kliknij (na razie) na alpha2

ram disc z amigi w linuxie :D

Cóż, mam nadzieje że w końcu mój laptop zadziała z 64 bitowym Linuksem :) Czekam na to z niecierpliwością.

Kiedy wyjdzie pierwsza dystrybucja z tym jądrem?

System rozwija się bardzo prężnie, ale niestety twórcy oprogramowania go olewają. Stąd system jest "słaby" dla większości użytkowników.

A ja chciałem wczoraj kompilować rc, pewnie dzisiaj już będzie w repo siduksa.

Użytkownicy dla których komputer to narzędzie pracy, przede wszystkim wymagają wachlarzu naprawdę dobrego oprogramowania wraz z wsparciem - to jedna bariera. Użytkownika nie obchodzi zaawansowanie technologiczne jądra - użytkownik nawet nie musi i nie ma prawa wiedzieć co to jądro systemu!!! Użytkownik chce tylko wygodnie pracować. To tak jakby do jazdy samochodem user musiał wiedzieć co jest pod maską.

Jak widać magiczna granica usability dla usera nie została jeszcze na tyle osiągnięta aby go zauważano na rynku desktopowym. A to że jest stosowany w wielu profesjonalnych rozwiązaniach (jak wyżej ktoś napisał zastosowania serwerowe, kosmiczne ;) itp.) to naprawdę niewiele obchodzi usera w domu czy pracy. User ma ważniejsze życiowe problemy na głowie niż filozofować nad problemami monopoli, jądra linuksa i innych bzdur z jego perspektywy panowie linuksowcy... Niewielu ma ten komfort jak Stallman, żeby choćby zapuścić brodę i włosy i pieprzyć ideologicze głupoty, dla ludzi liczy się wykonana praca szybko i przyjemnie a przede wszystkim wypłata 1-ego i spokojne życie.

@ sWeeT-Dżola ;)

Ale zgodzisz się ze mną, że lepiej mieć wybór niż go nie mieć? Jednemu pasuje linux, drugiemu windows, trzeciemu jeszcze co innego. Jeden lubi firefoxa, drugi IE.
Zresztą opensourcowe programy mogą być całkiem fajne i dopracowane np.
http://www.nextmag.pl/index.php/artykul/aid/714/t/filmy-w-jakoci-hd-pojedynek-en...

Może byłoby lepiej, gdyby nie było innych systemów niż Windows. Administratorzy nie musieliby się uczyć np. administrowania systemami Unixowymi. Może lepiej byłoby, gdyby nie było Firefoxa, opery itd, bo twórcy stron internetowych pisaliby tylko pod internet eksplorera.
Ale może byłoby inaczej. Monopol, zero alternatywy i małe motywacje do zmian.

P.S. Może udałoby się namówić adobe, aby wreszcie zrobił tego fotoszopa na linuksa. Robi na maka i na windowsa to na linuksa nie potrafi?

@ JankoMilicjant
"System rozwija się bardzo prężnie, ale niestety twórcy oprogramowania go olewają. Stąd system jest "słaby" dla większości użytkowników."

Takie teksty nic nie znaczą. Napisz konkretnie czego tobie (ale zaznaczam tobie) brakuje. Bo być może jest oprogramowanie, którego potrzebujesz tylko o tym nie wiesz. Tylko proszę bądź poważny i nie wymieniaj konkretnych programów a zastosowania.

"Jądro Linusa jest używane na klastrach wydajnościowych wysokiej jakości składających się z setek a nie raz tysięcy jednostek. Linux obsługuje aż 87% super-komputerów na świecie. Jest to pierwsze tak zaawansowane technologicznie jądro które potrafi obsłużyć aż do 4096 procesorów naraz.
Ponadto obsługuje wielozadaniowość, wielowątkowość, wielobieżność, pamięć wirtualną, biblioteki współdzielone, ładowanie na żądanie, współdzielony kod wykonywalny, wykrywanie przepełnienia buforu, śledzenie kodu, posiada maszynę wirtualną (Kernel-based Virtual Machine, czyli Maszyna Wirtualna bazująca na Jądrze), może też obsługiwać uszkodzone kości pamięci (na klastrach sprawdza się świetnie gdy trzeba wyłączyć uszkodzoną pamięć do której ciężko się dostać). Linux jest idealny w labolatoriach meteorologicznych (przy obliczaniu zmian w pogodzie), świetnie też się sprawdza na komputerach badających kosmos czy w stacjach mierzących wstrząsy sejsmiczne."

Czy zwykłego usera to obchodzi? Nie! Ubuntu jest i będzie na desktopie do prostych zajęć i nic więcej...

reverse engineering? przecież to jest kradzież kodu

@sWeeT-Dżola ;)

Też nie mam superkomputera :), ale przyjemniej się pracuje jak wszystko śmiga jak burza, bez zwieszek. :)

"Doceniać to nie znaczy zmuszać się do używania czegoś co mi tak na prawdę nie potrzebne i nie odpowiada moim potrzebom ;)"

Skoro ci nie jest potrzebne, to po co czytasz na ten temat newsy i komentujesz?

Jeśli komuś zależy na wydajności i maksymalnemu wykorzystaniu możliwości komputera, a przy okazji oczekuje rozwiniętego środowiska z wieloma aplikacjami, to na nie ma lepszego wyboru :)

Macham do grafików, szczególnie tych 3D :>

@n-pigeon
[[[Skoro ci nie jest potrzebne, to po co czytasz na ten temat newsy i komentujesz?]]]

Może zadasz to pytanie także wielu użytkownikom Linuksa, psujących powietrze w tematach dotyczących Windows?

psującym...

boję się że linux umrze razem z Linusem

Pierwsza bardzo poważna wada Linuksa. Co nowe wydanie Xorg, trzeba przepisywać wszystkie sterowniki do kart graficznych...

Druga bolączka to durny system zależności - kto to wymyślił? To prawie uniemożliwia instalację czegokolwiek bez dostępu do internetu (nawet gdy u kogoś ściągniemy paczkę,to prawie na pewno podczas instalacji się okaże, że brakuje jakichś paczek zależnych) A przecież w systemach uniksowych jest możliwe tworzenie paczek bezzależnościowych (np. w PC BSD da się, ba nawet pod Linuksem da się! - choćby instalator Java SE ze trony Suna).

Akurat Linux potrafi sypnąć takimi błędami o których MS nawet się nie śniło. Jądro to może i jest stabilne, ale co mi po gołym jądrze kiedy dystrybucje zawierają masę upierdliwych błędów, np. zawieszenie systemu po włożeniu pendrajwa (raz na jakiś czas), późniący się zegar na jądrach nowszych niż 2.6.26, itp. Lista jest dość długa.

A używam Linuksa, bo jest interesujący i może za kilkanaście lat będzie zapewniał komfort działania podobny jak obecnie Windows 7 (lub XP) i będzie dało się z powodzeniem nim zastąpić Windowsa w zastosowaniach uczelnianych.

Wy piszecie że Brazylia docenia Linuksa a USA ich za to sankcjami!!!

http://www.ubucentrum.net/2010/02/open-source-traktowane-na-rowni-z.html


Ciekawe jest też to że wysyłamy im ludzi na rzeź, na wojnach a oni nas na czarną listę bo korzystamy z wolnego oprogramowania! Tak! Polska też jest.



U mnie problem w debianie się pojawił. Bo ja na niestabilnym (testowym squeeze) jestem i spadła mi wydajność grafiki. Nie wiem czemu, może coś w configach się pochachmęciło. Zobaczymy do stabla co się stanie. ;p

Czy Ubuntu 9.10 automatycznie sciagnie te nowa wersje jadra?

@SSEE

Hmm, racja powinienem, ale problem w tym, że ja nie komentuje tego systemu i nie czytam zbyt wiele newsów, więc zostawię to zadanie tobie. ;)

Troll to troll, nie ważne czy linuksiaż czy windowsiaż.

Jądro Linuksa jest super, ale jego dystrybucje już nie. Mnożą się jak króliki, a najprostszych podzespołów, najprostszego laptopa nie potrafią poprawnie obsłużyć.
Może czas na jądro desktopowe, co komu po kosmicznych funkcjach jądra, gdy przy otwieraniu okna ma slide show a zamiast dźwięku radosne popiardywanie (przykłady z forum Ubuntu, podobno najlepszego na desktopy).

@mystic1 gdzie ja napisałem coś o ubuntu? Wszystkie te *buntu uważam za wielką pomyłkę, ZU nie wyciśnie z GNU 0.001 tego co zaawansowany user więc po co ubuntu?

Większość noobów nawet jeśli używa tego softu to nie umie go wykorzystać dla przykładu jak czytam wypociny takiej sWeeT-Dżola ;) o zarządzeniu pamięcią w Linuksie "gdzieś kiedyś coś widziałam tragedia"............

To co napisałem wyżej to jest odpowiedź na stwierdzenie że Linux nie nadaje się do profesjonalnych zastosowań. Wykazałem w nim że to jądro nadaje się i jest szeroko wykorzystywane w najbardziej zaawansowanych centrach obliczeniowych na świecie.

To technologie konkurencji (próbują) gonić jądro Torvaldsa nie odwrotnie.....

@n-pigeon | 25.02.2010 8:08
"Też nie mam superkomputera :), ale przyjemniej się pracuje jak wszystko śmiga jak burza, bez zwieszek. :)"

Mam Vistę na jednym z pierwszych Core2Duo jakie były na rynku, jedynie co, to wrzuciłem 8GB RAMu (do pracy z 3 maszynami wirtulanymi, w tym Debianem jako lokalnym serwerem apacha do testów). Wiesz... Wszystko mi śmiga jak burza, bez zwieszek. Nawet mam na tym znienawidzonego przez większość Nortona Antivirusa (złe opinie to z przeszłości - sytuacja jak z Vistą w wersji public beta). Więc nie wiem czego się czepiasz Windowsa... Może masz złe doświadczenia z XP, ale powiem Ci, że Vista i Win7 są miodne i nie mam problemów...


"Skoro ci nie jest potrzebne, to po co czytasz na ten temat newsy i komentujesz?"

Hmm... Nie wierzę, że to mówi Pingwiniarz... :) Jak cokolwiek piszą o Winodowsie, czy Microsofcie, albo cokolwiek powiązanego, to od razu cała masa Pinwinów zaczyna się nabijać i wytykać wyższość kupy krowiej nad kupą byczą...


A teraz kulka ze szczytu zaśnieżonej góry:

"otwarty sterownik dla kart Nvidii. Musiał być opracowany za pomocą reverse engineeringu"

A co na to licencja Nvidii? Bo w większości przypadków, licencja oprogramowania zabrania reverse engineeringu. A zatem...? Linux, który łamie prawo?

;)

@n-pigeon
Może jednak spróbujesz? Dotychczasowe próby nic nie dały, może tobie uda się przemówić niektórym do rozumu?

@silverweb bzdura w licencji nVidia jest wyraźnie że nie można sterownika traktować np disassemblerem co innego jak się śledzi MMIO (wejście/wyjście) i na tej podstawie buduje sterownik.

@sWeeT-Dżola ;)
Chłopczyk Scooby nic nie wie o GNU/Linux, a najwięcej ma zawsze do powiedzenia o nim. Inni nazywają takie zachowanie trolo...


Mądrości sobie i Wam życzę...

a ja mam dwa stabilne jądra i się nie chwalę :)

@wacex - nie gadaj tyle, tylko zabieraj się za aktualizację przeglądarek - fachowiec...

@silverb - nie no, padłem ze śmiechu... "Mam Vistę na jednym z pierwszych Core2Duo jakie były na rynku, jedynie co, to wrzuciłem 8GB RAMu" - ale jak dźwigają składki zdrowotne, albo ceny paliwa o parę groszy, to wszyscy psioczą. Jak trzeba majkrosoftowi pomóc, żeby w ogóle odpalić ich soft, to nie ma problemu - co tam, parę kości ramu, grafa, procek, płyta, trochę więcej dysku, nie ma problemu - dziwne są te ludki...
BTW, a windows 64bitowy? Tak dla Twojej wiedzy: Ubuntu 9.10 z odpalonym firefoxem i innymi standardowymi badziewiami "pożera" 230MB (przy 1GB dostępnym) ram'u i 0MB swapa. XP w robocie praktycznie golas (doinstalowany firefox, flash i reader) i muli jak cholera. W użyciu: lekko ponad 400MB (z 512MB dostępnych) i 509MB swapa. Wcześniej miałem na nim ubuntu, ale pracodawcy zbytnio się ten pomysł nie spodobał. Ubuntu śmigało cudownie, a winxp już nie. Rano mogę spokojnie kawkę sobie zrobić, zanim zobaczę otwartą stronę firmową w przeglądarce. O co chodzi? Crap?

Czytając posty niektórych fanboyów windows dochodzę do wniosku, ze jednak prastara zasada najszczęśliwsi nieświadomi (a bardziej dosadnie niezbyt rozgarnięci – nie mówie o ułomności !), jest nadal aktualna ;). Windows i tu przede wszystkim win 7, już ze swoją technologia jest za murzynami ... a w tym roku jedynie oddali sie od Linuksa.

Co do łatwości użytkowania … prosty przykład, mam kilka komputerów w tym 2 stacjonarki i 3 komputery przenośne – Lenovo s10, Asusa 1201n oraz HP Compaq 6730b (3 GHz proc i matryca 1680x1050) i np. wszystkie maszyny mają Ubuntu 9.10 i alphę 10.04, pod każdym z nich użycie HTC Hero, jako modemu sprowadza się do podpięcia wtyczki usb i wyrażeniu zgody na HTC odnośnie udostępnienia łącza i w 2 sekundy mam net… natomiast pod Asusem, gdzie jeszcze dla testów zostawiłem win 7 (postanowiłem poszukać nowych dziur w pełnej wersji – przedtem w alphah, betach i RC znalazłem 3, bardzo groźne i widzę ze nadal nie zlatane – btw. korzysta już z jednej spory botnet ;))))) ), tutaj podłączenie Hero koczy się mordęgą z grzebaniem w rejestrze jakimiś sterowniami i ogólnie śmiechem z dziadostwa jakie odwala M$ ;)

sWeeT-Dżola ;)

masz racje w domu wystarczy windows ... ale np tak jak ja prowadzac strone ktora ma ok 200 tys aktywnych uzytkownikow, i korzystajac z zagranicznego serwera VPN bo tylko to zostaje przy takim ruchu jaki generuje strona, placa za wszystkie opcje ok 800 zl miesiecznie nie wyobrazam sobie zeby na tym serwerze byl inny system niz linux obecnie jest to centos 5.3 wkrotce planuje dolozyc 30$ miesiecznie i zmienic to na novel serwer. tam wszystkie bajery windows okazuja sie zbednei nie potrzebne, to jest tak na omputerach domowych to linux musi gonic windows-a ale jesli chodzi o rozwiazania serwerowe windowds raczkuje...

@ ceceron
@ alchenix
Może faktycznie nie sprecyzowałem tego, co mam na myśli i że źle zrozumiałem wypowiedź którą skomentowałem. Zdecydowanie moja wypowiedź tyczyła się co do aplikacji. Napisałem, że Linux jest daleko za konkurencją ale tylko dla tego tak twierdzę, że jest naprawdę bardzo mało profesjonalnych programów napisanych na Linuxa i dla tego często uciekam do "okienek" bo jestem do tego zmuszony i z tego powodu napisałem "do nie skomplikowanych" i faktycznie mi chodziło o AutoCAD-a czy Photoshopa. Są programy zamienne, ale nie są wstanie wykonać pewnych obliczeń bo prostu nie ma takiej opcji . Bo jako sam system Linux uważam że jest dobry, tylko aplikacje zmieniają mój pogląd.
Wiem o tym że najlepsze i największe maszyny posiadają Linuxa, chociażby wielki zderzacz i się temu nie dziwię bo Linux u mnie ani razu przez 1,5 roku nie zawiesił się i jest bardzo bazpieczny itp. a tego o "okienkach" powiedzieć nie mogę".
Przepraszam za niezrozumienie.
Bliżej mi jest Linux niż "okienki".
Pozdrawiam.

Spoko system tylko aplikacie troche takie nie dorobione

@ MaxDamage
"Mądrości sobie i Wam życzę..." POWTARZASZ SIĘ

"ale jak dźwigają składki zdrowotne, albo ceny paliwa o parę groszy, to wszyscy psioczą. Jak trzeba majkrosoftowi pomóc, żeby w ogóle odpalić ich soft, to nie ma problemu - co tam, parę kości ramu, grafa, procek, płyta, trochę więcej dysku, nie ma problemu - dziwne są te ludki..."

LOL, według Ciebie powinniśmy zostać przy 512 ramu i 1Ghz prockiem? Świat idzie do przodu i nie ma potrzeby zostawaniu przy tym czymś... :]

@eXt73

to podam ci inną historyjkę, mam dwa monitory, w windowsie poprostu zmieniam ustawienie i drugi wyświetla mi rozszerzony pulpit, w Linuksie domyślnie drugi monitor wyświetla w 1/4 ekronau klon pierwszego, w ustawieniach dalo sie zmienic zeby drugi pulpit byl pod albo nad drugim ale nie zeby byl z boku, po godzinie szukania na forach znalazlem plik w ktorym jakas linijke trzeba edytowac i komende którą trzeba wywołać,

najprostrze operacje zajmują godzinę, wiec tak sie zastanawiam po co to komu? jest windows

@mystic1

"LOL, według Ciebie powinniśmy zostać przy 512 ramu i 1Ghz prockiem? Świat idzie do przodu i nie ma potrzeby zostawaniu przy tym czymś... :]"

Tylko, że wysokie parametry komputera powinny być wykorzystywane przez aplikacje użytkowe a nie przez sam system operacyjny. Widzisz sens w używaniu "oesów" MS? Bo ja pod tym względem zupełnie nie.

@mystic1

Nie zapominaj, że zasoby zajęte przez system to zasoby STRACONE, ponieważ zmniejsza to zasoby dostępne dla aplikacji, które TY używasz.


Mądrości sobie i Wam życzę...

›mystic1

No, to że świat idzie do przodu po obfitości to widać m.in. po amerykanach. ;] Nie żałują ani RAMu ani procka, nawet burgerów sobie nie żałują.

To że program zużywa wiele zasobów nie jest oznaką że działa lepiej. Świat komputerów z jednej strony idzie w minimalizm a z drugiej w maksymalizm. Ale zrozum jedno, to ma swoje granice.
4 czy tam 5 cm2 ma też swoje granice i wkrótce zostaną osiągnięte. No chyba że w obudowach pojawi się opływ ciekłego azotu. Kiedyś technika osiągnie swój szczyt minimalizacji i zacznie tyć i się grzać a to tylko dlatego bo banda bałwanów, zamiast zoptymalizować kod i pisać porządnie, imprezowała i miała wszystko gdzieś, a na dodatek aby lepiej się sprzedawało, dodała ze 2GB syfu który ma świecić. :)

Oczywiście warto wspomnieć że emisja krótkofalowego postępu zmieszana z jego pozornością są bombą ekologiczną i ciągną po kieszeni ;p

Temat o jaju, więc wtrącę swoje 3 grosze.

Cieszy rozwój linuxa i zgadzam się, że to konkurencja pod wzgledem kernela jest do tyłu.
Tylko zastanawiam się, czy aby nie pora zmienić architektury na micro. Bo jajeczko wciąż rośnie i rośnie...

Niestety linux jak narazie nie może zawojować rynku desktopów. Mimo że wypasiony kernel bije na łeb na szyję konkurentów, to jest to wciąż system dla zapaleńców i dedykowanych zastosowań pro.
Windows święci sukcesy dzięki swojej prostocie! Jego kernel możliwościami sporo odstaje od linuxowego, podobnie system plików itd. Ale mimo wielu, wielu braków i niedoskonałości jest to system prosty w obsłudze.
Dystrybucje linuxowe zaś mają potężny silnik i ogromny potencjał, tylko co z tego kiedy interfejs nie nadąża? Kiedy najprostsze zadania się komplikują? To co w windowsie można szybko i łatwo wyklikać, w dystrybucjach linuxowych wymaga często gimnastyki z terminalem i kombinacji z plikami konfiguracyjnymi.
Inaczej, prawie wszystko można w nim zrobić, ale wymaga to czasu. A czas to pieniądz!

Sory, ale sam mimo iż jestem wielkim fanem linuxa i bardzo mu kibicuję, w firmie do pracy używam windowsa. Mimo jego ułomności, działa na nim bez problemów wszystko co potrzeba w tym wspominany wcześniej PS, a wszelkie problemy da się rozwiązać niemal od ręki.

Kurcze, dlaczego ms zamiast tworzyć co chwilę nowe (stare) wersje systemów, nie przejdzie na linuxa? Zamiast kombinowac jak koń pod górę mogli by się dołożyć, stworzyć prosty interfejs oparty na kernelu linuxowym. Kasę dalej by mogli przecież trzepać, a ileż by to ułatwiło wszystkim życie.

Mam takie pytanie.
Microsoft wybudował (największą?) serwerownie (można pooglądać na YouTube) z przeznaczeniem na Azure.
Na jakim OS jest to oparte?

@Wacex Jądro Linuksa jest super, ale jego dystrybucje już nie. Mnożą się jak króliki, a najprostszych podzespołów, najprostszego laptopa nie potrafią poprawnie obsłużyć.
Może czas na jądro desktopowe, co komu po kosmicznych funkcjach jądra, gdy przy otwieraniu okna ma slide show a zamiast dźwięku radosne popiardywanie (przykłady z forum Ubuntu, podobno najlepszego na desktopy).


Wspanialy sposób na trollowanie. Wejść na forum Ubuntu, przeczytać jakie problemy mają użytkownicy i już wiadomo że dystrybucje z Linuksem są do kitu. Puknij się w głowę zanim napiszesz jakieś pierdoły. Forum Ubuntu jest po to , żeby każdy mógł znależć pomoc w rozwiązaniu problemów jakie napotkał podczas używania dystrybucji. Twój system oczywiście jest idealny , nic mu się nie zdarza , a zwykły użytkownik ze wszystkim sobie radzi. Jak chcesz równać do sCooBy-ego , to pisz tak dalej.

@tomekdkm
Aplikacje to wina tylko i wyłącznie producentów i nie wymyślajcie jakiś durnych głupot typu: Photoshop jest dla Windows więc Windows jest "profesjonalny", a Linux już nie, bo Photoshop dla Windowsa tam nie chodzi.

OKI OKI!
Napiszę Capsem aby było wyszczególnione.

SKORO JESTEM PASJONATEM I PRO (tak wyczytałem) TO BARDZO PROSZĘ O DEKLARACJĘ I OBIETNICĘ ZATRUDNIENIA W FIRMIE INFORMATYCZNEJ NA TERENIE POMORZA. JESTEM W STANIE UDOWODNIĆ (przynosząc puchę do tejże firmy) ŻE Z LINUKSA KORZYSTAM CODZIENNIE I UŻYWAM GO DO CELÓW DESKTOPOWYCH.

Czekam na oferty <333333333

Jeśli takowe się nie pojawią, to ***** pt. że Linux jest dla pasjonatów i wymaga kosmicznych umiejętności okaże się straszną bzdurą.

WŁAŚNIE! ŻEBY NIE BYŁO, INTERESUJE MNIE AMBITNE I STRATEGICZNE STANOWISKO, PONIEWAŻ "POSIADAM NIEZWYKŁE UMIEJĘTNOŚCI I JESTEM PASJONATEM". :) - ZNACZY... PARZENIE KAWY MNIE NIE INTERESI!!!

@gothmori - coraz bardziej mi ten Microsoft podpada, a po prostu nie muszę kupować ich produktów, u mnie parę licencji mniej, u kogoś parę licencji mniej, tak ziarnko do ziarnka.
A Amerykanie to sobie mogą grozić sankcjami, przecież od 20 lat i tak niczego nie produkują u siebie i nie eksportują, tylko importują. Tamten kraj stacza się coraz bardziej.

@tomekdkm - są programy CAD na linuksa, np. VariCAD. Photoshopa nie ma, ale graficy to może 1% użytkowników komputerów, reszta nie potrzebuje takiego programu. Adobe dobrze kombinuje - 1% z 1% to za mały rynek dla tak dużej firmy. Korekcję czerwonych oczu to umożliwia nawet niemal każda przeglądarka grafiki. A do GIMPa ludzie czepiają się bzdur, że niby ma trzy okienka, a w Photoshopie jest lepiej, bo dwa są w tym trzecim.

@alchenix
Naprawdę wierzysz, że chłopaki zrobili to wykorzystując MMIO nie zaglądając do kodu Nvidii? Taką drogę można wybrać gdy urządzenie jest dosyć proste, w pozostałych przypadkach nie ma gwarancji że będzie to pracowało to stabilnie. W jednym i drugim przypadku jest to raczej porażka

@Garhuy
Czytaj uważnie to co napisałem w ostatnim poście, nie przeinaczaj moich słów w inny sposób niż w taki, jaki ja to wyraziłem. Chyba wyraźnie napisałem, że jako z systemem Linux nie miałem problemów przez okres 1,5 roku, a z okienkami tego powiedzieć nie mogę. Gdzie ja napisałem że "Windows jest profesjonalny"?
tak jak to napisał @qwedasd (niezalogowany) - "Spoko system tylko aplikacie troche takie nie dorobione". To chyba tylko ty wychodzisz z założenia, że Windows jest profesjonalny - ja tego nigdy nie powiem. Ja uważam, że Linux jako sam system jest zdecydowanie lepszy niż "okienka", ale że jest mało profesjonalnych programów napisanych na Linuxa i to jest przyczyną że odbija się na ogólną opinię na temat systemu Linux - a to są odrębne wątki! A ze stwierdzeniem, że "Aplikacje to wina tylko i wyłącznie producentów", kiedy na to wpadłeś? To chyba jest oczywista oczywistość.

@ gothmori, MaxDamage
No w sumie racja. Tylko, że jak się ma 4-8 i więcej GB ramu w komputerze to po prostu na zasoby zużywane przez system nikt nie zwraca uwagi. Owszem, jak miałem starego kompa to dbałem o każdy MB :D, a teraz to moze zajmować system i 2 GB ;p

@MaRa - masz racje, ale ze mną się zgodzisz, że jest naprawdę bardzo mało aplikacji alternatywnych na Linuxa gdzie w dzisiejszym świecie jesteśmy na pewne programy spod "okienek" skazani (ja jestem, ale chciałbym, aby było inaczej) bo mamy już to narzucone.

Wygląda doskonale.

Chyba sobie zaktualizuje na routerze.

Niceee :) same dobre wieści, byle by tylko zaraz M$ nie wyskoczył z jakimś "swoim" patentem ;)

@silverweb

Ja natomiast mam i7 i 8GB DDR3 RAM, zainstalowane Win7 (tylko do odpalania gier :P ) oraz Linuksa, oba systemy chodzą jak burza :), tyle że to na Linuksie czas obliczeń jest krótszy i lepiej zarządza też wątkami ;)

@SSEE

Niee, jestem pewien że ciebie bardziej się posłuchają. Mi wystarczy naśmiewanie się z słit.. pfu trolli, w newsach o OS. ;)

@MaRa

Akurat aplikacje graficzne na Linuksa maja wzięcie i to równie duże jak na Windowsa. Duże studia takie jak ILM wykorzystują Linuksa jako systemu na stacje robocze i render farmy, głównie są wykorzystywane aplikacje 3D (nie mam na myśli CADa) oraz VFX, ale niektóre prace trzeba wykonać w aplikacji 2D takiej jak PS.

haaaa!!! Szykuję wieeeeelką bombę na bloga DP!!! Jeśli tego nie opublikują to jakaś cenzura będzie!!!! ;CCCC Nie możecie tego nie opublikować ;(( haaaa!!!! :)))

hihihiiii będą jajca jak berety jak to przejdzie xDDDD
Śrubki podokręcam i opublikuje xD

YEAAAH
Opublikowałem moją ofertę,

screen:

http://img26.imageshack.us/img26/2466/screenkp.jpg

Czekam na druk xD

To musi się pojawić!!! Nie ma wulgaryzmów!!! gothmori był grzeeecznyyy :))))

System operacyjny to kilka milionów linii rozkazów. To zbyt wiele jak na mnie. Cieszę się, że są tacy, którzy to rozumieją i się dzielą.

http://www.pcworld.pl/news/356265/Windows.7.kontra.reszta.swiata.html

Podsumowując, systemom opensource'owym wciąż daleko do wydajności Windows 7 i Mac OS X. Natomiast ich niezaprzeczalną zaletą jest niewielkie zapotrzebowanie na zasoby sprzętowe.

http://www.pcworld.pl/news/356265/Windows.7.kontra.reszta.swiata.html

loool

"W teście prędkości kopiowania plików (1200 plików / 4 GB) zwyciężył Mac OS X (101 s), nieznacznie wyprzedzając Windows 7 (108 s). Pozostałe systemy osiągnęły wyraźnie słabsze wyniki. Nie inaczej było podczas odtwarzania filmów z wykorzystaniem CPU. Mandriva, Ubuntu, a także openSUSE obciążały procesor ponad dwa razy bardziej niż Windows 7. "

Chyba pracowali na systemie plików ext2 a film odtwarzali flashem. xD

Suseł zawsze był ślimaczkiem :)

http://www.pcworld.pl/news/356265/Windows.7.kontra.reszta.swiata.html
W bezpieczeństwie wygrał Windows???
żałosne skoro na ten system jest najwięcej wirusów i dodatkowo zaraz po domyślnej instalacji każdy korzysta z konta administratora co według mnie jest mało bezpieczne.

@sWeeT-Dżola ;)

Oj trollu trollu.

Ja mam z goła inne doświadczenia z cudownaśnym Win7...
System który daje złudzenie że szybko działa, ale jakim kosztem, kosztem szybkości działania aplikacji ;)

Vista trochę lepiej działała xD

@tomekdkm
"Napisałem, że Linux jest daleko za konkurencją ale tylko dla tego tak twierdzę, że jest naprawdę bardzo mało profesjonalnych programów napisanych na Linuxa i dla tego często uciekam do "okienek"

Jeżeli MS wypuści nowego Windowsa a firma robiąca np program AutoCAD nie wypuści wersji pod niego to będzie wina systemu ?
Jeżeli firma "zielony krzak" producent drukarek "print X" nie wypuści sterownika do drukarki to jest to wina systemu ?

@hevi jakiś dowód że było inaczej?Prace nad Nouveau trwają od około 3 lat i jakoś pozwu ze strony nVidia nie widać.

@hevi "w pozostałych przypadkach nie ma gwarancji że będzie to pracowało to stabilnie" ależ to TO nie pracuje stabilnie jeszcze...

Ten test z PCWorlda to jakby znikąd wzięty. Oceny z powietrza i nie wiadomo na jakiej podstawie.

@alchenix
Nvidia nie pozwie ich bo zawsze może od nich coś podpatrzeć i nie musi im płacić.

@JankoPolicjant

"Użytkownicy dla których komputer to narzędzie pracy, przede wszystkim wymagają wachlarzu naprawdę dobrego oprogramowania wraz z wsparciem - to jedna bariera. Użytkownika nie obchodzi zaawansowanie technologiczne jądra - użytkownik nawet nie musi i nie ma prawa wiedzieć co to jądro systemu!!! Użytkownik chce tylko wygodnie pracować. To tak jakby do jazdy samochodem user musiał wiedzieć co jest pod maską.

Jak widać magiczna granica usability dla usera nie została jeszcze na tyle osiągnięta aby go zauważano na rynku desktopowym. A to że jest stosowany w wielu profesjonalnych rozwiązaniach (jak wyżej ktoś napisał zastosowania serwerowe, kosmiczne ;) itp.) to naprawdę niewiele obchodzi usera w domu czy pracy. User ma ważniejsze życiowe problemy na głowie niż filozofować nad problemami monopoli, jądra linuksa i innych bzdur z jego perspektywy panowie linuksowcy... Niewielu ma ten komfort jak Stallman, żeby choćby zapuścić brodę i włosy i pieprzyć ideologicze głupoty, dla ludzi liczy się wykonana praca szybko i przyjemnie a przede wszystkim wypłata 1-ego i spokojne życie."

Nic dodać, nic ująć.

@szon

"Takie teksty nic nie znaczą. Napisz konkretnie czego tobie (ale zaznaczam tobie) brakuje."

Poproszę o zestaw ze screena, dla reszty sobie znajdę alternatywę;] http://img517.imageshack.us/img517/7915/screenwu.png

@gothmori

"http://img26.imageshack.us/img26/2466/screenkp.jpg"

Padłem:D

@ hevi
reverse engineering? przecież to jest kradzież kodu

mylisz się
http://pl.wikipedia.org/wiki/In%C5%BCynieria_odwrotna

choć fakt, iż w wielu krajach jest nielegalna to akurat producenci sprzętu nie powinni narzekać, że ktoś odwala za nich brudną robotę

@alchenix
Przekręcasz moją wypowiedź, czytaj uważniej co ja piszę! Piszesz "Jeżeli MS wypuści nowego Windowsa a firma robiąca np program AutoCAD nie wypuści wersji pod niego to będzie wina systemu ? " A gdzie ja napisałem że to wina systemu ( Linux) że nie ma jakiegoś programu?
"Napisałem, że Linux jest daleko za konkurencją ale tylko dla tego tak twierdzę, że jest naprawdę bardzo mało profesjonalnych programów napisanych na Linuxa i dla tego często uciekam do "okienek" pewnie nie tylko ja ale to nie jest wina Linux-a. I dalej tak twierdzę.
Ale biorąc pod uwagę to, że przykładowo; korzystam ze stron WWW, słuchając muzyki czy oglądając filmy, przeglądając zdjęcia, jakaś nie skomplikowana obróbka zdjęć czy muzyki a nawet filmu - to Linux wyprzedza "okienka", ale są rzeczy że trzeba coś więcej zrobić a pod Linux-em już tego nie zrobię. I dalej będę twierdził i tylko na podstawie braku bardziej wymagających programów i że inne firmy doceniane w "okienkach" omijają szerokim łukiem Linux, powtarzam tylko na tym podstawie - Linux jest daleko za "okienkami". Ja to piszę ogólnie, wiem że system to jedno a program pisany oddzielnie specjalnie do tego systemu to drugie.
Dziwi mnie brak u ciebie zrozumienia prostej wypowiedzi.

@ sWeeT-Dżola ;)FUD w wykonaniu pcworld.pl na czym oni to testowali na sprzęcie apple ? Oczywiste jest ze Mac OS X na sprzęcie od Apple Inc. będzie działał wydajniej ponieważ:
1.) Cały system jest kompilowany pod konkretną architekture.
2.) Wszystkie sterowniki są zoptymalizowane pod konkretny sprzęt.

Nie podano też konfiguracji tych dystrybucji które są najbardziej mułowate z możliwych, gdyby np wypróbowali Gentoo wynik byłby zupełnie inny. Nie podano też systemu plików jaki został wykorzystany w teście (ext3/ext4/xfs) a może fat32 ?
To jest najlepsze "Najszybszy rozruch zanotował Windows 7" pytanie brzmi czy autorzy testu nie potrafią optymalizować pingwina czy robią to celowo? U mnie system po optymalizacji zyskał 20 sekund na starcie osiągając wynik 14 sekund.

@tomekdkm może faktycznie trochę przesadziłem...

Już ściągnąłem z repów. A dzisiejsza nocka należy do mnie i kompilowanego jąderka. Może do rana zdążę. Brawo Torvalds.

@Debaser

sciagnac z internetu deb'a i zainstalować. Ewentualnie z repo zainstalowac wersje 2.6.32
W repo szukaj za pomocą aptitude search linux-image

@JankoPolicjant - "Jak widać magiczna granica usability dla usera nie została jeszcze na tyle osiągnięta aby go zauważano na rynku desktopowym. A to że jest stosowany w wielu profesjonalnych rozwiązaniach (jak wyżej ktoś napisał zastosowania serwerowe, kosmiczne ;) itp.) to naprawdę niewiele obchodzi usera w domu czy pracy. User ma ważniejsze życiowe problemy na głowie niż filozofować nad problemami monopoli, jądra linuksa i innych bzdur z jego perspektywy panowie linuksowcy..."

Dobra, hehehe, ale jaja... to jest zaprzeczeniem tego, że mamy do czynienia z istotami myślącymi, albo dowód na to, że mamy do czyniania z coraz to większymi idiotami, panowie windowsowcy... Chcecie mi wmówić, że windowsy: 1, 3.11, 95, 98, me, xp są prostsze w obsłudze od dzisiejszego gnome'a czy kde i miały większe usability? Czym różnią się problemy ludzi sprzed 5, 10, 15 lat? O czym my tu w ogóle gadamy? Toż to jakaś paranoja. To że większość używa laptopów firmy acer, to znaczy, że one są najlepsze - nie wydaje mi się...

alchenix@

"Nie podano też konfiguracji tych dystrybucji które są najbardziej mułowate z możliwych, gdyby np wypróbowali Gentoo wynik byłby zupełnie inny. Nie podano też systemu plików jaki został wykorzystany w teście (ext3/ext4/xfs) a może fat32 ?
To jest najlepsze "Najszybszy rozruch zanotował Windows 7" pytanie brzmi czy autorzy testu nie potrafią optymalizować pingwina czy robią to celowo? U mnie system po optymalizacji zyskał 20 sekund na starcie osiągając wynik 14 sekund. "

Problem polega na tym, że pismaki z Pcworld-a nie poradzili by sobie z instalacją Gentoo, Archa, Slackware czy Debiana. Poza tym, krytyka GNU/Linuksa jest w ich interesie. Na koniec, mam pytanie: czemu magazyn Komputer świat za target ma użytkowników platformy Windows...? Osoby mające GNU/Linuksa, jak i Mac Os nie będą miały problemu z odpowiedzią :)

Linux nigdy nie będzie tak dobry jak Windows. sWeeT-Dżola ;) ma rację. Nad Linuksem nawet jakby pracowało 10000 tysięcy ludzi nigdy nie będzie dobry. Ludzie wiedzą czego chcą, a chcą niezawodności i prawdziwego wsparcia technicznego.
Na Linuksie nie da się nawet uruchomić blueconnecta, nie mówiąc o czytniku linii papilarnych. A sterowniki do kart Nvidii to jakaś pomyłka.

Mam do was pytanie jak w linuxie ustawia się koligacje procesów, to jest to, że mogę przypisać np. jednemu procesowi to, żeby korzystał tylko z jednego określonego procesora. A co do samego linuxa to kod źrodłowy jest tak dobrze napisany, że szybko jakiś programista(informatyk) może skumać co w danej linijce kodu źrodłowego chodziło, a dodatkową zaletą jest to, że 1/3 kodu to są komentarze. Na dzień dzisiejszy to jeden z lepszych systemów Unixowych jak nie najlepszy, a windows nie jest dobrym systemem w windowsie Nt.x(2000, XP, Vista,7) zastosowano jądro hybrydowe, nie jest to dobre posunięcie, bo albo się używa jądra monotolicznego albo mikrojądra, wogóle windows jest chyba pierwszym systemem, które używa taki typ jądra.

@windows_jest_the_best (niezalogowany)

Przepraszam szanownego trolla, ale widać że pan troll wie niewiele o Linuksie, pomylił pan stery Nvidii z ATI, co do reszty nie wiem, bo nie używam bluconnecta ani czytnika, ale pewnie też wciskasz kit.

@windows_jest_the_best Człowieku o czym ty piszesz blueconnect działa pod linuxem choćby takie Ubuntu wersja 9.04 a czytnik linii papilarnych też można zainstalować zresztą to już od Ubuntu 7.10..
Proszę nie wypowiadajcie się na temat na który nie macie pojęcia....
Pozdrawiam

@ tomi0001 - przypisanie procesu do określonego procka jest możliwe od co najmniej 6 lat

man taskset

@ krytyczny
"przypisanie procesu do określonego procka jest możliwe od co najmniej 6 lat"

Ja nie pytałem się od ilu lat jest możliwe koligacja procesów, (ale z szybkością z jakim rozwija się linux to pewnie tyle będzie, może nawet więcej w przeciwieństwie do windowsa, i mam jeszcze jedno pytanie od jakiej wersji linuxa obsługiwany jest SMP czyli obsługa wielu procesorów jak ktoś nie wie to nie niech powie chociaż ile to może mieć lat) pytałem się tylko jak to zrobić, ale dzięki, że mi pomogłeś choć trochę.

tomi0001 ale przeciez krytyczny odpowiedzial na twoje pytanie :D "man taskset" wklep w google wszystko znajdziesz pieknie opisane :)
pozdrowienia

@n-pigeon
@treuer25
Skoro da się uruchomić blueconnecta na Ubuntu to może dacie linka do jakieś strony? Ja szukałem wszędzie, nawet napisałem do pomocy technicznej i nikt mi nie pomógł. W pomocy technicznej stwierdzili że nie prowadzą wsparcia dla Linuksa i nie mają pojęcia jak ustawić taki modem.
Wiem że kochacie "jedyny słuszny system" ale ja wolę Windowsa, Linuks byłby fajny gdyby był teraz rok 2000.

SMP jest w kernelu od wersji 2.0 wydanej 9 czerwca 1996

źródło:
http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_kernel
http://tldp.org/HOWTO/Parallel-Processing-HOWTO-2.html

@słit jola
Jeden troll cytuje drugiego.
Ten "test" jest tak skrajnie nieobiektywny i zrobiony z takimi błędami, że autorzy powinni się ze wstydu spalić. Nierzetelny i najwidoczniej sponsorowany. Gdzie są podane konfiguracje sprzętowe i konfiguracje systemu? Nie wiadomo jaki czas rozruchu miał Windows 7 wiadomo, że OS X miał 2 sekundy gorzej, a Ubuntu 3. To ja się pytam jaki czas miała 7? I jak liczono, klikano od razu w GRUB-a czy czekano? Był ekran powitalny czy standardowo wpisane hasła? Najbezpieczniejsza 7 bo łatki wychodzą regularnie co miesiąc WTF? Gdzie wyniki szybkości kopiowania plików? Od czasów Visty to pięta Achillesowa, w 7 jest trochę lepiej ale nie ma szans z innymi OSami. Na sam koniec, w jaki sposób i za co rozdawano punkty? Piękna tabelka tylko nie wiadomo co te liczby oznaczają. Jednym słowem dno i wodorosty. Nawet gimnazjalista potrafi lepsze i rzetelniejsze porównanie wykonać.

"Linux jest lata swietlne w tyl w multimediach."

Powiem inaczej Linux jest lata świetlne w przód w multimediach. Nie wiem jak jest w Windows 7, ale z tego co czytałem to "na stałe" dołączone są "specjalne" kodeki firmy MS, które oczywiście "odtwarzają wszystko". Wpisz sobie w dowolną wyszukiwarke "linux multimedia" i poczytaj.

"boję się że linux umrze razem z Linusem"

Wyznawcy do tego nie dopuszczą :]

Mnie interesuje taka sprawa: WSZYSCY narzekają na Linuxa, że jest do bani i do niczego się nie nadaje, ale o nowościach w jądrze to piszą całe poematy. Gdzie sie podziały informacje jakie nowości pojawiły się w jądrze Windowsa? Napiszcie kilka newsów będzie co komentować... albo i nie.

@ tomi0001
Version 2.0 was released 9 June 1996.[53] There were 41 releases in the series. The major feature of 2.0 was SMP support (that is, support for multiple processors in a single system) and support for more types of processors.

@tomi0001 SMP jest dostępny do wersji 2.0 lecz nie dla każdej architektury.


Podsyłam HOW-TO bo nie mam czasu tłumaczyć.
http://www.faqs.org/docs/Linux-HOWTO/SMP-HOWTO.html

@ windows_jest_the_best
"Wiem że kochacie "jedyny słuszny system" ale ja wolę Windowsa, Linuks byłby fajny gdyby był teraz rok 2000."

Ja używam kilku systemów i nie jestem fanatykiem.

Proszę how-to.
http://newbie.linux.pl/?id=article&kategoria=4&show=378

Ostatnio czytałem, że Linux należy do najbardziej dziurawych systemów operacyjnych. Dlaczego? Bo w ciągu tygodnia wprowadzono 100 tyś nowych linii kodu, zawierających 200 tyś usprawnień i nowych rozwiązań, że hakerzy nie nadążają z publikowaniem nowych luk dotyczących nowych usprawnień. Dlatego Windows należy do najbardziej bezpiecznych systemów operacyjnych.

Do blueconnecta proponuje program dla Linuksa nazywa się
Global UMTS http://www.globalumts.strony.pl/

@ke proszę o to są statystyki.
Dziury się zdarzają ale są łatane w 100%.

Satystyka dotycząca redhata:
http://secunia.com/advisories/product/13652/?task=statistics

A tu debian:
http://secunia.com/advisories/product/21392/?task=statistics

Ubuntu
http://secunia.com/advisories/product/21851/?task=statistics

Więc gdzie są te dziury?

"Linux jest lata swietlne w tyl w multimediach."
ciekawe skoro efekty specjalne w filmie Avatar powstały z użyciem Linuksa, w całym przedsięwzięciu wartym aż 230 milionów dolarów, efekty były renderowane przy użyciu 32 superkomputerów posiadających łącznie 40 tysięcy procesorów i 104 terabajty pamięci. To że producenci gier omijają szerokim łukiem linuxa to świadczy to o tym że im się nie opłaca ich tworzenie pod tą platformę anie że linux jest opóźniony

Witam wszystkich

Fajnie się czyta, mimo pewnych trolowatych zgrzytów i czasem niezrozumienia się "rozmówców". Także uważam Lina za dobry system i informacja o nowej wersji jądra obiektywnie (mało znane słowo, a przynajmniej w pełni rozumiane ), ale.... no i tu mamy piasek w kole zamachowym

właśnie kończę pracę mgr, w której zrobiłem prostą aplikację .
Pisałem ją w Visual C# - bo min. szybciej a interfejs jest graficzny, korzystałem z VS2008 ale nie to jest istotne chociaż jakiś wpływ też ma.
Mam nadzieję, że po pewnym dopieszczeniu tej aplikacji będzie komercyjnym produktem, który przyniesie mi korzyści materialne i aby tak było musi być sporo jej użytkowników, którzy stety lub niestety korzystają z Windy. I prawda jest taka, że większość "decyduje" lub ma wpływ na całokształt nawet jeżeli jest głupia, leniwa i wygodna.
Może, powtarzam, może uda mi się (czas i umiejętności) zrobić wersję na lina, tylko po co?. Jedynie dla własnej satysfakcji.


iloraz inteligencji jest stały, tylko ludzi jest coraz więcej

mała errata

zaginęło ważne słówko po:

..informacja o nowej wersji jądra obiektywnie (..)

należy dodać jest dobra

:-D

@windows_jest_the_best

zobacz how-to:

http://forum.ubuntu.pl/showthread.php?t=58528

google na prawdę mogą się przydać.

Pozdr.