Java dla Mac OS X 10.5 zaktualizowana

25.09.2008 14:42, Autor: qbap, Kategoria: News
NewsImage

Apple udostępnił aktualizację szóstej wersji wirtualnej maszyny Java przeznaczonej dla systemu Mac OS 10.5.

Podstawową wadą nowej Javy jest dostępność jedynie w wersji przeznaczonej dla architektury 64-bitowej, hamując tym samym dostęp do niej praktycznie wszystkim użytkownikom MacBooków, którzy dokonali zakupu swoich komputerów nie wcześniej niż rok temu, wyposażonych we wczesne modele układów Intela. Drugim poważnym problemem jest bowiem brak dostępności 64-bitowych bibliotek dla interfejsu Cocoa, wykorzystywanego przez prawie każdą aplikację w tym systemie w celu poprawy wyglądu, tym samym uniemożliwiając łącznie z nim apletów Javy.

Najnowsza aktualizacja Java for Mac OS X 10.5 Update 2 oferuje poprawki bezpieczeństwa, wydajności i kompatybilności dla języka Java SE 6, J2SE 5.0 i J2SE 1.4.2 na systemie Mac OS X 10.5. Udostępniona aktualizacja przeznaczona jest tylko dla Mac OS X w wersji 10.5.4 i nowszej, i nie powinna być zainstalowana w starszych wersjach systemu Mac OS X.

Źródło: Apple
r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (19)  

Avatar
Maciek (niezalogowany) | 25.09.2008 14:49#1

Ale to duże! 136 MB!

Avatar
edi15ta (niezalogowany) | 25.09.2008 14:58#2

Nie rozumiem dlaczego autor skupil sie tylko na Macbookach. Przeciez takze MBPro oraz iMaki byly na Core Duo. Poza tym Macbooki mialy juz Core2Duo w listopadzie 2006!

Avatar
Ten Tego (niezalogowany) | 25.09.2008 15:02#3

Tak się zastanawiam, czemu nie ma newsa nt. 10-lecia Google...

Avatar
kumien (niezalogowany) | 25.09.2008 15:02#4

Czy to nie SUN jest odpowiedzialny za tworzenie JRE? Apple pewnie dałoby nową nazwę iJava :D

Avatar
Lech (niezalogowany) | 25.09.2008 15:37#5

@Ten Tego
Leń... News jest i to nawet na 1 stronie aktualności

Avatar
stefan (niezalogowany) | 25.09.2008 16:11#6

@kumien

tak, racja, ale na osx sie apple unioslo i powiedzialo, ze zrobi wlasne... efekt - jak widac.

@edi15ta

nom i oczywiscie wszyscy polecieli w 2006 kupic od razu sprzet z najwyzszej polki bo wszystkich przeciez na to stac - maki sa przeciez takie tanie...

Avatar
@kumien (niezalogowany) | 25.09.2008 16:13#7

Maci mają wszystko "i".

Avatar
quba (niezalogowany) | 25.09.2008 16:42#8

fajne toto MAC OS X?

Avatar
ehe (niezalogowany) | 25.09.2008 17:03#9

@quba: prowokujesz czy serio pytasz? ;-)

Avatar
stefan (niezalogowany) | 25.09.2008 17:16#10

@quba

every os sucks... slowem nie... ssie... jeden sie tu, drugi tam.. jezeli myslisz, ze bedzie lepiej... to niestety nie...

Avatar
quba (niezalogowany) | 25.09.2008 18:52#11

@ehe - nie skądże śmiałbym ;)
do stefan - no chyba masz racje, wszystkie os to samo, jeden wygrywa tu inny tam ale wychodzi na to samo, więc chyba jednak najlepiej używać tego co pasuje
nie ma systemu najlepszego.
Skończmy dyskusje, że linux lepszy niż Windows, a MAC OS X niż inne, bo to nie ma sensu.
Mam propozycję:
MAC OS X dla tych co mają dużo kasy i nie szkoda im jej na system,
Windows dla "klikaczy" i zwykłych userów,
Linux dla tych, którzy nie chcą płacić i lubią "majstrować" przy systemie
Pozdro

Avatar
quba (niezalogowany) | 25.09.2008 18:55#12

ehe czy używałeś wcześniej okien?
Jeśli tak, to w czym os Apple wygrywa, według Ciebie jest lepszy?
Pytam tak z ciekawości

Avatar
anonim (niezalogowany) | 25.09.2008 20:32#13

@quba
MAC OS X dla tych co mają dużo kasy i nie szkoda im jej na system

Za taki system z takimi dodatkami mógłbym zapłacić nawet więcej - teoretycznie ;) Poza tym na allegro macbooki nie są takie drogie, może nawet tanisze sumując to ile bym zapłacił za takie programy lub podobne na win.

ps.
a linux wcale nie jest taki trudny

Avatar
quba (niezalogowany) | 25.09.2008 20:37#14

mac os x nie taki drogi
linux nie taki trudny
to może windows nie taki zły? ;p
pozdo

Avatar
and (niezalogowany) | 25.09.2008 21:11#15

@quba

jest :)

Avatar
quba (niezalogowany) | 25.09.2008 21:37#16

hehe i znowu będzie spór o to, który os lepszy
jeśli na linuksa będzie tyle aplikacji, co na okna i wiele innych "ulepszeń" to przyznam rację Wam linuksowcom. Na razie w tej materii Windows przegania pozostałe OSy

Avatar
normanek (niezalogowany) | 25.09.2008 23:47#17

@quba, w swoim poscie z 18:52 posluzyles sie typowymi stereotypami. Osobiscie siedzialem na wszystkich z grupy: Windows (od 3. do Vista), Linux (od PLD [przed 1.0] przez Debiana, Mandrake, SuSE, Red Hata [pozniej musialem przejsc na Fedore] po Ubuntu), FreeBSD oraz MacOS X (od 10.4). I nie podziele Twojej opinii. I ja, i moja dziewczyna, po wylapaniu nawykow, mamy problem, gdy trzeba nam pracowac pod Windowsem - kazde czekanie tak niemilosiernie drazni... Z tym systemem chyba trzeba poprzebywac, pozbyc sie stereotypow i dopiero wtedy ocenic. Z doswiadczenia wiem, ze glownym czynnikiem zmuszajacym do porzucenia OS X jest koniecznosc uzywania aplikacji Windows-only. Drugorzedny jest spadek jakosci hardware'u (choc to akurat dzieje sie wszedzie - z tego, co slyszalem. Moje stare PCty wciaz dzialaja, ale starzy Macuserzy twierdza to samo o swoich starych Macach).
@Stefan, Twoja ironia jest conajmniej nie na miejscu. Skad niby wzial sie ten rok w tresci artykulu? W sklepach autoryzowanych nie mozna bylo dostac MacBookow CD z poczatkiem ubieglego roku (w wiekszosci), a nieoficjalnie wciaz mozna kupic nawet maszyne z PowerPC. Poza tym: Apple, biorac na swoje barki dostarczanie implementacji JVM na Mac OS X, przyczynilo sie do rozwoju Javy - z jednej strony ulepszano kod w Sunie, z drugiej - Apple tez swoje dorzucilo. Inna sprawa, ze wsrod programistow Javy dalo sie wyczuc niepokoj, gdy Apple zwlekalo z oficjalna premiera Java 6, pomimo dostepnosci bety (ktora swoja droga rowniez sie opoznila) - teraz wszystko idzie dobrze do przodu.

Avatar
anonim (niezalogowany) | 26.09.2008 8:32#18

@quba
Twoja propozyja jest na tyle nieciekawa, że i tak wywoła burzę więc lepiej nie pisz, żeby ktoś skończył spór, a zaraz po tym dawał propozycje, które ten spór wywołaja ;) Ostatecznie wywołają nagonkę na twoją osobę.

A OS X dla jednego stanowiska kosztuje $129. W pudełku. + iLife $79.
I jakbym miał mało kasy nadal bym używał OS X ;) Dla mnie jest po prostu najlepszym z możliwych rozwiązań. I tyle.

Avatar
Maciek (niezalogowany) | 26.09.2008 9:15#19

Który OS jest lepszy? Hmmm... Trudno powiedzieć. Ale za to wiem, który jest gorszy! :-D

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Polecamy
Test: PocketBook Pro 612

Biblioteka w kieszeni
Testujemy: Manta Smart TV Box

Internet w telewizorze
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av