Kolejna umowa patentowa Microsoftu w sprawie Androida

ale żerują na innych, dobrze że chociaż po sądach nie ciągną jak to głupie apple

Microsoft zarobi więcej na opłatach licencyjnych niż na własnym systemie na smartfony - to pokazuje swoistą paranoję obecnego systemu prawnego dotyczącego tzw. własności intelektualnej.

PS Ja napisałbym, że Compal to raczej tajwański producent (przynależność Tajwanu do Chin to drażliwy temat polityczny, ale chyba nie boicie się akcji służb chińskich na dobreprogramy ?). Marka Compal nie jest znana u nas tak dobrze jak Asus czy Gigabyte, choć wiele osób używa sprzętu elektronicznego wyprodukowanego przez tą firmę (jest to duży podwykonawca dla bardziej "markowych" producentów). Niemniej jednak pod własną marką sprzedali sporo kadłubków na platformie Intela w naszym kraju. Sam posiadam 2 sztuki IFL 90 :)

jarko2227,
Nie jestem zwolennikiem Apple-a, ale oni ciągają po sądach Googla z innych powodów niż chęć zysków finansowych - jak to jest w przypadku M$. Przynajmniej takie było założenie Jobsa, który twierdził że pieniędzy nie potrzebuje bo ma ich wystarczająco dużo, a chce jedynie bronić swoich - czy też swojej firmy - wartości intelektualnych, które ktoś im podkradł.

Srati-tati. "Podkradł", "naruszone patenty" - czy ktoś z Was widział wyrok sądu w tej sprawie? Niestety firmy płacą za "świety spokój", wychodząc ze słusznego założenia, że prowadzenie sporu przy stawkach prawników w Stanach jest nieopłacalne. To nie znaczy, że Microsoft czy Apple mają rację.
Wystarczy rzucić oskarżenie i już - na pewno łamią? Microsoft sam wielokrotnie padł ofiarą takich oskarżeń i ZOSTAŁ uznany za winnego - nawet sprzedaż Offica wstrzymano.
Proszę o precyzyjne formułowanie zarówno wiadomości, jak i komentarzy.

M$ jak zwykle po swojemu, haracze, wymuszenia i szantaż to wszystko na co tą żałosną firmę stać w konkurowaniu z Androidem.

Google powiedziało już publicznie jak to wygląda - firmy są szantażowane, jeśli nie zgodzą się płacić haraczu to M$ zainwestuje ogromne pieniądze w prawników tak że już na procesie sądowym był producent sprzętów z Androidem był bardzo do tyły.

Skoro na Bingu M$ jest w stanie tracić MILIARDY dolarów miesięcznie tylko po to żeby szkodzić swojej konkurencji to czemu mieliby żałować podobnych pieniędzy na walki prawne..?

A pieniędzy M$ nie brakuje na batalie prawne i tracenie kasy, w końcu grabi nas i to równo na swoim monopolistycznym systemie operacyjnym który jest gównia..ny ale za to cholernie drogi.

@ jarko2227 | 24.10.2011 12:19 #2
ale żerują na innych, dobrze że chociaż po sądach nie ciągną jak to głupie apple

O czym ty mówisz?! Przecież z Motorolą procesują się już od jakichś 2 lat bo Motorola nie zgodziła się płacić im haraczu uznając że M$ ma trefne patenty i to oni powinien jeszcze Motoroli płacić za ich patenty.

To samo Jak Bernes & Noble nie zgodziło się płacić tego haraczu za Androida i teraz musi się procesować z M$.

Podobna historia z Tom Tom.

M$ po prostu szantażuje! I jeśli firma którą szantażują nie zgadza się na płacenie haraczu to WŁAŚNIE POZYWAJĄ WTEDY DO SĄDU!

Działają jak zwykła mafia!

Płacą za wszystkie sprzedane, czy za wszystkie sprzedane tylko na terytorium US i A?

Działania Microsoftu przypominają mafie i haracze

Jednego nie rozumiem: jak to jest możliwe, że Microsoft ściga firmy wykorzystujące system operacyjny a nie twórców tego systemu? To tak jakby Microsoft chciał oskarżyć mnie za to, że zainstalowałem komuś linuxa. Nawet jeśli ten rzekomo narusza patenty Microsoftu. Albo np.: Ford skarży jakiś salon samochodowy bo BMW w ich salonie naruszają patenty Forda. Jak dla mnie to absurd.

@jarko2227

Mówisz, że haracz jest lepszy od procesu? Nie ma się potem co dziwić restauratorom płacącym haracze grupom przestępczym.

Swoją drogą, ciekawe dlaczego Google nie stara się z tym nic zrobić?

Oczywiście producenci muszą płacić te haracze tylko na terytorium Stanów Zjednoczonych bo tylko tam jest tak chore prawo.

Jak widać części producentom opłaca się bardziej zapłacić już ten haracz i mieć święty spokój niż użerać się w tamtym systemie prawnym. Wiadomo że tam wygra ten kto więcej wpompuje kasy w ten cały cyrk.

część firm jak Motorola haraczu nie chce płacić M$ i się z nimi procesują już od 2 lat.

@wolf94
A co google może zrobić?
Unieważnić te patenty MS? Niby na jakiej podstawie? Przecież aby unieważnić patent trzeba się skierować do SĄDU i wydać od 1 MILIONA do 5. Na 1 (sic!) patent!

Zarejestrowanie patentu to przy sumach potrzebnych na jego unieważnienie, jest robotą za drobniaki.

Poza tym w USA nie masz szans na "ochronę" kogokolwiek przed patentami. Albo straszysz własnymi (co działa tylko na tych którzy coś wytwarzają), albo idziesz do sądu i płacisz ogromne koszta procesów. A i tak czasami sąd odrzuci twój wniosek o bycie stroną w procesie.

Najnowsza reforma patentowa, dodaje kilka wyjątków, ale dalej dla ogółu patentów sytuacja zostaje bez zmian.

Bo M$ tchórzy przez Googlem bo dobrze wie że z tymi swoimi lipnymi patencikami by nie mieli najmniejszych szans z Google w sądzie.

Pozywają słabszych, szantażując ich. Tak jest łatwiej. I to tylko dotyczy rynku w USA. U nas ten absurd nie działa. M$ może ściągać haracz tyle ze sprzedanych sztuk na terenie USA.

@przemo_li

Miałem raczej na myśli przepisanie spornych fragmentów kodu tak, aby realizowały te same funkcje ale w inny, nie naruszający patentów Microsoftu, sposób.

Ale nie rozumiesz tego że M$ podczas szantażu zmusza producentów do podpisania klauzuli tajności i nie mogą oni wyjawić ani ile płacą ani za jakie rzekome patenty!

M$ może nie mieć kompletnie nic i również dobrze cały szantaż na producentach może się opierać na straszeniu ich że zostaną im podniesione ceny na wersje OEM Windowsa które te firmy pre-instalują na produkowanych przez siebie laptopach.

Google zapowiedziała że będzie z tym walczyć bo całość opiera się na zwykłym szantażu producentów.

Totalne bezprawie sobie M$ uprawia.

@wolf94 problem w tym, że są opatentowane wyniki a nie sposoby. nikogo nie interesuje jak działa "slide to unlock" tylko jaki jest efekt - tego raczej nie ominiesz, chyba że przez zmianę całej funkcji (przesuwanie po krzywej)

niech Microsoft skarze które patenty są łamane, jak nie wskazuje żadnych nazw patentów, to znaczy że żadne patenty są nie łamane
Pozdrawiam

@marcin_rom

gdyby nie wskazał, to o sprawie by nikt nie pisał/mówił.

@skicio Problem w tym ze jak pokazal nam Barnes & Nobles Microsoft NAJPIERW wymaga podpisania NDA a dopiero potem pokazuje naruszane patenty.

możecie mi wyjaśnić na jakiej zasadzie 'MS zdobywa kontrolę nad androidem'? Przecież to, że pobiera opłaty od producentów smartfonów nie daje mu wpływów w świecie systemu androida.

@BenderBendingRodriguez
No chyba taki jest sens NDA co ?

Po za tym naprawdę wierzycie, że do google nie dotrze informacja jakie to patenty.

Po to jest właśnie to NDA, aby g nie mogło się dowiedzieć jak z tym walczyć.

Ale na moje to g już swoje wie i ciężko pracuje, aby to zmienić.

Wskazać można też fakt, że Google nie _sprzedaje_ Androida, więc M$ nie bardzo może pobierać tu opłaty, bo nie miałby od czego.
darekry ma rację - patent nie opiewa na "FRAGMENT KODU" - to jest prawo autorskie. Patent chroni funkcję/wynik/proces bez względu na to, czy "naruszający" doszedł do tego sam, czy skopiował, czy realizuje to tak samo, czy może inaczej. Co więcej - to nie wynalazca jest koniecznie chroniony, tylko ten, który wcześniej patent zgłosił...

Taka sama sytuacja co z Linuksem, który rzekomo łamie 235 patentów. Do tej pory m$ nie powiedział o jakie chodzi...

Mógłbym tutaj puścić standardową wiązankę że Microsoft to syf etc itp itd., ale po co się denerwować niepotrzebnie.

I tak jaki koń jest, każdy widzi.

@DonM$ Tylko widzisz, firmy sa zwiazane NDA a w rzeczywistosci moga to byc np. oplaty licencyjne za FAT a nie za jakies lamane patenty. M$ dobrze wie ze gdyby nie NDA to predko skonczylaby mu sie amunicja bo moznaby wtedy napisac cos inaczej omijajac patent. To co robia to zwykle zachowanie mafii, bierzemy od Ciebie oplaty a Ty nie mozesz isc z tym na policje. To jest czyste zlodziejstwo i machlojki.

Pazera, pazera, pazera i jeszcze raz pazera! Dokąd ten świat zmierza?

"Ale na moje to g już swoje wie i ciężko pracuje, aby to zmienić."

Pewnie, że wie!!! Samsung, to strategiczny partner Google. Przecież najnowszy Smartfon Nexus powstał we współpracy z Google. Przy tworzeniu Smartfona Samsung Nexus 2, najważniejszy cel jaki sobie te firmy postawiły, to nienaruszenie jakichkolwiek patentów. Jeśli dotyczy to też Google Androida, to za tego Smartfona Microsoft nie dostanie centa ;)

Ciekawe czy MS będzie musiał płacić za jakieś naruszone patenty w WP7? :)

Plujecie, psioczycie, piszecie że Apple, jest takie dobre, bo nie pobiera haraczu od Samsunga, tylko wali z nim do sądu... i co? i blokuje sprzedaż (czyt. ogranicza zyski) i wchodzi na maksa ze swoim.
Czy polityka M$ w porównaniu z polityką ogryzka naprawdę wygląda w/g was aż tak źle?
- nie zmusza do zwolnień pracowników
- nie zmusza do ograniczania produkcji
- różnicę w cenie i tak zapłaci klient, który używając Androida (wspierając M$) krzyczy jak nienawidzi M$ i że nigdy, za nic, nie da tej firmie ani złotówki, USD, EUR, itd.
Świat już dawno przestał być czarno-biały, niestety nie wszyscy to zauważyli i dalej kręcą się w swoim monochromatycznym świecie.

To co napisales to nie umiesz nawet poprawnie tlumaczyc, ciekawe , ze Comapal jest Chinska firma, i to taka malo znana < to juz zakrawa na jakies mala kaczka dziennikarska.

Moze autor tego tekstu zaczne czytac cos ile Compal sprzedaje i co i z kad jest , a puzniej niech pisze artyk.

Milego dnia.

Troll patentowy M$ nie daje za wygraną! Nie potrafią sami zrobić dobrego produktu to naciągają konkurencję grając nie-fair, ale przecież M$ nigdy nie grał czysto...

hahaha MS beeee zły ohydny - klasyczny owczy pęd napędzany przez autora newsa, większość komentujących nawet nie wie o co w tym wszystkim chodzi, trochę samodzielności..., wy najmądrzejsi zacznijcie pisać programy i rozdawajcie je za darmo, hahaha, już to widzę... na każdym możliwym kroku żeby tylko nie stracić centa, żeby tylko przekombinować, z ciepłego stołka wyśmiać i podbudować własne ja
Najmądrzejszy komentarz:
"Świat już dawno przestał być czarno-biały, niestety nie wszyscy to zauważyli i dalej kręcą się w swoim monochromatycznym świecie. "

Zastanwai mnie dlaczego Google nie usunie spornych elementów i stworzy wlasne by samemu na tym zarabiac?

Taki Samsung pewnie wolalby te kilkadziesiát/set mln$ zostawic we wlasnej kieszeni a nie dzielic z M$...

Tak dla kontrastu:
http://www.dobreprogramy.pl/Microsoft-opatentowal-sudo,Aktualnosc,15315.html

Użytkownik musi w czasach potężnego zadłużenia i naddruku bilionów dolarów wspomóc rząd USA w walce z niebezpieczeństwem jakim jest Android.

@camper - może Ty nie wiesz, o co chodzi. Z Twojej wypowiedzi niestety właśnie to wynika. Poza pt. "wszyscy kradną" jest intelektualnie i moralnie jałowa.
Dla znających język lengłydż poniżej szczegółowo objaśnione co i jak jest z tym Mikromiękkim i jego tzw. patentami:

http://www.dailytech.com/Of+Lawsuits+and+Licensing+The+Full+Microsoft+v+Android+...

Jak mnie Redakcja czymś zachęci, to mogę nawet przetłumaczyć (za zgodą autora oczywiście) - wreszcie tekst na poziomie na ten temat sie pojawi w dp...

ręce opadają, żałosna firma

M$ = troll patentowy.

Oskarzaja konkurencje o lamanie patentow a sami nie wiedza o jakie chodzi. Wiec chyba jest podstawa o oskarzanie M$hitu o trolling patentowy? ;)

Nie jestem może fanem MS, ale przynajmniej nie jest trolem patentowym jak crapple - sabotażysta rynkowy, który robi awantury po sądach i blokuje sprzedaż urządzeń.
Uważam, że to co zaproponował MS jest rozsądne - jak widać producenci godzą się na to i nie ma jakichś wielkich walk z tego powodu. Nowe telefony/tablety z Androidem są wprowadzane na rynek, ludzie kupują, a MS też zarabia. Wilk syty i owca cała.

Więcej nie kupię żadnego produktu Microshitu. Dość terroryzowania przez wielkie korporacje!!! Sami kradną a oczekują uczciwości od użytkowników.

Wszyscy prawie jak jeden mąż piszecie że MS to troll i syf. Świetnie, tylko ilu z Was NIE KUPI nowego systemu MS za rok ? No ilu ? Jeszcze będziecie stać w kolejkach aby nabyć "cudowną" ósemkę :/ Nie szkoda Wam czasu na pisanie bzdetów i niezdrowe podniety ??

@Anonim (niezalogowany) | 25.10.2011 12:02

Nie tyle co kupi a u kradnie, w końcu to polska...

@X

[[[Więcej nie kupię żadnego produktu Microshitu. Dość terroryzowania przez wielkie korporacje!!! Sami kradną a oczekują uczciwości od użytkowników.]]]

Nie tyle kradną, co terroryzują i wymuszają haracze.
To chyba nawet gorzej z punktu widzenia moralności.

A do tego robią to w majestacie prawa, dżizzzzzzz.
O tempora, o mores, o k***a... Co za poryte zdziczałe czasy.

[[[Nie tyle kradną, co terroryzują i wymuszają haracze.]]]

Hmm... Dlaczego zatem te „sterroryzowane” firmy jeszcze się nikomu nie poskarżyły? Choćby własnym rządom, może jakimś organizacjom międzynarodowym? Przecież można: np. taka Opera w desperacji poleciała z jęzorem do Komisji Europejskiej. A te biedne, uciemiężone firmy nic? Taki HTC czy ogromny Samsung – podkuliły ogony i nie walczą? Ciekawe, dlaczego... Hmm...

@SSEE
Bo MS płaci więcej prawnikom, także tym ze strony przeciwnej.
W jakim ty świecie żyjesz? Mikromiękkim?

Macie zbyt wiele złudzeń.

1) Smartfon narusza 250 000 patentów (250 tyś.), tak średnio. Więc jak nie patentami obecnie posiadanymi, to nowo zakupionymi MS może "zachęcać" dla płacenia za licencje za nie.

2) Można patentować dowolną ideę. Nawet nie swoją, a obecne prawo USA sprawia, że nawet unieważnienie patentu jako __ukradzionego__ to zadanie na lata i setki tysięcy dolarów (lub więcej).

3) Unieważnienie patentu trwa (gdyż jest możliwe tylko drogą sądową).

@Anonim (niezalogowany) | 26.10.2011 3:47#47
[[[Bo MS płaci więcej prawnikom, także tym ze strony przeciwnej.]]]

Znaczy co: że MS przekupuje prawników firmy np. Samsung i reszta firmy na to nie reaguje? Zarząd nie zauważa? Księgowi? Wszyscy przekupieni przez MS? ;)

Rację miał Torvalds, rzeczywiście nienawiść do MS to choroba.

@SSEE

[[[Hmm... Dlaczego zatem te „sterroryzowane” firmy jeszcze się nikomu nie poskarżyły?]]]

Bardzo proste.

Zrobiły sobie kosztorysy procesów / opłat da prawników i wyszło im że nie opłaca im się procesować.

Poza tym nie wszystkie firmy. Samsung nie dał się wziąć pod but i procesuje się przecież z Microsoftem.

Zawsze jest tak, że większość woli siedzieć cicho i trzepać kasę niż wdawać się w walkę o honor, zasady i prawdę. Dlatego właśnie świat jest taki popieprzony jak teraz. Nikomu nie zależy na żadnych zasadach, wszyscy po prostu idą do przodu, najmniejszą linią oporu.

Całe szczęście jak ludzi kryzys kopnie w dupsko, to może się w końcu obudzą że jednak coś jest nie tak.

[[[Zrobiły sobie kosztorysy procesów / opłat da prawników i wyszło im że nie opłaca im się procesować.]]]

Ach, więc jednak chodzi o pieniądze, a nie „walkę o honor, zasady i prawdę”? Zatem wszystko w porządku – istota działalności firm pozostaje ta sama. Można zatem przejść do porządku dziennego nad biadoleniem 95% przedpiśców, bo wynika z tego, że coś im się po prostu ubrdało.

@SSEE:
"Zrobiły sobie kosztorysy procesów / opłat da prawników i wyszło im że nie opłaca im się procesować."
Czyżbyś nie wiedział czegoś o czym wszyscy wiedzą?
"Ach, więc jednak chodzi o pieniądze, a nie „walkę o honor, zasady i prawdę”?"
Niestety tak, nie chodzi. Proces to wydatki, proces z MS to niepewność, co do twojej pozycji na rynku wśród (i potencjalnych) partnerów, która może zabić. Nie oznacza to, że JA zgadzam się z takim sposobem prowadzenia interesów (Korzystaniem z "legalnego" charadżu.). Pozostaje mi cicha nadzieja, że łamanie pagmatycznej amerykańskiej zasady "Nie ...j na tych pod tobą, bo ... ." działa prawie automatycznie.

@fffatman w podróży (niezalogowany)
[[[Czyżbyś nie wiedział czegoś o czym wszyscy wiedzą?]]]
Wszyscy? Czyżby? ;)
Sądząc po znacznej części wypowiedzi w niniejszym wątku wiedza o podstawach ekonomii nie jest wiedzą powszechną. Niestety.


[[[Niestety tak, nie chodzi.]]]
Skoro chcesz się dopisać do grupy frajerów, to Twoja sprawa.

"firma z Redmond nie pozywa do sądu konkurentów, ale skłania ich do dzielenia się zyskami ze sprzedaży." - ? ciekawe twierdzenie, biorąc pod uwagę że firmy albo przystają na warunki microsoftu, albo są pozywane na kosmiczne sumy, jak motorola...

Czy producenci nie mogliby wypuszczać telefonu bez systemu a jedynie z bootloaderem który po podpięciu np. przez USB do kompa ściągał z sieci np. pre konfigurowanego pod dany telefon Androida. Czy w ten sposób producenci nie unikneli by pazerności MS ?

"Dlaczego zatem te „sterroryzowane” firmy jeszcze się nikomu nie poskarżyły?"

Po co? Rynek rośnie, klient zapłaci.