Koniec Netscape Navigatora

29.12.2007 11:07, Autor: Wojciech Kowasz (Docent), Kategoria: News
NewsImage

Jeszcze w październiku informowaliśmy, że pojawiła się długo oczekiwana stabilna wersja Netscape Navigator 9 - przeglądarki, którą śmiało można nazwać prekursorem komercyjnego Internetu. W latach dziewięćdziesiątych korzystało z niej ponad 90% internautów (choć było ich oczywiście znacznie mniej, niż obecnie). Dziś udział w rynku wynosi już zaledwie 0,6% - przeglądarka w ciągu kilku lat przegrała walkę o rynek z Internet Explorerem, z którego korzysta dzisiaj blisko 80% użytkowników Internetu.

Właśnie z tego powodu firma AOL, która jest aktualnym właścicielem Netscape poinformowała, że z dniem 1 lutego 2008 roku kończy wsparcie Netscape Navigatora. Oznacza to, że przeglądarka nie będzie już dalej rozwijana oraz że nie będą do niej wydawane aktualizacje. Zespoły wewnątrz AOL włożyły wiele czasu i zaangażowania w próbę wskrzeszenia Netscape Navigatora, ale wysiłki te okazały się niewystarczające do odebrania nawet części udziału w rynku Internet Explorerowi - komentował sprawę Tom Drapeau na firmowym blogu.

Netscape został napisany przez Marca Andreessena, autora pierwszej popularnej przeglądarki Mosaic. Pierwsza wersja Navigatora pojawiła się w 1994 roku. Wkrótce potem przeglądarka opanowała rynek. Inne firmy szybko jednak poszły w ślady Netscape - w tym Microsoft i jego Internet Explorer, którego sukces polegał na dołączeniu do systemu operacyjnego Windows. Przyczyniło się to do powstania głośnych procesów sądowych pomiędzy Netscape a Microsoftem. Pomimo w miarę korzystnej ugody (m.in. prawo eksploatacji kodu IE) Netscape nie zdołał odzyskać swojej znaczącej pozycji, ale punktem zwrotnym dla jego zespołu był rok 2003. Po licznych zwolnieniach w AOL sporo programistów Netscape przeszło wtedy do Mozilla Foundation, by tam pracować nad Firefoksem.

Drapeau zapowiada, że jego zespół będzie przekonywał użytkowników do migracji właśnie na Firefoksa. Netscape Navigator 9, jak i poprzednie wersje przeglądarek, nadal będzie można pobierać - nie będą one już jednak wspierane.

Źródło: BBC News
r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (115)  

Avatar
Johny Mnemonic (niezalogowany) | 29.12.2007 11:30#1

Firefox będzie zawierał znaczącą część usprawnień Netscape

Avatar
BB (niezalogowany) | 29.12.2007 11:33#2

Szkoda Nescape'a, ale fakt, że takie "zjednoczenie" z firefoksem może wyjść tylko na dobre.

Avatar
bartek (niezalogowany) | 29.12.2007 11:33#3

no i w końcu nadszedł taki dzień, że Internet Explorer dobił Netscape'a. A szkoda, bo była to bardzo dobra przeglądarka, choć trochę brakowało mi spolszczenia

Avatar
roznica (niezalogowany) | 29.12.2007 11:37#4

a niech mi ktos powie czym sie rozni netscape 9 od firefoxa 2.x? producentem?

Avatar
iGreq (niezalogowany) | 29.12.2007 11:39#5

i tak upadł niegdyś król

Avatar
47 (niezalogowany) | 29.12.2007 11:40#6

Mam u siebie zainstalowanego Navigatora i muszę się szczerze przyznać, że już od dawna nie klikam w jego ikone. Ta przeglądarka wg mnie nie ma nic czym mogłaby konkurować z Firefox-em czy Operą.

Avatar
GNU (niezalogowany) | 29.12.2007 11:44#7

Cały AOL, nie potrafi zrobić niczego porządnie. Netscape miał potencjał z tym, że trzeba było odpowiednio zainwestować, także w promocję. AOL czego sie nie dotknie to spartoli heheh. No poza winampem ale kto wie..

Avatar
harmageddon (niezalogowany) | 29.12.2007 11:44#8

hmmm...co jak co...odchodzi kawal historii, zapalam swieczke

Avatar
Darko (niezalogowany) | 29.12.2007 11:50#9

[`]

Avatar
kabul (niezalogowany) | 29.12.2007 11:55#10

ciągu kilku lat przegrała walkę o rynek z Internet Explorerem, z którego korzysta dzisiaj 80% użytkowników Internetu


Chyba wolne zarty , a firefox to w las poszedl tylko 20% korzysta , ktos tu M$ faworyzuje

Avatar
BoGu (niezalogowany) | 29.12.2007 12:00#11

Pewny rozdział w historii internetu właśnie się kończy...
Netscape'a używam prawie od 7 lat, trudno będzie się rozstać ;)

Avatar
Neo (niezalogowany) | 29.12.2007 12:06#12

Szkoda..., z drugiej strony navigator za bardzo upodobnił się do Firefoxa i stał sie klonem.

Ja czekam na upadek Internet Explorera ;-)

Avatar
kuba (niezalogowany) | 29.12.2007 12:11#13

moja pierwsza przeglądarka - sylaba komunikator :) to były czasy...

Avatar
firestarter (niezalogowany) | 29.12.2007 12:12#14

trochę szkoda. Dzięki netscapowi internet jest tym czym teraz jest. Mam na myśli standardy. Ta przeglądarka była dlatego tak popularna bo jak żadna inna nie wspierała tak dobrze standardów internetowych.

Avatar
Sparrow (niezalogowany) | 29.12.2007 12:12#15

Trochę szkoda, że Netscape Navigator umarł... Co prawda nie korzystam z tej przeglądarki ale dobrze wiem ile czasu poświęcili jej producenci na napisanie tego wszystkiego.

Avatar
and (niezalogowany) | 29.12.2007 12:18#16

Czy przypadkiem Firefox nie był napisany z użyciem kodu Netscape ? I czy Netscape Navigator 9 nie bazuje na Firefoxie ?

Avatar
Sylar (niezalogowany) | 29.12.2007 12:24#17

Smutne to, ale niestety, zasady rynku są nieubłagane.

Avatar
Ryba_82 (niezalogowany) | 29.12.2007 12:25#18

Signum tempora. Pamiętam jak zaczynałem od "netszkapy" na win3.11. Był to rok 1996. Internet w liceum mieliśmy dlatego, że byliśmy podpięci do sieci uniwersyteckiej, a w domach pierwsze modemy. Równolegle używałem tekstowego lynxa, chyba na Red Hat Linux, ale wiadomo, co obrazki, to obrazki :).

Avatar
lf (niezalogowany) | 29.12.2007 12:28#19

Niech spoczywa w pokoju...

Avatar
Mariusz (niezalogowany) | 29.12.2007 12:31#20

Żal.
To symboliczny koniec pewnej epoki. Każdy, kto w 94 czy 95 roku miał modem, ten wie.
Żal.

Avatar
wojtekmaj (niezalogowany) | 29.12.2007 12:31#21

Jak dla mnie to przegrał z Firefoxem, ale...

Avatar
Narv (niezalogowany) | 29.12.2007 12:33#22

Używałem tej przeglądarki jakoś przed rokiem 2000 :), w czasach Internetu przez modem gdzie liczyło się każdą minutę aktywności w sieci - czasy kart Multinet Callback itp. :). Przeglądarka sprawowała się wtedy wyśmienicie, działała bardzo szybko, była bardzo funkcjonalna. IE już wtedy był słabiutki pod względem funkcjonalności. I choć nie używałem jej od tamtego czasu, to myślę że szkoda aplikacji, tak naprawdę to był kawał dobrej roboty.

Avatar
anonim (niezalogowany) | 29.12.2007 12:34#23

szkoda mi netszkapy, pamiętam jak jeszcze nie było innej przeglądarki na linuksa czy freebsd..

Avatar
9 (niezalogowany) | 29.12.2007 12:35#24

To smutna wiadomość :(
To była moja pierwsza przeglądarka którą dostałem na płycie z oprogramowaniem do modemu telefonicznego.

Avatar
suchy (niezalogowany) | 29.12.2007 12:39#25

w sumie moze to i lepiej? moze ff będzie teraz lepszy?

Avatar
Ptakq (niezalogowany) | 29.12.2007 12:47#26

kiedyś używałem netszkap bardzo lubiłem ten program szkoda

Avatar
szuman (niezalogowany) | 29.12.2007 13:02#27

Na tym przykładzie widać, jak bardzo o popularności Internet Explorera decyduje dołączanie go do systemu.

Avatar
Monczkin (niezalogowany) | 29.12.2007 13:03#28

Bez sensu. Szkoda. Dziwi mnie to, że po tak krótkim czasie się poddali. Naiwnością było sądzić, że po paru miesiącach wskoczą na lidera :/

Porażka.

roznica | IPHASH : FH-GB-OL-FZ | 29.12.2007, 10:37
Opera/9.25 (Windows NT 5.1; U; pl)
a niech mi ktos powie czym sie rozni netscape 9 od firefoxa 2.x? producentem?

Wejdź sobie na stronę Netscape Navigatora i poczytaj. Jest kilka fajnych funkcjonalności o raz zmian w opcjach programu.

Neo | IPHASH : YF-E9-28-L2 | 29.12.2007, 11:06
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9b2) Gecko/2007121120 Firefox/3.0b2
Szkoda..., z drugiej strony navigator za bardzo upodobnił się do Firefoxa i stał sie klonem.

Nie do końca.

and | IPHASH : 0B-7P-0O-0P | 29.12.2007, 11:18
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.8.1.11) Gecko/20071204 Ubuntu/7.10 (gutsy) Firefox/2.0.0.11
Czy przypadkiem Firefox nie był napisany z użyciem kodu Netscape ? I czy Netscape Navigator 9 nie bazuje na Firefoxie ?

Tutaj chodzi o silnik gecko. Sporo innych przeglądarek go używa.

Avatar
grze_S (niezalogowany) | 29.12.2007 13:06#29

no cóż szkoda go... W sumie AOL powinien się postarać zrobić coś rzeczywiście nowatorskiego a nie wydać Firefoxa z dodatkami i ładną skórką :/

Avatar
PIO (niezalogowany) | 29.12.2007 13:13#30

@kuba: też używałem Sylaby. :D Stary Netscape (a więc i Sylaba) miał bezkonkurencyjny czytnik grup dyskusyjnych. :)

Avatar
Marc (niezalogowany) | 29.12.2007 13:24#31

Z jednej strony szkoda, bo jednak mam do Netszkapy spory sentyment, ale przecież wybór przeglądarek jest ogromny.

Kto chce potestować najnowszą K-Ninje znajdzie ją tu: http://tnij.org/alx0

Adblock Plus do K-Ninjy i K-Meleona do ściągnięcia z http://adblockplus.org/en/kmeleon

Tak na marginesie razem z Safari najszybsza przeglądarka w wyświetlaniu stron:)

Avatar
seba-zzdw (niezalogowany) | 29.12.2007 13:31#32

Za mało się starli nad ozdyskaniem rynku...

MS ciągle walczy z Linuxem o rynek a jednak programiści Linuxa pomimotego że zrobili system który nadaje się tylko na serwer bo jest w nim nędza i ubustwo się nie poddawają i próbuj nadal walczyć :D

Avatar
GL1zdA (niezalogowany) | 29.12.2007 13:38#33

Netscape liczył się do wersji 4.8 i do tej go używałem. Później to była Mozilla a jeszcze później FF.

Avatar
joshua (niezalogowany) | 29.12.2007 13:38#34

Netscape od kilku lat to juz historia i nie ma nad czym łez krokodylich toczyć. Funkcjonalnie to co było w nim ciekawego ma Opera i Firefox.

A historycznie :) ktoś jeszcze pamięta? Symantec WInfax Pro, Sylaba Komunikator, Zoltrix 28800 a później były pakiety godzinowe, ISDN, SDI ...

Avatar
sparco (niezalogowany) | 29.12.2007 13:51#35

Mieli takie szerokie plany, reaktywacji że stworzyli swój klient pocztowy Netscape Messenger (teraz alpha 1) i teraz z tego rezygnują? Netscape to legenda ale tez stary program który nie wszystkim może przypaść do gustu. Upadek tej przeglądarki nastąpił właśnie wtedy gdy po licznych zwolnieniach w AOL sporo programistów Netscape przeszło do Mozilla Foundation. Tylko ci ludzie czuli to coś :)

Avatar
sobik (niezalogowany) | 29.12.2007 13:53#36

@seba-zzdw

Eee... a co ma Netscape do Linuksa? Albo piernik do wiatraka? :P

Szkoda. Ale powiem wam, że ma w sumie godnego następcę: Firefoksa i rodzinkę :) Osobiście używam Liska ze skórką Netscape'a :) To połączenie zamiata IE 7 pod dywan.

Avatar
tre (niezalogowany) | 29.12.2007 13:56#37

Śp Netscape
Walczyl jak nigdy skonczyl jak zawsze...

FF rlz, IE sux! cala prawda.....

Avatar
G.Gn7 (niezalogowany) | 29.12.2007 14:10#38

["... z Internet Explorerem, z którego korzysta dzisiaj 80% użytkowników Internetu."]

Chyba ktoś tu coś zawyżył....

Avatar
Domker_ (niezalogowany) | 29.12.2007 14:14#39

Miałem kiedyś Nescape, jak dla mnie to za bardzo przypominał IE (tylko nieco bardziej rozbudowane).

Obecnie nie mogę się doczekać premiery przeglądarek FF 3 i Opery 9.5 ^^

Avatar
G.Gn7 (niezalogowany) | 29.12.2007 14:17#40

@Neo
"Ja czekam na upadek Internet Explorera ;-)"

O że byśmy jak najszybciej tego doczekali!

A Linux, pomimo iż przez dłuuugi czas ma nikły % to i tak prędzej osiągnie władczy 90% na świecie, niż wogle zniknie.

@kabul
"ktos tu M$ faworyzuje"

Jak to kto? Docent i Krogulec, choć w przypadku tego pierwszego mógłbym to jeszcze jakoś zrozumieć(zajmuje się tym itp.).....

Avatar
Taka (niezalogowany) | 29.12.2007 14:28#41

./dum

przeglądarka w ciągu kilku lat przegrała walkę o rynek z Internet Explorerem, z którego korzysta dzisiaj 80% użytkowników Internetu. - Haha ;D Wolne zarty. ;] Nie mozna przegrac z czyms takim jak IE. Ten ******* ma tylko i wylacznie taka popularnosc bo sa miliony ludzi uzywjacy to nieswiadomie bo od razu maja na kompie no i nie widza innych przegladarek albo w ogole sie na tym nie znaja i uzywaja poprostu to co im dali.

Avatar
Kwarc (niezalogowany) | 29.12.2007 14:35#42

Najpierw Eudora, teraz Netspace... , być może wyjdzie to na dobrze, nie wiem.

@Taka
"- Haha ;D Wolne zarty. ;] Nie mozna przegrac z czyms takim jak IE."

Mów co chcesz, widać, że nie znasz historii, bo Netspace jednak przegrało batalię, a "coś zwane IE" było wtedy nowocześniejsze od NS :P.

Avatar
Sci-Clone (niezalogowany) | 29.12.2007 14:37#43

AOL'a nie lubię... bardzo!
...ale...
Navigatora po prostu uwielbiałem swego czasu :) ... Przyznaję jednak, że w porównaniu z szybko rozwijającym się Firefoxem i z nowoczesną (choć trochę jeszcze elitarną) Operą NN8 i NN9 wypadały kiepsko...
Były jak dla mnie zbyt ociężałe.

Pozdrawiam!

Avatar
mASTEr (niezalogowany) | 29.12.2007 14:38#44

[`]

Avatar
Danny (niezalogowany) | 29.12.2007 14:38#45

W sumie upadł gdyż trzymała się kiedyś sztywno standardów mieli szczytny cel za wszelką cenę ustandardzic internet, jeżeli było inaczej strona złe się wyświetlała. Zasada jest prosta jak w przemyśle lotniczym jak coś dobrze wygląda to i dobrze lata. Pamiętam jak wystarczyło zmienić. Chyba brakowało jej rozgłosu w Internecie takiej darmowej reklamy dwóch studentów stworzyło naprawdę fajną przeglądarkę internetową :)

Avatar
anonim (niezalogowany) | 29.12.2007 14:50#46

Obecnie nie mogę się doczekać premiery przeglądarek FF 3 i Opery 9.5 ^^
---
O tak, Firefox 3

Avatar
Gasoline (niezalogowany) | 29.12.2007 15:03#47

Tak właściwie to mogli by udostępnić teraz Netscape Navigatora na GPL. Może ktoś kiedyś się wtedy nim zajmie.

Avatar
Johny Mnemonic (niezalogowany) | 29.12.2007 15:28#48

Firefox przejął te właściwości i bez sensu jest rozwijać dwie te same przeglądarki,Firefox stał się bardziej znany i Netscape musiał ustąpić miejsca

Avatar
Kubex236 (niezalogowany) | 29.12.2007 16:16#49

No to koniec starego dobrego Netscape z którym zaczynałem swoja przygodę z internetem.

Avatar
BuBos18 (niezalogowany) | 29.12.2007 16:19#50

@G.Gn7
Nie, nie zaniżył, tyle mniej więcej ludzi korzysta z IE. Patrz na cały świat, a nie tylko na DP.

Avatar
G.Gn7 (niezalogowany) | 29.12.2007 16:56#51

@BuBos18
No tak, ale np. w TYM PRZYPADKU "większość" nie zawsze znaczy "lepsze"!

Avatar
Mayron (niezalogowany) | 29.12.2007 16:57#52

Szkoda...

Avatar
Mayron (niezalogowany) | 29.12.2007 16:58#53

"No tak, ale np. w TYM PRZYPADKU "większość" nie zawsze znaczy "lepsze"!"

80% osób się myli...

Avatar
maciek4477 (niezalogowany) | 29.12.2007 17:00#54

I dobrze. Niech Firefox stanie się popularniejszy! Tylko jeszcze ten IE...

Avatar
Frog (niezalogowany) | 29.12.2007 17:04#55

@BuBos18

Zauważ, że gdyby wraz z Windowsem instalowała się Opera (lub Firefox) statystyki były by zupełnie inne.
Znaczna część użytkowników IE to ludzie, którzy korzystają z tego co dostali w standardzie... sądzę, że tylko garstka to użytkownicy z wyboru.

Avatar
Jarek (niezalogowany) | 29.12.2007 17:13#56

Tworząc silnik Gecko (już pod skrzydłami Mozilla Fundation), zaczęto brać standardy na poważnie.

"Stary" Netscape (wersje 4.x i niższe) tak się trzymał standardów jak IE 4, ale to były takie czasy. Następne "szkapy" bazowały już na silniku Gecko (tym samym co FF).

AOL niestety nie potrafił zrobić nic sensownego z marką 'Netscape'. Pytanie czy Fundacja miała by łatwiejszy start gdyby miała również prawo do nazwy NN ;)

Jak ktoś nie miał okazji zobaczyć starszych wersji przeglądarek proponuje odwiedzić:
http://browsers.evolt.org/

Avatar
coza (niezalogowany) | 29.12.2007 17:13#57

co za bzdury jak IE ma 80% rynku dzisiaj skoro info z przed góra 2 tygodni mówi o tym że firefox ma juz 1/3 rynku, ktoś tu nie umie liczyć :D chybą że rynku jest więcej niż 100% ehhehe

Avatar
adam9870 (niezalogowany) | 29.12.2007 17:19#58

@coza: owszem, ale chodziło wtedy o rynek polski natomiast w tym newsie jest mowa o rynku światowym.

Avatar
BuBos18 (niezalogowany) | 29.12.2007 17:28#59

@G.Gn7
Oczywiście masz racje, taka popularność nie koniecznie idzie z jakością produktu.

@Frog
Oczywiście masz racje. Dlatego tak jest, bo dla zwykłych ludzi komp to urządzenie jak pralka czy odkurzacz - ma działać i tyle :) Mogliby dawać liska w standardzie :D

Avatar
darq (niezalogowany) | 29.12.2007 17:46#60

świeczka dla "szkapy" [*]

Avatar
56789 (niezalogowany) | 29.12.2007 18:42#61

"Zauważ, że gdyby wraz z Windowsem instalowała się Opera (lub Firefox) statystyki były by zupełnie inne."

Skończcie już z tym przynudzaniem co by było gdyby było.....Windows i IE to ta sama firma czyli Microsoft, jak się nie podoba to Linuksa sobie zainstalujcie :)

FF dla mnie to ******** - zjada za dużo ramu, na codzień używam Opery , najmniej zasobożerna tylko brakuje paru wtyczek z FF ale do lisa szybko nie wróce.

Avatar
Squ (niezalogowany) | 29.12.2007 18:47#62

BuBos18 - Liska dawają do Linuxa

Avatar
cichy (niezalogowany) | 29.12.2007 19:01#63

Microsoft skazał ludzi na swój niewypał integrując go z systemem. Żal tylko dobrej przeglądarki która przegrała walke z frajerem jakim jest Internet Explorer!!!. IE niestety nic nie pobije!!! Tak jak Google na świecie i Allegro w Polsce. Była nadzieja że Vista będzie bez IE i ludzie może jakoś zmądrzeją a tu lipa!!!

Avatar
Cjneq (niezalogowany) | 29.12.2007 19:27#64

[*]

Avatar
pow3r_shell (niezalogowany) | 29.12.2007 19:31#65

co do newsa to bardzo dobrze że przerwali pracę nad kolejnym "klonem" firefoxa. Po co znowu rozdrabniać rynek, bo zapewne na Navigatora by przeszło część użytkowników FF

Avatar
Raid (niezalogowany) | 29.12.2007 19:43#66

@56789
"FF dla mnie to ******** "

weź przestań człowieku truć. ludzie! czy wy kiedykolwiek zrozumiecie, że każdy używa tego czego chce używać? czy ty myślisz, że innych ludzi obchodzi to co sądzisz o programie, którego nie używasz bądź używasz sporadycznie? zachowaj takie informacje dla siebie i jeszcze raz... NIE truj!

Avatar
Tomek (niezalogowany) | 29.12.2007 19:58#67

eh... niestety chodz mam nadzieje ze w firefoxie w stabilnej wersji pojawi sie znaczek navgatora to suuuuper przegladarka i wg mnie najszybsza ze wsyztskich fireforx jest nawet wolniejszy... a IE to kicz.. pobiera 40 mb ramu (w wersji 7) i swieci nowymi ikonkami tgo wsyztsko a aktualizacje sa co 2 lata... zal tak wiec czekam na firefoxa polaczonego z navigatorem :))

Avatar
Neo (niezalogowany) | 29.12.2007 20:30#68

Mayron
"80% osób się myli..."

Nie myli im się tylko niewidzą o tym że istnieje coś takiego jak alternatywna przeglądrka albo im się poprostu nie chce ściągać albo się przyzwyczajają do IE i boją się że jezli coś nie jest dołączone do systemu to zawiera 1 500 190 wirusów....

Avatar
Krogulec (niezalogowany) | 29.12.2007 20:44#69

@G.Gn7: "Chyba ktoś tu coś zawyżył...."

Nie tyle zawyżył co nieprecyzyjnie się wyraził bo IE ma obecnie udział może nie dokładnie 80% ale "blisko" 80% (konkretnie 77,34%) wg Net Applications:
http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=0

Doprecyzowałem to.


@kabul: "Chyba wolne zarty , a firefox to w las poszedl tylko 20% korzysta , ktos tu M$ faworyzuje"

Nikt tu nikogo nie faworyzuje. Takie są fakty. Zerknij sobie na powyższy link.

Uprzedzając ew. wątpliwości to, że udział przeglądarek w Polsce wygląda korzystniej dla Firefoksa i Opery, a gorzej dla IE to już całkiem inna sprawa (wyniki z Polski można znaleźć m.in. w moim ostatnim newsie: http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=15&n=8005)


@G.Gn7: "Jak to kto? Docent i Krogulec, choć w przypadku tego pierwszego mógłbym to jeszcze jakoś zrozumieć(zajmuje się tym itp.)....."

Bardzo proszę Cię G.Gn7 o pohamowanie się od tego typu insynuacji - dyskutowaliśmy już na ten temat nie raz i temat uważam za wyczerpany. Jeżeli masz jeszcze coś na ten temat do powiedzenia to zapraszam na forum. W komentarzach kolejne bzdury w tym tonie nie będą zatwierdzane.

Avatar
brum (niezalogowany) | 29.12.2007 20:47#70

Netscape, poczatek mojego "internetowania". Na modemie bardzo sie przydawala opcja "nie laduj obrazkow". Ale jak podpialem SDI opcje uroczyscie wylaczylem :)
Potem NN poszedl w odstawke, uzywalem IE, troche do IE roznych nakladek w stylu NetCaptor, troche Opere, czasem znow do IE wracalem a potem odkrylem jakas 0.X wersje Phoenixa ktory z czasem zostal Firebirdem i w koncu Firefoxem.
W miedzyczasie odpalilem bodajze N7 (albo 8?) i pamietam ze szybko go odinstalowalem. Teraz przez kilka dni testowalem N9 i nawet nie byl zly . A tu prosze, taki news. No ale coz, Panta rhei...

Avatar
kuba (niezalogowany) | 29.12.2007 20:55#71

Ta przeglądarka internetowa dypa za mało promowana bo ja nie słysałem nigdy o niej
a mam opere i mozille

Avatar
Grzegorz® (niezalogowany) | 29.12.2007 20:55#72

@G.Gn7

[A Linux, pomimo iż przez dłuuugi czas ma nikły % to i tak prędzej osiągnie władczy 90% na świecie, niż wogle zniknie.]

A mógłbyś jeszcze napisać pełne uzasadnienie dlaczego tak sądzisz? :) Chętnie poczytam. :) Jak sądzę, nie tylko ja. ;)


[No tak, ale np. w TYM PRZYPADKU "większość" nie zawsze znaczy "lepsze"!]

Masz rację. Ale na początku czepiłeś się statystyk a nie jakości. Jak Ci zwrócono uwagę to odwracasz kota ogonem. ;) Dlaczego?

---------------

Co do Netscape... Używałem go zanim jeszcze był „Sylabą”. Jakoś wydawał mi się bardziej „zgrabny” od ówczesnego IE. Teraz mamy Firefoxa i osobiście sądzę, że nie ma co płakać po Netscape.

Avatar
Frog (niezalogowany) | 29.12.2007 20:57#73

@56789

Kompletnie nie zrozumiałeś sensu mojej wypowiedzi...
Starałem się tylko pokazać, że takie zestawienia są bez sensu. Miałyby sens dopiero wówczas, gdyby system operacyjny (każdy) był pozbawiony przeglądarki internetowej.
Dlaczego? Wyjaśniłem to w poprzedniej wypowiedzi.

Avatar
Tenbashi (niezalogowany) | 29.12.2007 21:54#74

Respect

Avatar
Nezumi (niezalogowany) | 29.12.2007 22:02#75

@G.Gn7 - za Grzegorzem - chetnie przeczytam rzeczowe uzasadnienie smialego stwierdzenia dotyczacego Linuksa - "pomimo iż przez dłuuugi czas ma nikły % to i tak prędzej osiągnie władczy 90% na świecie, niż wogle zniknie".

Praktyka pokazuje ze ten system praktycznie nie zdobywa rynku. Zdobywa nowych uzytkownikow, ale w tym czasie konkurencyjne systemy rowniez. Koniec koncow utrzymuje swoja marna pozycje i choc obserwuje sie jakies okresowe ozywienia to koniec koncow wszystko cichnie i laduje w fanowskim grajdolku ludzi, ktorzy (jak wiele razy tu czytalem w komentarzach) ciesza sie ze ich system nie jest popularny bo jest przez to bezpieczniejszy... Eeee... No tak.. ;)

Avatar
mateo (niezalogowany) | 29.12.2007 22:45#76

@Nezumi
"Praktyka pokazuje ze ten system praktycznie nie zdobywa rynku."

Na jakiej podstawie wysunąłęś taki wniosek.

"Zdobywa nowych uzytkownikow, ale w tym czasie konkurencyjne systemy rowniez."

Jakie nowe systemy. Generalnie liczą sie trzy systemy windows/linux/mac os x.
Reszta nie ma tak duzej liczby uzytkowników Czasami zdarzają sie uzytkownicy freebsd na forach. ale na realu jeszcze takich nie spotkałem. Powiedz mi jaki to inny system ma niby
odbierać tych uzytkowników systemowi linux.

"Koniec koncow utrzymuje swoja marna pozycje i choc obserwuje sie jakies okresowe ozywienia to koniec koncow wszystko cichnie i laduje w fanowskim grajdolku ludzi,"

Skąd niby wytrzasnąłeś określenie "marna pozycja"? Nie jestem pwien czy google albo dell a może osoby pracujące nad skype to fani tego systemu. Spójrz na producentów i porównaj rok 2004 z rokiem 2007 i dstrzeżesz różnicę. Poza tym ile twoim zdaniem milinów osób korzysta z systemu linux na świecie i jak duza jest róznica w porównaniu do lat poprzednich?

"ktorzy (jak wiele razy tu czytalem w komentarzach) ciesza sie ze ich system nie jest popularny bo jest przez to bezpieczniejszy... Eeee... No tak.. ;)"

Mało popularny system to taki który nie
możesz żywać z wielu różnych powodów np Ract os lub minix.

Avatar
Cyr4x (niezalogowany) | 29.12.2007 22:57#77

Netscape... Teraz nie oferuje nic więcej niż Firefox, a kiedyś się tego używać nie dało. Za wczesnych wersji (do 6 włącznie) ta przeglądarka była tak zamulasta, że aż strach. Zresztą Firefox też jest zamulasny, ale już mniej.

Avatar
jarekr (niezalogowany) | 29.12.2007 23:49#78

Netscape była płatna przeglądarka, a IE był darmowy. To tłumaczy dlaczego IE przejął rynek. Netscape był jeszcze u wielu użytkowników Maców. Ale po co ktoś miał płacić za przegladarke kiedy dostawał darmową z windą.

Avatar
zeki (niezalogowany) | 30.12.2007 0:42#79

['] szkoda. Swego czasu badziewny IE nie dorastał szkapie do pięt. No ale jak dodano go do systemu to nikt nie chciał płacić za produkt, który już a dysku był (mimo, że gorszy jakościowo) A jak małymiękki wykosił konkurenta to zaprzestał rozwijać swojego exploita i dopiero solidna konkurencja w postaci liska i darmowej opery zmobilizowała monopolistę do marnego (ale zawsze) postępu. Ot smutne to, że nie zawsze lepszy produkt wygrywa walkę o klientelę :(

Avatar
Grzegorz® (niezalogowany) | 30.12.2007 0:43#80

@mateo

Mam chwilkę to się wtrącę. ;) mam nadzieję, że Nezumi nie będzie miał mi za złe. ;)


"Zdobywa nowych uzytkownikow, ale w tym czasie konkurencyjne systemy rowniez."

[Jakie nowe systemy.]

Przeczytaj jeszcze raz to co napisał Nezumi. Nie ma tu mowy o „nowych” systemach lecz „konkurencyjnych”. Czyli zapewne Windows i MacOS.



[Skąd niby wytrzasnąłeś określenie "marna pozycja"?]

A 0.6% to nie jest „marna pozycja”?



[Poza tym ile twoim zdaniem milinów osób korzysta z systemu linux na świecie i jak duza jest róznica w porównaniu do lat poprzednich?]

A ile Twoim zdaniem milinów osób korzysta z systemu Windows na świecie i jak duża jest różnica w porównaniu do lat poprzednich?

Avatar
onek (niezalogowany) | 30.12.2007 1:16#81

umarl smiercią naturalną

Avatar
kameleon (niezalogowany) | 30.12.2007 1:36#82

szkoda Netscape Navigatora gdyż to była dobra i kultowa przeglądarka internetowa a faktem ze bez felietonu Erica Raymunda pod tytułem 'Katedra i bazar' bo to otworzyło firmie Netscape oczy na świat Open Source i doprowadziło do postania pihixa (pierwotna nazwa mozilli) oraz fundacji mozilla która rozwija mozillę i firefox'a a więc należy się cieszyć tym ze podstawowa funkcjonalność Nagigatora została przeniesiona do firefox'a ja się przyznam ze uzywałam navigatora przed postaniem mozilli a od pierwszych wersji mozilli az po pierwsze wersja firefoxa aż po dzień dzisiejszy

Netscape to stary król internetu który umarł a er a Navigatoga dawno umarła wraz z postaniem mozilli po wydaniu navigatora 7 a teraz to era firefoxą

ale należy się cieszyć tym ze ciąstka nafigatora żyje w firefoxie i mozill gdyk korzeniami firefoxa i mozilli jest Nescape

Avatar
kameleon (niezalogowany) | 30.12.2007 1:36#83

szkoda Netscape Navigatora gdyż to była dobra i kultowa przeglądarka internetowa a faktem ze bez felietonu Erica Raymunda pod tytułem 'Katedra i bazar' bo to otworzyło firmie Netscape oczy na świat Open Source i doprowadziło do postania pihixa (pierwotna nazwa mozilli) oraz fundacji mozilla która rozwija mozillę i firefox'a a więc należy się cieszyć tym ze podstawowa funkcjonalność Nagigatora została przeniesiona do firefox'a ja się przyznam ze uzywałam navigatora przed postaniem mozilli a od pierwszych wersji mozilli az po pierwsze wersja firefoxa aż po dzień dzisiejszy

Netscape to stary król internetu który umarł a er a Navigatoga dawno umarła wraz z postaniem mozilli po wydaniu navigatora 7 a teraz to era firefoxą

ale należy się cieszyć tym ze ciąstka nafigatora żyje w firefoxie i mozill gdyk korzeniami firefoxa i mozilli jest Nescape

Avatar
Grzesiek (niezalogowany) | 30.12.2007 2:02#84

ja się wam lekko dziwie... nie znacie hstorii

1998 rok AOL kupuje Netscape Corp i uwalnia kod w projekcie Mozilla
1999 pierwszy prototyp całkowicie nowej przeglądarki napisanej na Gecko. bardzo mało kodu wspólnego ze starym Navigatorem, ale miał wyglądać niemal identycznie
2000 nowy browser w wersji alpha, AOL decyduje się go wydać pod nazwą Netscape 6. dziura na dziurze. potem wszystkie nowe wersje będą oparte na aktualnej Mozilli
2002 pierwsza stabilna wersja Mozilli, pierwszy prototyp Phoenixa (okrojona Mozilla)
2003 AOL pożuca programistów Netscape, powstanie Mozilla Fundation. program rozwijany w dwóch równoległych liniach
2004 pierwsze wydanie Firefoxa
2005 pierwszy Netscape (8) oparty tylko i wyłącznie na Firefoxie
2007 AOLowi nie chce się już tworzyć własnej dystrubucji Firefoxa

Avatar
mateo (niezalogowany) | 30.12.2007 4:09#85

"Nie ma tu mowy o „nowych” systemach lecz „konkurencyjnych.”

Mój błąd. Za szybko przeczytałem.

"Czyli zapewne Windows i MacOS."

W przypadku mac os x widać wzrost
liczby uzytkowników. Jednak podstawową barierą jest cena sprzętu a nie systemu. Cieżko równiez mówić o jakimś dużym wzroście w stosunku do linuksa ponieważ w Polsce jakoś prawie nic na to nie wskazuje. W przypadku innych krajów zwłaszcza USA czy Japonii sytuacja przedstawia się trochę lepiej.
Więc raczej jakoś wątpię aby ten system stanowił jakieś zagrożenie bo liczba uzytkowników mac os x i linuksa jest prawie na podobnym poziomie.

Jesli chodzi o windows vista to ja jeszcze nigdy wcześniej nie widziałem po premierze tego systemu aby tak drastycznie wzrosło zainteresowanie dużych firm systemem linux. Artykuły podsumuwujące rok 2007 mozna znaleźć na wp.pl oraz jakilinux.org i klku innych stronach o podobnej tematyce.
Najzabawniejsze jest to że na niektóre
Wydarzenia uzytkownicy linuksa czekali juz dobre kilka lat i to wszystko stało rozpoczęło się w tym roku.

"A 0.6% to nie jest „marna pozycja”?"

Można by stwierdzić że jest to "marna pozycja" jeśli byłaby to prawda. Tymczasem ankieta na wp.pl i ankieta bioware wskazuje na zupełnie co innego. Podobnie można przytoczyć wyniki kilku innych badań i zastanowić się dlaczego powstają tak ogromne rozbieżności. Pamiętam gdy słuchałem wypowiedzi jakiegoś kolesia który przytaczał wyniki sprzedaży jakiejś firmy sprzdającej gry i stwierdził że osoby korzystające z linuksa to 20% klientów. Więc jak ma
się 0.6% użytkowników linuksa do podanych wyżej badań i innych tego typu szacowań?


"A ile Twoim zdaniem milinów osób korzysta z systemu Windows na świecie i jak duża jest różnica w porównaniu do lat poprzednich?"

Moim zdaniem jest to dobre pytanie.
Nezumi też miałby problem z określeniem tego. Dlatego zadałem pdobne pytanie po raz kolejny i jakoś nigdy nie otrzymałem odpowiedzi.
Więc teraz zastanówmy się jakie teraz powinienem przyjąć kryteria i badania przytoczyć. Jednak jakie by wyniki nie podać zawsze będą one odbiegały od rzeczywistości.
Dwóch rzeczy możemy być pewni:
- system windows ma liczbę uzytkowników znacznie przekraczającą 50% w stosunku do innych systemów - co nie zbaczy że ten stan się utrzyma.
- liczba uzytkowników linuksa i mac os x wzrasta ale ciężko jest okreśłić jak szybko i ile jest dokładnie uzytkowników tego systemu.

Podsumowując przytaczanie wyników ankiet jest totalnie bezsensowne.

Avatar
G.Gn7 (niezalogowany) | 30.12.2007 5:24#86

@Grzegorz
Chodzi mi tutaj o to, że Linux nie zniknie tzn. nie przepadnie bez śladu ot tak, jak by tego chcieli zaprzysięgli wrogowie Open Source(wiem, bo jakiś czas temu czytałem na zupełnie innym portalu).

A choć to może nie będzie na temat, ale chciałbym Ci powiedzieć, że np. taki ReactOS ma spore szanse stać się takim, jak Windows XP, a dokładniej jestem tego pewien że mu się uda, tyle że... no właśnie... gdy dojdzie do wersji 1.0, to wzbudzi na świecie taką furorę, jak ponad rok temu FreeDOS, po porostu minie wiele lat... zatem iluś tam ludzi (w tym ja się ucieszy) ot i tyle.

Co do AROSa to już wogle nie wiem... jedynie co teraz mogę zrobić, to ściągnąć "najświeższego" nocnego builda i odpalić w wirtualnej maszynie(np. Virtual PC) a przy okazji popatrzeć jak im robota idzie.... choć Ty pewnie z góry wróżysz upadek.

Dodam tylko, że z FreeDOSa jestem bardzo zadowolony, bo świetnie się sprawdza.... jak na system DOS.... czasem gram w gry dosowe, oraz bawię się "dosowymi" programami. DOS także świetnie się sprawdza, przy początkowej nauce Assemblera jako pole do praktykowania!

Avatar
G.Gn7 (niezalogowany) | 30.12.2007 5:26#87

@Nezumi
Dobra, skończ już tę uciechę! :-)
TAK, Twój Windows jest najlepszy(zwłaszcza Vista) i M$ zawładnie światem! :-D

Avatar
Tdc (niezalogowany) | 30.12.2007 8:20#88

Cały czas mam bardzo starą wersję Netszkapy, używam ją do pracy nad WWW. Natomiast na obu podstawowych moich systemach mam FF, podobnie na wszystkich komputerach w pracy. Co ciekawe z windowsa wywaliłem IE - bo niby po co mi to ?

Odnośnie porównania to nie wiem dlaczego ale FF 2.x ma wiele braków w stosunku do mojej starej wersji Netszkapy (nie wiem jak z nowszymi). Np. ma sporo bardzo fajnych narzędzi do developingu WWW (np. kilka do javascript oraz inne). No i oczywiście ma bardzo małe wymagania i jest bardzo szybka (ale jest stara więc to jest raczej oczywiste).

Avatar
radko11 (niezalogowany) | 30.12.2007 10:00#89

świeć Panie...Pamiętam debiut jak wczoraj..

Avatar
Scorpio (niezalogowany) | 30.12.2007 10:09#90

Wielka szkoda ze, ta przegladarka umiera:(. Wiernie mi sluzyla przez 10 lat. Czas sie chyba przezucic na Firefox-a lub Opere:/ Bo innego rozwiazania niewidze.

Avatar
eurodopamina (niezalogowany) | 30.12.2007 10:56#91

Szkoda. Z drugiej strony rokuje to dobry rok dla ff

Avatar
PijanyKrasnolud (niezalogowany) | 30.12.2007 12:17#92

A ja byłem swwwego czasu użytkownikiem Netscapei moim zdaniem był fajniejszy od Firefoxa i Operki. Niestety po kilku miechach wywaliłem go z braku wtyczek do najnowszej wersji :(

Avatar
Luki_2 (niezalogowany) | 30.12.2007 13:11#93

[*][*][*]

NN upadł... a jak zobaczyłem wersje 9 to znów go używam ! Niech was szlag trafi ;] Przyzwyczaili mnie do niego i teraz co ? Odchodzą ? Ehhh... ciekawe z jakiej to przeglądarki będę korzystał, która ma to co Netscape, a nie muli tak jak Firefox ! Opera dobra, ale wiesza mi się przy GG, Firefox wiesza się bezpodstawnie nawet gdy nie mam nic więcej uruchomionego ! A Navigator...
Jedynie ta przeglądarka chodziła dobrze, a mam w niej tyle rozszerzeń, ile mi się podoba ;( Przypomnę, że w Firefoxie nic nie miałem.
Chyba pozostał mi K-Meleon .

[*][*][*]

Avatar
anonim (niezalogowany) | 30.12.2007 13:18#94

Poprawki i aktualizacje będą dostarczane do pierwszego lutego 2008 roku. W 1998 roku, kiedy AOL kupił prawa do Netscape, zapłacił za nie 4,2 mld dolarów.

*****.pl

Avatar
MaRa (niezalogowany) | 30.12.2007 14:23#95

Najwyraźniej po prostu brakuje im pomysłu na rowijanie programu. Tak to jest w firmach-molochach o ugruntowanej pozycji na rynku. Tam każdy udaje że coś robi i wszyscy wszystko olewają.
Podobnie było z laptopami IBM- rynek komputerów przenośnych niesamowicie się rozwija, wszyscy zarabiają, a jedyny IBM miał straty. Inżynierów miał niezłych, najwyraźniej coś w kierownictwie zawiodło. I założę się że poprzydzielali sobie premie za pozbycie się działu przynoszącego straty.

Polecam książkę "Radość z pracy według Dilberta".

Avatar
Filipsa (niezalogowany) | 30.12.2007 16:34#96

A szkoda. To była dobra przeglądarka. bez niej nie mielibyśmy dzisiaj Firefoksa, ani Opery...
"Zespoły wewnątrz AOL włożyły wiele czasu i zaangażowania w próbę wskrzeszenia Netscape Navigatora, ale wysiłki te okazały się niewystarczające do odebrania nawet części udziału w rynku Internet Explorerowi"

Moim zdaniem sami się pogrzebali. Netscape 8 to było jeszcze coś. Ogromna ilość funkcji niespotykanych dotąd w innych przeglądarkach mogłaby wynieść dawnego króla znów na szczyt... Niestety oni wszystko zaprzepaścili rozbierają NB 8 do samego Firefoksa, ze zmienioną skórką. A mogli jeszcze powalczyć.

Avatar
TheWhiteWizardPL (niezalogowany) | 30.12.2007 19:05#97

80% używam IE?

Avatar
Bzyk (niezalogowany) | 30.12.2007 22:30#98

Szkoda Netszkapy... [`]

Co do IE, to nie ma się co dziwić, że ma zdecydowaną przewagę. W końcu jest zintegrowana z systemem. Jeśli ktoś nowy kupuje komputer w sklepie, to jest 99.9%, że będzie z Windows (wiadomo, że na Linuksie nikt nie zarobi a na licencji z M$ owszem, więc nie ma o czym dyskutować). Jeśli Windows, to po uruchomieniu systemu ma od razu Internet Explorer. Dziwne? Wcale... Pozostaje się cieszyć, że nowi wkraczający w świat Internetu mają czasem znajomego z olejem w głowie, który pokaże, że nie tylko M$ robi "Internet". Jeśli po jakimś czasie ów znajomy pokaże, że dało się 300zł w sumie po to, żeby robić reinstall po zainstalowaniu "gry demo z gazety", żeby "list do cioci" poszedł się zabawiać, bo złapaliśmy wirusa przez jeden link z GG i skasowało nam połowę katalogów. Każdy fajny bajer kosztuje dodatkowo $24.99 a soft za $1000 wysyła do jakiejś firmy trzeciej dane, nawet nie wiemy jakie i nikt nas o tym nie poinformował wcześniej a każda nowa gra stwierdza, że mamy coraz słabszy komputer, to może w końcu przerzucimy się na system, który nie dość, że jest za darmo, to jeszcze każdy może zajrzeć do kodu źródłowego, żeby sprawdzić "jak to działa" i czy przypadkiem nie jestem szpiegowany. I moim skromnym zdaniem warto nawet za taki program zapłacić. Przynajmniej wiem za co. A gry? A nie lepiej konsola? PS2 to groszowa sprawa a koszt gry porównywalny z tym z PC. Słaba grafa? No to może PS3? Koszt siedmiordzeniowego potwora stworzonego do gier, z czytnikiem BlueRay to raptem połowa ceny PC z ułamkiem mocy PS3...

Ale o czym to ja miałem jeszcze napisać. Aha. Że Windows=IE.
Pytanie: Ile osób spod znaku pingwina używa IE?
Pewnie kilku web-designerów. Do testowania. Nikt poza tym. I to nie dlatego, że jest zły, tylko dlatego, że na pokładzie jest kilka innych przeglądarek w standardzie a zainstalowanie Opery to najczęściej jedno polecenie w konsoli (albo 3 kliknięcia w Yast/Adept/etc.)

Avatar
yesyesyes (niezalogowany) | 31.12.2007 0:26#99

chcialbym zauwazyc, ze wsrod komentujacych artykul nie ma ani jednego uzytkownika IE :)

Avatar
ślimak (niezalogowany) | 31.12.2007 3:45#100

Frma AOL bierze Firefoksa 2 i dodają do niego pomysły wzięte z Flocka (w rodzaju “społecznych zakładek”).Czy jednak ktoś potrzebuje czegoś flockopodobnego, ale ograniczonego do serwisów AOL?
Zadali sobie z tego sprawe za za pużno.

Avatar
Grzegorz® (niezalogowany) | 31.12.2007 4:25#101

@mateo

[Więc raczej jakoś wątpię aby ten system stanowił jakieś zagrożenie bo liczba uzytkowników mac os x i linuksa jest prawie na podobnym poziomie.]

Nie chodzi mi o to, że ktoś komuś coś zabiera ale o to, że od lat utrzymuje się na stałym poziomie.



[Artykuły podsumuwujące rok 2007 mozna znaleźć na wp.pl oraz jakilinux.org i klku innych stronach o podobnej tematyce.]

Dziwne aby strony związane z Linuksem „źle” pisały o tym systemie... :) Każda pliszka swój ogonek chwali... :)



[Można by stwierdzić że jest to "marna pozycja" jeśli byłaby to prawda.]

A nie masz wrażenia, że ten fragment:

„Według Gemiusa udział Linuksa na początku stycznia wynosił 0,4-0,5% - czyli praktycznie tyle samo ile obecnie. To dość zaskakujące zważywszy, że wydaje się, iż system ten zdobywa coraz większe grono miłośników.”

http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=15&n=8046

jest dedykowany właśnie Tobie? :)



[Dlatego zadałem pdobne pytanie po raz kolejny i jakoś nigdy nie otrzymałem odpowiedzi. (...) liczba uzytkowników linuksa i mac os x wzrasta ale ciężko jest okreśłić jak szybko i ile jest dokładnie uzytkowników tego systemu.]

Dlaczego to:

http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=15&n=8046

jest wg. Ciebie niewiarygodne?



[Podsumowując przytaczanie wyników ankiet jest totalnie bezsensowne.]

Bo nie są zgodne z Twoim postrzeganiem światka Linuksa?

-------------------------

@G.Gn7

[Chodzi mi tutaj o to, że Linux nie zniknie tzn. nie przepadnie bez śladu]

Pytanie dotyczyło: dlaczego (w jaki sposób) Linux osiągnie 90%?



[jak by tego chcieli zaprzysięgli wrogowie Open Source]

Mania prześladowcza? ;)

(jacy znowu „zaprzysięgli wrogowie”)

Avatar
Enhancer (niezalogowany) | 31.12.2007 13:51#102

To jest jakaś masakra! to nie jest prawda!
w tym momencie? jak netscape 9 jest idealny? szybki.... firefoxowy... nie to nie może być prawda .. do się coś zrobić? da się uratować? ludzie piszcie na psdr@wp.pl

navigator od zawsze BYŁ, jest i BĘDZIE no. :(

Avatar
Enhancer (niezalogowany) | 31.12.2007 14:53#103

LUDZIE zapomnieliście już na czym obserwowaliście pierwsze kroki Wirtualnej Polski?

zapomnieliście na czym wklepywaliście : altavista.com, yahoo.com ? ? ?

teraz się odwrócicie od NN?

RATUJMY NETSCAPE'a!!!

społeczność silna jest

Avatar
Pablo55 (niezalogowany) | 02.01.2008 2:30#104

@yesyesyes
Mylisz się:
1)anonim | IPHASH : ZF-UN-VP-CU | 30.12.2007, 12:18
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; .NET CLR 2.0.50727; MAXTHON 2.0)
2)onek | IPHASH : IS-LW-VZ-YB | 30.12.2007, 00:16
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; FDM; .NET CLR 3.0.04506.30)
3)Nezumi | IPHASH : 70-8F-GZ-SL | 29.12.2007, 21:02
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; IEMB3; IEMB3)
4)Tomek | IPHASH : 0H-BP-K0-VI | 29.12.2007, 18:58
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; InfoPath.2; .NET CLR 1.1.4322)
5)Kwarc | IPHASH : JQ-LG-05-Z1 | 29.12.2007, 13:35
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.30; InfoPath.1; InfoPath.2)
6)Ptakq | IPHASH : 2T-PJ-YP-AP | 29.12.2007, 11:47
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)
Było paru użytkowników Internet Explodera.

Avatar
KIKI&LUCKY (niezalogowany) | 02.01.2008 4:10#105

NIE LIKWIDUJCIE JEJ BO ONAJEST LEPRZA POD WZGLEDEM SZYBKOSCI OD INNYCH ZEBY TYLKO BYL W JEZYKU POLSKM TO BYLO BY SUPCIOOOOOOOO

Avatar
Lukass (niezalogowany) | 02.01.2008 9:01#106

@Enhancer
Heh, po latach wróciłem do korzeni, jadę na NN 9 (jak widać) i też nie rozumiem... Przypadł mi do gustu strasznie, dla niego rzuciłem liska. A teraz koniec? Za miesiąc? Szkoda wielka!

Avatar
linwin (niezalogowany) | 02.01.2008 18:18#107

@yesyesyes - masz kompleksy? To Ciebie wkurzę i napiszę, że na Windowsie XP korzystam z IE już od kilku lat. Zero wirusów, zero zwiech. Po prostu cud he,he!

Avatar
Virtual_ManPL (niezalogowany) | 03.01.2008 15:28#108

I bardzo dobrze, ze Netscape Navigator konczy swoja dzialalnosc, bo jej wskrzeszenie na nowo po prostu bylo jednym wielkim niewypalem...

Ale z drugiej pozostaja tylko 2 przegladarki do wyboru Opera i Firefox ];->

Avatar
mateo (niezalogowany) | 03.01.2008 21:57#109

@Grzegorz®
"Nie chodzi mi o to, że ktoś komuś coś zabiera ale o to, że od lat utrzymuje się na stałym poziomie."

Gdyby liczba uzytkowników linuksa utrzymywała sie na "stałym poziomie"przez jakiś okres mielibysmy do czynienia w efekcie z stopniowym spadkiem zaintersowania użytkowników i producentów tym systemem. Czy tak jest w rzeczywiostosci?

"„Według Gemiusa udział Linuksa na początku stycznia wynosił 0,4-0,5% - czyli praktycznie tyle samo ile obecnie. To dość zaskakujące zważywszy, że wydaje się, iż system ten zdobywa coraz większe grono miłośników.”

Gemius ma wątpliwości co do własnych badań - czy powinienem być zaskoczony?

"http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=15&n=8046

jest dedykowany właśnie Tobie? :)"

Wystarczy spojrzeć choćby na wyniki windows xp i visty aby stwierdzić ze wyniki w tych ankietach są bardzo robieżne.

"Bo nie są zgodne z Twoim postrzeganiem światka Linuksa?"

"Świat linuksa" - Co to jest? Nigdy o czymś takim nie słyszałem.
Poza tym jak juz wcześniej wspominałem zbyt duze róznice w tego typu wynikach ankiet czynią je same niewiarygodnymi w opini każdej osoby korzystającej z komputera.

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 06.01.2008 13:17#110

Netscape nie jest Firefoxem. Jest od niego dużo lepszy i tak samo wygodny. Szkoda mi go bo urzywałem go dopiero miesiąc i w lutym będę musiał przesiąść się na coś innego.

Programistom z Netscape dziękuję za stworzenie najlepszej moim zdaniem przeglądarki.

AOL niech zbankrutuje najlepiej. :)

Wam powiem tyle:
dopóki ktoś będzie jeszcze urzywał Netscape jest szansa, że jakaś firma go przejmie.

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 06.01.2008 14:12#111

http://nsnow.gowebnow.net/
http://www.petitiononline.com/netscape/petition.html
Może uda się uratować Netscape :)

Avatar
Navi93 (niezalogowany) | 16.02.2008 17:54#112

LOL, kolejna petycja z serii "Save"

Niestety trzeba się z tym pogodzić, silniejsze przeglądarki wypierają słabsze, AOL nie będzie tworzył przeglądarki dla zaledwie 0,6% użytkowników.

Choć może będzie tak jak z Mozillą Suite która została przemianowana na SeaMonkey.

Avatar
kryhaa (niezalogowany) | 18.02.2008 16:58#113

Ja nie mogę NAJLEPSZA PRZEGLĄDARKA NIE JEST JUŻ ROZWIJANA, a takie jak IE albo Opera lub firefox są używane - żałosne. NETSCAPE CIĄGLE ISTNIEJE, I JEST NAJSZYBSZĄ I NAJLEPSZĄ PRZEGLĄDARKĄ!!!!!!

Avatar
jojoba (niezalogowany) | 26.02.2008 23:43#114

Mam netscape navigatora, bardzo go lubię i nie zamierzam go wyrzucać, zwłaszcza że jest kompatybilny z pewnymi dodatkami zwiększającymi bezpieczeństwo- np. z mcAfee site advisorem i calling id- które współpracują z firefoxem. Można też do niego dodać niezłe skiny, też zgodne z firefoxem. Netscape jest jedną z moich ulubionych wyszukiwarek, nie jest pozbawiony wad, ale to rzeczywiście część historii. To pierwsza wyszukiwarka, która łączyła się z internetem w moim używanym stacjonarnym- ie wtedy się popsuł, więc mam do niej sentyment.
Uważam też, że netscape navigator jest całkiem szybki. I współpracuje zawsze z moim domyślnym downloaderem, w przeciwieństwie do ie, który czasami pod tym względem szwankuje.

Avatar
deathrider (niezalogowany) | 05.03.2008 21:16#115

Hej, dla wszystkich, którzy chcą ratować Netscape: http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=15&n=8046
Petycja do AOL o udostępnienie kodu źródłowego.

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av