Leopard pojawi się 26 października

Ciekawe, jak będzie działał, bo na ostatniej becie się wykrzaczał podczas bootowania, jeśli miałem podpięty modem neo:P

Z tego co widziałem z konferencji Apple to zapowiada sie bajerancki system, wyglądem połykający Viste, funkcjonalnością zresztą też.

@googlomaniak
dlaczego porownojesz systemy z calkiem roznych platform?

Zapomnieli dodać najważniejsze:
Leopard jest NATYWNIE PO POLSKU - bez żadnych polonizatorów!!! lece kupować ....

Czy można zainstalować Mac OS na wirtualnej maszynie na komputerze, który ma zainstalowany WindowsXP?

Jak bedą robić nowego Windowsa pewnie skroją większość opcji z Leosia...
BTW. Zrobili już wersje osx86 Intel Amd z Leoparda bety?

Licencja zabrania instalowania systemów Mac OS X na komputerach innych niż Apple.

Polish Localization
Mac OS X Leopard is fully localized in Polish.

Oł jeeeeeeeee, specjalnie czekam z kupnem maczka na Leoparda...

Gdyby tylko MAC OS X dało się instalować na zwykłym PC... to bym się nawet nie zastanawiał co używać.

@Gorcik
"Jedną z najważniejszych nowości w Leopardzie jest Time Machine"
Jak na razie, to Apple kroi z Windowsa.

z tego co mi wiadomo to upgrade z tigera w cenie okolo 100zl :D

nic tylko kupowac ;)

Linux bije go na głowę.

@SD - a dlaczego nie można porównywać systemów z różnych platform? Od czasu, kiedy Apple zaczął używać procesorów Intela, różnica jest naprawdę niewielka.
A mnie osobiście ciekawość pali, jak będzie finalny Leopard chodził - i jak wypadnie w porównaniu z Vistą. A przynajmniej kiedy większość MacUserów zrobi upgrade z Tigera.

Ciekawe czy ruszy na moim kompie:
AMD Athlom XP 2000+ ,x86,stoket A
Nvidia Geforce 6200 256mb
1GB DDR 400
Seagate Baracuda ,ata 100 160GB
płyta główna KOBIAN z biosem ABINT
DVD LG x20
Mac OS X działają przewarznie tylko na kompach Apple

@SD
"dlaczego porownojesz systemy z calkiem roznych platform?"

dlatego chociazby ze te platformy nie sa juz takie rozne od czasu kiedy apple jedzie na prockach Intela.

Mam nadzieję źe będzie jakaś miła opcja upgrade dla tych którzy niedawno kupili Maca z Tigerem :)

Gorcik | IPHASH : LP-Y3-QF-P8 | 17.10.2007, 08:48
[Jak bedą robić nowego Windowsa pewnie skroją większość opcji z Leosia... ]

► A po co by tak mieli zrobić 'skroić od innego systemu'.
Tak samo by szło powiedzieć o samochodach i innych urządzeniach, sprzętach itd;. ʩ

@SD
dlaczego porownojesz systemy z calkiem roznych platform?

A co masz na myśli? Platformę systemową czy sprzętową?
Jeśli systemową to wówczas w ogóle nie dałoby się porównywać ze sobą systemów. A więc to bzdura.
A jeśli chodzi o sprzętową to nie widzę specjalnych różnic od kiedy Apple przesiadł się na Intele.
Dlaczego by nie porównywać? Są pewne cechy systemów desktopowych, które można ze sobą porównywać. A nawet należy.

Nie da uruchomić się MacOS na PC, nawet gdyby się dało to byłoby nielegalne.

Google, maniak w rzeczy samej.

można go już zamówić w apple strore, ale oczywiście do Polski nie przyślą

Jak kazdy MAC OS X bedzie swietny bo ma swietne podstawy czyli FreeBSD.

skroja skroja ile sie da , mnie na leo nie stac mam swe sliczne ubuntu a nawet xp jeszcze sie po biurku wala

ja mam bete zainstalowana natywnie na swoim PC (core duo) i musze powiedzieć ze niema sie czym podniecać linux i windows bije ten system na głowe, mimo ze tak ładnie nie wygląda.

@urban92
da sie nie pisz bzdur , w koncu tego maca co mam jest na intelu, akurat xeonik :) czyli to pc'et ;]

Czy ten system mozna instalowac na zwykłych P-cetach??

Ten MAC OS X bije Linuxa we wszystkim... Windowsa też ale nie we wszystkim.

oczywiscie ze chodzilo mi o platforme sprzetowa. przeciez wspolzalescionosc i komunikowanie sie poszczegolnych komponentow calej jednostki wymusza odpowiednie dzialanie systemu operacyjnego.
CPU to nie wszystko.
dlatego twierdze ze nei mozna tych systemow ze soba porownac. no chyba ze chodzi wam o sam interface, ktory nie jest w systemie operacyjnym najwazniejszy.

Czekam na tego Leoparda, czekam i doczekać się nie mogę ;)

@SD - co Ty wypisujesz? Przecież Maki z CPU Intela mogą bezproblemowo pracować zarówno pod Mac OS, jak i Windows czy Linux. Mówiąc krótko na maszynie Apple można instalować inne systemy (jako jedyne), ale nie można zainstalować bez crackowania Mac OS X na PC-tach.
A zatem systemy można porównywać - i to nie tylko interfejs, ale także wydajność i stabilność.

poprosze test porownawczy systemu plikow od Apple i MS :) (w dogrywce moze byc ext3 albo raiser).

@Ktos

Legalnie można go instalować i używać tylko na pecetach firmy Apple. Ale tak, technicznie istnieje możliwość instalacji na 'zwykłych' piecach.

@szon - "Linux bije go na głowę."

Taa. Zwłaszcza możliwościami wykrywania sprzętu, oraz możliwościami programów wychodzących na Linuksa. O zaawansowaniu technicznym obu systemów już nie wspomnę.

@GL1zdA napisz co takiego wymyślił Microsoft, a czego Apple nie miało wcześniej.

@EntereX
"napisz co takiego wymyślił Microsoft, a czego Apple nie miało wcześniej."

"Jedną z najważniejszych nowości w Leopardzie jest Time Machine," - popatrz sobie co to jest funkcja Poprzednie wersje w Viście.

Zapomnieli napisac ze 6 wieczorem w UK, czyli nad Wisla bedzie 19:00 :)

@iSpot
skad takie info? jesli bedzie taka cena za upgrade to biore zaraz jak sie pojawi w PL. jesli nie to pewnie za pare mies i tak go kupie.

@anonim
no comments, rozbawiles mnie. Mac OS X wyprzedza wszystkie systemy operacyjne o dekade.

Leopard będzie miał jeszcze jedną interesująca właściwość - a mianowicie natywne wsparcie ODF.

@ edi15ta
"Mac OS X wyprzedza wszystkie systemy operacyjne o dekade."

Uzasadnij to.

ej,ej, ej Panowie jest błąd... Boot Camp uruchamia zarówno Windows XP SP2 i Vistę.

@anonim

a co mają wspólnego "poprzednie wersje" w Windows Vista z Time Machinew Mac OS X 10.5?

Chyba tylko jedną setną idei przywracania plików :P

@anonim, robienie Backupow to cos wiecej nizli to, co zaproponowal Microsoft. Jest pewne, ze Apple zgapilo, ale nie od Mikro*, lecz od kogos, kto na ta idee wpadl. Choc implementacje pomyslu robienia kopii zapasowej przeprowadzili nowatorsko. To jest moje uzasadnienie stwierdzenia, ze Apple nie sciagnal tej implementacji z Windowsa.
Co innego to stwierdzenie, ze Mac OS X wyprzedza inne systemy o dekade. Z tym sie nie zgodze. A dlaczego? Poniewaz programisci stawiaja sobie rozne cele i rozne grupy docelowe dla swoich systemow, dlatego dla KOGOS moze byc to system pierwsza klasa, choc to bardzo subiektywne. Ja na przyklad czuje sie tu bardzo dobrze - z Tigerem na MacBooku - a jako porownanie mam Windowsy od wersji 3.11 po XP (z MSDN probowalem nawet Viste, ale na moim domowym desktopie chodzi raczej mozolnie), DOSa, rozne dystrybucje linuksa (od PLD po Ubuntu), FreeBSD i jemu podobne. Oraz systemy pracujace na sprzecie dedykowanym.

Dla tych, ktorzy nie znaja Mac OSa, a chca sprobowac - polecam przed proba pozbycia sie uprzedzen i pamietania o tym, ze wieloletnie uzywanie systemu pozostawia nawyki, ktore moga podczas przesiadki dawac sie we znaki.

@SD, jesli chcesz porownywac wydajnosc systemow operacyjnych na tym samym systemie plikow, ciezko bedzie porownac cokolwiek. Linux na ext czy reiserze z Windowsem na fat'cie lub NTFS (choc nie sa to cechy platform sprzetowych). Wtedy pozostaje na przyklad porownanie dystrybucji.
W kazdym razie Windows i Mac OS X MOGA dzialac na tej samej platformie sprzetowej (traktujac to, co napisalem tak: Windows moze pracowac na platformie, na ktorej wspolczesnie wypuszcza sie i pracuje Mac OS X), dlatego porownanie nie stanowi problemu. Sposob przechowywania danych na dysku traktuje jako jedna z cech systemu.

Tępe uwielbienie dla OSX'a

System jest co najwyżej przeciętny.
Niezawodność to mit. (kto ma ten wie)
Opcji konfiguracji prawie wogóle.
Brak sterowników i programów (lepiej niz w linuchy ale dalej bardzo problematycznie)

Entourage w porównaniu do outlooka2007 to kiszka. Brak XML'owych dukumentów w ofisie.

Czym tu sie tak podnieciac? Ze w koncu jezyk polski bedzie?

Lipa Lipa Lipa
Niezawodny Win* znowu na prowadzeniu

do: kotecek - tak dla systemu Leopard masz praktycznie darmowy (zgodny z polityka UpToDate Apple). Dla uzytkownikow ktorzy kupili sprzet po 1 pazdziernika 2007(miesiac wydania Leoparda) Apple udostepnia za okolo 9 euro(w przeciwienstwie do opcji 129 dolarow dla innych, ktorzy kupili wczesniej). Zamownienia mozna skladac na stronie Apple.

do: socialkaos - draznia mnie takie wypowiedzi "pseudo ekspertow", ktorzy wiedza wszystko na kazdy temat. Uzywaj sobie swojego Windowsa i badz zdrow (kazdy niech ma to co lubi). Co do Tigera jest jednym z najsolidniejszych systemow na ktorych pracowalem (nie liczac dobrze skonfigurowanego Linuxa). Brak sterownikow mowisz (bzdura - Apple dostarcza sterowniki do kazdej sprzedawanej konfiguracji - stabilne sterowniki podkreslam). Co do programow o konkrety prosze (czego Ci brakowalo pod Mac OS ???).

Troli nigdy nie brakowalo na tym swiecie ...

Nie spinaj sie makuserze (expercie jak mniemam)
Uzywam obydwu systemów wiec mam bardzo dobre porównanie.

Jakoś mało mnie obchodzą konfiguracje które oni sobię wydają. Wystarczyło mi ze próbowałem podpiąć WIFI tansze i lepsze niż airport, no way. No ***** way, po miesiacu prob i testów zrezygnowałem. To samo z telefonami, i kamerami. Co do oprogramowania, brak chocby najgłupszego gg, (to raczej wina gg, ale chodzi o ze nie ma, nie o to kto zawinił, kadu i adium pomijamy za zgrzyty, znikajace kontatkty i setki inncych wykrzaczeń.

Brakuje wielu programów do kompresjii wideo,
(teraz powoli jakies bety sie pojawiają)

A trol sam jesteś przyjacielu jak widać.

No i nie zapominajmy o cenach oprogramowanie, które jest droższe na maki niż na pcty

chyab żartujesz - ceny są te same! a często masz wersje PC/MAC

Co do telefonów teraz nawet NOkia zaczęła robić odpowiednik PCSuite dla maków - zresztą co za problem poszukać plugina do Isynca!

Teraz kupując Maka wifi masz w standardzie więc po co kombinować

Na linuksa tez nie ma GG i co?

Co do programów jest ich masa tylko trzeba szukać lub płacić!

Powiedzcie mi czym jest niby Intel MAC jak nie zwykłym markowym PC? Jeżeliby złożyć zwykły PC o tej samej konfiguracji, co MAC Pro, to OSX oczywiście by jako tako poszedł. Chodzi o to, że OSX ma od razu w sobie sterowniki do sprzętu (Nvidia, itp), bo konfiguracja MAC jest w marę jednolita i nie ma ich dużo. Jeżeli próbujemy instalować na zgoła innym sprzęcie - będą problemy, jeżeli złożymy konfigurację podobną do MAC Pro (Core 2 Duo, GeForce 7300 GT), to może się udać.

@socialkaos
"to raczej wina gg"

No widzisz sam sobie odpowiadasz na swoje pytania. Problem w tym kolego, ze "wiekszosc" powtarzam wiekszosc producentow oprogramowana i sprzetu pisze sterowniki "olewajac" niektore systemy. Nie jest to wina systemu Linux czy Mac OS jak sam slusznie zauwazyle (lol).
A tak na marginesie kto dzisiaj uzywa klienta IM potrafiacego obslugiwac tylko jeden protokol?

"nie zapominajmy o cenach oprogramowania" - nie nie zapominam i co z nimi ??? sa drozsze ??? Wiekszej bzdury nie slyszalem, a to niby dlaczego?

Mowisz o problemie z WiFi i tutaj popatrz sobie na swoja odpowiedz co do GG. Jesli miales problem z konfigiem zwroc sie do producentow sprzetu aby napisali Ci sterowniki pod Mac OS.
A jesli nie chcesz miec problemow to kup sobie ORYGINALNEGO Maca. Proste. Bedziesz mial wszystko skonfigurowane.

socialkaos >> brak softu - sugeruje zapoznac sie z ilife08 ktory kosztuje 370 pln (fotografika, montaz i edycja video, authorindg dvd, i sampler midi i mikser ??)

proponuje takze zapoznac sie z iwork - odpowiednik msoffice - ktory kosztuje 270pln

adium rzeczywiscie sie wywalalo, kiedys przy wersji 0,7 obecnie jest calkowice stabilne

soft na maci jest zdecydowanie tanszy od porownywalnego dostepnego pod windowsy

mozliwosci final cut czy sound logic - przyprawiaja o zawrot glowy - hollywood w domu ;)

jestem dosc niedawno po przesiadce - pierwsze 6 miesiecy bylo trudne (ciezko pozbyc sie przyzwyczajen ktore na mac osie przeszkadzaja)- teraz po roku zaczynam ocierac sie o prawdziwe mozliwosci tkwiace w tym systemie - OSX to jest w duzym uproszczeniu linuks/unix z cala masa oprogramowania potrzebnego do pracy zawodowej czy do domu

pozbylem sie wszystkich pcetow z domu, ostal sie tylko serwer plikow na debianie i nagle przestalem byc helpdeskiem dla zony ;)

co stabilnosci - to jest znacznie gorzej niz z Classiciem , ale i tak nie ma porownania z windowsami - ja potrafi przez miesiac nie restartowac kompa, caly czas majac pootwierane bierzace prace (poligrafia wiec to ciezkie pliki)

Programy ms+adobe zawsze miały droższe wersje dla maka. (teraz widze ze CS3 jest w takich samych cenach, nie wiem jak office)

"zwróć się do producentów sprzętu aby napisali Ci sterowniki pod Mac OS."

a pózniej sie zwróce do vw o lepsze siedzenie bo mnie **** boli, men jesteś zdrowo odkręcony.

KLOD: wybacz zebym robił montaż na iworku : ))))))) za duzo sie reklam apple naoglądałeś.
Finalcut także nie przyprawia mnie o zawroty, wychowałem sie na Adobe i nie zamierzam rezygnować.

Co do stabilności i wyłączania komputera:

\KUPSKO has been up for 24 day(s), 9 hour(s), 24 second(s)

@socialkaos

Ta debata nie ma sensu. Powiem tylko jedno - jestem zmuszony do uzywania obydwu systemow, tak ze zaden z nich nie jest mi obcy. W zyciu prywatnym nie staram sie isc za "milionami much", ktore jedza *** i wnioskowac z tego, ze musi byc ono dobre (chce jednak podkreslic, ze wcale mi to nie przeszkadza - kazdy niech sobie wcina to co mu smakuje).

Wedlug niektorych danych Apple kontroluje okolo 2 do 3 % rynku komputerow osobistych na swiecie - pozostala czesc nalezy oczywiscie do Microsoftu. Niewielki jest rowniez odsetek innych OS. Dlaczego ?
To co probuje powiedziec to to, ze polityka tych dwoch firm opiera sie na zupelnie innych fundamentach - Microsoft probuje zdominowac rynek wszystkich konfiguracji PC (poczawszy od tych najslabszych a idac do tych najbardziej wysrubowanych). To w tym celu wydano ten "super rewelacyjny" system Windows (z jego sztandarowa wersja Vista).
Firma Microsoft to SOFT, natomiast Apple to kontrola SOFT'u i HARDWARE'u jednoczesnie, a co za tym idzie konsekwentna strategia marketingowa, ktora jest prosta - zadowolic klienta i dac mu super stabilny, latwy w obludze system wraz z konfiguracja sprzetowa kompatybilna z nim na 100% (tak, ze dziwia mnie Twoje problemy z WiFi opisywane wczesniej - chyba, ze instalowales Mac OS na jakims ACERZE albo komputerze kupionym w Mediamarkt na promocji). Twoje problemy z telefonami i kamerami to chyba tez wyssane z palca : uzywam kilku modeli Motoroli, Noki oraz kamery Sony i nie musze sie zbytnio fatygowac ze znalezieniem jakiegokolwiek oprogramowania bo to ktore jest dostarczane z systemem wykrywa i konfiguruje mi kazdy model.

W przypadku Microsoftu chodzi o to i to nie bedzie dla nikogo niesodzianka zeby wcisnac klientowi mierny produkt (soft) i niech sobie radzi z reszta.
Nawiazujac do Twojej analogii samochodowej (VW z niewygodnym siedzeniem), jesli chcialoby sie brnac dalej w te debate, to mozna byloby porownac Microsoft do producenta silnikow, ktory chce wydac jeden model na wszystkie mozliwe konfiguracje samochodow. Nawet jesli potrafiliby zrobic super silnik np. do takiego Mercedesa to i tak trudno jest go zamonotowac i uzywac w najnowszej wersji Logan'a.

Jesli chodzi o "wojne systemow" to nikt mi nie wmowi, ze Windows ma jakakolwiek przewage nad Mac OS lub Linuxem. Kwestie prywatnosci danych osobistych, bezpieczenstwa, kontroli dostepu a przede wszystkim stabilnosci sa rozwiazane genialnie prosto w OSach, ktore maja swoje korzenie w UNIX'ie - Microsoft chcial isc swoja droga, a gdzie go to dzisiaj zaprowadzilo kazdy zorientowany w temacie widzi. Bardziej dziurawego systemu nie spotkalem - ilos dziur i lat wydawanych na niego sprawily, ze potrzebna jest osobna galaz ludzi, ktorzy zajmuja sie tylko wydawaniem i pisaniem na niego poprawek. Druga czesc firm zajmuje sie pomoca w jego uzytkowaniu tym "nieborakom", ktorzy nie maja wyboru lub zyja w niewiedzy i musza go uzywac. W rzeczywistosci ludzie Ci (igonoranci) sa przez te firmy po prostu oszukiwani i wykorzystywani bo kupuja jak to sie im wmawia : "tanszy i lepszy sprzet" z "najlepszym i najbardziej zaawaansowanym systemem operacyjnym".
Nie bede tutaj namawial nikogo do przesiadki na Linuxa lub Mac OS, ale warto rozgladnac sie dookola i otworzyc wasze "okienka" - na zewnatrz jest rowniez SWIAT!
Podsumowujac : Peace !!! dla wszystkimi uzytkownikow PC i jak to mowi Steve Wozniak: "All the best people in life seem to like LINUX"

@iSpot
Tani upgrade obowiazuje tylko w przyapdku zakupu Apple po 1-szym pazdziernika.

adrian5632 wiesz ciekawe czy go kupisz czy sciagniesz pewnie raczej to drugie bo zbyt smiało o tym mówisz ech szkada słów na niektórych ludzi, poza tym do innych którzy chcą instalować na zwykłym pececie jest mozliwość instalacji zmodyfikowanych wersji Mac Osx ale jest to nie legalne zabronione nie wolno instalować Mac Osx na platwormach innych niż Mac.