Lotus Symphony 1.2 Beta dla Mac OS X

10.01.2009 14:40, Autor: Xyrcon, Kategoria: News
NewsImagePisaliśmy niedawno

o wydaniu nowej wersji Lotus Symphony, oznaczonej 1.2. Jednak to nie koniec nowości, ponieważ firma IBM dołączyła do gamy aplikacji z linii Lotus wersję tego pakietu biurowego wydaną dla Mac OS X. Pakiet składa się z procesora tekstu, arkusza kalkulacyjnego oraz narzędzia do tworzenia prezentacji. Programy bazują na technologiach OpenOffice.org, więc pakiet jest zgodny ze standardem ODF (ISO 26300) i kompatybilny z innymi opartymi o te technologie (Na przykład NeoOffice).

Aplikacje wchodzące w skład Lotus Symphony zawsze odznaczały się przejrzystym i prostym interfejsem, zaprojektowanym z myślą o maksymalnym wykorzystaniu czasu pracy. W połączeniu z interfejsem Aqua daje to poczucie pracy w przyjemnym, ale też eleganckim środowisku. Pakiet wymaga systemu Mac OS X w wersji 10.5 zainstalowanego na maszynie z procesorem Intel. Wersja testowa jest dostępna jedynie w języku angielskim, ale firma obiecuje lokalizacje wersji stabilnej. Jednocześnie użytkownicy powinni czuć się zachęceni do używania pakietu, dzielenia się wrażeniami i zgłaszania znalezionych usterek.

Pakiet dla Mac OS X jest dostępny za darmo na stronie producenta a dla Windows w dziale PROGRAMY -> Biuro -> Pakiety biurowe.

r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (11)  

Avatar
master of destruction (niezalogowany) | 10.01.2009 14:55#1

iLotus Symphony ;] gdzie jest przedrostek "i", jak ja mam się lansować programem bez przedrostka "i" ? :(((

Avatar
Krzesicki (niezalogowany) | 10.01.2009 15:23#2

Program bardzo przyjemny, szczególnie od strony wizualnej. Niestety nie udało mi się wymusić możliwości wpisywania polskich znaków diakrytycznych, a przy próbie uruchomienia starej prezentacji przygotowanej w MS PowerPoint 2003 program po prostu się zawiesił. Czekam na wersję stabilną. Jednocześnie jestem bardzo ciekaw zmian jakie zostaną wprowadzone w najnowszej wersji NeoOffice 3.0, dostępnej już 15 stycznia dla wybranej grupy użytkowników, którzy zdecydowali się wesprzeć rozwój tego programu.

Avatar
sabby7890 (niezalogowany) | 10.01.2009 16:49#3

@Krzesicki

Wersja na Linuksa pozwala na wpisywanie polskich znaków, jednak też raz mi się zawiesiła... Gdyby nie te kontrolki, które wyglądają jakby program chodził pod WINE (choć nie chodzi bo jest zintegrowany z GNOME), zamieniłbym go z OpenOffice'm.

Avatar
Kartofelek (niezalogowany) | 10.01.2009 17:06#4

Warto zwrocic uwage, ze wbudowane funkcje arkusza kalkulacyjnego nie sa spolonizowane. Jesli ktos jest bardzo przyzwyczajony do wpisywania funkcji w naszym jezyku, moze sie bardzo zdziwic :)

Avatar
dzonasek (niezalogowany) | 10.01.2009 17:24#5

master of destruction dobra uwaga:))))
jak mozna wydac program pod MacOS bez "i" z przodu???? moze to jakies niedopatrzenie i w kolejnej wersji "i" juz bedzie:) miejmy nadzieje!!

Avatar
peter (niezalogowany) | 10.01.2009 18:45#6

ROK po wersji dla Windows, pojawia się wersja dla OSX. I tak jest z większością softu OS w wersji dla OSX. Na linuxa jest, na windows jest, na OSX - czekaj, czekaj, czekaj..

OSX to system dla wyjątkowo cierpliwych. Nie zazdroszczę.

Avatar
MaRa (niezalogowany) | 10.01.2009 20:39#7

@peter - na Macintosha MS Exel ukazał się zanim użytkownicy pecetów dowiedzieli się co to myszka i wklepywali komendy DOS-a.
Większość programów ukazuje się równolegle na Windowsa i MacOS X, niektóre tylko na MacOS X i nigdy nie doczekają się wersji na Windowsa.

Avatar
Endi (niezalogowany) | 10.01.2009 21:33#8

Napewno bedzie lepszy niz macowa wersja ms office'a, nie bedzie takich cudów jak znikające ikony i mułowatość w programie microsoft'u.

Avatar
MrMoon (niezalogowany) | 10.01.2009 22:12#9

@peter
Nie martw się mają dużo softu tylko dla Mac'a więc myślę że nie brakuje im takiej kobyły jak Symphony, szczerze powiem nie teztowałem pod Linuxem ale pod Windowsem straszna ślamazara.
Gui, zakładki itd świetne, ale "mułowatość" tego programu odstrasza. GO-OO jest moim zdanim najlepszym i najlepiej dopracowanym OpenOfficem ;)

Avatar
Krzesicki (niezalogowany) | 11.01.2009 11:54#10

Nie mogę narzekać na brak oprogramowania na Mac OS X, ale największą bolączką jest brak naprawdę godnej alternatywy dla MS Office 2003/2007. Najlepszy wydaje się NeoOffice, choć jego bardzo długie pierwsze uruchomienie potrafi przerazić. OO jest jakby nie dla Maka. Natomiast MS Office 2008 for Mac uważam za jakiś kiepski żart ze strony Microsoftu - potężnie wolny (NeoOffice to przy nim błyskawica), brak polskiego słownika, problemy z kompatybilnością dokumentów zapisanych w MS Office na Windows. Kosmiczną cenę pozostawię bez komentarza.

Avatar
Gunther (niezalogowany) | 11.01.2009 22:39#11

Ja na maku używam zwykłego OO.o 3. Niestety płynność jego działania pozostawia wiele do życzenia w porównaniu z linuksem. A Impress w wersji makowej sprawuje się już wyjątkowo drętwo (nie oznacza to, że jest wolny, po prostu brak mu płynności). Prezentacje muszę robić pod linuksem, a spod maka jedynie wyświetlam.
Zastanawiałem się nad Neo, ale tak po prawdzie to nadal OO.o z serii 2, więc nieco do tyłu...

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Polecamy
Huawei E583C

Test przenośnego routera 3G
Recenzja Samsung NP530U4B

Ultabook z nadwagą
Testujemy GALAXY NOTE

Czy to tablet z telefonem?
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av