Lotus Symphony - nowe wcielenie OpenOffice.org

po screenach wyraznie widac ze inspirowali sie interfejsem koffice2. i dobrze bo to ciekawe rozwiazanie.

ODRADZILIŚMY SZEFOWI KALEKIE ALTERNATYWY MSOFFICE - WSZYSCY JESTEŚMY ZADOWOLENI.

Ciekawe jak z kompatybilnością. Nie używałem jeszcze tego pakietu więc może ktoś krótko napisze swoje wrażenia.

KOffice 2, a może i Corelem, to tenże ma wiele opcji w bocznym pasku z prawej strony. Widzi mi się to ciekawe, właśnie pobieram wersję dla Linuksa. Jeżeli poprawnie współpracuje z docami Microsoftu i jest dobre, może OO.org odejdzie w niepamieć.

jak sie ten news pojawil, to nagle serwery ibm padly ;)

Jeśli program jest tak przyjazny jak strona producenta, to ja dziękuję bardzo.

nooo i cos sie nie chce zassac ze strony producenta
widocznie nie przewidzieli ze bedize news na DOBREPROGRAMY i sie ludziska rzucą na to to
;-)

Nie żadne koffice, tylko aplikacje Lotusa po prostu tak wyglądają, np. Notes ma taki interface od lat.

Pobranie tej aplikacji graniczy z cudem :/

ile kosztuje? nie ma zadnej informacji na temat licencji...

nie wiem jak to sie ma do wersji beta, ale z tego co pamietam to nie potrafil poprawnie obslugiwac plikow csv ktore bez problemy otwieraly sie na innych pakietach biurowych (blad naturalnie zglosilem)

skutecznie namówiliśmy szef na rozwiązania inne niż ms :D

jako szef skutecznie wprowadziłem OO.org.... Kalekie rozwiązanie typu M$O już niestraszą na komputerach w mojej firmie....

hooker, no w jedno osobowej firmie łatwo wprowadzić...

Skutecznie przestaliśmy w firmie używać kalekich programów M$ :)

Wypadało by napisać dostępan jest wersja również dla widows, bo przecież wiadomo, że ten pakiet dostępny był kiedyś tylko dla Linuxa.

Jezeli chodzi o kompatybilność to na pewno jest sporo większa niż najnowszy office, który wogóle jest niekompatybilny.

Pobrało się bez problemów, bezbłędnie otwiera pliki MS Office, ma ładniejszy wygląd niż OpenOfiice, mnie się bardzo podoba, sprawdźcie zanim napiszecie coś krytycznego.

MS Office nie jest kaleki - czegoś wam brakuje? Czy jest "be", bo od MS?

Możecie rozwinąć?

Tylko, żeby jeszcze dało się to ściągnąć :] Widać jak wydajne są serwery IBMa ;P

zestaw aplikacji niezbyt udanych. zdecydowanie lepszy jest open office.org. IBM niestety ma programistów podobnie 'myślących' co w MS.

qrcze udało się to komuś pobrać? Przecież w ogóle nie idzie się dostać na ten serwer :(

https://www-07.ibm.com/hk/lotus_symphony/register.html

Tu pobrało się szybko :)

@SKUTECZNIE pokrzyczeć to sobie możesz w lesie, zachowuj się nie jestes u siebie.

Jeśli rzeczywiście MS Office był Wam potrzebny to pogratulować, jednak jeśli OO czy pokrewne poradziłby sobie z zadaniami to jedynie naciągnęliście szefa na koszty :).

W newsie mozna dodac link do oficjalnej strony programu uniknie się narzekań, że na stronie prducenta trudno go znaleźć: http://symphony.lotus.com/

pierwsze wrażenie - pozytywne, choć interface dla mnie trochę niecodzienny :)

Ładnie otwierają się .doc z wzorami, to dobrze

https://www-07.ibm.com/hk/lotus_symphony/download/IBM_Lotus_Symphony_w32.zip

Coś wyskakuje mi nie obsługuje formatu pps :), to co ja będę w pracy robił ;)

ale się wygłupiłem... to jakaś beta była, co pobrałem...

trzeba będzie wypróbować

a w porownaniu z openoffice . to je lepszy czy gorszy ?

Jak zainstalować polski słownik ? HELP

@kkthx

Podpinam się pod pytanie :D
Bo na razie używam OO i mi pasuje ale jeżeli LS jest lepszy to się na niego przesiądę :P

Jak już jesteśmy przy pakietach biurowych to chciałbym nadmienić że istnieje bardzo interesujący fork OpenOffice.org znany jako Go-oo. Może być po polsku, wystarczy polski pakiet językowy "na nakładkę". Tu jest sznureczek: http://go-oo.org

Napiszcie coś o wydajności i szybkości uruchamiania LS względem OOo.

W OpenOffice moduły Writer i Calc nadają się do pełnienia swoich funkcji. Impress nie! Podgląd slajdu generuje się ok. 3 s, są błędy, sporo funkcji wymaga dopracowania. Aby zaznaczyć (nie edytować!) pole tekstowe, trzeba się nagimnastykować - i tak najpierw pojawi się w nim karetka. Wydajność kiepska; prezentacje tną się przy wymagających efektach. W MS Office 2000 nie ma takich problemów nawet na konfiguracji Pentium I z 48 MB RAM.

Pierwsze wrażenia pozytywne, jak narazie. A czy lepszy czy gorsz wyjdzie w praniu.

Mniej surowy wygląd; bardziej intuicyjny niz OO.

A co z tym stwierdzeniem:

"Lotus Symphony is based on OpenOffice.org Technology and supports the ODF standard, ISO 26300"

(ze strony http://symphony.lotus.com/software/lotus/symphony/products.jspa)

?

Czy ma w takim razie wielki sens porównywanie możliwości OOo i Symphony?
(nie chodzi mi o funkcjonalność interfejsu)

Tak tylko pytam, bo przyznaję, że nie jestem dokładnie zorientowany w temacie...


Pozdrawiam!

za 199 brutto mam na 3 stanowiska wyśmienity pakiet MS Nigdy więcej wieszających się i problematycznych darmowych rozwiązań typu o.o

@Robik

I co z tego że za 200zł masz licencje na 3 stanowiska, jeżeli licencja jest tylko do użytku niekomercyjnego...

Hmm czy ja wiem czy to cud miód.. Mnie tam OOo 2.4 chodzi jakoś szybciej niż lotus. Tekst zapisany w lotusie wygląda tak samo na OO i odwrotnie.. Wydajność hmm jakoś mi to wolno chodzi nie wiem czy to program taki czy coś u mnie.. Interfejs ani rozmieszczenie ikonek itp co gdzie i takie tam nie wole to jak jest jest w OO. Może sprawa przyzwyczajenia ale gubię się ;p

A i bym zpaomniał - przy OOo 3 beta lotus to żółw ;p naprawde warto bete trójeczki sprawdzić bo jest co ;]

@Robik
Masz pakiet MS, przy pomocy którego możesz napisać list do cioci. Dziękuję bardzo za taką licencję.

@mph

A po co ci coś więcej. Możesz przecież napisać sprawko. Chyba, że chcesz zarabiać (ale ciekawe w jaki sposób w wordzie).

@Stefek, spróbuj zaimportować plik *.odt do InDesign'a.

No nie! Znowu wojna... Taaak, czas wyleczyć kompleksy po tygodniu pracy.

Tym razem wolę nie zabierać głosu. Tyle wściekłych os, jeszcze któraś użądli xD.

A tak ogólnie to oprócz interfejsu czymś różni się ten pakiet w jakości usług od OOo? Nie chodzi mi również o prędkość otwierania.

@stefek samo posiadanie pakietu w firmie wiąże się z inną licencją.

A moja wersja MS Office 2007 (w licencji do pisania listów do cioci) działa zdecydowanie wolniej niż OpenOffice.org 2.4 i 3.0 beta na tym samym komputerze. Nie radzi sobie zwłaszcza ze skomplikowanymi, długimi plikami .doc, które bez problemu otwiera i Word 2000, i OpenOffice w dowolnej wersji. To tyle w kwestii zgodności programów ze sobą :)

@Kruku, sam jesteś zakompleksiony, bo na konkretną techniczną uwagę reagujesz nazbyt emocjonalnie.

Bachory jedne!
Jak widać trollują wyznawcy wszystkich systemów, pakietów, przeglądarek itd. To jest komunikat informacyjny, a nie tekst porównujący oprogramowanie. Po kiego grzyba pojawiają się tutaj takie teksty?
Jak rozdadzą te laptopy będzie jeszcze gorzej...

sprawdzilem- moj blad :)
koffice to nie pionier w historii bocznego panelu.

Na konfiguracji 1.24 MHz, 256 MB RAM MS Office 2007 uruchamia się kilka razy szybciej niż OO 2. Wszystko działa sprawnie. :) Niektóre elementy chwilę ładują się, lecz pakiet o tym powiadamia na pasku zadań. Zapis dokumentu nie przeszkadza w dalszej pracy (w OOo 2 nic się wtedy nie da zrobić).

Mam nadzieję, że w OpenOffice 3 poprawi się znacznie wydajność i czas uruchamiania.

Uruchamianie OpenOffice rzeczywiście trwa długo w systemie Windows. Natomiast pod Linuxem OO uruchamia się błyskawicznie, nawet bez załadowanego modułu szybkiego uruchamiania z ikoną w zasobniku systemowym. Sprawdzone w Linux Mint 4.0. Ta sytuacja dotyczy nie tylko OO ale innych aplikacji działających w Windows i Linux. Kiedyś miałem zainstalowane Eclipse i Netbeans i uruchamiały się szybciej w systemie Linux. W związku z tym należy zadać sobie pytanie. Jak to jest, że tylko programy firmy Microsoft uruchamiają się szybko w systemie Windows? Dotyczy to dużych aplikacji.

@Rafał:

Produkty Microsoftu, takie jak Internet Explorer czy Microsoft Office, używają techniki tzw. prefetchu - przy starcie systemu biblioteki są ładowane automatycznie do pamięci, dzięki czemu program uruchamia się niemal błyskawicznie (bo biblioteki są już załadowane).

Pozdrawiam.

Zainstalowałem Lotusa na Windows i w porównaniu z OpenOffice 2.4 działa mi wolniej (pewnie to zasługa javy). Ciekawe czy pod Linuksem też jest wolniejszy od OO. Zauważyłem też że Lotus jest pozbawiony drobnego błędu OO związanego z listą ostatnio otwartych plików.
Mam nadzieje, że w kolejnej wersji Lotusa popracują nad wydajnością i szybkością uruchamiania pakietu.

@Baruch aby zainstalować polski słownik otwórz menu Plik-Aplikacja-Instaluj, wybierz opcję "Wyszukaj nowe składniki do zainstalowania", a w następnym oknie kliknij "Dodaj położenie pliku Zip/Jar" i wskaż plik Site_pl.zip po czym na liście składników powinien się pojawić polski słownik.

w OO mogłem skanować w Lotusie nie znalazłem funkcji skanowania, chyba że zbyt pobieżnie oglądałem

Podobnie jak OO Lotus tez nie radzi sobie z numeracja i wypunktowaniem dokumentow tworzonych w wordzie (rozna wielkosc cyfr w poszczegolnych punktach), nie dziala tez automatyczna aktualizacja pol w przypadku gdy dokument jest formularzem. No i w porownaniu z OO zdecydowanie dluzej sie uruchamia oraz importuje dokumenty. Niestety przynajmniej jak na potrzeby w mojej firmie to OO jest jak na razie nie do zastapienia.

Mile wspominam pakiet Lotus Suite gratis w byłym Enterze.Świetny organizer robiący wrażenie nawet dziś - kolorystyka i fajne zakładki.Właśnie ściągam nowszy i cieszę się ,że jest wersja pl,poprzedni tylko en.Zauważam ciągły wzrost zainteresowania Open Source,którego jestem fanem.Myślę ,że ms też to widzi i zaczyna się w wcinać ,myślę ,że nie bezinteresownie.Komputery powszednieją ,internet powszednieje,rola gigantów maleje na rzecz powszechności Open Source ,która ma wizję oprogramowania dla wszystkich ,nawet maluczkich.Ms pragnie z tego tortu coś wykroić; myślę ,że zrobili i zarobili swoje i niech idą na emeryturę.Ostatecznie nie widzę innego wyjścia jak zainstalować LINUKSA.

@Jony a skąd wziąć plik Site_pl.zip. U mnie po instalacji pakietu nie mogę go jakoś znaleźć

Office microsoftu się stale poprawia - np w xp i 2003 często przekształcał mi zagnieżdżone w wordzie tabele excela w obiekty graficzne. Nadal jest daleki od doskonałości - komunikaty o błędzie w excelu i wyłączeniu autoodzyskiwania plików są w wersji 2007 na porządku dziennym. Po 3 tygodniach zrezygnowałem z nowego formatu plików - nawet przy zastosowaniu konwertera wcześniejszymi wersjami excela czasami tylko udawało mi się otworzyć pliki zapisane w exelu 2007. Ubawu jaki miałem z tworzeniem prezentacji z wstawianiem krótkich filmików nie będę opisywał (nie chce mi się). Podsumowując używam go bo pracuję na nim w biurze (państwowym) i się przyzwyczaiłem ale gdyby w pracy zastąpiono go darmowym pakietem (nie grozi - na tym polega tanie państwo) bez żalu bym skierował go ad kosz.

Pakiet pewnie jest napisany w Javie i pewnie działa tak samo szybko jak Lotus Notes. Za takie wynalazki to ja dziękuję.

@Guest
"Na konfiguracji 1.24 MHz, 256 MB RAM MS Office 2007 uruchamia się kilka razy szybciej niż OO 2. Wszystko działa sprawnie. :)"

To czemu strona MS informuje, że poniżej 1Gb pamięci RAM nie działa moduł sprawdzania pisowni w MS Office 2007?
http://office.microsoft.com/pl-pl/help/HA101668651045.aspx#1
Moje doświadczenia z wersją testową MSOffice 2007 są takie, że na Windows XP uruchamianie pakietu trwało mniej więcej tyle co w przypadku OO.O 2.
Oczywiście uruchamianie OO.o w linuksie jest zdecydowanie szybsze. W wersji 2.4 prawie nie odbiega od czasu uruchamiania się MSOffice 2003.

"Zapis dokumentu nie przeszkadza w dalszej pracy (w OOo 2 nic się wtedy nie da zrobić)."

Niewiele używam pakietu pod Windows, więc nie zaprzeczę, ale pod linuksem nawet nie zauważam czasu zapisu w przeciętnym dokumencie. Nieco dłuższy jest w przypadku rozbudowanych prezentacji Impress i wtedy rzeczywiście nic zrobić w tym czasie nie można. Ale jakoś przeżyję tę utratę sekund...
---
Nie zaprzeczam, że MS Office to bardzo dobre pakiety biurowe - szybkie, dość stabilne, łatwe w obsłudze. Ale sam mając u siebie MSOffice 2003 nie zdecydowałem się na zakup wersji 2007. Na tyle mało pracuję na Windowsie, że szkoda mi nawet 199 zł...

@Gunther: Testowałem demo MS Office 2007 Small Business. Sprawdzanie pisowni na moim sprzęcie działa sprawnie - i to kontekstowe - bez wycieku słownika do pliku stronicowania albo utrudnień w pisaniu tekstu! Zaleta wielowątkowości?

Pozostaje czekać, aż twórcy OOo pójdą po rozum.

i przeglądarkę ma wbudowaną:D internetową:P
pa czemu?

@mm ze strony IBM-a http://www14.software.ibm.com/webapp/download/symphony/download.htm po wybraniu polskiego języka.

Już mam uraz po 5 minutach ... :D Kilka przyczyn:
1. Nieudany eksport spisu treści z dokumentu stworzonego w OO2.4.0.
2. Kulawy spis treści wstawiony przez LS. I jakiś nieedytowalny... (choć sam od razu wstawił łącza - to "in plus")
3. brak możliwości stworzenia PDFa z ograniczeniami edycji.

Ten PDF mnie boli najbardziej - czy ktoś wie, czy można to gdzieś zmienić?

POMÓŻCIE!!! Ma system Windows VISTA Ściągnęłam openOffice org 2.4 i wogóle mi nie działa!!!! Co mam zrobić? A jaki program jest najlepszy do odczytywania i otwierania plików???

jak zinstalowac polski słownik???

Jak uruchomić sprawdzanie pisowni w tym pakiecie ktoś wie

Sprawdzanie pisowni plik-aplikacje,instaluj-wyszukaj nowe aplikacje do zainst. i wtedy zaznaczyć ten plik spakowany który nam się ściągnął wcześniej z Lotusem.

Uważam, że to bardzo ciekawy pakiet biurowy i firma IBM powinna go rozwijać. Jest bardzo estetyczny, przyjemnie się pisze. Do tego ja osobiście jestem zwolenniczką kompleksowych rozwiązania i dołączenie przeglądarki uważam za plus. To ładny, dobrze skonoponowany produkt. Warto nad nim jeszcze popracować i będzie naprawdę ok.