Mac OS X atakuje fałszywy Flash, Androida fałszywy Netflix

"Jak wykazał najnowszy raport Microsoft Security Intelligence, za połowę infekcji odpowiedzialny jest użytkownik systemu."

Po co robili badania, skoro jest to oczywiste?

no, a dawniej tak popularny był power point, ze w ten sposob byl uztykownik nabierany

Osobiście jednak uważam, że tak na ~75% użytkownik odpowiada za infekcję systemu. To dopiero odkrycie ameryki.
Wirusy były, są i będą.
Tylko jaka jest wiarygodność tego "pseudo" testu, skoro robił go M$, a mowa w nim wyłącznie o systemach i produktach konkurencji. Cały M$.

@drizzt115

Chyba opuszczałeś lekcje czytania ze zrozumieniem.

I akapit mówi o badaniach MS.
W II i III akapicie są ukazane przykłady takich wirusów, które zostały wykryte przez firmy nie mające z MS nic wspólnego.

Jak czytam raporty od M$ to mam wrażenie że są strasznymi ignoratami oni myślą że bezpieczny jest tylko jeden system ..... Nie ma sto procedowego bezpieczeństwa systemu jaki on by nie był.

Najsłabszym punktem jakiegokolwiek zabezpieczenia jest człowiek. A co do aktualizacji flasha, to podobnie było na facebooku, tyle że aktualizacja na Windowsa.

"Aplikacje nie są identyczne, ale mało wnikliwy użytkownik z pewnością się pomyli."

I to powinno wystarczyć jako komentarz. Jak ktoś jest głupi/nieuważny, to krzywdę sobie palcem zrobi - nic na to się nie da poradzić.
Ludzie ciągle się dają nabierać na numery typu 'wnuczek' czy przyjmują do domu romskie babki sprzedające dywany. Trąbi się o tym, ostrzega - i nic.

Z oprogramowaniem to samo: jak user jest głupi i klika/instaluje co popadnie, to nic dziwnego, że 'producenci' malware mają używanie...

I o co ten szum? Netflix w Polsce prawie nikt nie używa, a ten trojan do Mac OS X trzeba najpierw ściągnąć i odpalić samemu. Bez przesadyzmu.

Ano może niektórzy nie pamiętają, że za czasów potęgi xp, jeszcze gdy całkiem niedawno sp2 wyszedł to starczyło wejście do neta i już było "zielono" na kompie, ogólnie wtedy już to system przepuszczał jak sito, teraz to już nie wspomnę.
Vista i Win7 odmieniły to na zawsze, teraz w większości winny jest użytkownik, ja bym powiedział w ponad 90% przypadków.

@Inventer89

Moja wypowiedź dotyczyła właśnie tego akapitu, który i tak jest ogromnie naciągany przez M$ (korzystny dla użytkowników).
Jak Symatec nie ma nic wspólnego z M$ skoro wydaje produkty tylko na Windowsa?

Dzisiejsze systemy operacyjne są odporne na zagrożenia, poważne luki które można wykorzystać do zainfekowania systemu to prawdziwa rzadkość, więc nic dziwnego że hakerom pozostało infekowanie z zastosowaniem socjotechniki, i tu trzeba być czujnym bo żaden program nas przed tym sposobem infekowania nie ochroni.

@kriters64

Niestety ogromna większość społeczeństwa nadal ma i prawdopodobnie będzie miała z tym problem.
Zgadzam się z tym, że najpewniejszym zabezpieczeniem jest firewall o nazwie "rozum".
Tylko jakoś go nie ma w ofercie sklepów, a to czego nie ma w sklepach to widocznie musi być zupełnie niewarte zachodu.
Nie zrozumcie mnie źle, ale takie mam zdanie w tym temacie.

a podobno linux jest taki "bezpieczny"

Patrzę na listę uprawnień, które są potrzebne do uruchomienia programów z Android Market i czasem zachodzę w głowę na co prostym aplikacjom (często bardzo popularnym) potrzebna jest masa rzeczy, np. możliwość odczytywania SMSów, wysyłania płatnych wiadomości, czy wykonywanie połączeń telefonicznych, kiedy program nie ma z tym nic wspólnego. Wtedy albo szukam alternatywy, albo jeśli jej nie ma to instaluję, ale zaraz po tym ograniczam uprawnienia takim program, co czasem skutkuje tym, że się nie uruchamiają (na szczęście rzadko).
W praktycznie 90% przypadków za infekcję jest odpowiedzialny użytkownik, bo w dzisiejszych czasach trzeba patrzeć na wszystko, nawet na popularne aplikacje i to na każdym systemie. Używam również programu PeerBlock (nie, nie używam torrentów, tylko blokuję wścibskie adresy dużych firm lub stron uznanych za niebezpieczne) i czasem przeglądam logi zablokowanych stron/serwerów, wtedy widzę na jakie strony próbują się połączyć programy w moim komputerze i mogę sam kontrolować do niego dostęp.

@drizzt115
Widocznie MS chciał przekonać naiwnych użytkowników swoim "pseudo testem", ze produkty konkurencji są mało bezpieczne i gorsze od super-Windowsa(bo przecież na Windowsie nie ma żadnych zagrożeń,nieprawdaż:)). I znowu sprzedaż skoczy w górę... Faktycznie-cały MS...

nie ma jak commodore 64

Propaganda. Sieja te informacje w sieci bo firmy od anty virów chca zarabiac.
Mam OSX od 4 lat sciagam mnustwo syfu z sieci nie mam zadnego anty wirusa. Raz na rok sobie przeskanuje zawsze jest 0 wirusow.

@Ra-ta-ta (niezalogowany) | 15.10.2011 13:59

Mac OS X != Linux

Poza tym, raczej nie orientujesz się w temacie.

Tytuł artykułu, choć napisany celowo, jest skonstruowany błędnie.

Odnośnie tekstu - cóż można powiedzieć.
Nie wystarczy mieć komputer i potrafić obsługiwać system.
Ciężko natomiast w coś nie uwierzyć, skoro antywirusy usuwają przeglądarki, obecność jednego programu uniemożliwia korzystanie z drugiego..