Microsoft Dynamics CRM w chmurze - również w Polsce

Dynamics to najlepsze rozwiązania dla firm. Nic się im nie może równać.

HAHAHAHAHHAH największa porażka jaką widziałem!!! "bluescreen" :D tyle że w przeglądarce :P Dobrze napisane:
"... przed Microsoftem bez wątpienia jeszcze długa droga"

http://crm.dynamics.com/pl-pl/
We wszystkich przeglądarkach które używam to coś nie chce działać (zobaczcie w Operze - odjazd)!
"Przepraszamy!
Program Microsoft Dynamics CRM Online wymaga programu Microsoft Internet Explorer 6 z dodatkiem SP1 lub nowszej wersji. Utwórz konto przy użyciu obsługiwanej przeglądarki, takiej jak najnowsza wersja programu Microsoft Internet Explorer. "
Taa...

Widzę, że Słodki Jolek przeszedł trasnformację i zwie się VitoCorleone, jak zombie...

w chmurze = kolejny stopień na drodze do kompletnej inwigilacji

@VitoCorleone,
może napisz coś więcej, podziel się z innymi zaletami,funkcjami tego oprogramowania

Nicolass, napisz czemu uważasz, że systemy "zagraniczne" ERP są gorsze niż polskie w naszym kraju? W naszej firmie używamy "zagranicznego" systemu od 1998 roku i przy żadnym większym "wydarzeniu" w polskim prawie itp. nie musieliśmy praktycznie nic dodawać/uaktualniać w systemie. Mówię o wejściu do UE, wymiana dokumentów EDI we współpracy z marketami, podwyższenie stawek VAT od 1.1.2011r. itd. W drugiej naszej firmie mamy "polski" system ERP i tam ciągle musimy dokonywać aktalizacji, bo nie można "pracować" ze względu na zmiany w prawie itp., chociażby teraz ze stawkami VAT.
Przez te kilkanaście lat pracy uważam, że ten "zagraniczny" system jest o niebo lepszy niż kilka polskich "dużych" systemów ERP.

@VitoCorleone
Nie oddałbym MS pod opiekę nawet moich rybek, a co dopiero mówić o danych mojej firmy.

Trzeba być naprawdę niepoważnym, aby wszelkie sprawy finansowe, czy kontakty z klientami umieszczać w chmurze! Możecie się ze mną zgodzić lub nie, ale chmura akurat w tym przypadku to najgorsza firma inwigilacji jaka może istnieć!

kwirynus - mentalność troli nie zna granic, uprze się taki że go m$ inwigiluje, tak jakby coś znaczyła jego nano-firemka dla takiego giganta jak m$, po prostu osobnik NIEREFORMOWALNY

domm$ ty zamilknij lepiej bo robisz z siebie idiote kolega wyzej madrze pisze wada jakichkolwiek uslug w chmurze jest to ze wszystkie dane sa w posiadaniu firmy zewnetrznej do ktorej ty masz tylko dostep skad ty mozesz wiedziec co sie z tymi danymi dzieje? wiesz gdzie sa kopiowane?! w przypadku biznesu ma to duze znaczenie nie mowimy tutaj o backupie fotek z wakacji w chmurze dodatkowo nawet jesi zalozyc ze polityka dostawcy uslug w chmurze jest ok to taki zbior danych stanowi lakomy kasek dla wszelkiej masci hackerow dla ktorych obejscie zabezpieczen centralnych uslugowadcy daje dostep do tysiecy kont uzytkownikow ponadto wada jest ze jak ci padnie net co sie nierzadko zdarza to co masz zrobic? zamknac firme na 1 dzien bo awaria w tpsa? dla mnie to bezsens placic za oprogramowanie i stratic kontrole nad danymi lepiej kupic werse normalna i pokonfigurowac sobie tak jak sie chce na pewno na poczatku zajmie to wiecej czasu ale pozniej sa same zalety

@DonM$ napisz cos na temat bo jak na razie wszedzie ta swoja herezje szerzyszna temat M$ ktora i tak jest caly czas idjotyzmem, co to za ruznica jaka firma? Jak takie "nano firemki" nic nieznacza dla M$ to znaczy ze M$ jak zwykle jest do bani, nic sie niezmienilo i nic sie niezmieni bo M$ nieszanuje uzytkownika koncowego za to jedynie szanuje gotowke tak jak ty snoob ;]

@Powerfeniks,
a możesz swoją wypowiedź przetłumaczyć na język polski?

@przemopk niemam polskich znakow w klawiaturze, nawet klawiatury niemam polskiej tylko belgijska, po za tym mysle ze jest wystarczajaco po polsku za bledy sory szybko pisalem ;]

Ładnie proszę o merytoryczną, pozbawioną wycieczek osobistych dyskusję. W razie odmowy zablokowana zostanie możliwość automatycznej publikacji Waszych komentarzy.

Co do głęboko ukrytego meritum dyskusji: rozwiązania w chmurze mają szereg zalet właśnie w sytuacjach, które część z Was wskazuje jako wymagające całkowitej kontroli. Przykładowo niektóre wrażliwe dane mają prawnie narzucony schemat archiwizacji (w Stanach określa się to mianem Document Retention Policy), który może np. zostać nadpisany wyrokiem sądu. O takie rzeczy system scentralizowany, w chmurze może dbać automatycznie a odpowiedzialność za poprawną archiwizację i zapewnienie dostępności ponosi firma oferująca usługę a nie lokalny administrator. Co więcej poważne rozwiązania charakteryzują się dobrym czasem dostępu i uptimem - tak jak łącze w firmie korzystającej z chmury. Część z Waszych argumentów wskazuje na brak wyobraźni przy ocenianiu "wąskich gardeł" systemów w chmurze i wiedzy na temat tego jak typowe rozwiązania SaS wyglądają.

Super usługi. Tutaj macie co o produktach Microsoft myśli amerykańska armia:
http://tinyurl.com/5us359g

Jako administrator w mojej firmie będę zawsze przeciwny migracji na chmurę ponieważ jest to mało bezpieczne (jak narazie) rozwiązanie. Nie wyobrażam sobie danych mojej firmy utrzymywać w tej technologii. Oczywiście zaraz mnie niektórzy skrytykują i będą twierdzić, że to jest nowoczesne i taka powinna być informatyka, ale co się stanie w przypadku awarii chmury? Co innego jest utracić zdjęcia z wakacji, a co innego jest utracić bardzo ważne dane firmowe.

ciekawe..
rozwijam systemy CRM w polskich i zagranicznych korporacjach od ponad 4 lat. Każdy kupiony out-of-the-box system CRM wymaga dostosowania do konkretnych potrzeb i usług klienta. Nie zajrzałem do środka ani też nie czytałem o dynamics - ale o ile rozumiem usługi pracujące w chmurze, to są one identyczne dla wszystkich użytkowników.. czy zatem klient nie może wprowadzić swoich customizacji ? Jeśli nie - to ten produkt nadaje się raczej tylko dla małych i średnich przedsiębiorstw, a nie dla firm oferujących specyficzne usługi i specyficzną obsługę klienta...

@AAIIK - nie jest to dla mnie strasznie dziwne. Większość systemów CRM jakie znam ma preferencje co do przeglądarki - czyt. listę supportowanych przeglądarek. Przeważnie jest to IE.

@kwirynus

A co w razie awarii w twojej serwerowni?

No i napisz jak masz zabezpieczone backupy danych?
Akurat w przypadku Windows Azure wiem ze dane sa przechowywane w 4 kopiach w bezpiecznych rejonach swiata i to na roznych kontynentach. Naprawde jestes w stanie stworzyc i utrzymac taki backup swoich danych?

x (niezalogowany) - tak na pewno m$ zbiera dane bo jakaś mała (w stosunku do nich) firma może im zagrozić, na pewno kardą ich tajemnice firmowe, wy się zastanówcie co piszecie, jakikolwiek przeciek danych z chmury m$ to dla nich poważne konsekwencje prawne, a nie muszę mówić jakie wyroki można dostać w usa, liczby idą w miliony a nawet setki milionów.
P.S Lepiej zjadaj druki firmowe bo ze śmietola to ktoś jeszcze wygrzebie i zbankrutuje ci firma, zachowujesz się jakby każda firma była jakąś mega korporacją, szpiegowaną non stop 24h/7 days, teorie spiskowe itp.

Powerfeniks - chodzi mi o to że nie stanową konkurencji dla m$, po za tym m$ tak nawet nie myśli, oni po prostu udostępnią usługę.

Z reszta szkoda gadać, dla miłośników teorii spiskowej powiem tylko jedno

COOL STORY BRO

Wolę chmurę od Google. Dane w niej są rozproszone, więc jakby ktoś ukradł dane z jednego serwera i je rozszyfrował to i tak byłaby to tylko bezwartościowa zaszyfrowana część. ;)

W przypadku MS niby dane są w różnych miejscach ale jako całość i łatwo ukraść np. w przypadku konfliktu zbrojnego.

Chmura i soft w chmurze to przyszłość.

Każdy soft biurkowy można zastąpić odpowiednikiem online w HTML5 / pluginem RIA.

Jedyny problem z chmurą jest taki, że brak jest dostępu do urządzeń peryferyjnych klienta z poziomu aplikacji. Np. nie widzę HTML5 w sieciach handlowych, gdzie trzeba obsłużyć kasy czy drukarki fiskalne.

@crm-developer
Dynamics to nie tylko CMR w wersji web - to cała gamma produktów

nie skupiałbym się tak na szpiegostwie i spiskach. Bardziej chmury zniechęca fala wycieków paczek z loginami i hasłami. Dotknęło to również usług mailowych googla i m$. Jak po czymś takim zaufać chmurkom?

"Program Microsoft Dynamics CRM Online wymaga programu Microsoft Internet Explorer 6 z dodatkiem SP1 lub nowszej wersji. Utwórz konto przy użyciu obsługiwanej przeglądarki, takiej jak najnowsza wersja programu Microsoft Internet Explorer."
No to Państwu już podziękujemy...

Wymóg używania jedynie słusznej przeglądarki dyskredytuje tę aplikację na starcie.

M$ CRM nie działa też w Firefox i Chrome.

"Profesjonaliści", nie ma co. Nie chciałbym używać systemu takiej firmy. M$ o tworzeniu aplikacji web pojęcia nie ma ŻADNEGO.

Czy jest możliwe że państwa inwestujące miliardy dolarów/euro w szpiegowsko, inwigilację odpuszczą sobie dostęp do tak ważnych danych które znajda się w chmurze?. Trochę naiwna jest ta wiara. To jest dopiero biznes, szpiegować i czerpać z tego ogromne zyski bo chmurki są płatne. Zgoda że mniejsze firemki w zasadzie nic do stracenia nie maja i mogą bez obaw swoje obliczenia robić w chmurkach.

Z dużej chmury mały deszcz ?

Chmura - łatwa kontrola. W razie wojny odcinamy kabelek i terminale nadają się na złom. Wszelkie dane zostają w rękach wroga. Mało prawdopodobne ale prawdziwe.

Jeżeli chodzi o bezpieczeństwo danych, to Microsoft nie jest firmą godną zaufania.

@freeman_qwerty

a jaka firma jest godna zaufania? optimus polska???

Po pierwsze do chmury trzeba wyslac dane droga na ktorej stoi wielu ludzi, po drugie nie tylko serwery musza byc dobrze zabezpieczone ale i lacze ktorym sie wysyla dane,po trzecie co jak lacze w czasie transmisji danych zostanie przerwane podsluchane lub przekierowane przejete?,po czwarte jesli niemamy tych danych na serwerach w firmie a ich pilnie potrzebujemy? mala usterka nie serwerow M$ lecz lacza i juz lipa, przetarg wygra inna firma ;]

Chmurka... Chmurka i po chmurce... Ja tam danych firmy bym nie przeniósł...

nie wytrzymam i jednak się wypowiem...

konflikt zbrojny? no tak, w razie jego wystąpienia na pewną będą potrzebne dane Twoich klientów, bo szybko przemianujesz działalność na produkcję "chlebaków"...

padnie serwer, łącze? a Tobie nie padnie? no pewnie nie, bo masz większy budżet na utrzymanie serwerowni niż MS... albo jeszcze lepiej, wynajmujesz do kogoś usługę, kto ma większy budżet na utrzymanie sprzętu niż MS (a w razie awarii ma więcej środków finansowych od MS na szybszą reakcję i działania związane z odzyskiem danych)...

chmurka, chmurka i ...pewnie, lepiej trzymać dane na laptopie przed sobą na biurku! pamiętaj, tylko ostrożnie z kawą!

...a na koniec powiem, w co pewnie nikt nie uwierzy, ale nie jestem zwolennikiem MS :) realia jednak są brutalne; nawet jak się ich nie lubi, to nie zmienia faktu, że są dobrzy w tym co robią i żadnej myślącej logicznie osoby nie przekona fakt "Użytkownika", że Linux jest lepszy, bo może i jest, ale cóż z tego?

nie wytrzymam i też powiem...

1) W przypadku kłopotów - Jeśliś małym klientem ("produkcja chlebaków") to zarówno jak i suport MS jak i dostawców łączy potraktuje cię dokładnie tak samo ... FOED ...

2) Budżet MS na podtrzymanie Serwerów - MS ma większy budżet na "osłonę prawną" niż na podtrzymanie serwerów - bardziej się opłaca ... (Dane zginęły ? To nas skarż ... jak cię stać :/)

3) "laptop z kawą" - Minimalne środki bezpieczeństwa pozwalają na odtworzenie danych w ciągu kilku godzin. Pokasowne konta w Hotmailu były odtwarzane przez ponad tydzień mimo jak kolega pisze "dużo większego budżetu"

4) Czy są dobrzy ? (Hmmm) Napewno mają więcej prawników (realia są brutalne)