Microsoft: Webkit nie będzie silnikiem Internet Explorera

20.03.2009 16:19, Autor: tomick, Kategoria: News
NewsImage

Przynajmniej w najbliższym czasie. Dean Hachamovitch, lider grupy zajmującej się rozwojem przeglądarki Microsoft Internet Explorer stwierdził, że Microsoft nie ma w planach porzucenia silnika Trident na rzecz silnika Webkit w dziewiątej wersji MSIE.

W ostatnim czasie pojawiały się w Internecie pogłoski, jakoby Microsoft planował wymianę podstawowego silnika do renderowania stron. Pierwsza wersja Tridenta zadebiutowała w czwartej wersji Internet Explorera, który miał swoją premierę w 1997 roku. Od tego czasu Trident jest rozwijany wraz z kolejnymi edycjami przeglądarki. Najnowsza wersja jest dostarczona z przeglądarką Microsoft Internet Explorer 8, wydaną wczoraj.

Wymiana silnika mogłaby potencjalnie stworzyć problem kompatybilności z innymi programami - w tym z różnymi nakładkami na MSIE, programami pocztowymi czy komunikatorami. Dużo większy problem powstałby z powodu braku obsługi kontrolek ActiveX, które często są wykorzystywane np. na stronach banków czy w intranetowych aplikacjach.

Webkit aktualnie jest wykorzystywany przez takie przeglądarki jak Safari czy Google Chrome.

Źródło: Neowin
r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (40)  

Avatar
19arek93 (niezalogowany) | 20.03.2009 16:32#1

Praktycznie same newsy dotyczące MS się pojawiają ostatnio.. MAKABRA!

--
Piszemy o tym, co jest aktualnie - jeżeli będzie news związany z inną przeglądarką to również pojawi się w DP :-) // Tomick

Avatar
Mayron (niezalogowany) | 20.03.2009 16:42#2

Po prostu niektóre dzieci nie rozumieją, że IE nie może nagle stać się zgodne w 100% ze wszystkimi standardami, 100% ACID3 i wszelkie inne najnowsze najlepsze technologie ze względu na to, że straci całkowicie kompatybilność wsteczną i wiele wiele wiele wiele programów przestanie działac oraz wiele stron przestanie sie prawidlowo wyswietylac ;]

Avatar
slotwek (niezalogowany) | 20.03.2009 16:57#3

@Mayron - predzej mi kaktus na rece wyrosnie... No, ale jak MS bedzie miec noz na gardle to w koncu sie dostosuje :D

Avatar
Cosik (niezalogowany) | 20.03.2009 17:00#4

Powinni pozostać na tych blibliotekach co sa by smieszne GG działało czy inne programy...
ale np. w opcjach IE mozliwosc przełączenia ja na Trident lub webkit czy inny silnik...
to by bylo dobre rozwiazanie szybkość i zgodność...
a jak wchodzisz na strone banku i potrzebujesz w IE działąjace dobrze ActiveX przelaczasz silnik na trident (zapewne restart przegladarki) i juz działa ;D

Avatar
Zulu (niezalogowany) | 20.03.2009 17:15#5

@Cosik, i jak to widzisz? Osoba przy 40-50 ktora nie ma pojecia, że istnieje cos innego niż IE, wchodzi na strone swojego banku, a tu mu wyskakuje komunikat "ZMIEN SILNIK RENDEROWANIA"...
Taka osoba nie wie nawet co to jest, dlaczego ma to zmienic, i w ogole, ale ok - zaraz dzieci dp.pl -- wszscy specjalisci stron, webmasterzy bedą pluć, że muszą robic specjalne css dla ie...:/

Avatar
dan (niezalogowany) | 20.03.2009 17:15#6

wooo.. 5 newsów o IE8 na jednej stronie!! To jakaś kampania MS na stronach dobre programy?

Avatar
Marcin (niezalogowany) | 20.03.2009 17:16#7

@Cosik

Dobrze prawisz, ale jest jedno 'ale' - wyobraz sobie zwyklego kowalskiego ktory nagle dostaje kilka terminow ktorych nie rozumie :) dla niego trident czy webkit to czarna magia. Juz tryb kompatybilnosci wstecznej w IE8 to dla niektorych cos zbyt trudnego do pojecia, wiec zmiany silnika to po prostu sobie nie wyobrazam :)

A narzekajacymi na acid3 nie nalezy sie przejmowac, bo css3 jeszcze nie zostal spisany, dalej jest w fazie rozwoju i pewnie jeszcze z 1000 razy sie zmieni. Porownywanie przegladarek na tym tle to jak porownywanie kart graficznych pod wzgledem zgodnosci z directx 11, ktory tez niby jest, a jeszcze nie skonczony. Nie ma to sensu.

Avatar
Kpc21 (niezalogowany) | 20.03.2009 17:18#8

A nie da się do WebKita zaimplementować ActiveX-ów?

Avatar
Stawik (niezalogowany) | 20.03.2009 17:21#9

@slotwek mayron wlasnie o takich ludziach jak ty pisze.

@cosik
wlasnie w ie8 jest cos takiego i nie wymaga restartu przegladarki

Avatar
arti040 (niezalogowany) | 20.03.2009 17:39#10

Tak, nowy silnik moze stwarzac problemy z aplikacjami, ktore maja po 10 lat i wiecej... wiec trzymajmy go przez kolejne 20, zeby nie wybuchlo. Super rozwiazanie problemu ;-/

Avatar
piotrromanowski (niezalogowany) | 20.03.2009 17:43#11

i całe szczęście.

Avatar
anonim (niezalogowany) | 20.03.2009 18:00#12

a szkoda bo webkit fajnie dziala

Avatar
pomocyhelpme (niezalogowany) | 20.03.2009 18:03#13

ktoś mi może powiedzieć jak mam to zmienić??
Po instalacji ie8 nowe otwierane foldery otwierają mi się w nowym oknie mimo iż w opcje folderów jest zaznaczone, że maja się nie otwierać..

zaraz po instancji ie8 tak się zrobiło i teraz nie wiem jak zmienić :/ srogo

Avatar
anonim (niezalogowany) | 20.03.2009 18:35#14

WebKit jako domyślny i można by było też wybrać Trident do ActiveX ale WebKit byłby domyślnym zalecanym - to jest najlepsze rozwiązanie

Avatar
ffatman (niezalogowany) | 20.03.2009 19:07#15

@Mayron: Dla MS zrobienie kontrolek ActiveX dla innego silnika to nie problem ale tego nie zrobi. To że IE jest systemowe też nic nie znaczy. Są gotowe silniki i są gotowe interfejsy. Już pod koniec roku byłby działający koncept a za póltora więcej niż beta. Interfejs QT proszę bardzo. Gecko? WebKit? A proszę bardzo. Ale MS tego nie zrobi choć nie ma tu żadnego problemu wstecznej kompatybilności a popularne programy, integrujące 2 czy 3 usługi/moduły, napisane kiedyś w 2 tygodnie na kolanie albo w 2tyg. zostałyby przepisane, jak po wprowadzeniu nowej polityki bezpieczeństwa w Viście, albo by znikły.
Powtarzam, nie ma problemu napisania activex dla innnych silników i zmiany systemowej przeglądarki. Jest problem, że tak nie będzie i już.
@Cosik: Jaki restart? Podpatrujesz openmechanizmy konkurencji z każdą stroną jako oddzielnym procesem i po co restart?
@Zulu: Strona wysyła, przeglądarka renderuje i nie widzę powodu aby 'nauta miał tu co robić ręcznie ale prościej jednak byłoby napisać kontrolki na inne silniki, czego być nie będzie.
Z tym wiekiem żeś potrafił. Nikt u was w klasie nie wie, że nie jesteście pierwszym pokoleniem pececiarzy?
@Marcin: Skróć se juzeragent a będziesz miał miejsce na wyobraźnię.
@Kpc21: Da ale KTOŚ tego nie zrobi, bo nie, bo mu nie będą pasować statystyki wejść.

Avatar
jb (niezalogowany) | 20.03.2009 19:15#16

jak sie niektórym nie podoba jak wyświetla IE i chcieliby miec w niej inny silnik to niech zmienią przegladarke, IE nie ma nic w sobie za czym można by było tęsknić przy przesiadce na cos innego

Avatar
lakry (niezalogowany) | 20.03.2009 19:17#17

No to chyba wiadomo...

Avatar
Marcin (niezalogowany) | 20.03.2009 19:39#18

@pomocyhelpme

Moze sprobuj odznaczyc opcje 'uruchom okna folderow w osobnych procesach' (nie w osobnych oknach, tylko procesach, bo to 2 rozne opcje). No chyba ze jest odznaczona, to wtedy nie wiem.

Avatar
Energizer (niezalogowany) | 20.03.2009 19:39#19

"Piszemy o tym, co jest aktualnie - jeżeli będzie news związany z inną przeglądarką to również pojawi się w DP :-) // Tomick"
A o pojawieniu się wersji 0.5 Arory to nie słyszałem na DP.

Avatar
Ludvick (niezalogowany) | 20.03.2009 19:53#20

Jak znam M$ i ich słowność, to kwestia silnika renderującego w następnym IE, jeszcze kilkadziesiąt razy się zmieni.

Avatar
Qper (niezalogowany) | 20.03.2009 22:03#21

Webkit uratowałby Explorera,

ale Microsoft nie przyzna się do tego, że silnik tworzony przez Apple jest o wiele lepszy i szybszy :)
Nawet sam wielki brat Google to wie...

trudno ;)

Avatar
Kpc21 (niezalogowany) | 20.03.2009 22:17#22

@Energizer | IPHASH : ZP-KT-XW-YY | 20.03.2009, 18:39
"A o pojawieniu się wersji 0.5 Arory to nie słyszałem na DP."

A co to takiego?

Dobre piszą o tym, co jest najpopularniejsze. Oczywiście warto też promować najmniej popularne programy, ale ja o takim nie słyszałem.

Avatar
siwuch86 (niezalogowany) | 20.03.2009 23:33#23

@pomocyhelpme

wyloguj sie i zaloguj na jakies inne konto a później spowrotem na swoje. Nie wiem dlaczego ale sprawdzone na 3 kompach i za kazdym razem zadzialalo :)

Avatar
Kwarc (niezalogowany) | 21.03.2009 0:14#24

@Cosik
Taa... i przez te durne kontrolki mamy siedzieć w neolicie? WebKit jest gpl-owym silnikiem, więc można z nim robić co się chce (np. Google dodały wtyczki) to dlaczego MS nie miałby dodać kilka bibliotek otwierających kontrolki ActiveX? Albo pozostawić resztki tridenta jako integralna część API?
Poza tym ten zarzut wydaje mi się przedobrzony, bo Linux i Mac OS nie mają z IE nic wspólnego, a jakoś nikt nie narzeka na brak możliwości połaczenia z bankiem.
@Marcin
I tu cię zdziwię, karty wyprodukowane pod Dx 10 będą zgodne z Dx 11 ;)

Jak dla mnie głupotą jest "ewolucyjne stanie w miejscu" tylko dlatego, że kilku łosi jest daleko w tyle. Peleton musi jechać i tyle...

Avatar
Pablo (niezalogowany) | 21.03.2009 1:27#25

Własnie IE8 zaliczył mi zwieche :(FF Opera i kazda inna przegladarka lepsza od tego czegos

Avatar
anonim (niezalogowany) | 21.03.2009 3:02#26

0.5 Arory
zawsze się znajdzie jakiś człek co mu coś nie pasuje i podaje tu za przykład coś co poza twórcami nikt nie używa i nikt o tym nie słyszał, DP podają dobre info są obiektywni (dla mnie i tak za dużo o linuksie tu jest) nowości ze świata IT a wydanie nowego IE to nowinka i dlatego tu jest to popularna przegladarka

Avatar
Mariusz (niezalogowany) | 21.03.2009 11:21#27

Dla mnie IE8 to najgorsza przeglądarka na rynku... Nie dosyć, że jest dużowolniejsza od FF to jeszcze trzeba pół minuty czekać zanim sie otworzy...

Avatar
Pablo (niezalogowany) | 21.03.2009 13:15#28

No to yes teray walno jak zsz warkocyem o kant kuli:DO to chodzi własnie ze nowy ie8 jest szybszy od ff

Avatar
anonim (niezalogowany) | 21.03.2009 13:51#29

@Kwarc | IPHASH : 77-ZL-IL-BM
Webkit nie jest na GPL tylko na LGPL, a to lekka różnica. GPL nie można wykorzystywać w zamkniętych projektach.

"I tu cię zdziwię, karty wyprodukowane pod Dx 10 będą zgodne z Dx 11 ;)"
Tak samo zgodne jak karty DX9 z DX9.0c, czyli w praktyce by korzystać z rozszerzeń DX9.0c trzeba mieć kartę zgodna z wersją "c".

Avatar
leniu (niezalogowany) | 21.03.2009 14:19#30

Nie narzekać na brak częściowej obsługi CSS3? Wolne żarty, panowie zobaczcie, kiedy został wydany CSS2 a dopiero wersja 8 przeglądarki M$ poprawnie interpretuje większość poleceń (tutaj wypadałoby wybadać samemu).

A gdzie HTML5? Możliwe, że specyfikacja powstanie dopiero za kilka lat, ale na obsługę w IE poczekamy sobie drugie tyle - tak wygląda polityka Microsoftu.

Jak ja się cieszę, że cześć użytkowników przejrzała na oczy i przerzuciła się na coś bardziej nowoczesnego. IE powinno stanowić 5% w segmencie przeglądarek - wizja obiecująca i bardzo wyczekiwana.

Avatar
Marcin (niezalogowany) | 21.03.2009 17:34#31

@ffatman

Nie podoba sie moj user agent? :) On swiadczy o tym, ze aktualizuje system na bierzaco i nie powinno to nikogo dziwic. A co do tej niby wyobrazni, ktora mi zarzucasz, to co, moze nie mam racji?

Avatar
Kwarc (niezalogowany) | 21.03.2009 21:20#32

@anonim
W tym przypadku to LGPL to nawet lepiej

A zgodność Dx 11 z kartami pod Dx 11 została oficjalnie ogłoszona przez MS

Avatar
Cosik (niezalogowany) | 22.03.2009 0:49#33

no ja wiem ze to nie było by super rozwiązanie ale te wszystkie marudzenia ludzi co do IE jest śmieszne...
sam używam silnika trident i problemów z nim nie mam

Avatar
Azaris (niezalogowany) | 22.03.2009 1:57#34

@Cosik
Czy ja już czegoś takiego gdzieś nie widziałem hmmm na przykład netscape tak chyba miało ?

Avatar
Cosik (niezalogowany) | 22.03.2009 13:33#35

być może tak samo miała też starsza wersja Maxthona ale teraz nadal korzysta z tylko tridenta...
i mnie to jakoś nie przeraża

P.S
bez komentów że teraz pisze z FF nie jestem u siebie ;D

Maxthon Rulez :P :P :P

Avatar
mod (niezalogowany) | 22.03.2009 16:20#36

I bardzo dobrze! :)

Avatar
anonim (niezalogowany) | 22.03.2009 21:01#37

@Kwarc | IPHASH : EI-0B-BU-GL
"A zgodność Dx 11 z kartami pod Dx 11 została oficjalnie ogłoszona przez MS"
Hmm dziwne żeby nie ;)
Ale mniemam że to literówka, to ogłoszenie o zgodności to dlatego by uspokoić że nie będzie rewolucyjnych zmian w API jakie miało miejsce w przypadku przejścia z 9.0c na 10 (które swoja drogą były konieczne by DX mógł się dalej rozwijać)). Czyli po prostu powrót do stanu przed tymi zmianami. Czyli innymi słowy kolejne DX to tak naprawdę rozbudowane wersje DX10, podobnie jak DX9.0c,b,a to rozbudowane wersja 9.0.

Avatar
ucek (niezalogowany) | 22.03.2009 23:22#38

jak dobrze

Avatar
Kudlaciatko (niezalogowany) | 24.03.2009 14:23#39

ActiveX w stronach banków to jakiś żart? W którym banku stosuja to?

Avatar
Zulu (niezalogowany) | 24.03.2009 23:15#40

IE 6.0 -> nie działają automatyczne wykresy na bierząco w routerze
IE 7.0 -> działają! jupi
IE 8.0 -> i znów nie działają... czekam na IE 9.0!

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Program tygodnia
GIMP 2.6.12

Ocena: 8.8
icon
Polecamy
Recenzja ProLite T2233MSC

Monitor specjalnego zastosowania
Dolina Charlotty
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av