Microsoftowi brakuje innowacyjności?

E..., to na pewno złośliwa, bezpodstawna i podkopująca wizerunek firmy wypowiedź BYŁEGO wiceprezydenta Microsoftu :-D

Windows od 95 do Vista nie wprowadził (jeśli chodzi o interfejs) praktycznie żadnych innowacji. KDE 4 pomiędzy poszczególnymi wydaniami ma więcej innowacji niż Windows za wszystkie te lata. Windows 7 coś dopiero nieśmiało zmienił ale nie można tu mówić o żadnej rewolucji a co najwyżej drobnych zmianach.

Hehe, ktoś w końcu powiedział to na głos o czym wszyscy od dawna wiedzieli.

@szon - racja, jak Microsoft sam przyznał (któryś z pracowników), budując Windows 7 wzorowali się na Mac OS X i to widać, na prawdę Windows 7 jest bardziej wygodny i bardziej przyjazny w codziennej pracy niż poprzednie wersje. Oczywiście do Mac OS X brakuje mu baardzo dużo, bo poprawa interface'u w kilku miejscach i kolorów/przezroczystości tu i tam, to nie wszystko.

Trudno mówić o innowacjach w firmie która wyznaje zasadę MY MAMY WINDOWS I MS OFFICE A RESZTA PRODUCENTÓW SPRZĘTU I OPROGRAMOWANIA MUSZĄ SIĘ DO NAS DOSTOSOWYWAĆ,no chyba że wstązki w ms office i wodotryski w windowsach to innowacja.Być może kiedyś Microsoft się przekona jak cieńka jest granica popularności i dominacji na na rynku,bo wystarczy że kilka firm produkujących sprzęt i firmy piszące ten najbardziej komercyjny soft zaczną wydawać programy i sterowniki również na inne platformy.Ciekaw jestem np.czy ktoś byłby mi tu w stanie odpowiedzieć jakie skutki odniósł by wydany w polsce np. SubiektGT przez InsERT S.A na linuksa i maca na popularność platform sysemowych.

@ kriters64
"Ciekaw jestem np.czy ktoś byłby mi tu w stanie odpowiedzieć jakie skutki odniósł by wydany w polsce np. SubiektGT przez InsERT S.A na linuksa i maca na popularność platform sysemowych."

Też tego jestem ciekaw. W Linuksie właśnie tego brakuje. Płatnego profesjonalnego softu.
Jestem ciekaw jak by był Photoshop (mimo że GIMP jest super) na Linuksie, i 3d MAX i Autocad od Autodesku - jak by się zmienił rynek OS.

No ale może po scenach Apple vs. Adobe, ten drugi zacznie zauważać Linuksa i da pstryczka w nos OSX ;)

Od Unixowego OSX do Linuksa krótka droga, tylko upartość firm softwarowych i brak jakiegokolwiek globalnego wsparcia ze strony Linuksa jest blokadą.

Swoją drogą, to Microsoft powinien zwolnić tego człowieka za to, jak się nazywa. To samo przecież robił ze swoimi klientami ;-) .

Naturalna kolej rzeczy - mała, innowacyjna firma zamienia się w nieruchliwe monstrum, u którego władz trwają przepychanki o stołki.
Duże firmy ze swojej natury są mało innowacyjne, niewiele można na to zaradzić. Zwiększenie funduszy na badania niczego nie zmieni, niektórzy pracownicy tylko będą mieli bardziej komfortowe warunki.
A prawdziwie innowacyjne rzeczy będzie tworzył w garażu jakiś pasjonat nie mający z czego opłacić wszystkich rachunków, kiedy okaże się, że ma to sens spróbują ukraść pomysł, a potem pojawi się kolejny news o "trollu patentowanym".

Microsoft tylko dlatego radzi sobie na rynku, bo nie ma żadnej konkurencji, może z wyjątkiem Apple, który specjalizuje się raczej w luksusowych produktach. A konkurencja w postaci linuksów jest całkiem nieporadna.

@kriters64
@pit2001 - w Polsce LeftHand wypuszcza programy do prowadzenia firmy w wersjach dla Windowsa i linuksa.
Oprogramowanie CAD również jest, od prostego i taniego QCAd po w pełni profesjonalny VariCAD. Autodesk nie jest jedyną firmą, jedynie jest najbardziej znany, przynajmniej w Polsce (wypuszcza zlokalizowane wersje swoich produktów, a to u nas ma nieraz kluczowe znaczenie).
Z Photoshopem to dużo gorzej, gdyż to bardzo rozbudowane narzędzie, pracuje nad nim sztab ekspertów. GIMP mógłby zastąpić starsze wersje Photoshopa, ale najnowszych już nie.

Nie wszyscy korzystają z photoshopa, a większość z tych którzy korzystają - mają pirata z torrentów.

Gimp/Inkscape są superowe do robienia stron. I są coraz lepsze.

Czy ktoś pamięta photoshopa 4 z jednorazowym UNDo? ;<

Co do lefthand właśnie sie na niego przeniosłem, bo pod suse nie sprawia mi problemów. Jeśli chodzi o jakąś konkurencje na linuksa to lefthand jej nie ma, obecnie to jedyny sensowny program, zwlaszcza jak sie posiada drukarke fiskalna, albo chce się mieć obsługę magazynów, dokumentów WZ i PZ itd... Z początku przytłacza ilość opcji, ale to tylko pozory.

Odnośnie newsa to ciężko być innowacyjnym jak się ma przekonanie, że tylko MY tu jesteśmy i nikt nam nie podskoczy. Jestem ciekaw jak się zmieni rynek za jakieś 15 lat. Jak można nisko upaść pokazał rynek smartphonów. Obecnie raczej nikt nie jest w stanie przewidzieć formy urządzeń za 15-20 lat, jeśli microsoft nadal będzie pracował w tym stylu, to może stracić na tym a nie zyskać.

@MaRa: Od dawna się zastanawiałem, dlaczego ogólnopolski trolling użalający się nad niepopularnością Linuksa wskazuje na brak AutoCAD-a na Linuksa, teraz wiem, bo AutoCAD-a znają, AutoCAD jest po polsku. Dziwne, że nic z tej niepopularności i braku CAD-a nie dotarło do Renaulta. Teraz męczy mnie inne pytanie, po co windziarze krakują AutoCAD-a (bo przecież nie kupują)? I drugie (zdanie Dicka Brassa to nic): wg. badań rynkowych KLIENCI także uważają MS za nieinnowacyjny (co zabawniejsze - siła dobrej reklamy (MS nawet tego się nie chce) - a za innowacyjną uważają Apple, firmę ŚWIADOMIE KONSERWATYWNĄ*).


...

* - To klienci en masse a nie deweloperzy oprogramowania, więc nie miejsce tu na RedHata.

Ja dodam tylko, że Microsoft od razu odpowiedział na ten artykuł - i proponuje go również przeczytać: http://blogs.technet.com/microsoft_blog/archive/2010/02/04/measuring-our-work-by-its-broad-impact.aspx

@masakra
Szału nie ma. Nowy format czcionek, one note oraz projekt Natal który skończy się na dodaniu do xbox live xbox fit ;)

Hę... Nie liczy się dobry pomysł ale wpływy? Nieźle zaczęli ripostę :P

W każdym faktycznie OneNote i konsola z obsługą HD jest innowacyjna. Tylko czy nie jest to za mało w porównaniu z inną firmą?

Brawo na tego pana co głośno mówi ze ta firma odgrzewa kotlet jeden 15 lat już :).

Czemu się tu dziwić. MONOPOLOWI nie zależy na jakości ani zadowoleniu klientów tylko na kasie.
Tylko zdrowa konkurencja powoduje, że jakość i innowacyjność oraz cena i zadowolenie klienta zaczyna odgrywać główną rolę.
M$ powinien zostać podzielony na co najmniej 2 konkurujące firmy - efekty zobaczylibyśmy już za rok - niższe ceny, lepsza jakość i większa dbałość o klienta, a nie olewanie go z góry na dół i ciągłe gadanie "jak nie chcesz to spadaj".

Choć z drugiej strony komputer w aktualnym rozumieniu tego słowa właśnie staje się urządzeniem dopracowanym, niewiele można już ulepszyć.
Microsoft siódemką dogonił MacOS, sprzęt jest wystarczający do typowych zastosowań, tylko gry na siłę potrzebują lepszego, ale z powodu braku optymalizacji. Na braku optymalizacji Microsoft przejechał się już z Vistą.

Będą powstawać urządzenia uzupełniające komputer, jak iPad, ale sam komputer niewiele się zmieni. Chyba, że powstanie coś zupełnie innego...

... "Windows dogonił MacOS" - Ciekawe stwierdzenie. Jakoś nie rzypominam sobie aby w windowsach był system plików z księgowaniem a jest on w każdym innym systemie. Mimo że MS pracuje/zakończył prace nad FAT64 to ich system nadal go nie obsługuje. Więc w tym przypadku innowacja musi poczekać.

Z Microsoft-em faktycznie coś jest nie tak. Chyba im się troszkę priorytety pomieszały. Czytałem niedawno artykuł na temat IE. Firma wypowiada się, że IE9 dogoni rywali. Przepraszam, ale w "normalnie funkcjonującej" spółce, gdy konkurencja jest bardzo mocna, powinno się raczej starać z całych sił, aby wyznaczać nowe trendy i wyprzedzać pozostałych. Oni mają ambitny plan - doganiać... Żałosne!

@MaRa
"Choć z drugiej strony komputer w aktualnym rozumieniu tego słowa właśnie staje się urządzeniem dopracowanym, niewiele można już ulepszyć." - Ależ można. Np.: pamięci i monitory holograficzne, procesory białkowe cztero stanowe, nowe metody komunikacji i interakcji i całe mnóstwo innowacji, o których nie jesteśmy nawet w stanie teraz pomyśleć.
Już z 10 lat temu czytałem wypowiedzi, że komputery są bliskie osiągnięcia szczytu swoich możliwości i niewiele już się zmieni. Porównując kompy sprzed 10 lat z obecnymi, to faktycznie niewiele się zmienia tylko w Windows :) W temacie elektroniki, informatyki i w ogóle nauk ścisłych, techniki, nikt nie poznał granic możliwości i z pewnością nie pozna przez najbliższe 1 000 000 lat
A co do Microsoftu, to tak jak i kilka innych wielkich firm, wpiszą się w karty historii rozwoju ludzkości i to wszystko. O dinozaurach też się teraz tylko mówi, a przetrwały te nieco mniejsze stworzenia :)