Mozilla potwierdza lukę w przeglądarce Firefox

"Tymczasem użytkownicy mogą zabezpieczyć się instalując wersję beta."
No doprawdy pogratulować Mozilli. Wersja Beta to wersja niestabilna tj. luki, błędy mogące powodować utratę danych itd.
Czy ta firma jest niepoważna?

Ściema, aby pobrać nową wersję! Znam to. Co tydzień o tym piszecie!

w tekście źródłowym jest: albo aktualizacja albo beta, autor newsa trochę, troszeczkę, skrewił

W lutym wykryto dziurę, a poprawiona wersja ma się ukazać dopiero 30 marca?!

To zaczyna być jakieś kompletne nieporozumienie. Chyba czas wracać do IE...

Oh, ah, straszne, bo ta przeglądarka jest dziurawa jak ser! Teraz pytanie: padliście ofiarą kiedyś tej luki lub innej?

;)

@master_zonk6
Widzisz, tak Ci ta Opera dowala, żeś sfrustrowany na maksa.
Po pierwsze, nie żadna beta a Mozilla Firefox 3.6.2 candidates build 3

Jak zwykle mozna spotkac pod tematem o ff/chrome sfrustrowanych uzytkownikow opery, na ktorej nie dziala wiekszosc stron polskich i zagranicznych, do tego opera szpieguje swoich userow. Ja na ich miejscu chyba tez bym z nerwow pisal rozne bzdury gdyby ktos mnie zmusil do uzywania takiej niepelnej przegladarki jaka jest opera. Dziekuje za uwage

Szkoda, że o niczym takim nie wspomniałeś, przy wydaniu "oficjalnej" Opery 10.50. Bo ta wersja ma nie mniej luk niż FF i bliżej jej do bety niż finala. No ale cóż, troll to troll, o błędach Opery nic a nic, a jak już są błędy w FF to firma niepoważna...

Lucas Adamski, Mozilla Security {Friday March 19, 2010 @ 9:15 am}
"This Beta is the Release Candidate build, so it should be identical to the final build of 3.6.2 that we will be shipping shortly. You should feel completely comfortable using it.
The exploit itself does not require user interaction."

Tak bez napinania się zbędnego tym razem i bez pisania o "sfrustrowanych użytkownikach Opery", padło dobre pytanie:

"padliście ofiarą kiedyś tej luki lub innej?"

Nie, nie padłem ja, inni użytkownicy zapewne też nie. Bardzo często są to dość "egzotyczne" luki, często wymagające nieprzemyślanego działania użytkownika lub niespotykanego wręcz zbiegu okoliczności.

Z resztą podobnie jest z Windowsem i innym softem. O dziurach w używanym przeze mnie sofcie naczytałem się już tyle, że powinienem już stracić dostęp do wszystkiego (konta na forach/portalach, konto w banku, allegro, itd.) a mój komputer powinien być pod pełną kontrolą złych ludzi.

Jak dotąd tylko raz okazało się to prawdą - po zmianie IE na inną przeglądarkę, faktycznie problemy z komputerem zniknęły. Mówię o starym IE6, bo pewnie z 8 nie ma takich problemów.

Oczywiście Firefoksa pozbędę się od razu, jeżeli tylko zauważę coś niepokojącego. Jak dotąd nic takiego się nie stało.

cóż, wpadki się zdarzają. mimo wszystko jestem przy operze - od zawsze mam do niej zaufanie

nie wiem jak innym ale mi się podoba postawa Mozilli przynajmniej informują i przyznają się do błędu nie to co niektórzy

Trwa swoisty wyścig wśród producentów przeglądarek na popularność i ilość pobrań ich wersji przeglądarki.Tak więc takie luki są specjalnie "reklamowane" aby pobrać następną wersję i dorzucić kamyczek do ich ogródeczka.

@ master_zonk6

Przecież sam używasz wersji niestabilnej Opery, czyli 10.51. Nie boisz się luk i błędów? :-)

A co się stało z wersją 3.6.1 ?

@ master_zonk6
"No doprawdy pogratulować Mozilli. Wersja Beta to wersja niestabilna tj. luki, błędy mogące powodować utratę danych itd.
Czy ta firma jest niepoważna?

A gdzie Ty przeczytałeś, że Mozilla każe instalować betę? W newsie jest napisane, że fundacja zaleca zainstalowanie aktualizacji jak tylko zostanie udostępniona. To redaktor dodał że już w tej chwili można zainstalować betę.

Zupełnie nie rozumiem tej nienawiści, jaką zioną niektórzy użytkownicy Opery (skądinąd bardzo dobrej przeglądarki) do innych przeglądarek. Co gorsza ta nienawiść przekłada się również na użytkowników tych konkurencyjnych programów . Przypominam sobie jak któryś z tych fanów Opery nazwał użytkowników Firefoksa ciemnogrodem. Panowie, takie zachowanie jest naganne. Chwały Operze na pewno to nie przynosi...

Małe uzupełnienie do powyższego posta.
Zajrzałem właśnie do oryginalnej wiadomości od Mozilli. Rzeczywiście jest tam napisane "Alternatively, users can download the current Beta build of Firefox 3.6.2, which contains the fix from here:https://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/3.6.2-candidates/build3/"

Ale to jest tylko rozwiązanie alternatywne, przeznaczone dla osób które doskonale wiedzą czym jest wersja testowa.
Pozdrawiam.

Na szczęście opera nie ma luk i nie popełnia takich błędów.

Czemu BETA to ma być coś złego? To jest po prostu jeszcze nieoficjalnie wydana wersja, ale jest to to samo co macie teraz, tylko że z naprawioną luką. Nie ma tam nowych dziur i jest tak samo stabilna jak ta poprzednia. Do BETY można mieć wątpliwości jak jest jakaś bardzo duża aktualizacja

@czullo zdaje się, że ktoś Cię ostatnio prosił o konsekwencję !!!
Skoro nie chcesz aby ktoś tu pisał o operze, to zacznij od siebie !!!

"Tak więc takie luki są specjalnie "reklamowane" aby pobrać następną wersję i dorzucić kamyczek do ich ogródeczka."
Popieram w 110%

jad wylewa się z ust, a raczej klawiatur użytkowników opery, ich niszowa przeglądarka nie mogąca zaskarbić sobie przychylności userow ciągle posiada poważne błędy i nie potrafi poprawnie wyświetlać stron, mało tego użytkownicy opery namawiają innych do używania przeglądarki pod którą nie działa wiele, wiele... stron. Jak możecie tak robić panowie ? nie eleganckie zachowanie z waszej strony. Pozdrawiam

@Andrij

Opera ma luki tylko z racji słabej popularności rzędu 2-3% na świecie nikomu nie opłaca się ich szukać.

No tak zaraz minie miesiąc od momentu wykrycia owej luki. No i co z tego jak 30 marca zostanie ona załatana. To i tak szybsza reakcja na wykryte luki niż np IE - luka z przed 3 lat do dziś nie załatana i od dwóch miesięcy 4 luki w IE8 w dalszym ciągu nie załatane. Jak ktoś tu wcześniej napisał, Mozilla nie zaprzeczała temu, tylko go potwierdziła.

@Andrij "Na szczęście opera nie ma luk i nie popełnia takich błędów."

Po pierwsze wszystko ma dziury, braki, nie spotkałem żadnego idealnego programu. Dlaczego sądzisz że opera nie ma luk? Może dlatego że nie są wykrywane? A to dlaczego nie są wykrywane tak jak w FF? Odpowiedź prosta:) Firefox to program open source tak więc każdy ma dostęp do kodu źródłowego a tym samym może znajdować błędy które są sprawdzane i likwidowane a nie jak to ma miejsce w innych przeglądarkach np. IE zatajane-.-

@ michal.b1990

Wariaci są po obu stronach. Spójrz na wpis niejakiego czullo, który prowokuje pod każdym artykułem o przeglądarkach. Taki element trzeba zwyczajnie ignorować a nie dawać satysfakcję reagując na ich zaczepki.

niestety adblock nie działa w operze tak samo jak keyscramble a np.firewall kasperski blokuje zaledwie banery i to w dodatku szpiegujących nie.

@Meszuge

Ja mimo to raczej nie powrócę do na stałe do IE8, może nie tyle co z racji bezpieczeństwa (tu w IE8 jest z tym trochę lepiej) ale z racji braku wsparcia standardów określonych przez organizację w3c, słabą wydajność, szczególnie podczas przetwarzania stron z dużą ilością JavaScriptu, po prostu IE8 dostaje lekkiej zadyszki.
Jeżeli zapowiadany nowy Internet Explorer 9 będzie tak szybki i wspierający owe standardy jak obecnie Firefox 3.6 to wtedy ewentualnie rozważę powrót.
Tyle że o ile znam życie, to konkurencja nie śpi i w momencie premiery IE9 może się znów okazać, że IE jest znów o krok do tyłu. Pożyjemy zobaczymy.

@czullo
Jesteś nudny fanatyku badziewnej przeglądarki od google.
Mówisz że użytkownicy opery zachwalają ją gdzie się da... Spójrz na siebie - mieszasz tę przeglądarkę z błotem na każdym kroku, zachwalając jednocześnie swojego ukochanego chroma.
http://img222.imageshack.us/img222/5342/21821887.jpg
Odnoszę wrażenie, że tylko z tego powodu założyłeś konto na vortalu.
Pozdro.

I po co te wojny. Każdy używa tego co chce.

@cuckoo

Nie zniżaj się do jego poziomu tak ostro krytykując Chrome, zwłaszcza, że nie jest taki zły.

Ignorować! Ignorować! Ignorować!

I co Gadgets- Ciarze!. Lisek ma dziurawe futerko, ajajaja....
A mnie udalo tu sie wejsc IE8.

Opera to taki uliczny kebab zjadasz nawet ci to smakuje, masa w tym pierdół, no nie jest złe. Jednak jak na to popatrzysz to po co ci klient pocztowy, torrent, notatki zegar jakiś i wiele więcej, wszystko w jednym a do tego marnej jakości.No po co? Nie lepszy od tego oddzielny program który to samo wykona o niebo lepiej? Tak drodzy Użytkownicy Opery 90% z was nie korzysta z tego, a te 10 wkrótce przestanie bo za mało w tym możliwości.Więc po co używać programu w którym połowa opcji jest bezużyteczna? Nie wiem, nie używam. Stękacie na Firefoxa, ale niech który pokaże przeglądarkę którą choć w połowie można tak dostosować pod własne upodobania. Chcę konkretnej funkcji instaluje odpowiedni dodatek to nie jest trudne, wystarczy poświęcić godzinę by ZROBIĆ przeglądarkę w pełni odpowiadającą użytkownikowi, a nie na siłę wykorzystywać to co dała nam Opera. Więc jak mawiał Albert Einstein "Dwie rzeczy nie mają granic:wszechświat i ludzka głupota" choć do tej pierwszej miał wątpliwości.

Radku, nie ma programów bez luk. Nawet kilka dni po premierze Opery 10.50 znaleziono w niej lukę. Cenię Mozillę za to, że stara się jak najszybciej załatać luki i nie ściemnia, tak jak to bywa czasem z innymi producentami. IE też ma pełno luk, niektóre kilkuletnie.

ta przeglądarka jest śmieszna, brzydka, dziurawa i wolna jak ie6

tylko opera, chrome, ie8 lub safari

Jęczycie. W IE nie usuwają tak szybko po wykryciu. Dziwne, że mi problemy z wirusami zniknęły jak tylko przestałam używać IE. Zbieg okoliczności?

@czullo

ARRGGHHHH..... on znowu tu jest i już psuje mi humor. Choć zauważam że zaczynasz się powtarzać. Cóż, czyżby skończyły ci się pomysły mój drogi czullo?

Co do tematu: albo zainstalować betę albo nie chodzić po niewiadomo jakich stronach lub niewiadomo co ściągać. Ewentualnie zainstalować inną przeglądarkę np:(UWAGA! TO DLA CIEBIE Czullo) Operę.

Do redakcji:
Przydałoby się negatywne ocenianie komentarzy. Po przekroczeniu odpowiedniej granicy negatywnych ocen użytkownik tych komentarzy byłby automatycznie banowany...

@jgrwr

No z tym że Fx3.6 jest wolny jak IE6 to chyba przesadziłeś.

Korzystam nieraz na przemian z IE8 i Fx 3.6 i obie uważam ogólnie za dobre przeglądarki, bolączką IE8 jest minimalnie wolniejsza praca i brak wsparcia dla niektórych elementów stron www np svg.

Chodzi o to,że Mozilla informuje,że jest luka,a Microsoft wydaje tylko sktualizacje na koniec miesiąca,gdzie musisz dociągnać kilka MB zamiast poprawionej samej przeglądarki,3.7 a3 nieżle działa

Dokladnie Breen!. Nie ma systemu bez dziur i chyba nigdy nie bedzie. Uzywam IE8 z przyzwyczajenia i calkiem IE8 jest teraz dobre. A Safari uzywam jak cos szukam glebiej na internecie. Ma najlepsza historie do przegladania kart. Jak by IE8 mialo cos takiego, to bylby miodzik. Bo czesto zapamietany link historii we wszystkich przegladarkach malo daje, i tak trzeba rozwijac tematy by wpasc tam, gdzie sie bylo.

A zresztą toczone tu przez niektórych wojny na temat która z przeglądarek jest lepsza są trochę bez sensu.

Każdy powinien używać takiej jaka mu pasuje i tyle.
Pasuje w IE8 używam IE 8
Pasuje mi Fx 3.6 używam FX 3.6 itd.

http://clients.futuremark.com/peacekeeper/

Opera 10.51(3315) RC3 - 5949
Chrome 5.0.356.0 BETA - 5689
Safari 4.0.4 - 3402
Firefox 3.6 - 3047
---------------------------------
Internet Explorer 8 - 895 (żenada)

CPU: Intel Core 2 Duo Processor E6750
GPU: NVIDIA GeForce 9600 GT
Windows 7 32bit

Zapomniałem jeszcze o jednym

Nie ma przeglądarki wolnej od błędów i luk w zabezpieczeniach i raczej nigdy taka nie powstanie.
Dla mnie liczy się czas reakcji na wykryte błędy. Microsoft ma tu jeszcze sporo do poprawienia, choć i Mozilla odnośnie tego błędu owszem nie zaprzecza, ale długo coś im zabrało czasu na analizę i udostępnienie poprawki, która zostanie wydana dopiero 30 marca. Co do bezpieczeństwa Fx to w ostanim czasie pojawiają się u mnie drobne wątpliwości. Bo chyba trochę kosztem zwiększenia wydajności Firefoxa, Mozilla troszkę zlekceważyła chyba sprawy związane z bezpieczeństwem.

"Chyba czas wracać do IE" - to sobie wracaj.

@ Andrij
Tu są fakty, a Twój komentarza to science fiction
http://www.securitystandard.pl/news/356707/Luka.w.Operze.html

Zwykły news o luce, a tu się roi od rożnych teorii spiskowych.
Czy wy nie macie dość ? Używasz tego co Ci się podoba, to się trzymaj tego i nie zawracaj innym głowy. Dobranoc.

@all
Niektórzy naprawdę są przewrażliwieni. Odpisywanie na posty czullo stały się już nudne i mdłe. Aż dziw bierze, że jeszcze ktoś komentuje jego wpisy i sieje ferment, koniowi by się znudziło.

Wracając do tematu, info o luce podane 19, łatka 30, mniej niż dwa tygodnie a krzykacze zaczynają jak zwykle bić piane, no żenua, nawet nie ma co polemizować.

Stwierdzam, że info to czysta reklama zachęcająca do pobrania aktualnej wersji po wydaniu łatki. Tyle w temacie.

"Nowa wersja Firefoksa, oznaczona numerkiem 3.6.2"
Hę? Ja już od jakiegoś czasu na 3.6.3 jadę :)

@Pablo79: Jeżeli Opera jest taka niepopularna, to dlaczego twój samochód najprawdopodobniej ma Operę, twój telefon i twoja konsola też?

Mam prośbę o pomoc. Korzystam z dwóch przeglądarek: MF i Internet Explorer. IE jest OK, natomiast od wczoraj nie mogę korzystać z Mozilla Firefox. Pojawiła się informacja w Mozilla-narzędzie zgłaszania, że program Firefox uległ awarii w wyniku błędu...
Co powinnam teraz zrobić ?
- usunąć z komptera ten program i zainstalować ponownie ?
- czy ten stan ma wpływ na prawidłowe działanie mojego komputera ?
Mam komputer od roku i jak dotychczas wszystkie programy działały bez zarzutów.
Z góry dziękuję za podpowiedź

@fffatman

W moim samochodzie nie ma Opery, w telefonie też, a konsoli nie używam.

Chodziło mi o popularność Opery na desktopach.

"A co się stało z wersją 3.6.1 ?"
Zdecydowali się stosować spójny schemat numeracji:
Gecko 1.9.2.x - FF 3.6.x

Google Chrome też ma pare luk,sprawdzałem na Secunii,chodzi o politykę ich szybkiego wykrywania i tu Mozilla spisuje się

@michal.b1990

[...]
Ale to jest tylko rozwiązanie alternatywne, przeznaczone dla osób które doskonale wiedzą czym jest wersja testowa.
[...]

To już Twoja nadinterpretacja. Co więcej w komentarzu Lucasa Adamskiego pojawia się: "You should feel completely comfortable using it"

@master_zonk6
Jadą po każdym programie, ale przeglądarka internetowa jest chyba najważniejszym i najczęściej używanym w dzisiejszych czasach programem. Firefox ma dziury, ma swoje mankamenty, ale można go sobie doskonale dostosować do własnych potrzeb dzięki dodatkom, poza tym filtr antyreklamowy, który działa pod Firefox w porównaniu do innych przeglądarek jest o niebo lepszy i działa znacznie lepiej.

@master_zonk
"Jedziecie po każdym programie, tylko nie po Firefoksie. Dlaczego?"
Bo od jeżdżenia po Firefoxie mamy ciebie. ;)

Hasło "bezpieczeństwo" dla użytkownika domowego nigdy nie będzie stanowiło takiej samej wagi jak choćby wydajność, czy użyteczność. Przynajmniej nie dla grupy najbardziej reprezentywnej statystycznie.

[...]
całokształt: zamulanie, pamięciożerność, wolne wczytywanie stron no i... luki. Jedziecie po każdym programie, tylko nie po Firefoksie. Dlaczego?
[...]

Może nie wszyscy mają takie obserwacje? Oceniając publicznie za całokształt spróbuj nie patrzeć na program wyłącznie przez pryzmat Twoich oczekiwań i konfiguracji sprzętowej.

@master_zonk6
Sam jesteś niestabilny. Ta wersja to żaden prototyp, to jest kandydat do wydania, czyli fazę alfa i beta ma już dawno za sobą i za kilka dni właśnie ta paczka będzie linkowana jako oficjalne wydanie. Możesz se sprawdzić sumę kontrolną.

To jest produkt o wiele bardziej finalny, niż to niedopracowane monstrum, które opera wydała z numerkiem 10.50, dlatego radziłbym ci unikać tego tematu.

O bezpieczeństwie też się lepiej nie wypowiadaj, panie instalatorze trojanów.

@master_zonk6
"Dlaczego?"

nie ma to jak być oburzonym krytykanctwem, a jednocześnie owe krytykanctwo samemu rozsiewać. czas na pobudkę śpiąca królewno?

Specjalnie dla master_zonk6 i Meszuge oraz innych połatanych i bezpiecznych inaczej
http://www.securitystandard.pl/news/356707/Luka.w.Operze.html

@Pirx
A dlaczego wg Ciebie częste aktualizacje są czymś złym? ja używam 50+ dodatków i aktualizowanie ich jest zupełnie nieuciążliwe. Ot, raz na kilka uruchomień pojawia się plansza, że dwa lub trzy rozszerzenia chcą się zaktualizować, wyrażam zgodę i po kilkunastu sekundach przeglądarka się normalnie uruchamia. W czym więc problem?

========

Generated: Sat Mar 20 2010 09:48:50 GMT+0100
User Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US; rv:1.9.2.2) Gecko/20100316 Firefox/3.6.2 (.NET CLR 3.5.30729)
Build ID: 20100316074819


- Adblock Plus 1.1.3 - Ads were yesterday!
- Add-on Collector 1.1 - Share and discover add-ons.
- Aging Tabs 0.7.1 - Makes unused tabs fade with age and highlights the selected tab.
- All-in-One Sidebar 0.7.11 - Sidebar control with award-winning user experience!
- BBCode 0.5.3.1 - Adds Formating (BBCode/HTML/XHTML/etc.) to the context menu for Blogs and forums (PHPBB and others).
- Brief 1.2.5 - A feed reading extension.
- Check4Change 1.7 - Periodically checks for changes within a webpage.
- Close Button 0.3.8 - Adds a Close Tab button to the toolbar
- ColorZilla 2.0.2 - Advanced Eyedropper, ColorPicker, Page Zoomer and other colorful goodies
- Copy Links 0.1.7 - Copy multiple URLs in anchors to clipboard.
- DownloadHelper 4.7.1 - Download videos and images from many sites
- DownThemAll! 1.1.8 - The mass downloader for Firefox.
- FEBE 6.3.2 - Backup your Firefox data
- Fierr 0.8.1 - Replaces the error page with a more stylish appearance with additional features.
- FireShot 0.80 - Adds the ability to take a screenshot of the page entirely, edit it and save in (JPEG, GIF, PNG or BMP), print, copy to clipboard, send to external editor or e-mail it. Additional annotation tools (text, freeform drawing, highlights) provide quick and easy way of documenting of captures.
- Flashblock 1.5.13 - Replaces Flash objects with a button you can click to view them.
- Fullerscreen 2.4 - Really full screen...
- getFavicon 1.3 - Get favicon of the browsing site, fast!
- Glasser 3.5.2 - Adds the Windows Vista glass frame to Firefox
- Gmail Manager 0.6 - Manage multiple Gmail accounts and receive new mail notifications.
- Greasemonkey 0.8.20100211.5 - A User Script Manager for Firefox
- Handytag 2.1 - Helps choosing tags for bookmarks.
- Image Toolbar 0.6.8 - Provides easy access to common image functions.
- Java Console 6.0.17
- Leet Key 1.4.3 - Transforms typed or static text to L337, ROT13, BASE64, HEX, URL, BIN, Morse Code, DVORAK, Upper Case, Lower Case, DES.
- Link Status 1.6 - Shows an icon on the status bar when the mouse cursor is over a link to a page you bookmarked or visited before.
- Linkification 1.3.8 - Converts text links into genuine, clickable links.
- Location Navigator 0.6.2.1 - An extension that lets you increment/decrement a portion of a location.
- MR Tech Toolkit 6.0.4 - MR Tech Toolkit power tools for all users. (en-US)
- Multiple Tab Handler 0.5.2010020801 - Provides features to close (, reload, etc.) multiple tabs at once.
- NoSquint 2.0.3 - Manage site-specific zoom levels and color settings
- OpenBook 2.0.1.1 - Allows for customization of the Add Bookmark dialog
- OperaView 0.7 - Open pages in Opera from Firefox and Flock context menus.
- OptimizeGoogle 0.77 - Enhance Google search results and remove ads and spam
- Pencil 1.0.6 - Sketching, simplified
- Permit Cookies 0.6.2 - Set cookie permissions for the site you are viewing
- Polski slownik poprawnej pisowni 1.0.20091103
- RadialContext-mz 1.1.1 - Replaces the standard context menu with a radial one.
- RefControl 0.8.13 - Control what gets sent as the HTTP Referer on a per-site basis.
- Save Image in Folder 1.3.1 - Easily save images in personally customized folders.
- Session Manager 0.6.7.4 - Saves and restores the state of all windows.
- Slowniczek 1.0 - Adds to context menu web dictonaries: Ling.pl, Dict.pl, Diki.pl, Angool.pl, MegaSłownik, Onet.pl: Tłumacz and Synonimy.pl
- Stylish 1.0.8 - Restyle the web with Stylish, a user styles manager.
- Tab History 1.0.6 - Links opened in a new tab retain their history.
- Tab Mix Plus 0.3.8.2 - Tab browsing with an added boost.
- Test Pilot 0.4 - Help improve Firefox user experience by trying out new features.
- User Agent Switcher 0.7.2 - Adds a menu and a toolbar button to switch the user agent of the browser.
- VacuumPlaces Extension 0.2 - Extension for defragmentation your firefox sqlite places database.
- Weave Sync 1.1 - Synchronize your bookmarks, history, tabs and passwords wherever you go. Whether you use Firefox on your phone, laptop, or desktop, securely access all your data.
- Zotero 2.0.2 - The Next-Generation Research Tool

@master_zonk6

Z kosmosu wiem.
Jeżeli tego wcześniej nie zrobiłem, proszę teraz - nie pisz w "moim kierunku". kk?

Wojny przeglądarkowej ciąg dalszy ;)

Każdy używa tego, czego chce. Każda przeglądarka ma jakieś błędy, bardziej lub mniej poważne, ale czy to od razu powód by krytykować ostro firmę, czy użytkowników danej przeglądarki?

ja używam Chrome'a - prosty interfejs, szybko strony ładuje, nie zamula kompa - mi się podoba. Jeśli komuś się FF, Opera czy IE podoba - proszę bardzo niech używa.

Co do FF - znaleźli błąd, naprawili w becie - niby wersja niestabilna, ale powiedzmy sobie szczerze - komp przez nią nie wybuchnie, a jest bezpieczniejsza.

jak zawsze musi być wojna... kogo obchodzą jakieś luki? jesteście ważni na cały świat że ludzie chcą się włamać wam na komputery? macie tajne dane na kompie? jak nie to nikt się nie będzie włamywał, chyba że idiota do zabawy ale nie użyje na pewno luki w FF tylko luki w windowsie (bo tacy to o linuxie nawet nie słyszeli)

@g_no_m

Szokująco długo lista. Mi wystarcza Adblock, FireGestures, DownThemAll i Yet Another Smooth Scrolling. Nie wiem jak się w tym odnajdujesz, ale skoro jest Ci to potrzebne...

Odnośnie luki. Jest to kolejne robienie burzy w szklance wody. Jest luka, jak często się to zdarza w różnych programach, zostanie załatana i po kłopocie. Wielu z Was używa wersji niestabilnych a gdy ktoś proponuje zainstalowanie takiej dla Waszego bezpieczeństwa to się oburzacie. Lepiej by było, gdyby przemilczał zaistniały problem? Dla niektórych jest to jednak kolejna okazja, żeby się wzajemnie obrażać i udowodnić, że używana przez niego przeglądarka jest najlepsza. Komu z Was to służy? Czy nie można mówić o wadach i zaletach bez bicia piany? Opera, FF i Chrome to równie dobre przeglądarki a wybór zależy od indywidualnych potrzeb i upodobań. Firefox to bardzo dobry program a byłby rewelacyjny, gdyby tylko trochę przyspieszył.

Czemu niektórzy tak narzekają na to, że są wykrywane luki? Ja tam lubię wiedzieć że program którego używam jest cały czas sprawdzany, a znalezione luki są naprawiane. Poza tym, lubię aktualizować FX i co mi zrobicie?

@
"Jaka nienawiść? Jestem poprostu niezadowolonym użytkownikiem Firefoxa i wyrażam swoją opinię. Czy pod artykułem jest ostrzeżenie, by dodawać TYLKO POZYTYWNE komentarze? Raczej nie."

Nie chodzi mi o krytykowanie samej przeglądarki. Każdy program ma wady. Ja nie idealizuję Firefoksa. On ma mnóstwo wad, między innymi długo się uruchamia. Ale dla mnie jego zalety są bardziej istotne od wad. Pasuje mi to używam. Tobie może się nie podobać i możesz używać co innego. Problem w tym, że sprawiasz wrażenie jakbyś chciał pokazać swoją wyższość. Tak jak byś chciał powiedzieć "Ja jestem światły bo używam Opery, a wszyscy inni to ciemnogród."

No i znowu zapomniałem dopisać na górze "@master_zonk6." Przepraszam. Przydałaby się możliwość edytowania posta po jego wysłaniu.

Pozdrawiam.

Jakoś nie łapię o co Wam wszystkim chodzi.Przecież producenci przeglądarek korzystają prawie z tych
samych możliwości zabezpieczenia swojego produktu.Opera Chrome czy Firefox różnią sie od siebie
tylko dodatkami,które są już w nich lub trzeba je doinstalować.Szybkość czy stabilność zależą od
silników nad którymi programiści się skupiają.Jednak przy obecnych łączach internetowych i możliwościach
sprzętowych komputerów każda przeglądarka śmiga.Każdy korzysta z takiej jaka mu pasuje.Nie ma sensu
kłutnia , która jest lepsza .Zresztą wszystkie korzystają z wtyczek Adobe czy Javy i tu przeważnie są luki.
Pytanie - czy przeglądarka zabezpiecza kompa czy antywirus.
Fakt że przez luki w każdym programie jest możliwość łatwiejszego zainfekowania systemu.Jednak luki
w zabezpieczeniach ma prawie każdy soft zainstalowany na kompie.
Pytanie - używamy Opery czy Firefoxa lub Chrome dla tego że nie mają luk czy dlatego że nam pasują.
Jeżeli jutro ktoś wyda przeglądarkę która bedzie mi bardziej odpowiadała pod względem funkcjonalności
to obojętnie jak się będzie nazywać zainstaluję i będę używać.Ona jest dla mnie nie ja dla niej.

@Pirx
"Niektórzy chcą ograniczyć swój kontakt z przeglądarką do przeglądania internetu"
I dla nich właśnie jest Chrome i Opera. Polecam, bardzo fajne przeglądarki.

"Nie wszyscy uruchamiają komputer wyłącznie do wielogodzinnych sesji."
Moje sesje są przeważnie wielodniowe :)

"żeby sprawdzić jedną tylko rzecz w internecie."
Ale to jest jakieś prawo, że wolno mieć zainstalowaną tylko jedną przeglądarkę? Wykosiliśmy IE6, nowoczesne przeglądarki są bezpieczne, nie trzeba się samoograniczać.

"zamrażaniem przy pierwszym adresie"
?

"po których mamy powtórkę ze ślamazarnego startu"
Piękne w Firefoksowym autoupdate jest to, że nie musisz się restartować natychmiast po komunikacie o wykryciu aktualizacji. Samo się zainstaluje, gdy następnym razem będziesz uruchamiał FXa.

@antykat
"Szokująco długo lista"
Bywała dłuższa :)

"Nie wiem jak się w tym odnajdujesz, ale skoro jest Ci to potrzebne..."
Tu nie chodzi o potrzebę. To działa tak: Wchodzę na stronę z mnóstwem linków, niektóre już wcześniej zwiedzałem, ale chcę wiedzieć, kiedy dokładnie. Wchodzę więc na AMO i szukam, czy ktoś wcześniej nie potrzebował tego samego i znajduję rozszerzenie "Link Status", które wyświetla mi na statusbarze czas ostatniej wizyty i czy strona jest w zakładkach.

Dla niektórych przeglądarka Internetowa to całe życie :) Używajcie co chceta. Nie ma idealnego programu i skończcie te kłótnie, bo to już śmieszne jest :P

Firefox - Spiritus Sanctus Amen.
Pozdrawiam.

Opera najlepsza jest i będzie, a czy była odpowiedzcie sobie sami.

Nie ma o czym pisać, była luka nie ma luki. Ale po jednym poście oszołoma, tzw. niezadowolonego użytkownika Firefoksa, który płacze od kilku miesięcy jaki to Firefox jest do bani (choć nikt go nie zmusza używać), wszyscy mu odpisują, dodając swoje wypociny. Wartościowych postów jest może z 5.

Nie ma o czym czytać.

Opera najlepsza jak zawsze! FF jest najbardziej dziurawy. nawet IE jest od niego lepszy.

OperaMen, a skąd wiesz ile Opera ma luk? Skoro to zamknięty soft ;)

@master_zonk6
"No doprawdy pogratulować Mozilli. Wersja Beta to wersja niestabilna tj. luki, błędy mogące powodować utratę danych itd.
Czy ta firma jest niepoważna?"
Nie sądź po tym co zrobiła Opera wydając 10.50

"Opera posiada Adblocka" - Opera posiada "prawie" AdBlocka.

"Na szczęście opera nie ma luk i nie popełnia takich błędów"
Nie ma błędów i luk???
http://hacking.pl/pl/news-15837-Opera_uspokaja.html

@Pirx
"Niektórzy chcą ograniczyć swój kontakt z przeglądarką do przeglądania internetu i niekoniecznie rajcuje ich wieczne aktualizowanie, konfigurowanie, dostosowywanie, analizowanie, porównywanie itp."
Nie udało się tego zrobić także M$ w IE6 - przez 5 lat (chyba 5) jedyną nową funkcją jaką dodali było blokowanie popupów.
A łatek bezpieczeństwa i tak było bardzo dużo.

W przypadku FF aktualizacja nie równa się konfiguracji. Zmiana na nowszą wersję (3.0.x->3.5.x) - być może. Silnie zależy od posiadanej konfiguracji.

Ja już od 3 lat korzystam z Firefoksa i jeszcze się na nim nie zawiodłem. Używam go dlatego, że najbardziej mi pasuje i tyle. Testowałem też Operę, Chrome i IE 8, ale nie przypadły mi do gustu.

@master_zonk6
Jeśli ktoś tutaj jest niepoważny to właśnie ty.
Widzę że po kilku dniach spokoju znowu dopadła cię frustracja.
Może odpowiesz mi, czym różni się sytuacja z dziurą Firefoksa od dziury w Operze 10.50? Załatali ją w 10.51 ale ona nadal nie jest stabilna. Więc jak? Wychodzisz na hipokrytę. I psychofana Opery.
Zresztą - tobie nie są potrzebne żadne luki. Sam sobie instalujesz trojany, prawda?

http://www.idg.pl/news/357145/Google.lata.Chrome.a.tuz.przed.rozpoczeciem.Pwn2Ow...

Nadajecie się! CHROME WYMIATA!!! FF ZASYSA!!! OPERA ma za dużo niepotrzebnych bajerów na starcie, ale ogólnie nie jest taka zła! IE 8 DNO!

Z racji tego, że chrome jest lekki i najszybciej się rozwija, dlatego go używam, bo mi wystarcza i wiem że jest bezpieczny i usunęli w końcu ten pseudo spyware prze który wszyscy myślą, że są przez google prześladowani!

Pomyślcie ile backdoor'ów macie w windows'ie. No właśnie tego nie jesteście w stanie sprawdzić bo kod jest zamknięty! ;d

NAra

@ jandan_52

Chyba bardziej dziurawy.

W tym temacie jest 91 postów z czego naliczyłem 5 które nawiązują bezpośrednio do samej luki i to nie oceniając ich zawartości merytorycznej.

Innymi słowy komentowanie powinno być zabronione pod wszystkimi newsami związanymi w jakikolwiek sposób z przedlądarkami. Ale czy komuś (szczególnie redakcji) na tym naprawdę zależy?

edit: 95 postów po odświeżeniu strony, ale statystyki się nie poprawiły :>

Choć jeden się znalazł co robi dobrą robotę,liczy posty.

@GalusAnonimus
Bo ludzie bardziej ekscytują się kontrowersyjną wiadomością:
http://www.dobreprogramy.pl/Chrome-bez-unikalnego-identyfikatora,Aktualnosc,1715...

kulmegil | 20.03.2010 15:38

OO na taki post czekałem:)

- A teraz wyobraź sobie jak na forum ktoś pyta o coś i odpisują mu z 30 postów a tylko 5 jest na temat z dobrymi odpowiedziami gdzieś w tyle, aż się nie chce czytać jak piszą google ci podpowie i wklejają link http://www.google.pl
- Ładnie i czysto by było:
Jedno pytanie i kilka dobrych odpowiedzi na temat, ale właśnie każdy chce mieć jak najwięcej postów na forum.
-------------------------------------------------------------
Podobno jest Internet Explorer 9 beta -> dajcie newsa na wortal i macie do końca weekendu z 200 komentarzy.

Wczoraj na laptopie firefox 3.6 SAM WYŚWIETLIŁ MONIT AKTUALIZACJI I ZAKTUALIZOWAŁ DO WERSJI 3.6.2 - jak to możliwe? :|

Dobrze że łatają lukę, trochę późno ale lepiej późno niż wcale. A wersja beta wcale nie musi być niestabilna i się wysypać, równie dobrze może to zrobić wersja finalna.

Jakby tu panowały zasady jak na pclab, taki zonk dostałby za każdy post z 50 minusów, jego posty zostałyby ukryte i można by było zacząć normalną dyskusję. Czytam newsy na Neowin.net i tam przeważają posty na temat, mniejszy śmietnik, a więcej konkretów, brak żalów frustratów.

@Assa

jeśli kiedyś zainstalowałeś betę Firefoksa, potem zaktualizowała Ci się do finalnej, to od tamtej pory każde uaktualnienie dostaniesz przed opublikowaniem publicznie, jako kandydata do wydania, kiedyś też tak miałem. Na stronie która się wyświetla jest to wyjaśnione po angielsku.

@zonk

mam wrażenie, że większość osób ma Ciebie dość, a te wyzwiska i inne epitety po Twoim adresem dałyby mi do myślenia.
Ale skoro jesteś masochistą..

@master zonk

Nie wiem co niedopracowanego widzisz w Firefoxie 3.6. Moim zdaniem to Opera 10.50 jest mocno niedopracowanym produktem, wydanym pospiesznie byle tylko zdążyć przed ekranem wybierania.
Nie twierdzę i nigdy nie twierdziłem że Firefox jest najlepszy. Dla mnie jest lepszym rozwiązaniem niż Opera - która jak dla mnie jest zbytnio przeładowana modułami i funkcjami. Bo nawet jak zdarza mi się trochę popracować na IE8 to i tak po krótszej lub dłuższej chwili wracam do Firefoxa, bo praca IE8 chwilami przypomina walkę z wiatrakami, no i z przyzwyczajenia. Jedno co mi się w IE8 podoba to rozwiązanie subskrypcji kanałów RSS.
Tak bo Mozilla od samego początku istnienia Firefoxa dbała o marketing i promocję, a Norweska Opera jedyne co potrafiła zrobić to zanieść skargę do KE na jakieś niby praktyki monopolistyczne Microsoftu.

Ktoś tu napisał że IE8 jest niby bardziej bezpieczne niż Firefox, bo on ma więcej wykrytych błędów niż IE. Tak zgadzam się, tylko proszę spojrzeć na czas reakcji na wykryte luki przez Mozillę, i Microsoft i wtedy wszystko jasne.
Owszem Mozilla chcąc podnieść wydajność FF, może troszkę sprawy bezpieczeństwa odsunęła na drugi plan. Tyle że jakoś nie widzę żadnego problemu. Bo podczas pracy w sieci zarówno pod przeglądarkami: IE6,7,8 Firefox 2.0.x, 3.0.x, 3.5.x i 3.6 nie miałem żadnych problemów z wirusami itp.
Choć IE6 uważałem i uważam za gniot zarówno pod względem bezpieczeństwa, wydajności oraz kulawą pracę.
Sama technologia ActiveX w IE sprawia od początku jej istnienia problemy z bezpieczeństwem Internet Explorera.

Zresztą nie ma przeglądarki wolnej od luk, każda je ma, to tylko kwestia czasu kiedy zostaną one wykryte.

@assa
Do tego, co napisał pff3 dodam, że łatwo możesz sprawdzić, z jakiego kanału pobierasz aktualizacje. Wpisz about:config w pasek adresu i wyszukaj opcję:

app.update.channel

Więcej info:
http://kb.mozillazine.org/App.update.channel

@ PiotrVista
Już był:
http://www.dobreprogramy.pl/Microsoft-ujawnia-Internet-Explorer-prototyp-do-pobr...

Flock jest najlepszy i będzie, i co powiecie? hehe

firefox, internet explorer, opera, safari to najbardziej niebezpieczne przeglądarki internetowe na świecie. tworzą je największe i najbardziej nastawione na zysk firmy które wasze bezpieczeństwo mają tam gdzie politycy zwykłych ludzi. skończcie proszę z tymi głupawymi wojenkami. najgorsze w tym całym elektronicznym świecie są: wygoda i przyzwyczajenie (patrz z czego piszę;)

wg mnie: chrome - ok, ale ma wg mnie pewne niedomagania w interfejsie i obsludze, opera - jest fajna, szybko dziala, graficznie ladna, ale przyzwyczaiłem sie z racji dodatków do FIREFOXA i on jest dla mnie najlepszy! pozdrawiam

Użytkownicy Fuj Fuja, my wiemy, jak było, i nie idźcie tą drogą!
Fani rozrzerzeń, nie idźcie tą drogą, zwolennicy nieustających aktualizacji, nie idźcie tą drogą. Ad Bloku i Mozillo nie idźcie tą drogą !

Do 30 marca działam na innej przeglądarce. A co będzie potem zobaczymy :). Ja miałem już dwa razy reakcję mojego Internet Security z powodu luki w FX, ale czy konkretnie tej- nie wiem. Czekam na poprawkę, ale najbardziej chyba, już na na FX 4.0.

@AuToR
"Ja miałem już dwa razy reakcję mojego Internet Security z powodu luki w FX" - a jak to sprawdziłeś??

Bo ja jak na razie tylko stwierdziłem, że są strony które próbują "podrzucić" syfa.
Przy XP i IE zwykle im się to udaje.

@Kleks1 te brednie zatrzymaj dla siebie,jak by ludzie mieli ciebie słuchać to całkiem by musieli zrezygnować z przeglądania internetu he he.

@pixi

Korzystałem kiedyś z Windows XP i z IE6 tam domyślnie zainstalowanego i jakoś nigdy nie zdarzyło się jakieś stronie podrzucić syfa, przy zawsze aktualnym w najnowsze bazy sygnatur antyvirusie

dobra dla niektórych pewnie to oczywiste ale wygląda na to że nie dla wszystkich.

Po pierwsze: mozilla nie jest firmą a fundacją.
Po drugie: problem polega na tym, że pierwsze informacje o tej dziurze pojawiły się miesiąc temu.

@Pablo79
"jakoś nigdy nie zdarzyło się jakieś stronie podrzucić syfa, przy zawsze aktualnym w najnowsze bazy sygnatur antyvirusie"
Dla mnie komunikat z antywirusa (pakietu IS) to porażka - bo mam syfa już na swoim kompie. Najczęściej uruchomionego lub zainstalowanego (uruchamia się po restarcie).

A myślisz że jesteś bezpieczny??
"Szkodliwe oprogramowanie w lutym 2010
... Spośród 20 najaktywniejszych zagrożeń w Internecie osiem może być wykorzystywanych do przekierowywania użytkowników ze zhakowanych legalnych stron na szkodliwe."
http://hacking.pl/pl/news-15836-Raport_Szkodliwe_oprogramowanie_w_lutym_2010.html
Zauważ: "zhakowanych LEGALNYCH STRON". Przez jakiś czas był zarażony np. Pajacyk.

A jakbyś poczytał ze zrozumieniem - to odniosłem się do postu AuToR w którym twierdzi że "miałem już dwa razy reakcję mojego Internet Security z powodu luki w FX, ale czy konkretnie tej- nie wiem"
Miałem nie raz taką sytuację - i były to ataki (90% z nich) z "otoczenia sieciowego" (antywir ostrzegał że FF coś załapał, a sprawcą było coś innego współdzielonego z FF). Największy ubaw miałem jak z 18 kompów podłączonych do sieci, padło 10 - w ciągu 2 minut. Załapały tyle syfów że pomogła im dopiero instalacja na czysto.

@herr
"Po drugie: problem polega na tym, że pierwsze informacje o tej dziurze pojawiły się miesiąc temu."
Było info, później cisza (gości zniknął), później "Legerow skontaktował się z nią i przedstawił informacje wystarczające do odtworzenia błędu i jego analizy. Dziura została już załatana a obecnie trwają testy."
Ciekawe ile czasu minęło od "przedstawienia informacji" do "załatania".

@pixi

Nie napisałem że używając antyvirusa z najnowszymi aktualizacjami, czuję się 100% bezpieczny. Żadne oprogramowanie zabezpieczające na rynku, zarówno komercyjne jak i freeware, nie zapewni nikomu tego. Uważam, że najlepszym antyvirusem jest rozum, po prostu nieraz trzeba myśleć co się robi i w co się klika. Tak samo jak nie zapewni całkowitego 100 procentowego bezpieczeństwa żadna z dostępnych na rynku przeglądarek internetowych.

Po głębszym dogłębniejszym przeczytaniu tego newsa, to zastanawiające jest to dlaczego jeżeli ten błąd, ta luka która została wykryta już miesiąc temu, Mozilla planuje dopiero załatać to lukę 30 marca, narażając użytkowników przeglądarki na ataki z wykorzystaniem tej krytycznej luki. Odnoszę wrażenie że Mozilla zaczyna chwilami jeśli chodzi o bezpieczeństwo przypominać Microsoft, choć ten od wersji Internet Explorera w już 7, a bardzej dogłębnie w 8 wersji, zaczął bardziej przykładać uwagę w kwestii zabezpieczeń.

@Pablo79 to ja nie widzę żadnych przeszkód żebyś przeszedł na Internet Explorera 8 i koniec marudzenia i płonnych wykładów.

@pablo
pixi streścił na czym polega problem: ktoś napisał że jest luka, ale zrobił to tak by nie dało się jej załatać. Pojawił się exploit, facet po miesiącu wraca i daje informacje na temat luki.

System zawiódł z racji na nieodpowiedzialne zachowanie osoby z poza fundacji. Nie bardzo wiadomo jak można ustrzec się podobnych wpadek w przyszłości.

"Uważam, że najlepszym antyvirusem jest rozum, po prostu nieraz trzeba myśleć co się robi i w co się klika."

Fantasta - myśleć to za mało. Nie trzeba też klikać - to też zrobią za ciebie. Przeczytaj uważnie cały news:
"Szkodliwe oprogramowanie w lutym 2010
... Spośród 20 najaktywniejszych zagrożeń w Internecie osiem może być wykorzystywanych do przekierowywania użytkowników ze zhakowanych legalnych stron na szkodliwe."
http://hacking.pl/pl/news-15836-Raport_Szkodliwe_oprogramowanie_w_lutym_2010.html
Zauważ: "zhakowanych LEGALNYCH STRON". Przez jakiś czas był zarażony np. Pajacyk."
Poszukaj informacji o Pajacyku - zdziwisz się.

A druga część jest tu:
"Ciekawe ile czasu minęło od "przedstawienia informacji" do "załatania"." - bo to jest interesujące. Secunia wrzuciła lukę w swoją bazę, wycofała ją i teraz pewnie znowu wisi.

Mam wrażenie że nie czytasz postów, a i wnioski pobieżne.

"Odnoszę wrażenie że Mozilla zaczyna chwilami jeśli chodzi o bezpieczeństwo przypominać Microsoft, choć ten od wersji Internet Explorera w już 7, a bardzej dogłębnie w 8 wersji, zaczął bardziej przykładać uwagę w kwestii zabezpieczeń."
M$ i bezpieczeństwo - LOL.
IE8 ma minimum 4 niezałatane luki - i nie pamiętam by kiedykolwiek (łącznie z IE7 i IE6, czyli już kilka ładnych lat) zeszli z załatanymi lukami do 0.

@herr

No dobrze. System zawiódł z racji na nieodpowiedzialne zachowanie osoby z poza fundacji. Ja rozumiem, że Firefox ma otwarty kod, i każdy kto wie o co chodzi może go przejrzeć i znaleźć takowy błąd i poinformować o tym producenta czyli Mozillę o jego istnieniu i uważam że jest to świetne rozwiązanie. Ale i też Mozilla powinna zareagować przejrzeć kod w poszukiwaniu takowej dziury, gdy info na jej temat poszło w świat, a nie założyć ręce i czekać aż ktoś przyniesie gotowe rozwiązanie. I to trzeba poprawić, oczywiście dlasza jeszcze lepsza współpraca z całą społecznością skupioną wokół projektu Firefox, jak również i swój w to wkład.

@jorg35x

Dzięki za poradę.
Jkaby co to i IE8 nie uważam za najgorszą lub najlepszą przeglądarkę, to samo jest z Firefoxem. Owszem IE6,7 to niewypał, totalne nieporozumienie. Mi zarówno odpowiada IE8 jak i Firefox. Obie uważam z dobre przeglądarki. Gdyby IE8 jeszcze wspierało standardy sieciowe określone przez w3c. to byłoby równorzędne z FF. Zaznaczam to są moje odczucia i obserwację i nikomu ich nie chce narzucać na siłę, ale jesli chodzi o szybkość wczytywania stron to u mnie przy łączu 1 mb/s różnice pomiędzy FF3.6 a IE8 są minimalne.

@pablo
ja nawet boję się spytać ile firefox ma linijek kodu. Ten rosjanin podał zresztą tą informację w taki sposób że wiele osób powątpiewało w istnienie tej luki, zwłaszcza że chciał za informację o niej kasę (1.500$).

@Pablo79, herr
Niesprawdzone informacje mówią że Mozilla dostała dane dotyczące luki w czwartek - 18.03.2010

@pixi

Tak zgadza się IE8 ma te 4 niezałatane luki. Nie zaprzeczam.
Tylko przytaczając dane z raportu Secunii są to luki o charakterze moderate critical. Natomiast jeśli chodzi o lukę wykrytą przez tego Rosjanina w Firefoxie 3.6 - extremaly critical. Nie chodzi mi o to żeby się licytować które luki są bardziej groźne a które nie, bo każde sprawiają ryzyko wykorzystania ich do rozprowadzania złośliwego softu. Tylko wydaję mi się że luki o charakterze extremaly critical powinno się łatać możliwie jak najszybciej(choć w zasadzie powinno dotyczyć każdej luki), taka zasada powinna być zarówno w Microsofcie i Mozilli. Choć Mozilla pod względem szybkości łatania luk jest i tak szybsza od Microsoftu niestety, dlatego wiem, że taki apel powinien być głównie skierowany do panów z Redmond.

"Ale i też Mozilla powinna zareagować przejrzeć kod w poszukiwaniu takowej dziury, gdy info na jej temat poszło w świat, a nie założyć ręce i czekać aż ktoś przyniesie gotowe rozwiązanie."
Jeśli data się potwierdzi to załatali w ciągu 2-3 dni + parę na testy. Wolno??
No i życzę powodzenia w szukaniu czegoś w kodzie - o czym się wie tylko że istnieje.

Więc dziwię się skąd te pochopne wnioski jeśli chodzi o IE:
"a bardzej dogłębnie w 8 wersji, zaczął bardziej przykładać uwagę w kwestii zabezpieczeń."
i gdzie ta uwaga w kwestii zabezpieczeń:
"... Mimo że Microsoft wiedział o tej luce od kilku miesięcy, załatano ją dopiero kilka tygodni po tym, jak rozpoczął się atak." - chodzi o Googla.

Po ilości komentarzy wiadomo, że leci niezły flame, więc nawet nie czytam ;P
Co do luki to jakoś średnio mnie interesują takie sprawy, firmy nie mam, ani żadnych poufnych danych ;)

Moderatora proszę o informację o przyczynie usunięcia mojego komentarza

Koledzy wszystkie dostępne przeglądarki mają jakąś dziurkę, z liskiem jest jednak inny problem, bo każdą następną odsłoną jest ich coraz więcej a przeglądarka wagą pobiła seamonkey. Ja tam bardziej ufam operze, jakoś pewniej się prezentuje, bardziej profesjonalnie.Zwłaszcza jak komuś nie zależy na dodatkach.

@Pirx.Skamlałeś i wyskamlałeś.Usunęli moje posty.A ja ci radzę jak chcesz dyskutować na problemy danego programu,to wejdź na forum tegoż programu.Nie będą cie razić posty nie na temat.Proste jak bat.Jak ktoś chwali jakąś przeglądarkę a krytykuje inną,to ja mam prawo też tak zrobić.A że uzywam wszystkie to też je zachwalam za coś tam.....i coś tam.

Zawsze uzywam bety i nigdy nic sie nie stało :)

Dajcie sobie ludziska spokój z tymi wykładami.

już jest aktualizacja dostępna w Firefox "sprawdź dostępność aktualizacji..."

Nie rozumiem mentalności moich rodaków szczególnie widocznych na forach. Ktoś rzuci hasło, a zamieszania co niemiara. Co to kogo obchodzi z czego korzysta! Po co to komentować aż nadto dosadnie! Ja korzystam z Windowsa (jestem więc windziarzem), korzystam z linuksa (jestem linuksiarzem), uzywam ff i Opery w zależności od kaprysu ... i co z tego? Może założę jakieś forum na temat koloru majtek? Może się pobijemy? Ja chodzę w białych, więc reszta to... a ja w szarych... ja w itd. itd. Życzę trochę dojrzałości.