Na igrzyskach króluje Windows XP

25.02.2010 15:43, Autor: Michał Majchrzycki (mmaj), Kategoria: News
NewsImage

Przy okazji tegorocznych igrzysk w Vancouver wyszło na jaw kilka interesujących faktów. Nie na temat samych sportowców, ale oprogramowania z jakiego przyszło im korzystać. Microsoft powinien się cieszyć, choć nie do końca.

Komputery obsługujące igrzyska zimowe w Vancouver wyposażone są w system operacyjny Microsoftu. To z pewnością dobra wiadomość dla firmy. Trochę gorsza brzmi tak, że jest to Windows XP. Taką wiadomość potwierdził Todd Olson, przedstawiciel Acera, który obsługuje igrzyska. W ponad 6 tys. laptopach i pecetach zainstalowany został XP. Windows 7 okazał się zbyt nowatorski dla organizatorów, natomiast Vista… No cóż, organizatorzy nie zgodzili się na Vistę.

Powodem takiego wyboru było żądanie zastosowania najbardziej wypróbowanego systemu. Przedstawiciel Atos Origin, firmy zajmującej się obsługą technologii informatycznych w Vancouver zapewniał reporterów: Moim celem jest upewnić się, że nie wydarzy się nic, o czym warto by pisać. Dlatego organizatorzy nie wybrali niesprawdzonego jeszcze ich zdaniem Windows 7, ani cieszącej się dość nieprzychylną opinią Visty.

Jak poinformował Olson, dotychczas jedynym wypadkiem podczas igrzysk związanym z komputerami było wylanie zupy przez pracownika na klawiaturę komputera. Zmagania sportowców potrwają jeszcze trzy dni.

Źródło: CNET
r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (96)  

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
koniar1 | 25.02.2010 15:47#1

Doniesienie o niezawodności sprzętu firmy Acer zawsze jest ciekawe. Zakładając, że dostali nowe komputery to firma ma naprawdę spore problemy gdy po kilku tygodniach już zastanawia się nad niezawodnością...
Co do Windowsa XP: może siódemka nie poszłaby na sprzęcie Acera?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Fanboj O | 25.02.2010 15:52#2

@ koniar1
No to pochwal się jakie twoim zdaniem "marki są niezawodne" ROTFL.

Avatar
Hihihaha (niezalogowany) | 25.02.2010 15:59#3

A podobno IE 6 nie żyje hłe hłe hłe...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
master_zonk6 | 25.02.2010 15:59#4

@koniar1
Powody są takie same jak i u ciebie. Windows XP to do tej pory jedyny niezawodny i stabilny system stworzony przez Microsoft.

Avatar
Sandro12321 (niezalogowany) | 25.02.2010 16:00#5

"Windows 7 okazał się zbyt nowatorski" - jak ładnie nazwali problem :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Dejlo | 25.02.2010 16:00#6

Wylał zupę na klawiaturę? P@#$%^&*#i złodzieje z M$, nie zabezpieczyli systemu przed takim czymś, pewnie się zawiesił i ktoś stracił układanego właśnie pasjansa! Powinni ich zaskarżyć za takie coś!

@koniar1
"Doniesienie o niezawodności sprzętu firmy Acer zawsze jest ciekawe."
Acer jest niezawodny, do dziś mam w szafie jakiegoś ich podstarzałego lapka, który po kilkuset dniach w terenie nie sprawia najmniejszych problemów, i nie zaliczył żadnej awarii poza tymi które sam spowodowałem - czyli zniszczony w upadku napęd i parę uszkodzeń obudowy.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
koniar1 | 25.02.2010 16:04#7

@Fanboj O: nie Acer i nie pewien producent drukarek. Akurat sprzedaje laptopy wiec wiem
@master_zonk6: powody takie same jak u mnie? Siódemka to najlepszy system zrobiony do tej pory przez MS. Zwłaszcza jeśli chodzi laptopy. Co do XP: system z 2003 roku nie może być dobry. Był ale już koniec jego ery.

Avatar
moherman (niezalogowany) | 25.02.2010 16:09#9

XP rządzi, jest naprawdę debeściak

Avatar
Qwerty1988 (niezalogowany) | 25.02.2010 16:11#10

przez ostatnie 4 lata byłem użytkownikiem Linuksa oraz Visty.

Linux działał rewelacyjnie na starszym sprzęcie a Vista? ledwo chodziła! Windows Xp chodził bez zarzutów tyle że po jakimś czasie aplikacje zaczęły się "wieszać"... stary komputer spalony więc od 2 miesięcy cieszę się z nowego komputera :)

kupiłem komputer bez systemu operacyjnego ponieważ miałem w domu Vistę oraz kilka dystrybucji Linuksa :)

sprzęt razem z transportem kosztował mnie 2700 zł (bez systemu operacyjnego, a cena razem z monitorem LCD 22 cali),
zainstalowałem :Vistę : działa rewelacyjnie! szybko,wydajnie, zero problemów! zainstalowałem Xp : NIE DZIAŁA! potem domyśliłem się że XP nie ma obsługi procesorów 4 rdzeniowych (miałem XP 32 Bitową, Vistę 64 Bitową)...
wniosek jest taki że Windows Xp jest OK ale dla starszych komputerów :) dla nowych jest właśnie Vista oraz Siódemka :)
A te komputery z igrzysk mają pewnie dość starsze podzespoły i parametry np. 512 pamięci RAM i dlatego zainstalowali Xp a nie Vistę czy 7 :)


AvatarUżytkownik jest nieaktywny
koniar1 | 25.02.2010 16:12#11

@Dejlo: widać masz fart. Trzymając w ręku Acera już wiem co się stało ze wszystkimi kubeczkami po kawie z automatu: Acer chyba zrobił z nich obudowę. A touchpad ma przyjemną funkcję podgrzewania rąk podczas pracy. Każdy kto ma zawodowo styczność z komputerami lepszej klasy zobaczy różnicę miedzy nimi a Acerem

Avatar
Trejser (niezalogowany) | 25.02.2010 16:14#12

Dejlo. To że w Twoim przypadku Acer działa niezawodnie niczego nie dowodzi po za tym że masz szczęście. Statystyki mówią co innego. Ja mam np tani telewizor Daewoo i to z dość problematycznej serii a jakoś działa już kilka lat. Ale wiem że to raczej wyjątek od reguły. Wynik szczęścia i odpowiedniego traktowania. Tylko w zakupach wybiera się tych producentów, u których nie trzeba zbytnio liczyć na szczęście.

Co do windows XP na igrzyskach - mają rację, wystarczy zobaczyć czego nadal używa np NASA. Windows 7 mimo pochlebnych opinii nadal ma zbyt krótki staż aby mu zaufać przy ryzykownych projektach.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Pieniąc | 25.02.2010 16:15#13

xp rządzi

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Fanboj O | 25.02.2010 16:15#14

@ koniar1
A jakie jeszcze marki sprzedajecie, oprócz Acerów i HP z upadłych w Rotterdamie kontenerów? I jak ilościowo to wygląda w sensie na jednego HP ile DELLi się sprzedaje na przykład?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
dudpis | 25.02.2010 16:15#15

xp i bajera

Avatar
pdbq (niezalogowany) | 25.02.2010 16:16#16

Powody są podobne jak w rosyjskiej armii - obsługa sprzętu ma być jak najprostsza tj. dostosowana do umiejętności i inteligencji operatorów tego sprzętu, a z tym nie jest widocznie najlepiej...

Avatar
JanyPL (niezalogowany) | 25.02.2010 16:21#17

xp śmiech

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
_mat3usz_ | 25.02.2010 16:30#18

Acer? haha. Wiesz na jakich badziewnych częściach są robione? Może i mają 4 GB ramu, procek 2.2, ale wszystko jest na takich szynach i z takim kaszem, że xp może się zaciąć... poza tym nowsze modele [czy te droższe, czy tańsze] są zrobione ze słabej jakości materiałów oraz wadliwe =]
@Dejlo
To się ciesz, że ci się taki trafił

A co do XP'ka. Sam na nim siedzę, bo do gier to mi win7 troszeczkę zamula. Nie jako system, tylko moja konfiguracja komputera. Na laptopie mam 7 i na prawdę sprawuje się świetnie. Żadnych błędów, nic. Win7 jest niewypróbowany? Od wersji BETA [pierwsza ukazała się ponad rok temu] system był testowany i dopracowywany. Poza tym to tylko delikatnie ulepszona, dobra Vista. Tak powiedziałem DOBRA Vista. Ktoś puścił plotę, że jest zła i tak zostało, a to wcale nie prawda. Seven jest na tym samym jądrze i jakoś ludzie zachwalają. Bo co? Zmienili grafikę, dodali trochę bajerów i jest już super? No widzicie sami jak łatwo zmylić ludzi.
Się rozpisałem. Dzięki, na razie ;)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
magdalena77 | 25.02.2010 16:30#19

A ja tam lubię Viste.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
synek03 | 25.02.2010 16:30#20

@koniar1
"@master_zonk6: powody takie same jak u mnie? Siódemka to najlepszy system zrobiony do tej pory przez MS. Zwłaszcza jeśli chodzi laptopy. Co do XP: system z 2003 roku nie może być dobry. Był ale już koniec jego ery."

sam używasz xp więc dlaczego po nim "jeździsz". widać też masz stary sprzęt, bo jak sam napisałeś o Acer'ach "Co do Windowsa XP: może siódemka nie poszłaby na sprzęcie Acera?"
hahhahah komp z 2003 ? XD

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
synek03 | 25.02.2010 16:34#21

faktycznie... Vista to dobry system, bo jak ma się dobry sprzęt to i Vista nie sprawi problemów. Jakby ktoś mi powiedział vista fee a xp rox to bym wyśmiał bo bym nigdy już nie zainstalował xp na swoim kompie, no a win7 nie opłaca się kupować bo wg plotek jak win8 ma wyjść w 2011 to dziękuje za taki interes :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
pycio0343 | 25.02.2010 16:34#22

z ta zupą dobre

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Aware | 25.02.2010 16:34#23

Czemu nie zgodzili się na Vistę? Acer nie zadbał o sterowniki? Czy może tajny pracownik MS'u zabronił utrzymywania Visty przy życiu, żeby przypadkiem nie wyszło na jaw, że 7 to tylko marketing...

Avatar
klawy (niezalogowany) | 25.02.2010 16:36#24

Win7 zbyt nowatorski??? Czyli inaczej mówiąc ci co obsługują igrzyska są na niego za głupi lub zbyt leniwi żeby go poznać(najpewniej jedno i drugie). Sam używam Win7 od czasu pierwszej publicznej bety i uważam że jest to najlepszy system od MS. Szybki, stabilny duuuużo bezpieczniejszy od wysłużonego XP któremu czas już odejść na zasłużoną emeryturę.

Avatar
xD (niezalogowany) | 25.02.2010 16:40#25

powiem wam tak Vista to była zapowiedź win7 i tyle.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
WoocashHD | 25.02.2010 16:49#26

7 to nie tylko marketing, sam miałem (prawie) od czasu premiery XP, potem wypróbowałem Vistę (traila 90 dniowego, nie przypadła mi do gustu), za to 7 to naprawdę dobry system, mi bardzo podpasował interfejs ;)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
lee021 | 25.02.2010 16:57#27

Kolejni, którym nie pasuje Vista. Przecież ten system jest prawie taki jak 7. Kiedy miałem zainstalowaną Vistę to chodziła mi bardzo fajnie. Zamiast narzekać na Vistę ludzie powinni zakupić lepszy sprzęt. To nie są już czasy, gdzie 512 ram to jest dużo, aby działało wszystko bardzo fajnie.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
darek_d | 25.02.2010 17:02#28

"Windows 7 okazał się zbyt nowatorski dla organizatorów, natomiast Vista… No cóż, organizatorzy nie zgodzili się na Vistę." - wszystko na ten temat.
A powyższe wypowiedzi - no cóż szkoda że tylu "super" informatyków się marnuje.
Aż się dziwię że Microsoft jeszcze wam nie zaproponował pracy...

Avatar
nieczłowiek (niezalogowany) | 25.02.2010 17:33#29

Dla tych co się śmieją, że Windows 7 dla organizatorów za nowoczesny mam pytanie: kiedy została wydana wersja finalna Windows 7? a)2008 rok b)1 stycznia 2009 c) 22.10.2009.
I drugie:Ile procent ludzi posiada (zaznajomiło się) z tym systemem?

Avatar
kentjus (niezalogowany) | 25.02.2010 17:37#30

Nie zmienia się czegoś co jest dobrze znane i działa...

Poza tym minęły już czasy, gdzie zwykły człowiek odczuwał braki w działaniu i szybkości systemu

Dzisiaj wystarczy 2GB ramu procek 2 rdzeniowy jakieś 160 GB dysk, xp i czego chcieć więcej?? Wszystko płynnie chodzi, stabilność systemu dobra (jak potrafi się dbać o system to nawet po 2 latach właściwie działa).

Vista/7 nie przyniósł widocznej gołym okiem wzrostu wydajności --> pomijam opinie graczy, bo już nie gram od dawna

Oprogramowanie chodzi tak samo, dodano parę bajerów (zresztą xp można upodobnić), jednak nie ma rewolucji...

Jeżeli nie zrobią w końcu systemu, który wprowadzi konkretne fukncjonalności i zwiększy możliwości użytkowania komputera przez użytkowników to nie mogą liczyć, że ktoś będzie korzystał z rozwiązań, które nie mają poparcia wśród użytkowników ....

Avatar
Kalkulatorek (niezalogowany) | 25.02.2010 17:38#31

A gdzie Mac OS X Leopard? :D

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
alchenix | 25.02.2010 17:41#32

Niech się dokładnie przyjrzą producentom sterowników większość zwiech jest spowodowana błędami w sterownikach.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
joy | 25.02.2010 17:47#33

magdalena77
A ja tam lubię Viste.

a ja lubie placki.........

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
synek03 | 25.02.2010 17:59#34

@kentjus
bo ja wiem czy dysk 160 gb wystarczy? zainstalujesz dajmy na to 10 gier i ponad 100gb zajete :P

ludzie, zmieńcie sprzęt na nowszy, spróbujcie visty/win7 i się wtedy wypowiadajcie, bo przy 512mb ram to nic nie zdziałacie, no chyba że xp i cs, bo gg zabiera już ok 100mb ramu :D

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
m4rciniak | 25.02.2010 18:01#35

Ja podobnie myślałem, do dzisiaj. Do tej pory sądziłem, że nie ma sensu zmieniać sprawdzonego XP na nowy system - XP miałem już w jednym palcu, do tego niskie wymagania spowodowały, że byłem przekonany, że po prostu nie warto zmieniać systemu na coś bardziej łakomego na sprzęt.
Z resztą podobnie było z XP za dawnych czasów jak teraz z 7 - kilka "podejść", za każdym razem powrót do poprzednich wersji Windowsa. W sumie już teraz wiem, że chociaż mam już stary sprzęt (stary sempronik 3ghz, 7600gs, 3gb ram), do Xp na pewno nie wrócę, bo toto śmiga naprawdę bardzo szybko.
Aż mi teraz głupio, bo zawsze znajomym się dziwiłem, po cholerę zmieniają szybciutkiego, mało wymagającego XP na te "kobyły". Teraz już wiem.

Avatar
Likkus (niezalogowany) | 25.02.2010 18:01#36

No dobra, to może po kolei...

@koniar1

Tak dowalić możesz obecnie każdemu producentowi notebooków... i za każdym razem będziesz miał rację. Po prostu obecnie nikt już nie przykłada większej uwagi do produkcji pojedynczego modelu, ponieważ w branży trwa nieustanny wyścig szczurów. Każdy producent tworzy kolejne modele na tej samej zasadzie, co twórcy gier opartych na filmach - szybko, szybko, byle do premiery, byle zdążyć przed innymi. Nie ma się więc co dziwić, że sprzęt sypie się w rękach... inne firmy też nie są święte.

Jeszcze co do XP - jedyną rzeczą, której mi w nim brakuje, to możliwość nagrywania dźwięku z kilku źródeł jednocześnie. I co to w ogóle za bzdurny pogląd, że "system z 2003 roku nie może być dobry"? Bullshit! I to wyjątkowo wielki i śmierdzący.

@Dejlo

Nie jesteś jedyny. Mój sąsiad posiada ponad 10-letnią Toshibę, która nadal nie ma problemów z działaniem. Ja natomiast mogę się pochwalić 15-letnim, w pełni sprawnym monitorem CRT od Philipsa. 21 calowym. Bydle waży zdrowo ponad 50 kg, wygląda antycznie, a mimo to nadal działa bezproblemowo (i to w rozdzielczościach rzędu 1600x1200!). Ciekaw jestem, czy za kolejne 15 lat to samo będzie można powiedzieć o jakimkolwiek dzisiaj wyprodukowanym "superduper notbuuukuu", czy "megaultrahiper lcd" (swoją drogą, ta ostatnia technologia, to w moim prywatnym rankingu największy fail wszechczasów...)...

@Qwerty1988

To jest akurat niezwykle interesujące, co piszesz. Więc mówisz, że XP nie działa z 4-rdzeniowcami? Dziwne, więc ja teraz nie powinienem móc w ogóle uruchomić komputera... a tak na serio - bullshit.

@_mat3usz_

"A co do XP'ka. Sam na nim siedzę, bo do gier to mi win7 troszeczkę zamula. Nie jako system, tylko moja konfiguracja komputera."

A tak poza tym, to w rodzinie wszyscy zdrowi? :)

@xD

Agreed.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
m4rciniak | 25.02.2010 18:08#37

A jeżeli chodzi o wymagania sprzętowe 7, to chyba prawdą jest, że po uruchomieniu np. gry, system "oddaje" resztę. Taki Lineage II, który - mimo wieku - nadal potrafi szarpać na przeciętnych maszynach, chodzi dokładnie tak samo jak pod XP.

Avatar
siwuch (niezalogowany) | 25.02.2010 18:10#38

@koniar1
Gdybym był Twoim szefem i usłyszął w sklepie tekst "na Acerze nie pójdzie" to bym Cie od razu wywalił.

Avatar
lolomgrotflhaha (niezalogowany) | 25.02.2010 18:16#39

Na co niby XP za stary? Na czym niby ta starość polega? Programy jakoś magicznie przestały działać?

Czy postępem jest to, że aby używać nowego oprogramowania trzeba kupić nowy komputer? Czy raczej za postęp można uznać nie wzrastanie wymagań przy tej polepszeniu komfortu pracy? Poza tym zbyt kolorowe, pierdzące i skaczące interfejsy są nieergonomiczne i powodują szybsze zmęczenie oczu.

Żal mi was znaffcy... Zwłaszcza tych, którzy muszą mieć różne wersje ze słowem professional lub ultimate, itp. a tak naprawdę nie mają zielonego pojęcia czym się od siebie róznią.

Nie od dziś wiadomo, że na DP jak i na innych portalach (i w ogóle w polskim internecie) przeważają dzieci NEO, które jedynie potrafią marnować czas przy grach komputerowych i uważają się za specjalistów od systemów operacyjnych oraz informatyki w ogóle.

Avatar
_HWDP_ (niezalogowany) | 25.02.2010 18:18#40

Acer i HP to najgorsze sprzęty. W HP są lipne baterie w laptopach. W Acerach wszystko - od przegrzewających się podzespołów po pękające obudowy.

Avatar
Kleks1 (niezalogowany) | 25.02.2010 18:20#41

Jeżeli użytkownicy - gracze w picipolo na komputerze wypowiadają się na temat przydatności jakiegokolwiek systemu do obsługi największej na świecie imprezy sportowej to ja już nie mam pytań. Macie jakieś pojęcie czego się tam używa, jakiego oprogramowania itp?
A teraz do krytykantów Acera, czy jakichkolwiek innych urządzeń. Co wy myślicie, że na całym świecie są sprzedawane i dystrybuowane te same serie produktów, co u nas? Na całym świecie a zwłaszcza w Kanadzie i USA. To tak jakbyście porównywali Chevrolety produkowane na polski rynek z tymi na amerykański. Czy inne auta, np japońskie.
Nie odrośliście dobrze od ziemi, mleko pod nosem a wypowiadacie się jak eksperci - skoro nimi jesteście świat przed Wami ! Do pracy w MS, albo Apple ! - zrewolucjonizujecie cały przemysł i rynek komputrów i oprogramowania.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
mystic1 | 25.02.2010 18:31#42

Kleks ma racje. Zresztą ze wszystkim tak jest. Na zachodzie o wiele jest lepsza jakość produktów i części niż tych co trafiają do nas. :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Garhuy | 25.02.2010 18:47#43

@Trejser
Chodzi ci o to, że NASA korzysta z Linuksa?
http://www.idg.pl/news/118795/NASA.wybrala.Linuksa.html

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
master_zonk6 | 25.02.2010 18:55#44

@koniar
Z 2001 roku...
A Windows7 jest lepszy, bo tak ci powiedziano.
Sprzęt nie działa pod XP? Jakieś magiczne ograniczenie? Skądże. Sterowniki i działa. Tak jak w przypadku USB2.0, Wi-fi itd. Ale po co.

Avatar
Bojio (niezalogowany) | 25.02.2010 19:54#45

Amerykanie mają to, że nie żyją na pokaz jak Polacy.
Poco zmieniać coś co jest bdb. na inne tylko dlatego, że nowe. Dowodzi to o mądrości.

Avatar
terran (niezalogowany) | 25.02.2010 20:29#46

@bojio
No to chyba mówisz o innych amerykanach :D

Avatar
miisoo (niezalogowany) | 25.02.2010 20:51#47

Miałe w życiu dwa "odziedziczone" Acery (te z wyższej półki). Co do jakości sprzętu aż strach sie wypowiadać. Cud, że przez te kilka lat nikt przy nich nie zginął... Co od XP - postąpiłbym identycznie jak organizatorzy. Taka impreza to nie poligon doświadczalny dla producenta OS. Ceny poszczególnych systemów też pewnie odgrywały (niewielką przy kosztach całości, ale zawsze pewną rolę. Ktoś wszcześniej pisał, że kupił sobie nowego proca z 4 rdzeniami i mu nie dział XP. Może powinien pomyśleć zanim coś napisze...

Avatar
googol (niezalogowany) | 25.02.2010 20:58#48

Nie dziwię się, że nie chcieli Visty. Gdybym osobiście prowadził jakiś duży projekt z wykorzystaniem wielu komputerów też bym się na ten system nie zdecydował. W każdym razie sądzę, że na następnych igrzyskach, na większości komputerów będzie już Windows 7.

Avatar
czytelnik_vortalu (niezalogowany) | 25.02.2010 21:06#49

Wychodzi nowy Windows dziecko płacze i chce się popisać przed kolegami, że ma naj... A ponieważ stary komputer się znudził dziecku, ponieważ cyt "był brzydki, i stary, i zły" to dziecko płacząc wymusiło zakup kolejnej zabawki z najnowszym systemem Microsoftu. Jakżeby inaczej, by naj... OS działał w miarę dobrze przy gierkach rodzić musi kupić również nowy sprzęt. Za kilkanaście miesięcy MS wyda kolejne cudo wymagające superkomputera i wtedy również dzieci będą płakać. Gdzie tu widzicie postęp technologiczny? Czy Vista, czy 7 takowy wprowadziły? Na czym polega innowacyjność kolejnych wersji siódemki, na przeźroczystych obramowaniach okien, na zmianie pulpitu co x sek?
Do momentu kiedy przystanie mi działać sprzęt nie wymienię systemu na nowy, choćby mnie straszył MS czym chce. Nie będę uczestniczył w transakcji wiązanej MS z producentami sprzętu i kupował niewiadomo po kiego grzyba os co trzy lata.

Avatar
jakis anonim (niezalogowany) | 25.02.2010 21:15#50

Ktos tu pisal ze mu na 4 rdzeniach xp nie chcial pojsc (nie chce mi sie nawet szukac kto to taki). To jest oczywiscie BZDURA, bo xp dziala na wielordzeniowych procesorach. Rzecz w tym, ze dziala GORZEJ od vista/7. Niby plynnie, ale jednak czasem lubi 'wtracic' 2-3 sekundowa przerwe przy najprostszych operacjach (wersja 32 bit, mozliwe ze 64 bit jest lepsza, ale nie testowalem wiec nie wiem). Nawet przy otwieraniu nowego okna eksploratora windows. I zdecydowanie gorzej rozdziela 'robote' pomiedzy poszczegolne rdzenie. XP jest na starsze komputery, vista/7 na nowe. Kropka.

A vista mniej wiecej 3-4 miesiace od wydania SP1 (dopieszczanie szczegolow po wieeeeeeeelkiej poprawce) to byl calkiem w porzadku system, teraz po SP2 nie ma sie kompletnie czego przyczepic. No moze tylko czasu instalacji obu poprawek (to - faktycznie doprowadza do szalu, najlepsze wyjscie to pewnie vlite i integracja jednego z drugim). Ale poza tym, to nie wiem czego oni sie znowu czepiaja.

Ale fakt, sam tez nie kupowalbym nowego systemu tylko dla samego kupowania. Jak na xp im dziala, to ok, niech bedzie.

Avatar
grzesi (niezalogowany) | 25.02.2010 22:09#51

Nie wiem czy śmiać się czy płakać... na dużą częścią wypowiedzi.
"U mnie win7 śmiga... jest super... itd.". I co z tego? Co śmiga? Jakie aplikacje? Gry? A ile to masz komputerów i serwerów połączonych w swoją sieć skoro podejmujesz się oceny czyjejś pracy? Nie wiesz nawet z jakich aplikacji korzystają. Kiedy był organizowany przetarg na zakup tych komputerów? Pomyślałeś? Rok temu?
Drogi użytkowniku komputera domowego... Pomyśl o wielkości tej sieci, ilości generowanej informacji i o tym, że w przeciwieństwie do twojego komputerka tutaj awaria, błędy lub inne problemy mogą mieć dużo poważniejsze konsekwencje (w tym prestiżowe) niż u Ciebie (grozi Ci utrata stanu gry, czy coś poważniejszego?). I zadaj sobie pytanie. Czy ryzykować? Podejmij decyzję o inwestycji na parę milionów dolarów i ponieś konsekwencje gdy będzie coś nie tak... na igrzyskach olimpijskich. Z powodu systemu który rok temu był dopiero testowany.
Dziecinnada.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
master_zonk6 | 25.02.2010 22:12#52

@czytelnik_vortalu
No nareszcie ktoś kumaty.

Avatar
Pan Zbrodni (niezalogowany) | 25.02.2010 22:24#53

Myślę, że po prostu dostosowali system do wymaganych zadań. Przecież nie chodziło tutaj o granie w najnowsze gry, ale o obsługę igrzysk - wybrali starszy, ale sprawdzony OS. Prawdopodobnie obawiali się, że Vista może spłatać im jakiegoś nieoczekiwanego figla ;) , a Windows 7 miał premierę stosunkowo niedawno (może obawiali się jakiegoś spektakularnego crasha). Ponadto XP ma mniejsze wymagania sprzętowe, co mogło przełożyć się na oszczędności na sprzęcie.

Avatar
jakis anonim (niezalogowany) | 25.02.2010 22:57#54

@czytelnik_vortalu

Alez nikt nikogo absolutnie nie zmusza do niczego. Mozesz kupic, ale nie musisz. A ze sie producent reklamuje jaki to nowy system jest lepszy od starszego? Coz, zdziwilbym sie jakby pisal, ze gorszy, albo w ogole sie nie reklamowal, prawda? To tylko firma, a kazda firma jest nastawiona na zysk.

A pytasz o postep technologiczny... Coz, jakiejs rewolucji miedzy xp a vista/7 nie ma, ale jest pare drobiazgow. Otoz jak porownamy dzialanie xp i vista/7 na komputerze z procesorem wielordzeniowym, to xp co prawda dziala, ale kiepsko to wyglada. Jak juz napisalem, system sie krztusi, jakby nie do konca sobie radzil z takim sprzetem. Ostatecznie mozna go uzywac (kto powiedzial ze nie?), ale komfort pracy jest nizszy niz na nowszych systemach. Wybor w kazdym razie jest, mozesz nawet stary komputer 'katowac' visciakiem/siodemka, albo do nowego sprzetu zaprzegnac xpka. Droga wolna. Systemy sa wspierane po 10 lat (co niektore, tutaj aluzja do xp, sa wspierane nawet dluzej), takze calkiem sporo.

O, i przeciez jest tez jeszcze linux, unix, bsd, macos... Kazdy znajdzie cos dla siebie, nie samym windowsem czlowiek zyje. Kazdy ma wady i zalety.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
levisek82 | 25.02.2010 22:57#55

Windows XP Windows XP Windows XP GÓRĄ jeszcze przez dobrych pare lat będe używał tego systemu stabilny mało awaryjny bez tych wodotrysków jak Vista czy 7 ;)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
koniar1 | 25.02.2010 23:44#56

@Fanboj O: Pewną dobrą markę, której nazwa jest krótka i zaczyna się na S. Jeśli chcesz sobie powiększyć ego to niestety źle trafiłeś.

master_zonk6: Seven jest lepszy mam subskrypcje MSDN-AA i korzystam też z siódemki. Mało tego, prowadziłem seminarium z tego systemu. Na laptopie mam zainstalowany seven HP i też jestem zadowolony. I z całym szacunkiem dla Ciebie byle amator nie będzie mnie pouczał

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Extraordinarykid | 26.02.2010 1:15#57

"..Powodem takiego wyboru było żądanie zastosowania najbardziej wypróbowanego systemu. .."

Ciężko się zatem dziwić podjętej decyzji, skoro ten rupieć jest najstarszym ( (!) Z dobrze działających (!) ) dzieci Microsoft'u.

Sam fakt omijania pozostałych systemów Microsoftu przekonuje mnie jednak bardziej w kierunku wersji " Nie Mieliśmy Czasu, Chęci i Pieniędzy, Aby Nauczyć Ich Obsługi Tych Nowych Wynalazków ".

Nowsze systemy Microsoft, jak nic, są bezpieczniejsze o XP.
Tym bardziej mnie dziwi podjęcie takiej decyzji o nie skorzystaniu z Windows 7.
Powinno im na bezpieczeństwie zależeć.
Kwestia stabilności, póki co, także nie pozostawia wiele do życzenia.

Czyż nie pisano wcześniej:
" Windows 7, to taki Windows XP - pełen wodotrysków, dobry system ".

Fakt, że nie ma tam Windows Vista, to nie dziwi wcale.
Nastraszyli przed nią tak, że szok sam w sobie.


Może zatem, drodzy użytkownicy, Microsoft przedłuży wsparcie dla Windows XP, albo odwrotnie, w celu promocji Windows 7, ujebie mu łebka ..

Avatar
Kenji_Takahashi (niezalogowany) | 26.02.2010 1:28#58

@koniar1:
Windows XP nie jest z 2003 roku, byle amator nie bedzie mnie pouczal...
Inne rzeczy:
1) Ktos tu pisal, ze w USA jest inna jakosc niz u nas i to jest (niestety) prawda, bo u nas mozna wcisnac byle gowno, a tam jak sie zadlawisz pilotem do telewizora to idziesz do sadu i dostajesz odszkodowanie. Dlatego producenci sie jakby bardziej przykladaja ;).
2) System operacyjny sam w sobie nie powinien wymagac ode mnie zmiany sprzetu, poniewaz jest tylko platforma sluzaca do uruchamiania aplikacji. MS po prostu nie potrafi zrobic kolejnej Windy tak, by sie nie rozrosla i dlatego jest jak jest. A kasa to swoja droga, przeciez producenci sprzetu musza miec za co oplacic te wille :>.

PS1: Motyw z zupa mocny i w sumie dosc czesty ;).
PS2: Pisze z Acera wlasnie i wiecie co? To dziala! :D

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
ciemnowidz | 26.02.2010 8:06#59

@Extraordinarykid
XP to system sprawdzony i uznany za niezawodny. W7 to jeszcze zbyt młody system aby pisać że jest niezawodny, a Vistę sam MS określił jako zły. Więc jaki niby miałby być wybór.

[Nowsze systemy Microsoft, jak nic, są bezpieczniejsze o XP.]
Tzn, chodzi o wirusy, zwiechy? Mam XP - brak antywirusa, firewalla i innych tego typu śmieci, działam na koncie admina i do tej pory żadnego wirka. Co do zwiech - ostatnia w maju, ale to nie wina systemu.

[Czyż nie pisano wcześniej:
" Windows 7, to taki Windows XP - pełen wodotrysków, dobry system ".]
Kiedyś z takim porównaniem byś się kłócił. Ale, że sam to przytaczasz to zadam pytanie - po co organizatorom olimpiady wodotryski?
No i, że sam to napisałeś to już będę pisał o W7 jako "XP z wodotryskami". Z W7 masz do czynienie czyli pewnie masz rację. Rany, przez tyle lat pracować nad systemem by wyszły jedynie wodotryski.
Uratuję Cię stwierdzeniem "nie wiesz co piszesz".

[Może zatem, drodzy użytkownicy, Microsoft przedłuży wsparcie dla Windows XP, albo odwrotnie, w celu promocji Windows 7, ujebie mu łebka ..]
Nie przeklinaj bo za młody śpik na to jesteś.

Avatar
pax0r (niezalogowany) | 26.02.2010 8:17#60

Hm, podczas druzynowych skoków narciarskich troche im sie poprzestawialy wyniki z zawodnikami, wiec takiego zupelnego problemu ze sprzetem to nie bylo :p

Avatar
kfm877 (niezalogowany) | 26.02.2010 8:45#61

Po prostu ludzie nie umieją używać Win7, boją się tego systemu, a taką sytuację sprowokował sam Microsoft - Vistą. Ludzie przyzwyczaili się do opcji i okienek XP i tak będą tłukli temat, aż faktycznie do xp nie będą wychodzić krytyczne poprawki, a ktoś znajdzie lukę, która uniemożliwi prawidłowe korzystanie z systemu. Przejścia na nowsze systemy są nieuniknione, czasami jednak odwlekane w czasie. Do dziś wiele komputerów w Polsce pracuje na Win98 lub Win2000, może już nie tyle z przyzwyczajenia użytkowników, ale z racji tego, że to stare rzępy i nie udźwigną nawet xp-ka.

Avatar
piszczyk4U43 (niezalogowany) | 26.02.2010 9:06#62

Bujda na resorach.
Powierzenie organizacji Kanadyjczykom było poważnym błędem. XP to element strategii pod nazwą "jak najmniejsze koszty" a.k.a. "maksymalizacja profitów".
Rezultat? M.in. śmierć gruzińskiego saneczkarza czy wypadek Majdić.

Avatar
piszczyk4U43 (niezalogowany) | 26.02.2010 9:09#63

W nawiązaniu do mojej poprzedniej wypowiedzi:
Na bezpieczeństwie (a konkretnie jego braku) można dobrze zarobić.

Avatar
~Bzyk (niezalogowany) | 26.02.2010 9:20#64

A ja na Acera złego słowa powiedzieć nie mogę. Mam lapa od niego, wylałem na niego piwo (niechcący), klawisze się zdeczka lepią ale nic poza tym... Działa jak należy. Wydajność? No cóż. Jak na Celerona 1.7 z 1GB RAM zarówno XP jak i Ubuntu śmiga aż miło. Nawet Win7 RC1 całkiem przyjemnie działał, do update do RC2 (no i bez dodatkowego softu - sam system :) Oprócz tego mam od lat bodaj 5ciu projektor Acera (DLP) i nielicząc głośnych wiatraczków działa aż miło. Także czytając posty co niektórych, wyślę dziś totolotka, bo szczęściarz ze mnie.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
alchenix | 26.02.2010 9:44#65

@ciemnowidz skoro nie masz antywirusa to niby jak możesz się dowiedzieć czy nie masz czegoś w systemie ? Skanujesz online ? Rootkita jak wpuścisz w system to już go nie wykryjesz żadnym skanerem online....

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
master_zonk6 | 26.02.2010 10:15#66

@koniar1
Uhuhuha
Amatorem byłem na Windows 95. Teraz jestem laikiem.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
koniar1 | 26.02.2010 10:34#67

@master_zonk6 :Znasz jeszcze jakiegoś Windowsa? Pełen szacunek...

@Kenji_Takahashi: jest jeszcze kilka Acerów, które działają. Ale ta radość szybko się kończy

Avatar
vobik (niezalogowany) | 26.02.2010 11:17#68

A z tym tematem, że zero błędów tylko ta wylana zupa - to ściema. Oglądający skoki z Adamem na pewno zwrócili uwagę, że pomylone były odległości w drugiej serii (w drużynówce), w pewnym momencie nie było rankingu po skoku. Brakowało też ocen sędziów, po chwili (pewnie po resecie :=)) informacje wróciły do normy.

Avatar
wondziu (niezalogowany) | 26.02.2010 11:45#69

ACER kupiony w 2005 roku. 2006 - padł DVD-ROM; 2007 - pękła obudowa; 2008 - padł dysk twardy; 2008 - padła karta bezprzewodowa; 2010 - padł drugi dysk; nieziemsko się grzeje, stąd padające dyski. Teraz mam podłączony dysk zewnętrzny 3.5 cala na USB gdzie siedzi Ubuntu, zewnętrzny DVD, a internet jest na kablu. Ja go tylko do przeglądarki kupiłem i nie jest mi potrzebny nowy lap tylko po to żeby robić dalej to samo...

Avatar
Manieksi (niezalogowany) | 26.02.2010 11:50#70

A ja nie wiem czy XP jest lepszy czy Vista ponieważ mój sprzęt nie pozwala na wykorzystanie Visty:P
Pozdrawiam

Avatar
madmax2012 (niezalogowany) | 26.02.2010 11:56#71

To się nazywa dobry wybór, a nie używanie bling-bling nygga yoo! Win 7 ;)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Fanboj O | 26.02.2010 12:00#72

@koniar
>>Pewną dobrą markę, której nazwa jest krótka i zaczyna się na S. Jeśli chcesz sobie powiększyć ego to niestety źle trafiłeś.<<<
Masz na myśli szacowną japońską markę, która zapoczątkowała eksplodujące akumulatory, pękające ramki matrycy, tandetne błony fotograficzne jako osłonkę kamery, i jeszcze akcję wycofania ze sprzedaży kilkaset tysięcy TZ parzących laptopów? Nowa seria CW ma conajmniej równie solidną obudowę jak Acer przed laty.
To ta szacowna firma, która serwisuje w niemieckim serwisie? No tym bardzie pochwal się ile sztuk S. przypada na dziesięć sprzedanych Acerów? I jak jest ze zwrotami?
I kto tu się dowartościowuje. Młodyś i w marki wierzysz, że są lepsze i mniej dobre...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
koniar1 | 26.02.2010 12:25#73

Fanboj O: Nowa seria CW? Masz na myśli ten schodzący z rynku kolorowy model? Fakt, Acer sprzed lat był lepiej wykonany niż ich aktualne modele.
TZ był na rynku w średniowieczu. Twój stan wiedz jest więcej niż beznadziejny..
Ta szacowna firma, która ma najbliższy serwis w Berlinie, ponieważ bliżej nie jest potrzebny.
A co do liczby sztuk: porównajmy sprzedaż samochodów Fiata i Astona Martina- czyżby Fiat robił lepsze samochody, czy po prostu są tanie? Podobnie Acer: tanie oznacza lipne.
Ale jeśli jesteś zbieraczem złomu to zapraszam po sprzęt Acera, Mediona, HP.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Fanboj O | 26.02.2010 12:45#74

@koniar1
2008 rok to średniowiecze?
O te TZ (VGN-TZ100, VGN-TZ200, VGN-TZ300 i VGN-TZ2000) mi chodziło, co do Polski nie dotarły, bo zaczęto je wycofywać.
Serwis w Berlinie, ale jakość jak w polskich serwisach. Chociaż może nieco lepszy niż HP jest, to wystarczy.
Liczba sprzedanych laptopów do liczby zwrotów mnie interesuje. Jak sprzedałeś 15 acerów i 2 wróciły z usterką, a sprzedałeś 3 S. i żaden nie wrócił, to nie znaczy, że S. jest niezawodniejszy.
A ja sobie będę kupował co mi się będzie bardziej opłacało, bez bajek, że jedna firma to złom, a inna to niezawodniak. I nie będę przy tym słuchał, co ma do powiedzenia pan sklepikarz o swoich doświadczeniach niezawodnościowych poszczególnych marek. Zechcę, to i HP (prooboka :-P) kupię.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
koniar1 | 26.02.2010 13:02#75

@ Fanboj O: no tak, bo Ty wiesz wszystko o wszystkim najlepiej.
Wyniki sprzedaży: S zwiększyło sprzedaż o 200% w ciągu roku przy kurczącym się rynku laptopów a liczba zwrotów NIE ULEGŁA ZMIANIE. Ty pewnie nie zrozumiesz ale to chodzi o jakość sprzętu.
Powtórzę się: masz wyjątkowo małe ego i nie próbuj go tu sobie powiększać. Nie masz żadnej wiedzy o tym co jest dobre a co nie, nie masz możliwości porównań. Zatem nie próbuj przekonywać kogoś kto ma do czynienia z tematem jakość laptopów codziennie.
Co do sprzedaży Acerów: nie sprzedaję tego gó**a, dbam o klientów. Jedyną marka poza S godną uwagi jest Apple

Avatar
kat.2 (niezalogowany) | 26.02.2010 14:33#76

organizatorzy też potrafią liczyć. Sprzęt kosztuje a do pracy xp /nawet i Linux/ zupełnie wystarcza. Każdy myśli, że jak wielka impreza to nie ma księgowości.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Fanboj O | 26.02.2010 14:33#77

@koniar1
>>Wyniki sprzedaży: S zwiększyło sprzedaż o 200% w ciągu roku przy kurczącym się rynku laptopów>Ty pewnie nie zrozumiesz ale to chodzi o jakość sprzętu.>Co do sprzedaży Acerów: nie sprzedaję tego gó**a, dbam o klientów.<<
Powodzenia w podbijaniu rynku jakością :-) IBM też sprzedawał jakość, trwałość, wytrzymałość i musiał oddział chińczykom sprzedać.

P.S.
Chyba kupię sobie sony albo ogryzka, żeby mieć już duże ego. ROTFL

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Fanboj O | 26.02.2010 14:37#78

@koniar1
>>Wyniki sprzedaży: S zwiększyło sprzedaż o 200% w ciągu roku przy kurczącym się rynku laptopów>Ty pewnie nie zrozumiesz ale to chodzi o jakość sprzętu.<<
Pewnie ja nie rozumiem, bo Ewentualnie nazwałbym to wzrostem NIEZAWODNOŚCI a nie jakości.

Jakość tu, jakość tam. Ty jednak nie sprzedajesz tych laptopów tylko w marketingu robisz.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
koniar1 | 26.02.2010 14:41#79

@Fanboj O >>IBM też sprzedawał jakość, trwałość, wytrzymałość i musiał oddział chińczykom sprzedać.<<
Dlatego nie sprzedaję Lenovo. Do S. klienci wracają po następne modele. Średni koszt laptopa S. to ponad 800 euro- za tą cenę naprawdę masz jakość

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Fanboj O | 26.02.2010 14:42#80

>>Wyniki sprzedaży: S zwiększyło sprzedaż o 200% w ciągu roku przy kurczącym się rynku laptopów<<
Na którym rynku te 200%? Światowym, europejskim, polskim czy w twoim sklepiku?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Fanboj O | 26.02.2010 14:43#81

I skończ już z tą jakością jakościowcu-marketingowcu.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
koniar1 | 26.02.2010 14:49#82

>>Pewnie ja nie rozumiem, bo Ewentualnie nazwałbym to wzrostem NIEZAWODNOŚCI a nie jakości.>Jakość tu, jakość tam. Ty jednak nie sprzedajesz tych laptopów tylko w marketingu robisz.<<

Marketing, sprzedaż. Obsługa kanałów dystrybucyjnych dla różnych klientów, w tym naprawdę dużych. Oczywiście szczegółów podać nie mogę

Avatar
Kenji_Takahashi (niezalogowany) | 26.02.2010 15:26#83

Az mi sie przypomnialy boje mojego kumpla z firma na S :).
Otoz kupil sobie tego lapa od S (nie pamietam teraz modelu, to bylo jakos ~1-2 lata temu) i...nie uwierzycie! Spsul sie! I to jeszcze w okresie gwarancji. Yeah, niezawodnosc gora... Anyway, byl w roznych serwisach panow S, w koncu trafil do USA (a tak!) i co? Wrocil po jakichs 2 miechach...nadal ten sam i nadal nie dzialajacy! Kumpel ostatecznie olal ich gwarancje, rozebral go i naprawil sam :-).

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
alchenix | 26.02.2010 15:27#84

Ktoś napisał: XP ma mniej luk od Windows 7.
A teraz sprawdźmy jak to jest naprawdę:

Windows 7 :
http://secunia.com/advisories/product/27467/?task=statistics

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
alchenix | 26.02.2010 15:27#85

Windows XP
http://secunia.com/advisories/product/22/?task=statistics

Widać wyraźnie że Windows XP jest dziurawy jak Durszlak.

Avatar
helicid88 (niezalogowany) | 26.02.2010 17:13#86

Qwerty1988 Piszesz ze xp nie chodzi na prockach wielordzeniowych.To bzdura.Mam zainstalowanego xp i "siudemke",na obu chodzi i jest jeszcze windows xp 64 bit (w wersji ang.) i tez smiga.Mam procka 3-rdzeniowego Athlona i nie narzekam

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Fanboj O | 26.02.2010 17:56#87

koniar1 czy też David...
Zachowałeś się nieprofesjonalnie. Podstawa to zachwalać swoje, ale nazywanie konkurencji lipą i złomem, cechuje raczej marketingowca- żółtodzioba.
Od paru lat wiadomo, że w świecie "kup-użyj-wyrzuć-kup następny", z ekskluziwów i jakości nie da się wyżyć (Rolls-Royce, IBM-ThinkPad). Może się w życiu przydarzyć tak, że po latach sprzedawania jakości przyjdzie ci sprzedawać taniość i ilość. Można wtedy się lekko zmieszać swoimi wcześniejszymi ideałami.
Przypomnij jeszcze od jakich ODMów S. kupuje swoją jakość?

A wszystkim, którzy omal nie uwierzyli w bajki o jakości S. polecam obejrzeć na YouTubie parę przykładów jakości S.

Avatar
kfm877 (niezalogowany) | 26.02.2010 18:40#88

Ja tam mam lapka Acera 5315, troche szajsik :) ale działa bez zarzutu w każdych warunkach. Daje rade z XP, Vistą i 7 x64. Fakt, materiały nie najlepsze, ale cena była niska 1150 zł za nowy, więc cudów nie wymagam. Nic w nim jeszcze przez 2 lata nie padło, wszystko działa tak jak należy. A posiadaczom HP-ków, którym ginie zasięg wifi tylko ślinka leci ;) Sami widzicie, że nie ma powodu do narzekań, ale o sprzęt trzeba dbać.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
terminator53 | 26.02.2010 20:50#89

No i dobrze że wybrali XP a nie Viste albo 7. Co z tego że XP jest stary ale jest nadal bardzo dobry, interfejs nie przesadzony, nie jakiś cukierkowy tylko zwykły miły dla oka. Już niedługo koniec wsparcia dla XP :(( Będzie trzeba się przerzucić na jakąś okrojoną wersje Windows 7 lub coś tego typu.

Avatar
kfm877 (niezalogowany) | 26.02.2010 21:38#90

terminatorze, xp z service packiem 3 będzie wspierany do 2014 roku, więc nie ma obawy :) kończy się natomiast wsparcie dla xp sp2. Wszystko co musisz zrobić to wgrać sp3, a jeśli masz to do 2014 nic nie musisz robić ;)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
terminator53 | 26.02.2010 22:00#91

Wiem że kończy się tylko dla SP2 ale ja myślę przyszłościowo, tak czy siak trzeba by się na coś nowego przerzucić w końcu ;)

Avatar
Kenji_Takahashi (niezalogowany) | 26.02.2010 22:13#92

@terminator53:
Poczekaj na nastepnego windowsa, moze bedzie lepszy, hehe ;)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
ciemnowidz | 27.02.2010 11:22#93

@alchenix, odwiedź forum DP. Dział Bezpieczeństwo (posty do 07.12.2009), pomogłem już wielu osobom pozbyć się wielu infekcji, w tym rootkitów. Trochę mnie to nudziło więc zrezygnowałem.
Pomagałem osobom z XP, Vista, Windows7.
Wiem, kiedy mam infekcję i tyle. Dla mnie to oczywiste.

W moim poście chodziło głównie o pana "wszechwiedzącego trolla" Extraordinarykid'a.

Wow, żadnej odpowiedzi do tej pory. No panie trollu przyśpiesz pan albo w ogóle nie zajmuj stanowiska (= zamilcz). Skoro do tej pory nie odpisałeś, cóż, nie pozostaje nic innego jak nazywanie Cię pierwszym trollem RP.
Żałosne, nawet SweetCośtam potrafi zdobyć się na w miarę logiczną odpowiedź.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
plumber | 27.02.2010 23:04#94

Mam wrażenie, że komentarze na DP niedługo będą przypominać komentarze na Onecie czyli coś w stylu "kto lubi XP niech się wpisuje". Dajcie spokój i piszcie konkrety. Takie argumenty w stylu ja mam to a tamto, używam tego czy tamtego wcale nie są czymś czego się oczekuje czytając komentarze. Co z tego, że ktoś z Was trafił na kiepski sprzęt czy oprogramowanie. Artykuł dotyczy tego, że na igrzyska czyli dość poważną imprezę wybrano XP czy dobrze czy źle może określić ilość wpadek jakie zostały tym spowodowane podczas igrzysk. Myślę, że MS powinien się cieszyć, że 9 lat temu wydali coś co większości użytkowników nadal się podoba.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
lukasz.mdv | 02.03.2010 23:31#95

Za 300 milionów dolarów można kupić praktycznie wszystko, ale nie niezawodnego Windowsa.
http://www.zczuba.pl/zczuba/1,90957,5579316,Niebieski_Ekran_Smierci_atakuje_cere...

Avatar
PAN DOBRA RADA (niezalogowany) | 29.03.2010 21:52#96

Poradźcie szefom NASA by zmienili system bo WY uważacie że VISTA czy WIN7 są najlepsze. Tylko się pospieszcie bo oni o tym nie wiedzą - będą WAM bardzo zobowiązani.
P.S. a tak nawiasem mówiąc - na wątrobę najlepszy jest specjalista od wątroby - POLECAM wszystkim wątrobiarzom !

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Program tygodnia
GIMP 2.6.12

Ocena: 8,8
icon
Polecamy
Test ultrabooka Acer Aspire S3

Centymetr przyjemności
Dolina Charlotty
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av