Nie będzie przyśpieszenia planu wydawniczego Internet Explorera

"Powtarzanie i wydawanie coraz nowszych numerów wersji nie zapewnia istotnych aktualizacj"

Nic dziwnego, że tak mówią. No umówmy się, MS niespecjalnie często zdobywa się na jakieś istotne aktualizacje w IE, więc skąd by się u nich te numerki miały brać?

Za to trzeba pochwalić M$. Nie wiem co ludzie widzą w tych numerach że tak Chrome pędzie. Mnie takie coś nie przekonywuje. Może to jest tak jak z reklamami w TV które ogłupiają i mówią że ich produkty są najlepsze. Nie podoba mi się ten pośpiech numeracji w Chrome chodź przeglądarka jest niezła. Dla mnie ważniejsze jest to co prezentuje dana przeglądarka a nie to jak numerki skaczą w górę.

To możemy już temu bublowi podziękować...

Nie dość że już w momencie premiery będzie przestarzały to M$ nawet go nie poprawi - PORAŻKA!

Jak się pytam gdzie w IE9 standard WebGL ?!

Ja się pytam gdzie ta obiecana zgodność z HTML5?! Bo we wszystkich testach wychodzi że IE9 sobie z tym zdecydowanie NAJGORZEJ radzi !

..."Kolejne wersje IE z ważnymi zmianami będą wydawane regularnie"..
no, co 3 lata :D

A ja się pytam ilu ludzi nad tym pracuje? 5-ciu? 10-ciu?, chyba ktoś w M$ zaspał, ale to nic nowego, zastanawiam się tylko czy dział odpowiedzialny za IE kiedykolwiek się obudził, czy może zmiany w oprogramowaniu wprowadza sprzątaczka na nocnej zmianie? - może to pani Lodzia?

@Onucek

Nie o numerki w Chrome chodzi a o zmiany. A te, większe lub mniejsze są cały czas wprowadzane i przeglądarka się rozwija na bieżąco. Podobnie rozwijana jest Opera. Natomiast IE rozwija się skokowo.

Wydają jedną wersje która wprowadza większe zmiany a potem na kilka lat zostają w tyle.

Czyli można to podsumować, krótko:

- użytkownik Chrome'a będzie dostał zawsze nową wersję z nowymi opcjami i ze zwiększoną szybkością - co kilka TYGODNI

- użytkownik Firefoksa będzie dostawał nową wersję - co kilka MIESIĘCY

- użytkownik bubla Internet Explorer będzie dostawał zawsze nową wersję (przestarzałą już na starcie) - co kilka LAT

Gavin ma rację. Wielkie zamieszanie w związku z kolejnymi wydaniami ma jedynie walor marketingowy, a nic wspólnego z realnym rozwojem produktu.
Coś takiego osiąga się przecież bardzo łatwo: zamiast skoku z wersji 3.6.15.879 na 3.6.16.45 wypuszcza się wersję z numerkiem 4.0 i już jest okazja do światowej premiery.
Ma to swoje oczywiste zalety (przeglądarki - temat zastępczy), ale z drugiej strony nie lubię, kiedy ktoś traktuje mnie, jak głupka.

@GalusAnonimus

A Opera? Całkiem ładnie się rozwija. Tak miedzy Chrome a FF można by ją umiejscowić.

@limon13 | 23.02.2011 17:19

No właśnie nie pasowała do tego całego układu :) Ale fakt, znajduje się między Chrome, a FF.

i dobrze niech dopracują tą przeglądarkę bo rośnie fajna konkurencja dla FF

Ale trzeba przyznać że Chrome jest skuteczne. Nigdy nie mogę ulec pokusie i ściągam najnowszą wersje. W przeciwieństwie do Opery lub Firefoksa. :)

Z tym IE to jest jak z modernizacja Poloneza, jakieś bajerki dodadzą, coś tam podkręcą - ale to cały czas jest badziewny Polonez :)

@Onucek (niezalogowany) | 23.02.2011 17:02

Wiesz tu nie chodzi o samą zmianę numerków w Chrome, ale o to że to jest jej rzeczywisty rozwój.

Np. najnowsza wersja Chrome 10 która pojawi się już raptem za kilka tygodni wniesie ze sobą OGROMNE zwiększenie wydajności silnika javascript V8 - aż o ponad 60% ma zwiększyć się jego szybkość!

@@@@@@@

"Chrome 10 beta ponad 60% szybszy od wersji 9.0! Firefox 4.0 ma poważne kłopoty"

http://www.chip.pl/news/internet-i-sieci/przegladarki-internetowe/2011/02/chrome...

Większość komentarzy świadczy o braku orientacji w temacie. IE jest przeglądarką nie tylko dla zwykłych użytkowników, ale też dla firm, gdzie częste zmiany nie są zaletą, a raczej węcz przeciwnie. MS musi to uwzględniać, jeżeli chce, żeby firmy trzymały się jej produktów.

Na 9 wersji Chrome'a ile było rewolucyjnych? Dwie? Resztę można było spokojnie umieścić w tych samych numerkach :) Nie wyobrażam sobie, że dalej będą pędzić z numeracją. Nie wyobrażam sobie za 10 lat ujrzeć Google Chrome 100 :)

Fakt ie jest do tył , ale moim zdaniem to zasłona dymna dla prac nad windows 8, nie dziwi was dlaczego jest o nim tak głośno, a szczerze nic nowego poza tym co ma już konkurencja nie wnosi, i w ciągu 2 - 3 miesięcy znowu będzie do tył.

Trzeba wziąć pod uwagę, że z IE korzysta wiele programów i każda zmiana musi być jakoś zapowiedziana i przetestowana aby każdy program normalnie działał.

@jajecpl

Trafne porównanie. Bez miany silnika IE zostanie w tyle. Swoją droga myślę też, ze Mozilla powinna pomyśleć o czymś lepszym niż gecko.

@przemor25 | 23.02.2011 17:46

Wersja 9 Chrome wniosła:

Element „canvas” z przyśpieszeniem sprzętowym i WebGL domyślnie włączony. Specjalna piaskownica dla Flash. Nowe flagi (konfiguracja pod adresem about:flags): Podgląd wydruku, GPU Accerled Canvas itp.

Kolejnymi wersjami przeglądarek najbardziej pasjonują się najmłodsze pokolenia bo jeśli na tych wspaniałych kompach nie za dużo potrafi się zrobić albo po prostu się nie chce, to pozostaje zmienianie tapet, pogranie w gry czy oczekiwanie na nowe wersje przeglądarek. Ci którzy wykorzystują komputer zawodowo albo używają go bardziej czasochłonnych czynności nie mają za dużo czasu na śledzenie zmian w przeglądarkach i nie za bardzo ich to interesuje, nawet jeśli są zawodowymi informatykami.

@GalusAnonimus

Widzisz. Być może te elementy byłyby rewolucyjne, gdybyś wymienił je a nie kopiuj - wklej z wikipedii. Nie wiesz z pamięci, co wnosi? Czyli pewnie to nie jest żadna rewolucja.

Podgląd wydruku to żadna rewolucja

Wersja 9 Chrome wniosła:

Element „canvas” z przyśpieszeniem sprzętowym i WebGL domyślnie włączony. Specjalna piaskownica dla Flash. Nowe flagi (konfiguracja pod adresem about:flags): Podgląd wydruku, GPU Accerled Canvas itp.

==============

Jak widać zmiany są duże. A Google tego dokonało w zaledwie 1,5 miesiąca. Tak na prawdę wersje stabilne pojawiają się średnio na 2 tygodnie, ale te co 6 wprowadzają do Chrome nowe funkcje i już standardowo zwiększenie jej wydajności.

- wprowadzenie standardu WebGL do Chrome daje nam 3D w przeglądarce, tu można przetestować:

http://www.chromeexperiments.com/webgl

- piaskownica (sandbox) dla Adobe Flash daje bardzo duże zwiększenie bezpieczeństwa. Flash był jednym z najsłabszych ogniw w bezpieczeństwie, teraz to już nie dotyczy Chrome

- about:flags wpisujesz w pasek adresu i masz dostęp do masy eksperymentalnych funkcji Chrome, czyli można sobie różne bajeranckie funkcje testować od tej wersji

- akceleracja sprzętowa w tym akceleracja przez kartę graficzną - w niektórych elemantach witryny daje do kilkunastokrotne zwiększenie szybkości

A co do Chrome 10 to oprócz olbrzymiego kopa w wydajności ma wnieść i inne nowe funkcje. Poprawa szybkości to już standard z wersji na wersję, ale ta w 10-ce dostała całkowicie nowy silnik!

Szczególnie to:

- wprowadzenie standardu WebGL do Chrome daje nam 3D w przeglądarce, tu można przetestować:

http://www.chromeexperiments.com/webgl


W połączeniu z Chrome Web Store:
https://chrome.google.com/webstore

Daje teraz developerom wstawiającym aplikacje to tego marketu naprawdę duże pole do popisu co zaowocuje niebawem kolejnymi niesamowitymi grami/aplikacjami

A co do dopiero będzie się działo jak Google wprowadzi do Chrome NaCl który już jest w bardzo zaawansowanym stadium:

http://www.webhosting.pl/Arctic.Sea.to.pierwszy.SDK.Native.Clienta.Webdeweloperz...

Oj będzie się działo!

@floyd | 23.02.2011 17:53

Twierdzisz że webdeveloper nie śledzi co się dzieje na rynku przeglądarek... dobry żart :D

@floyd

Zawodowy informatyk zajmujący się konserwacją systemów w firmie to nie to samo co Webdeweloper..

Internet Explorer 9 jest chyba najbardziej udaną wersją przeglądarki od wersji 6.0. Pamiętam, że 7 i 8 edycja IE były okropnie wolne i zawieszały się itp. Gdyby nie te wady używałbym jej, a takto od wersji 5.5 i 6.0 nie używałem późniejszych, tylko przesiadłem się na Firefoxa, z którego powoli emigruję na IE9 bo lisek starsznie wolno działa i włącza się powoli więc mówie mu bye bye.
Ktoś wie jak zrobić w IE9 by strony wpisane z adresu otwierały się w nowych kartach bez konieczności otwierania nowej karty i dopiero wpisywania adresu ? (coś na miarę tab mix plus w FF)?

Z tego co widać Microsoft zbytnio nie obchodzi przeglądarka. Tak wiem, że teraz wydadzą IE9, tylko co z tego. Na kolejne lata zapadną w zimowy sen.

Za dwa lata będzie Chrome v40. Dobrze, że chociaż MS nie będzie się licytował na numerki wersji, które prawie nic nie zmieniają.

@GalusAnonimus

Wiem IE nie jest doskonały - ma swoje wady, ale co takiego rewolucyjnego poza poprawianiem szybkości wnosi Chrome?

Gdyby nie rozszerzenia to byłby jeszcze uboszą wersją niż Firefox w standardzie

Galopujący rozwój przeglądarki jest niekorzystny dla społeczności, która tworzy dodatki - przy zbyt częstej zmianie silnika zbyt wiele roboty wylatuje za okno.

Ale przecież nawet Chrome nie zmienia się tak często, jak by to mogły sugerować migające przy jego nazwie numerki - przecież obecny silnik v534 zaczął życie w Chrome 6, a Chrome 3 miało silnik v532 - całkiem rozsądne tempo rozwoju.

@GalusAnonimus, @Kamil
Informatyk to bardzo szerokie pojęcie i z szybkości wyraziłem się niezbyt precyzyjnie. Oczywiście miałem na myśli tych których praca nie jest związana z programowaniem sieciowym, tacy zawodowo muszą śledzić wszelkie zmiany. Poza tym trochę przesadziłem, że ci inni się nie interesują. Oczywiści każdy kto choć trochę jest związany z informatyką interesuje się tym co się dzieje w informatycznym świecie, ale często nie oczekuje z wypiekami na twarzy kolejnych wersji przeglądarek jak niektórzy tu komentujący.

@GalusAnonimus

od kiedy WebGL jest standardem? to jedynie draft i to nie W3C, MS IE 9 obsługuje wszystkie aktualne standardy W3C

@Powerfeniks
"aja w d...e uzytkownikow pokazali to z os kazda prawie wersja (wyjatkiem byl 95,XP)"
to sprawdź ich nowy sys win7 64b niedawno wyszedł sp1 do niego polecam bardzo dobrze się na nim pracuje

@pciproblem uzywalem siodemki i wiem ze ma pewne braki np. w interfejsie, ale ty to pewnie wiesz i pewnie wiesz o jakie braki chodzi, po za tym niebede wspieral monopolisty na swoim prywatnym terenie na ktorym to ja w pelni mam wladze ;]

@Powerfeniks
"wspieral monopolisty na swoim prywatnym terenie"
to po za niszowymi wersjami linu nie masz zbyt dużego wyboru bo apple to tez monopolista

@pciproblem mylisz sie, patrzac na rodzine systemow unix i pochodnych win jest warjacja i w sumie oryginalnoscia jesli chodzi o system, mac to tez unix, a jesli chodzi o systemy i aplikacje opensorce to jest ich tak rozmaita gama ze mam w czym wybierac z czego za wiekszosc nie trzeba placic i do wszystkiego w zupelnosci te aplikacje wystarcza czasem przewyszszajac poziomem platne aplikacje takie jak np. ie, nigdy sie niepogodze z tym ze korporacja robi z ludzi otwarte bankomaty i niepotrafi im dobrej przegladarki www zrobic np. jak ff, opera, chromium. Tez sie nigdy niezgodze z ludzmi ktorzy robia tejze korporacji falszywa reklame flemujac pod inne lepsze aplikacje.

Jak placisz za Windoze np. 500zl to na pewno sie domyslisz jaka kwota z tego odliczona jest na inne pseldo darmowe aplikacje M$ ktore znajduja sie w Windows ;]

@pciproblem: "po za niszowymi wersjami linu nie masz zbyt dużego wyboru"

Na tym przecież polega istota monopolu, że wszystko inne jest niszowe, czyż nie? :) Zresztą - każdy monopol przemija, IE jest tego świetnym przykładem.

@floyd

"Oczywiści każdy kto choć trochę jest związany z informatyką interesuje się tym co się dzieje w informatycznym świecie, ale często nie oczekuje z wypiekami na twarzy kolejnych wersji przeglądarek jak niektórzy tu komentujący"

Jasne, zgadzamy się, ale nowości w przeglądarkach wprowadzają wiele "bajerów", dzięki którym strony mogą wyglądać lepiej, przy tym będąc lżejszymi, nowe technologie sprawiają, że z czasem wielu deweloperów może wprowadzić swoje czasem niewykonalne na daną chwile projekty w życie, jak ktoś jest fachowcem w swoim zawodzie, to raczej lubi nowości, w końcu za karę nie pracuje :) Przynajmniej ja znam 2 takich ;)

Powiedzmy, że jest technologia natywnie obsługiwania w 3 przeglądarkach, która się deweloperowi podoba i ma pomysł jak ją z dobrym skutkiem wykorzystać, ale IE ma z nią problemy.. No i po ptokach.. :]

ja tam uzywam chromium/chrome, (jakos niezabardzo chce mi sie chromium tyle razy kompilowac) na IE9 czekam, nie spieszy mi sie za bardzo, ale mam ochote zobaczyc co z tego wyjdzie :)

P.S.
Chociaż może to i dobrze. Zmniejszy się udział IE na rynku i wtedy stanie się niszową przeglądarką. :)

Jak dla mnie jusz jest niszowa, zeby jej niewpychali na sile w systemach....to by jusz ie na rynku niebylo, z drugiej strony fakt jak sie konkretnie zmniejszy udzial na rynku tej pseudo przegladarki to sie moze konkretnie wezma do roboty co jest plusem ;]

[Poprawka do #44]
Jak dla mnie juz jest niszowa, zeby jej niewpychali na sile w systemach....to by juz iej na rynku dawno niebylo, z drugiej strony fakt jak sie konkretnie zmniejszy udzial na rynku tej pseudo przegladarki to sie moze konkretnie wezma do roboty co jest plusem dla koncowego uzytkownika ktory np. niewie o istnieniu lepszych przegladarek ;]
[Sorry za bledy pozdr.]

@gryum (niezalogowany)
[[[@GalusAnonimus
od kiedy WebGL jest standardem?]]]

No, wreszcie ktoś to napisał.
Ciekawe, czy zmniejszy to ujadanie.

"No, wreszcie ktoś to napisał.
Ciekawe, czy zmniejszy to ujadanie."

Ale Hipokryzja!!!

To wyjaśnij nam od kiedy to co robi lub jak się zachowuje IE wczytując strony jest standardem? Inaczej bo z pewnością nie zrozumiesz! Dlaczego IE ma swoje standardy, których muszą się trzymać twórcy stron, żeby strony wyświetlały się poprawnie na przeglądarce IE?

Czy ktoś ten wynalazek (WebGL) chociaż zgłosił do rozpatrzenia jako kandydat na przyszły standard W3C? Nie :)

IE9 jest dużo szybsze niż Chrome 11 nie wspominając już o starszych wersjach Chrome/Chromium. To fajnie że Chrome 10 ma przyspieszyć o 60% ale nie zmienia to faktu że to aktualnie najwolniejsza przeglądarka.

Wystarczy zrobić test. Zainstalować IE9, Firefoxa 4, Operę Barracuda, oraz dowolną wersję Chrome lub Chromium. Przejść po kilku stronach i zobaczyć szybkość renderowania, szybkość GUI. Chrome błyszczy w jednym benchmarku V8 napisanym przez Google. Na zwykłych stronach oraz w innych benchmarkach przegrywa z każdą przeglądarką.

@lck "Dlaczego IE ma swoje standardy"

Chyba coś ci się pomyliło. IE9 ma perfekcyjną zgodność ze standardami sieciowymi. Dużo większą niż Google Chrome. Zobacz oficjalne testy W3C:

http://test.w3.org/html/tests/reporting/report.htm

Nawet w testach zgodności ze standardem JavaScript napisanym przez Google IE9 ma 2x lepsze wyniki niż najnowsze Google Chrome

http://sputnik.googlelabs.com/

Zainstaluj, wypróbuj... później komentuj

@lck (niezalogowany)
[[[wyjaśnij nam od kiedy to co robi lub jak się zachowuje IE wczytując strony jest standardem?]]]

Nie powiedziałem nic takiego. Bądź zatem łaskaw zadać swoje pytanie komuś, kto tak twierdzi.

Internet Explorer 9 - nowy wygląd, nowa szybkość, stara funkcjonalność... Niestety, ale IE9 stoi za konkurencją o kilka kroków, jeśli chodzi o możliwości przeglądarki jako takiej. Konkurencja jest bardziej elastyczna, praktycznie każdą przeglądarkę można dostosować pod siebie - czy to dzięki wbudowanym modułom czy to rozszerzeniom. IE9 na chwilę obecną nie oferuje kompletnie nic, co mogłoby odciągnąć userów od ich domyślnych przeglądarek. Ale pewnie nadal będzie funkcjonować tam, gdzie już funkcjonuje...

W3C wszyscy się cieszymy, że IE dogoniło resztę świata po szoku spowodowanym utratą monopolu i że era osiołków ( http://osiolki.net ) odeszła w niepamięć. Tyle, że świat idzie do przodu:

http://people.mozilla.com/~prouget/ie9/

Te testy pokazują, że IE straciło wpływ na rozwój Internetu i ma jeszcze wiele roboty do wykonania, nie czas poddawać się samozadowoleniu.

@W3C (niezalogowany)

Sorry, skopałem nagłówek. Poprzednia wypowiedź była do Ciebie.

Po instalacji FF beta 11 totalna zawiechA na stronie startowej. Trzeba było zabić proces. Brak responsywności przeglądarki. Ogólnie wolna jak muł bagienny. Przestańcie wychwalać tego bubla. Prawda jest gorzka niestety. FF jest coraz gorszy. Gratuluję, może beta 124 będzie prawidłowo się uruchamiac po instalacji.