OpenOffice wesprze OOXML?

To jest piękne Office 2k7 wprowadził OOXML, a nawet go nie obsługuje:P
Nim skończą czytać specyfikacje okaże się że wyjdzie CloseXML:P

Przeciez OOo 3.0 ma obsługiwac nowe formaty MSO(czesciowy import juz obsługuje), a od nich bardzo blisko do OOXML, wiec co takiego wnosi ten news?

@__: bo format zaimplementowany w Office 2007 to nie ten sam OOXML, lecz format znacznie zbliżony do niego, stworzony właśnie na bazie OOXML. To subtelna ale istotna różnica. ;-)

Nie "poparty także przez Polskę", tylko poparty przez grupę siedzącą w kieszeni Micro$$$$oftu.

A więc może w końcu tą czy inną drogą dokumenty stworzone w Office i OpenOffice nie będą sprawiały problemów z odczytaniem... Ach te marzenia...

["oraz brak jakiejkolwiek reakcji ze strony korporacji na ponad trzy tysiące zgłoszonych błędów."]

Czyli wychodzi na to, że M$ ma swoich odbiorców i zwolenników głęboko w ********?!

A i nie mówcie mi że Open Source nie łata błędów, bo właśnie widzę, jak się dla M$a śpieszy! :-)

@__: Jest zwyczajem MS, ze specyfikacja jego produktu a sam produkt to 2 rozne rzeczy.
ISO zafundowala nam sytuacje bedzie udawal, ze ma zaiplementowane standarty (no i zawsze ktos mu zrobi wtyczki import/export OOo) a OOo, Sun i IBM beda sie meczyc z z zawsze taka sobie implementacja OOXML.

...sytuacje, gdzie MS bedzie udawal ...

No więc news doskonale ilustruje rozterki, które omawialiśmy przy poprzedniej informacji o zatwierdzeniu OOXML jako standardu. Choćby ta "niewielka" liczba błędów może zaowocować niepełną kompatybilnością OO.org z tym formatem... Dokładając do tego nieznaczne niezgodności z własnym standardem być może celowo (???) wprowadzone przez MS i już mamy potwierdzenie naszych obaw co do intencji tej korporacji. Czy to jest właśnie ta uczciwa konkurencja, o której wspomina rekin finansjery i podróżnik Nezumi?

3 tysiące błędów ... hahahaha bez komentarza.
Niech OO nawet wspiera ten pseudo standard, tak dla picu bo po co to nie wiem.

adam9870, ffatman
Dam drukowanymi literami, bo widze problemy z czytaniem. "A OD NICH JUZ BARDZO BLISKO DO OOXML".

Co nowy M$ Office, to nowy format, przecież to chore!

A niech sobie robią tych formatów nawet 15 przy kazdym nowym office, u mnie na uczelni kazdy dr nie ma żadnych zastrzeżeń co do odf.
Poza tym czy ISO przyjmując ooxml degraduje odf ? Ktoś was zmusza do uzywania ooxml ?
Ale macie problemy, pseudo informatycy, analitycy, specjaliści z dobrychprogramow ( nie chodzi mi o redakcję ) wyjdźcie na zewnątrz i odpuście sobie patrzenie w monitory, to wam tylko szkodzi.

@internauta

{o,o}
|)__)
-"-"-
O RLY?

@Zulu
na pocieszenie powiem Ci, że ja przy współpracy z innymi firmami, wymianie dokumentów itp WYMAGAM przesyłania jako odt i kropka :-) a że przeważnie ja coś zamawiam, firma chcąc sprzedać musi się zastosować.

I proszę nie piszcie mi że to jest nie eleganckie, bo o tym wiem :D mało mnie to obchodzi, jak się komuś pieniądze nie podobają to kupię gdzie indziej.
Przy sprzedaży posyłam
(ostatecznie) pdf'a.

@Kozodoj - O ile faktycznie prowadze tryb zycia nomada to rozbroiles mnie "rekinem finansjery". Szyderstwo w znakomitym stylu :D
Ale czy trzeba byc bogaczem by kupowac i wspierac rozwiazania na ktorych sie pracuje na codzien? Ja dzieki produktowi MS zyje sobie wcale wygodnie tymczasem ze strony OS pojawilo sie jedynie kilka interesujacych mnie rozwiazan przy czym moge sie swobodnie bez nich obejsc. Rozumiem na czym polega twarda walka o klienta i ze to wolna amerykanka a nie idea "wszystko jest wspolne i kazdy pracuje dla dobra ogolu". Jestesmy ludzmi, nie mrowkami - juz byli tacy co dawali "kazdemu wedlug potrzeb" itd...

@G.Gn7
"A i nie mówcie mi że Open Source nie łata błędów..."

Dlaczego? Na zasadzie ze OS zwykle (a moze zawsze, bo wsparcie techniczne to co innego) jest darmowy to nie musi?

@Nezumi, pow3r_shell, ...

Czyli mogę przypuszczać że znowu będziemy mieli świetny pakiet biurowy M$ który nie będzie miał żadnego "standardowego" formatu zapisu plików (praktycznie - bo coś podobnego pewnie będzie).
I jak to fajnie ułatwi nam wymianę dokumentów :-).

@G.Gn7
"A i nie mówcie mi że Open Source nie łata błędów..."
@Nezumi:"Dlaczego? Na zasadzie ze OS zwykle (a moze zawsze, bo wsparcie techniczne to co innego) jest darmowy to nie musi?"

Open Source bardziej dba o "bezbłędność" swoich aplikacji niż MS. Po wykryciu błędów np. w Firefox czy w kernelu linuksa, są one łątane niemal natychmiast. Poprawki dla OS wychodzą częściej, i to wcale nie znaczy, żę OS ma więcej błędów (niby dlaczego miałoby mieć ich więcej?), tylko że jego twórcy nie olewają jego użytkowników. Jeśli chodzi o MS, to na poprawki trzeba czekać parę miesięcy od wykrycia błędów (nie powiadomienia o wykryciu, bo z tym MS zwleka tak długo, jak długo się da), a czasem nie można się ich doczekać w ogóle (np. błąd w Windows, ponoś znany i naprawiony już kilka lat temu, odkryty na nowo w ponoć na nowo napisanej Viście, niestety, nie pamiętam jaki konkretnie, ale kiedyś o tym czytałem )

Aha, i nie porównuj socjalistów i komunistów do twórców OS, bo dawać coś za darmo komuś, kto przyjmie to dobrowolnie, dlatego że chce, to co innego niż zdobywanie władzy nad ludźmi pod płaszczykiem "uszczęśliwiania" ich. Kto chce, pracuje dla ogółu i dzieli się wspólnym dobrem, kto nie chce, niech nie przeszkadza tym, którzy chcą.

Ja też rozumiem, na czym polega twarda walka o klienta, ale rozumiem też, na czym polega poszanowanie go.Dlatego wybrałem OS.
Oprogramowanie nie-OS nie jest złe, nie są również złe firmy produkujące takie oprogramowanie. Ja po prostu umiem docenić dbałość o klienta, jakość programów oraz dbałość o nią. Nic więcej mi nie trzeba. Datego używam linuksa.

A tak BTW, zauważyliście, że OO 2.4 chodzi już całkiem żwawo? Oby tak dalej.

Władze mojej uczelni już dawno zaaprobowały standard .odf W zasadzie powód był prozaiczny - brak środków na zakup licencji od microsoft, przy rosnącej liczbie studentów. To jednak nie koniec :) Zamiast kupować nowe stacje robocze postanowili udostępnić studentom komputery 'z odzysku' z zainstalowaną Fedorą :) Codziennie z ustawionych w holu głównym komputerów korzysta masa ludzi, którzy przyzwyczaili się zarówno do linuxa jak i standardu .odf Jak się chce to można....

P.s.
Gdyby ktoś był ciekawy - bo chyba wyświetli sie informacja o moim OS, to niestety jakiś debil wsadził mi vistę do laptopa... Zaraz to naprawię :P

@Nezumi walka o klienta swoją drogą, a jakieś standardy powinny być.

Nie mówię, że aplikacje MS są złe, ale niekompatybilność bardzo utrudnia życie właśnie użytkownikom tych produktów.
Pracuję z dość dużą ilością dokumentów z różnych źródeł i finał jest taki, że często nie są kompatybilne, choć były robione w tych samych programach, często jestem w takiej sytuacji, że muszę jako podpórkę wykorzystywać OO, a o konwersji np. z plików graficznych nie chcę wspominać, bo jest to jedna wielka masakra i nie jest wina programów OCR, a jedynie brak konkretnych standardów. Zresztą ani MSO, ani OO nie nadają się do tworzenia poważnych projektów.
Dla mnie to mniej więcej tak wygląda, że jest papier, ale nie każdym piórem da się na nim pisać.

W końcu będzie taki finał, że my będziemy mierzyć w metrach, a oni w calach...

Miało być tak pięknie, a wyszło jak zwykle :/
W sumie to może lepiej żeby OO.o nie implementowało standardu, który ma 3 tys. błędów (w dokumentacji) i nie istnieje jeszcze fizycznie jako produkt. Ehh. Trudno. Ja sobie radzę z OO.o i MS Viewerem.

Piotrq, a jaka to uczelnia?

@bartmarian - ja sprzedaję, co z automatu oznacza, że posługuję się .pdf-ami. Choć muszę przyznać, że niektórym klientom musiałem pomóc zainstalować Readera.

@tuxmaniak [[w Firefox czy w kernelu linuksa, są one łątane niemal natychmiast]] w firefoxie są błedy niezałatane od początku 2007 :|
biazol [[ie istnieje jeszcze fizycznie jako produkt]] istnieje - stąd implementacja OOXML w produktach IBM

W jaki sposób stało się standardem coś czego nie używa ŻADEN program na swiecie? To wbrew definicji samego znaczenia słowa standard. Na milę pachnie przekupstwem. Jesli ktoś twierdzi, że taka sytuacja wielości standardów mu odpowiada, to niech pomyśli kto zbierze zyski. Polskie urzędy będą przeszczęśliwe wydając NASZE pieniadze na dalszy rozwój tego molocha. Polecam samodzielne myślenie, to nie boli.

Czy w tym zwrocie nie brakuje słowa "na" - "wiele trudniej ze względu długość"

Bo macie kupić MS Office 2008,2009 i tak w koło,czy tego nie widzicie,macie kupić 10 wersji programu,który robi to samo i macie ten swój "najlepszy" MS Office,bo np. Wersja 2007 nie będzie tego obsługiwać

gardze openofficem

@ pow3rshell
To zaimplementowali razem z bledami czy jak?

@biazol zaimplementowali pewnie aktualną wersję

OOXML a format MSO 2007 t oróżnica 3000 zgłoszonych do ISO uwag.

proszę o wyretuszowanie trolla marioseda ;)

@ Wysa
Po co, nawet nikt nie zareagował na tak żałosny komentarz, który nic nie wnosi do dyskusji.