Polacy nie chcą płacić więcej niż 50 złotych za Internet

05.01.2012 13:16, Autor: Anna Rymsza (Xyrcon), Kategoria: News
NewsImage

Z Internetu regularnie korzysta już 60% Polaków i większość ma stałe łącze w domu. Pozostali twierdzą, że nie jest im do niczego potrzebny, lub że łącze jest za drogie. Ile więc powinien kosztować dostęp do Internetu w Polsce?

Na to pytanie pomoże odpowiedzieć raport „Rynek telekomunikacyjny w Polsce w 2011 roku opublikowany przez Urząd Komunikacji Elektronicznej. Według danych zebranych na zlecenie UKE Polacy chcieliby płacić miesięcznie około 52 złotych (średnio) za dostęp do Internetu. Maksymalna cena podana przez blisko 25% ankietowanych mieściła się w zakresie 41-50 złotych, a kolejne 23% respondentów jest gotowych zapłacić między 51 a 75 złotych. Z badania wynika, że około 50 złotych to bezpieczna miesięczna opłata, którą bezboleśnie może ponosić większość Polaków. Oczywiście chętnie płacilibyśmy jak najmniej (8,9% chce płacić poniżej 20 złotych), a ceny powyżej 100 złotych miesięcznie są do przyjęcia jedynie przez 1,6% ankietowanych. Najpopularniejsza prędkość łączy w Polsce to między 1 a 8 Mb/s.

To jednak nie jedyne ciekawe dane, które zamieszczono w raporcie. Tylko 10,3% Polaków posiada inne niż komputer urządzenia pozwalające łączyć się z Internetem. Tradycyjnie najczęściej korzystamy z Internetu w domu (84,9%) i w pracy (29,8%). Najpopularniejszym zastosowaniem Internetu są zdobywanie informacji (41% Polaków odwiedza portale informacyjne codziennie, tylko 4,2% w ogóle z nich nie korzysta), i komunikacja za pośrednictwem poczty elektronicznej (43% sprawdza pocztę codziennie, 10% wcale). Popularne są również serwisy społecznościowe, z których nie korzysta 17% Polaków, a 27% odwiedza je codziennie. Nieciekawe liczby uzyskała bankowość internetowa, z której w ogóle nie korzysta 33% ankietowanych.

Ciekawe są powody, dla których Polacy nie mają łącza w domu. Prawie 75% uważa, że nie jest im ono potrzebne, zaś 32% nie chce instalować łącza z powodów finansowych. Z dostępnością łączy nie jest jednak tak źle — jedynie 2,3% ankietowanych nie ma możliwości podłączenia Internetu w domu.

r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (115)  

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
WODZU | 05.01.2012 13:21#1

Ja płacę 68zł za 2Mb i nie mam możliwości skorzystania z żadnej innej firmy mieszkając w 25 tysięcznym mieście. Oczywiście wszystko odbywa się przez Wi-Fi bo o kablu można zapomnieć. To że mało osób korzysta z bankowości internetowej też nie dziwi. Większości Polaków trudni jest przeżyć od pierwszego, do pierwszego, a gdzie tu jeszcze mówić o jakimś zarządzaniu finansami przez internet.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
ladykazik | 05.01.2012 13:36#2

Ja mam internet 6MB/s w TP, za 48zł/m-c. Teorytycznie. Ale, wiadomo, efektywnie mam maksymalnie 3MB/s.

Avatar
Wruuum (niezalogowany) | 05.01.2012 13:42#3

Obecnie podpięli mi światłowód do mieszkania.
Mam internet z Multimedii. W pakiecie z 3 usługami, niestety telefon stacjonarny znowu poszedł w górę o 4zł.
Ale za całość czyli internet 20Mb, telewizja z około 90-100kanałami, ale bez HD, i telefon w planie Optymalnym, 400minut na stacjonarne w ramach abonamentu, płacę jakieś 111zł.
Niestety jak to często bywał, umowa jest na czas określony, w tym wypadku 18 miesięcy.

Długo czekałem aż będzie można wziąć Internet szybszy niż 2Mb.
Ale i tak jak się dzwoni do centrali to nadal trują, że na moim osiedlu, gdzie jest już zrobiona sieć na światłowodach, można wziąć co najwyżej 2Mb, co jest kłamstwem i pokazuje niekompetencję, albo fatalny przepływ informacji w tej firmie.
W zasadzie zakładałem, że 20Mb mi potrzebne nie będzie, nie mam w zwyczaju ściągać, gromadzić itd. Ale przyjemnie jest włączyć jakiś filmik z youtube i nie czekać aż załapie.
Strony też przyjemnie szybko się otwierają.

Jeszcze przydałby mi się jakiś router by podzielić to na dwa komputery.
Opcjonalnie żeby miał WiFI, ale i tak będę korzystał z kabli więc pasuje by miał 4 porty gdyż WiFi będzie wyłączone. Ktoś coś poleci? Tak do 100zł.

Avatar
Gosc niedzielny (niezalogowany) | 05.01.2012 13:44#4

Smutne wy cieszycie się 8MB za jakieś chore pieniądze. A w UK 20MB to standard w najniższym abonamencie :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MaRa | 05.01.2012 13:45#5

Wszędzie jest możliwość dostępu do Internetu, to tylko kwestia kosztów.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
dzikiwiepsz | 05.01.2012 13:45#6

jak polacy mało zarabiają a podatki są całkowicie nie odpowiednie do zarobków to nie dziwne ze ludzie oszczędzają na czym tylko się da i jeszcze te nasze ceny . ja tam mam niby neta 6MB a idzie mi 7 xd więc nie narzekam

Avatar
LeszD. (niezalogowany) | 05.01.2012 13:47#7

"Z Internetu regularnie korzysta już 60% Polaków i większość ma stałe łącze w domu." A w ostatnim akapicie: "Ciekawe są powody, dla których Polacy nie mają łącza w domu." (?) To w końcu Polacy mają Internet, czy Polacy nie mają Internetu? To jest skutek ułatwiania sobie poprzez generalizowanie. A wystarczyłoby napisać: Ciekawe są powody, dla których NIEKTÓRZY Polacy nie mają łącza(...)

Pamiętam jak po dawniej wygranych wyborach prezes PiSu powiedział: "Polacy nas wybrali!". Znielubiłem go jeszcze bardziej, właśnie za tę jakże sugestywną generalizację.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
mWilQ (redakcja) | 05.01.2012 13:48#8

Wylądowałem w jakieś innej ankiecie, bo na wiosce jest i TP i Netia i WLAN lokalny i chęci na podłączenie mam spore, nawet instalację zaproponowałem, że zrobię we własnym zakresie i mimo wszystko żadna z firm jakoś nie wyraża chęci ani zainteresowania, żeby sprzedać usługę. Pozostają panoramiczne 100 i scrabble :D

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
adi84 | 05.01.2012 13:53#9

@ladykazik
To albo masz TV po kablu w Tp i to może mieć wpływ lub trzeba to zgłosić a prędkość można sprawdzić w Tp na stronie http://www.speedtest.tp.pl lub pobierając np obraz ubuntu z serwera tp
http://ubuntu.pl/pobierz.php
Ja mam 6 i mieszkam na przysłowiowym zadupiu i prędkość jest naprawdę stabilna, czasami tylko niektóre serwisy na krótko potrafią zamulić ale to raczej weekendy i święta

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
rradek | 05.01.2012 13:57#10

internet w polsce jest drogi, zwlaszcza w malych miasteczkach

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
prz3m3k84 | 05.01.2012 14:05#11

80zł za 50 Mbit w dzień i 100 w nocy. Nie jest źle. Mieszkam w 38k mieście i mam kilka ISP do wyboru:)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Paweł Gapski | 05.01.2012 14:05#12

Chciałbym aby Firma Marinet z Drawska udostępniła Internet o prędkości 10 MB/S za 45 zł miesięcznie bo na razie mam tylko 1 MB/S taki bardzo wolny internet za 45 zł miesięcznie od Firmy Usługodawcy Internetu w mym Drawsku Marinet Drawsko chciałbym aby to się w końcu zmieniło i aby mój usługodawca internetu w Drawsku dał taki internet 10 MB/S ZA 45 ZŁ MIESIĘCZNIE bo w końcu mamy już rok 2012 a nie 2001 i internet o prędkości 1 MB/S to już koszmarny przeżytek taka prędkość łącza już dawno w Polsce nie powiina istnieć a standardem u każdego internauty powinna być prędkość łącza 10 MB/S i ani kilobajta mniejsza
10 MB/S w tym 2012 roku powinien stać się ogólnopolskim standardem za cenę od 40 do 50 zł u każdego polskiego usługodawcy internetu

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
dobryteddy | 05.01.2012 14:09#13

To widzę, że mam szczęście jeżeli chodzi o net bo za internet 10/1 plus TV (74 kanały) mam 80 dyszek :) a mieszkam na zadupiu...(ok 17,5k człowieków)

Avatar
Azzor (niezalogowany) | 05.01.2012 14:10#14

Ja mam w Dialogu 4Mbps (w praktyce 4,5Mbps).

Łącze bardzo niestabilne - potrafi się rozłączyć podczas ściągania pliku, więc trzeba ponawiać próbę.

"Tylko 10,3% Polaków posiada inne niż komputer urządzenia pozwalające łączyć się z Internetem."

Nieprawda! A telefony komórkowe? Nawet kilkuletnie pozwalają..

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
pendzik_ | 05.01.2012 14:22#15

Ja Mam 8 MB/s + VoIP+ Telewizje Cyfrową Pełny pakiet full Vectra S.A. i płacę około 200 Mies. co wychodzi około 50 ł za internet i jestem zadowolony

Avatar
gerard1 (niezalogowany) | 05.01.2012 14:29#16

@WODZU w 25 tys. mieście m.np:neostrade 10Mb/s prawie w tej samej cenie 69,57zł

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
pgr | 05.01.2012 14:30#17

Ciekawe jak % ma możliwość ale NIE MA ALTERNATYWY i jest skazanym na jednego dostawcę?

Avatar
Neonówka (niezalogowany) | 05.01.2012 14:32#18

To ja dorzucę do pieca - 16 Mb/s (noc 32) + 70 kanałów TV - 69.99 .....w Ustce :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
mavelle | 05.01.2012 14:42#19

Jak nie ma ktoś neta, to nie ma tego złego ... .
Chociaż taka osoba nie siedzi w domu wpatrzona w monitor, tylko wychodzi do ludzi i nie psuje sobie wzroku.
Inna sprawa, 50 zł mamy co miesiąc w kieszeni. ;)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Kozakuz | 05.01.2012 15:08#20

Ja (NIESTETY) mam internet z Netii, i płacę około 50zł właśnie za 1Mb/s.

Biorąc pod uwagę fakt, że mamy rok 2012, to karygodne wydają się następujące dwie rzeczy:

1) że 1Mb/s w ogole jeszcze występuje, i wręcz sporo ludzi jedzie na takiej "prędkości"
2) że za takie marne, wolne jak ślimak biegnący w oleju łącze krzyczą sobie 50-70zł

Szczerze? Uważam, że standardem u nas powinno być 4 lub 6 Mb/s, to raz, a dwa - w cenie właśnie około 50zł.

Dać ludziom możliwość posiadania łącz 10Mb/s i większych, jeśli potrzebują, i naturalnie za większą opłatą - ale krzyczeć sobie 50-70zł za 1Mb/s? To naprawdę jest skandal.

Taka prędkość wystarczała nam kilka dobrych lat temu. Niestety, wszystko idzie do przodu, internet się rozwija, ogromnie więcej jest teraz materiałów niż było parę lat temu - i znacznie więcej też ważą. Poczynając od stron, poprzez aplikacje, na wideo kończąc.

1Mb/s to przeżytek, w 2012 to taki SDI.

P.S. Mam możliwość w mojej miejscowości posiadania większego łącza - ale musiałbym zgłupieć, żeby płacić za sam internet 100/120zł (podkreślam, SAM internet, a kto zapłaci za stacjonarkę?)

Kpina jakaś z tym netem u nas.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
pgr | 05.01.2012 15:16#21

Od 7 lat płacę 35zł +/- 5zł ale zawsze wokół 35 zł oscyluje z prędkością od 128kbps, przez 512, przez 1Mb do 2Mb obecnie
Mam teraz możliwość wziąć 5/0.5 Mb za 49zł co wydaje mi się trochę drogo, choć jest wifi w domu i 2 komputery niezależnie chodzą
Ale wielkiej alternatywy nie ma

A firma porobiła na blokach światłowody i oferuje za takie same pieniądze prędkości rzędu 25 Mb albo skromne 5Mb ale 2 razy takiej niż dla radiówek
Wk..wiające

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
-Puma- | 05.01.2012 15:28#22

Obecnie mam 2Mb/s od TP za 54,44zł, nie jest to tanio ale by mogło być gdyby nie opłacanie stacjonarki która nie jest mi potrzebna. Wystarczy to dodać i robi się z tego całkiem pokaźna sumka a nie oszukujmy się, 2Mb/s na dzisiejsze czasy to nie jest duża szybkość.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
graphdesign | 05.01.2012 15:30#23

W dużych miastach tez nie bardzo jest możliwość wyboru. U mnie do wyboru netia lub tp ale tylko 2Mbit bo stare kable, za 49zł. Wybrałem więc ostatnia, trzecia możliwość - kablówkę. Za pakiet płacę 89zł (w tym internet 34zł) - niby 10Mbit ale i tak leci nonstop 12Mbit więc nie jest źle. Up 1.5Mbit

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Pardus | 05.01.2012 15:36#24

Dlaczego do cholery podajecie prędkości w BITACH podczas gdy wszystkie inne wielkości w BAJTACH ?



Z komputerem mam styczność od bodajże '91 - '92 r. Gdy kupiłem swój własny w 2001 roku z tego co pamiętam wszystko było już w BAJTACH ! Nawet pojemności tych małych plastykowych FDD były już w BAJTACH.

PRZECIEŻ PODAWANIE TEGO W BITACH TO TAK JAKBY PODAWANIE ODLEGŁOŚCI z Warszawy do Krakowa w..... CENTYMETRACH z odpowiednim przedrostkiem.
Wy lubicie sobie tak utrudniać ? Myślcie, !

ZMIEŃMY TO RAZEM.

Avatar
Pjanusz (niezalogowany) | 05.01.2012 15:36#25

Właśnie czy wszyscy korzystający z łącz TP. SA mają tak złą jakości usługi neostrady jak ja a mianowicie mam umowę na 1024 kbps a pobieram 100 -300 kbps.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
sla17 | 05.01.2012 15:48#26

Niestety płacę ponad 60zł za 6Mb/s w TP. Gdybym mógł zrezygnować (ale nie chcę płacić kary, więc muszę się do listopada męczyć) to wziąłbym Vectrę - do tego telewizja, może by się coś utargowało i 24Mb/s mam jak nic ;) No ale jest jak jest...

@Pardus - a zawadza Ci, że podajemy prędkość łącza w bitach, a daje w bajtach ;)? Szczerze mówiąc przyzwyczaiłem się do obecnych zasad i teraz gdyby to zmienić - strasznie nieczytelnym byłoby to.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Inventer89 | 05.01.2012 15:50#27

@up, bo bit jest mniejsza jednostką i gdyby dać zwykłemu człowiekowi 2 oferty: 1mb/s i 0,25 MB/s to wybierze 1mb/s, mimo że jest o połowę wolniejszy niż 0,25 MB. Czysty marketing.

Avatar
MoD (niezalogowany) | 05.01.2012 15:56#28

No i mniej uświadomione koszty ukryte są w korzystaniu ze smartfonów. A może tak w Bieszczady? Szałaś, wypalanie węgla drzewnego, głos wyjących wilków...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
skoruppa | 05.01.2012 15:58#29

To też mam farta, UPC: telewizja hd z nagrywarką i wszystkimi kanałami + internet 20mb za 120zł, czyli mniej więcej wychodzi za 60zł. Więcej do szczęścia mi nie trzeba.

Avatar
cxd (niezalogowany) | 05.01.2012 16:01#30

A ja dodam tyle, że chętnie bym skorzystał z czegoś innego (skazany na jedynego wiodącego dostawcę) i nawet płacił więcej by tylko mieć szybszy internet.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
wojmal | 05.01.2012 16:03#31

Ja się właśnie przeprowadziłem i stanąłem przed koniecznością wyboru nowego dostawcy. Wcześniej mieszkałem w mieście, niewielkim, bo niewielkim, ale zawsze mieście i miałem dostęp z Vectry. To było super rozwiązanie, bo teściowie płacili za telewizję, a my za internet i wychodziło coś koło 35 zł/m-c. Teraz miałem do dyspozycji TP i cena za internet podobna, ale utrzymanie łącza lub stacjonarny telefon generowały dodatkowe koszta i wychodziło w sumie 60-80 zł. Nie ukrywam, że priorytetem była cena. Zdecydowałem się na mobilny internet Orange za 34 zł/m-c (jakaś promocja z 59 zł - 17%, a jeszcze odjęcie 15 zł za posiadanie abonamentu w Orange). Limit 4GB, ale od 0.00 do 8.00 nie ma, więc jest dobrze, choć oczywiście bez szaleństw.

Avatar
abaqus (niezalogowany) | 05.01.2012 16:12#32

miasto 70 tyś.
2Mbit za 36zł, wystarcza na wszystko

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
direct39 | 05.01.2012 16:16#33

Ja mam Netię i 4 mb/s wyciągające 4,5 mb/s za 39 zł (jeszcze dostałem router za 1 zł). Ale mają też w ofercie ten tzw. internet bez limitu prędkości za 56 zł, który w rzeczywistości w moim mieście osiąga prędkość ok. 20-25 mb/s.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Ojciec Ceicjo | 05.01.2012 16:19#34

Ja nie narzekam, mam 4/1Mbps (umowa jest na 2/0,5Mbps) w cenie 59zł.
Za neostradę bym płacił 55zł + 30zł utrzymanie lini (nie mam telefonu stacjonarnego) czyli razem 85zł za 2Mbps.
Do tej pory można było sobie odliczyć internet od podatku więc był cały czas za darmo :D

Avatar
jantek (niezalogowany) | 05.01.2012 16:27#35

to jest chore płacic za dostęp do sieci i żeby mi ją limitowali

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Saskatchewan | 05.01.2012 16:31#36

> "Nieciekawe liczby uzyskała bankowość internetowa, z której w ogóle nie korzysta 33% ankietowanych."

Czyli korzysta z niej 67% ankietowanych? Moim zdaniem, to świetny wynik.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
WODZU | 05.01.2012 16:44#37

@Pardus
Prędkości połączeń podaje się właśnie w MEGABITACH, a nie MEGABAJTACH. Taka tradycja. Chyba że ty uważasz, że twoje łączem, ma np. 10 MEGABAJTÓW, mając liczbę 10 w umowie.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
supernovaGIZMO | 05.01.2012 16:47#38

Internet w Polsce, i jego ceny, są do bani.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
redone | 05.01.2012 16:52#39

52 zl za 25mb/2mb to cena akuratnio dobrana do wartosci. wszystko po swiatlowodzie, zero awaryjnosci, pelna stabilnosc.
fakt faktem ze taka jakosc uslug dla wielu wciaz jest niedostepna i jak widza ze maja placic za 2 czy 6mb 50zl to faktycznie jest to bardzo wysoka cena w stosunku do otrzymanej uslugi i jej wartosci. badzmy szczerzy, rynek powinno sie zbadac wlasnie pod katem samej wartosci uslugi, tego co jest oferowane i w jakiej cenie. inaczej mamy tylko kilka slupkow i w zaden sposob nie przeklada sie to na zadowolenie z uslug o czym jest mowa.

gdyby kazdy mial dostep do szybkiego, stabilnego lacza za kwote 50 zl, co byloby zwyklym standardem, nikt by tez nie widzial problemu w wykupieniu drozszej uslugi. jednak wciaz szybki stabilny internet jest dla wielu niedostepny.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Pardus | 05.01.2012 16:53#40

Czy ktos może wie i zechciałby wyjaśnić dlaczego dostarczyciel internetu wymaga aby podpisać zobowiązanie na 2 lata ?
Chodzi mi o to skąd sie bierze i dlaczego akurat 2 lata ?

Avatar
morevbc (niezalogowany) | 05.01.2012 16:54#41

płacę 90 zł i mam 60mb/s

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
DanexStar | 05.01.2012 17:08#42

Dostęp do internetu powinien być zapisany w Konstytucji i bezpłatny, Tyle mam do powiedzenia.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
redone | 05.01.2012 17:11#43

Pardus - pewnie stad aby na kliencie zarobic. norma jest, ze daje wyzsza cene na usluge. wiadomym jest ze ceny beda spadaly a predkosc lacza rosla w czasie... wiec im dluzej cie zatrzyma na takich warunkach tym wiecej zarobi a jednoczesnie mniej bedzie musial dac. tak samo jest z abonamentami i prepaidami, gdzie abonamenty odstaja w czasie od prepaidow ktore najszybciej reaguja na zmiany rynku.

Avatar
5657 (niezalogowany) | 05.01.2012 17:19#44

Ożarów, 10 „megowy” net, stałe łącze - 55 zeta

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Pardus | 05.01.2012 17:20#45

@wodzu
wydawało mi się że wytłumaczyłem w wypowiedzi #27. (zamiast km podawaj w cm).

Prędkości nie podaje się w BITACH tylko powinno podawać się w BAJTACH bo do podawania wszystkich innych wielkości danych używamy takiej jednostki. I taka była jednostka od co najmniej 2002 roku gdy założyłem tu dostęp do sieci. Prędkość podana była Bajtach.

Handlowcy po prostu aby ogłupić kupujących zaczęli od pewnego momentu (dokładnie od czasu gdy zaczęto sprzedawać łącza na masową skalę) podawać w Bitach żeby zdezorientować kupujących, a ludzie bezmyślnie powtarzają.
Do wszystkich innych spraw używają BAJTÓW, a prędkości łącza jako jedyne podają w innej jednostce.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
vremix | 05.01.2012 17:34#46

Ostatni Wynik:
Szybkość Pobierania: 7888 kbps (986 KB/sec )
Szybkość Wysyłania: 1093 kbps (136.6 KB/sec )
vectra 37,50 zł.

Avatar
Dialnet 10Mb/55zł (niezalogowany) | 05.01.2012 18:00#47

Teraz mój dostawca i łaskawca dialog zechciał mi zaproponować TV i telefon stacjonarny za co z góry uprzejmie podziękowałem!

Ale Ale ! No tak tylko mówię im że mam 2 Mb od Was Internet i interesuje mnie większa szybkość, a nie TV czy inne tam. Więc oni czemu nie! No i dogadaliśmy się z Biurem Promocji Dialog że w tej samej cenie dostanę szybkie łącze ! Były małe problemy bo na Modemie ASMAK nie chciało pociągną 10Mb bo tyle sobie zażyczyłem i przystali na to! Po moich interwencjach trzykrotnych zmienili mi Modem na Modem w technologo VDSL i dopiero pociągnoł jak burza! Modem z Ruterem Innbox V50.

Wruuum (niezalogowany) do Ciebie: zażdaj od swego dostawcy nowej generacji Modemu w technologo VDSL i też ci pociągnie net!

Avatar
fifi1908 (niezalogowany) | 05.01.2012 18:14#48

u mnie aktualnie w Toya (Łódź) 15/1 Mb/s przy rocznej umowie to koszt 69.99 zł a na okres dwóch lat 64.99 zeta, dochodzi jeszcze kablówka w atrakcyjnej ofercie i przystępnej cenie :) maksymalnie można mieć 50 Mega przy umowie na : rok-94.99 zł dwa-99.99 zł

Avatar
soho (niezalogowany) | 05.01.2012 18:19#49

płacę 49zł za 10mb (w nocy 20) w osiedlowej kablówce

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Ojciec Ceicjo | 05.01.2012 18:32#50

@Pardus
Jednostką przepływności w sieci jest "bod", ale z racji że mało osób by to rozumiało standardem jest "bps" -> bit per second, nie żaden bajt per second. Jeśli chcesz podyskutować na ten temat to spoko, z wykształcenia mam tytuł technika teleinformatyka i w tym samym kierunku kontynuuję naukę na uniwersytecie i wszyscy wykładowcy używają jednostki bps.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
ra-v | 05.01.2012 18:41#51

Płacę 81 zł za internet teoretycznie do 42 Mb/s (u mnie w domu ok 4/1 Mb/s) z własnym publicznym IP i limitami: dziennym 24GB, nocnym: bez ograniczeń. Inni operatorzy poza Nordiskiem są raczej w tyle, LTE jest raczej trochę za daleko (nie sprawdzałem zasięgu)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
kam104 | 05.01.2012 18:51#52

Miasto 17k mieszkańców, Netia 20/1. Niestety działa jak 16/0,9 ale nie kłócę się, bo i to tak świetnie.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
kam104 | 05.01.2012 18:52#53

koszt 59 zł. Ach ta edycja komentarzy

Avatar
Kennek (niezalogowany) | 05.01.2012 18:54#54

a ja mam internet 100 mb/s od Cyfrowego Polsatu za 100 zł miesięcznie i nie narzekam na za wysoką cenę cena jest ok i prędkość ma znaczenie chociaż mieszkam na zadupiu to net cyfrowego polsatu 100 megabitów na sekundę hula że aż miło posiadać tak szybki net

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
djDziadek | 05.01.2012 18:54#55

@DanexStar: "Dostęp do internetu powinien być zapisany w Konstytucji i bezpłatny, Tyle mam do powiedzenia."

Zapomniałeś jeszcze o 55% podatku, może rząd dorzuciłby wtedy też darmową służbę zdrowia?

Zejdź na ziemię.

Avatar
Maxnet (niezalogowany) | 05.01.2012 19:16#56

25 Mb/s za 39 zl . Gdynia - http://www.maxnet.com.pl/start.php

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
bynus | 05.01.2012 19:45#57

ja mam za 59zł z netii i mam 5Mb/s czasami spada do 4,5 ale nigdy niżej to w sumie dobrze bo mieszkam w miejscowości do 5tys mieszkańców a od centrali dzieli mnie 5-6km kabelka tepsy nie chciały mi dać 2 mb za tą samą cene powiedzieli ze na takiej odległosci 1mb to max

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Pardus | 05.01.2012 20:09#58

@ojciec cejcjo

wierzę Ci że piszesz to co naprawdę myślisz. Ja do żadnej szkoły w tym kierunku nie chodziłem ale uwazam, że do tego nie potrzeba szkoły ani tym bardziej tytułów.

W encyklopedii "bod" to: w telekomunikacji i elektronice miara określająca prędkość transmisji sygnału.
Przy "bod" jest wyjaśnienie o którym nie wspomniałeś: cytuję: "Uwaga: Bod nie powinien być mylony z prędkością transmisji danych". Więc uważam, że chyba to nie do tego o czym ja na początku pisałem.
Prosto: wielkości plików i pojemności nośników masz podane w Bodach czy Bajtach ? Więc ile tych Bajtów można przesłać w jednostce czasu (sek.). To wszyscy rozumieją.
Jaki sens byłoby podawanie ludziom, że przepustowość łącza ma x Bodów jak ludzie mają pliki na nośnikach w bajtach ? Żadnego sensu by nie było. No chyba, że .... naukowy. LOL.

Wierzę Ci, że wykładowcy posługują się w b/s.
Oni tak mówią dlatego, że..... NIE MYŚLĄ (piszę tu o tej jednej sprawie). Po prostu oni powtarzają po innych to co sami wcześniej słyszeli.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
darian | 05.01.2012 20:21#59

mała wieś 1 Mb w dzień i 2 w nocy brak innych isp 45 zł umowa na 24 miesiące łącze kombinowane lan w mieszkaniu choć 50m dalej światłowód i wimax

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
EagleIT | 05.01.2012 20:44#60

iPlus: 20 Mbit, 45GB od 12:00 do 24:00, od 24:00 do 12:00 darmowy transfer, ~160 zł. Nie zamieniłbym na nic innego, a już niedługo LTE - m.in. w miejscu, w którym mieszkam :)

Avatar
Tuptuś :P (niezalogowany) | 05.01.2012 20:56#61

Wieś ok.1 tys. ludków; radiówka dostarczana przez isp oddalonego o 12 km. Umowa na czas nieokreślony, bez limitów obecnie 2MB/1Mb od 11 do 23, a 4MB/2MB od 23 do 11. Wszystko w cenie 48 zł miesięcznie. Początkowo w tej cenie miałem prędkości 2008r - 640, 2009 - 750, 2010 - 1MB, aż do teraz; cały czas w tej samej cenie. Dodam, że dostawca korzysta z wież kościelnych, własnych nadajników, jak i prywatnych domów jako punktów nadawczych połączonych w jedną całość. Wiele lat wstecz pamiętam jak TP kładła "super światłowody", jak powstała petycja na ponad stu chętnych na Neo to najpierw stwierdzili, że centralka jest za daleko, a późnej że obecna "kable" nie są do tego celu stworzone...ha ha, śmiech na sali. Obecnie TP weszła z Neo 6Mb w cenie 50 zł przy umowie na 12 miesięcy. Tyle lat nie mogli, a nagle działa...Obecnie prędkość która mam na radiówce jest jak dla mnie w pełni wystarczająca. Nigdy nie było żadnej większej awarii...sprzęt od operatora w razie uszkodzenia wymieniają na nowy, bez ponoszenia żadnych kosztów.

Avatar
Deks (niezalogowany) | 05.01.2012 21:28#62

50 złotych to i tak dużo jak na zarobki w Polsce. Teraz jest taka bieda, że nawet 50 zł to dużo. Średnia pensja 2500 zł (netto) czyli ok. 120 zł na dzień, to i tak trzeba pracować 3-4 godziny na sam internet. A wiadomo, że za 50 zł nie ma jeszcze dobrych łącz.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
robert051 | 05.01.2012 21:46#63

Dziwie się że nie którzy mają Netię płacą 50 zł i mają 1 MB/S. Ja za tą cenę umownie mam 4 MB/S a w realu mam 4,9-5 MB/S
Więc nie narzekam. Umowa na 24 miesiące. Miejscowość 12 tysięcy mieszkańców.
Nie narzekajcie że 1 MB/S to mało. Przed Netią miałem Neostradę z raptem 0,5 MB/S i jakoś działało w miarę.
Powiem tak 4 MB/S pobierania są ok. Przydały by się 4 MB/S wysyłania plików.

Avatar
Wacław 0.0 (niezalogowany) | 05.01.2012 21:49#64

@Gosc niedzielny
Smutne to są twoje wywody. Ja na "biednym wschodzie" - podlasiu - za 59zł mam w domu światłowód, z wykupionym pakietem o teoretycznej przepustowości 40/40 Mb/s. Praktyka jest taka:
http://speedtest.net/result/1643429517.png
Jedynym ograniczeniem w prędkości pobierania jest wydajność serwerów. Ubuntu 1,4GB pobiera się w mniej niż 3minuty (szczytowo osiągając prędkość 18MB/s)

@Pardus
Nie wiem czego tak krzyczysz. Musisz poprostu zaakceptować fakt, że prędkości te podawane są w bitach (b) a nie bajtach (B) i tyle. Nie ma tutaj żadnej filozofii mądry/głupi bo nie ma w tym żadnego problemu. Przyjęło się taki zapis i tyle. Jak chcesz sobie podawać w B to przeliczasz 80Mb = 10MB i wsio, po problemie. Tak samo jak akceptujesz fakt że jednostką podstawową w układzie SI jest kilogram a nie gram tak musisz zaakceptować fakt podawania przepustowości łącza w G/M/k bps

PS Radzę niektórym zwracać baczniejszą uwagę na jednostki. Bo jak widzę kwiatki w stylu MB/S to witki mi opadają (dla niekumatych oznacza to megabajty na simens)

Avatar
000000000000000 (niezalogowany) | 05.01.2012 21:54#65

W Dialogu net 10Mb + telefon za 90zł
i naprawdę jest tyle przy pobieraniu
a awarie b. rzadkie

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Morten | 05.01.2012 22:05#66

wikNET 10MB W REALU TO 8-9MB cena 88Pln miasto ok.20tyś

Avatar
bartekc (niezalogowany) | 05.01.2012 22:23#67

Jakie płacenie za internet? Miał być za darmo wszystkie socjal demokratyczne partie o tym trąbiły na wyborach :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Glass2 | 05.01.2012 22:35#68

Czuje się wyjątkowo. Mam UPC Kraków 50Mbps z TV i tel. dom. za 130zł.
Test netu: http://goo.gl/isQUw

Nie ma to jak duże miasto + dobra kablówka ;)

Szkoda że w dostępności do internetu jest taka przepaść i nie równość.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
wdore | 05.01.2012 22:40#69

Mam 4Mb/s pobieranie, 1Mb/s Wysyłanie + telefon komórkowy w Hyperion Wschód, płacę 44zł z groszami za miesiąc. Umowa na 24 miesiące.
Szybkość się waha od 3,7Mb/s w godzinach największego ruchu w sieci do prawie 8Mb/s w nocy.

Avatar
staniak (niezalogowany) | 05.01.2012 22:52#70

@Avatar
DanexStar "Dostęp do internetu powinien być zapisany w Konstytucji i bezpłatny, Tyle mam do powiedzenia." ależ jest bezpłatny: http://aero2.pl/bdi.html

Avatar
Piotrkowi (niezalogowany) | 05.01.2012 23:17#71

Ja mam 32/1 mb/s za 59 zł miesięczna internet metro internet(metrointernet.pl) Sokołów Podl.:)

Avatar
Jontek9000 (niezalogowany) | 06.01.2012 0:43#72

Polski internet to parodia.
Drogi, powolny i jeszcze musialem sie uzerac z zepsuta centrala.
to znaczy internet padal regularnie na kilka dni - a ja musialem dzwonic do tp a potem netii zeby to cholerstwo laskawie zrestartowali (bo bez 20 minutowej rozmowy - nie ma zgloszenia i tego nie naprawia, no chyba ze sasiad zglosi ...).

Zeby bylo smieszniej - z internetem padal telefon. Wiec o naprawe telefonu netu musialem dzwonic z komurki, co kosztowale mnie w niektorych miesiacach drugie tyle co abonament za net ... .

A tutaj, ~150zlotych - 25Mb!!! (do podzialu z wspolokatorem)

Avatar
Johny Mnemonic (niezalogowany) | 06.01.2012 2:06#73

@Pardus
Tak jest w sieciach komputerowych przyjęte,że podaje się w bitach i kilobitach,bajt to też są bity,standardowo 8 bitów,może być mniej,gdy kilka bitów w bajcie przeznaczymy na oznaczenie np. kodowania,tak było w początkach sieci komputerowych

Avatar
bgz (niezalogowany) | 06.01.2012 2:51#74

Moj koszt za internet 25 Mb/s , kablowke ponad 100 kanalow w tym iles HD, VoIP 240min w abonamecie place 130zl, wiec koszta samego internetu wychodza ponizej 50zl :) nnapewade nie jest zle skoro widze ze ludzie za 2-4Mbs placa wiecej

Avatar
zubek_1990 (niezalogowany) | 06.01.2012 6:26#75

Poznań dostawca Uslugi "Winogradzka telewizja Kablowa " oferta

200 Mb/s downloadu 100 Mb/s uploadu . cena za internet to 48,60

dodatkowo usługodawca pozwala stawiać serwery ftp lub do Gier

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Krzysztof 259 | 06.01.2012 10:46#76

Ja za 4 Mbps płacę 40 PLN na miesiąc.Lokalny operator-internet radiowy.Za 89 PLN miesięcznie jest dostępne łącze 10 Mbps.Mieszkam w 30 tys.mieście.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Gandhi | 06.01.2012 10:57#77

@Ojciec Ceicjo | 05.01.2012 16:19 #38
"(...)Do tej pory można było sobie odliczyć internet od podatku więc był cały czas za darmo :D"

Odliczyć można od DOCHODU a nie PODATKU. Maksymalnie można odliczyć 760,00zł. i o taką kwotę zmniejsza się podstawa opodatkowania. A podatek zmniejsza się o 19% tej kwoty czyli 144,40zł.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
djDziadek | 06.01.2012 11:04#78

Niestety, to jest prawdopodobnie ostatni rok z odliczeniem ulgi za internet, stał się na tyle popularny, że ulgę trzeba zlikwidować...
Podobnie było kiedyś ze zniżką w opłatach dla posiadaczy instalacji LPG w samochodach...
Ciekawe za co jeszcze będziemy płacić, może jakiś abonament za posiadanie Ipada? :)

Avatar
.LiO (niezalogowany) | 06.01.2012 12:34#79

Taa, super Blueconnect z T-Mobile ok 100zł mc 10GB limitu, w dzień, a w nocy bez limitu ;]
Według TP na wiosce nie ma możliwości technicznych do podłączenia internetu :P
Była już taka jazda, że umowa podpisana, gość w salonie powiedział że na 99% bedzie działac, i trzeba tydzień na aktywacje czekać, 7 dnia zadzwonił technik z informacją że nie ma możliwości technicznych Masakra normalnie ;]

Avatar
Wruuum (niezalogowany) | 06.01.2012 13:39#80

@Dialnet 10Mb/55zł

Mówiąc o routerze mam na myśli to, że Multimedia uniemożliwia do swoich urządzeń podpięcie więcej niż jednego komputera, jeśli chcesz podpiąć to wołają za to dodatkowej opłaty. Możesz mieć 100Mb u nich a i tak drugiego nie podepniesz bez swojego routera.


Urządzenie które mi zamontowali to coś takiego:

http://www.zhone.com/products/ZNID-GPON-2520/


Tak więc rozchodzi się o podział netu w pomieszczeniu...

Avatar
zxt (niezalogowany) | 06.01.2012 13:43#81

Za 5Mb/s na czas nieokreślony (bez cyrografu) płacę miesięcznie 56zł.

Avatar
drytgu6uij87iyfdt (niezalogowany) | 06.01.2012 14:34#82

@djDziadek Polska rzeczywistość jest jaka jest, ale póki co nie zanosi się na to, że będzie lepiej. Politycy myślą tylko o sobie i mają gdzieś zwykłych ludzi

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
sparky | 06.01.2012 14:56#83

Ja do niedawna płaciłem prawie 80 zł na neostrade 10 Mb która ledwo 8 wyciągała. Teraz mam internet z kablówki (Poznań WTvK) 200/100 Mb/s (nie pomyliłem zer) za który płacę dokładnie 48,6 zł.
Zawsze warto dobrze sprawdzić oferty internetu, bo czasem lokalni dostawcy mogą mocno przebić to co dają Ci więksi.

Avatar
kamehameha (niezalogowany) | 06.01.2012 18:23#84

Ojej. Jakie optymistyczne dane. Ja mieszkam w 50 tys. mieście (co prawda na obrzeżach miasta). Internet zakładałem 3 miesiące. Netia nie chciała podpiąć łącza bez dodatkowej opłaty 300 zł + podpisanie umowy na telefon. Jak to powiedzieli: "nie opłaca nam się". Ale teraz mam internet z tepsy. Cały 1 Mb/s za 75 zł miesięcznie (razem z utrzymaniem łącza). Kto mieszka w dużym mieście może sobie wybrzydzać.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
KyRol | 06.01.2012 20:39#85

Dla mnie takie sondaże to mydlenie oczu. Co z tego, że downloadu może być np. 20mbps, skoro upload jest na poziomie 0,5 lub 1mbps...

Dla mnie 50zł za net to zdzierstwo. Dlaczego operatorzy wiedząc, że klient jest skłonny wziąć za np. 35zł opcję 2mbps downloadu i 0,5mbps uploadu takiej nie wprowadza bądź wręcz zawyża cenę na "korzyść" "szybszej" usługi? Z mojej perspektywy net niewiele zyskuje na wydajności, skoro zawyża się jedynie download.

Oczywiście piszę o sytuacji, która ma miejsce w przypadku ofert większości dostawców internetu szerokopasmowego. Dla mnie to chore. Klienci powszechnie nie mogą korzystać z łącz asymetrycznych w normalnych cenach, wybija im się oczy downloadem, kiedy przy słabym uploadzie podwyższanie parametrów łącza nie jest do końca wydajne. Zamiast zaoferować usługę dostępu do internetu na każdą kieszeń przeprowadza się sondaże pod tytułem "kto da więcej za jak najmniej".

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
znaszmojemail1 | 06.01.2012 20:55#86

Orange Free za 49 zł/1 Mb/s, do tego gniazdko TP, bym mógł podłączyć router...co za tym idzie telefon stacjonarny, gdzie abonament wynosi 46 zł i 4 godziny rozmów w abonamencie, gdzie nie mam do kogo dzwonić, chyba ,że rodzina. To się robi prawie 100zł. Internet osiedlowy jakieś tam firmy, gdzie jest on droższy o 20 zł za tą samą prędkość. Przecież mając prędkość "jeden mega" to dzisiaj można sobie co najwyżej strony przeglądać, a niektóre i tak się wolno ładują. W cenie 50 zł powinno być łącze o przepustowości około 5-6 mega na sekundę. A do tego ten download to nie wszystko, pingi, upload. Albo modne zrobiły się opłaty aktywacyjne, nieraz są to kosmiczne sumy za podłączenie do sieci.

Avatar
emigrant_sebastian (niezalogowany) | 06.01.2012 21:01#87

@gość niedzielny bzdury pisze i nie wierzcie w to ze w UK 20Mb to jakiś standard. 20Mb to bardzo dobra oferta, a standardem są 4Mb. Ja mieszkam na wsi i mam max tego co można mieć przez telefon w UK, czyli 8Mb/s i to tylko dlatego że mieszkam stosunkowo blisko centrali, nieco dalej spada wsio do 4Mb a na najodleglejszych punktach mamy 1.2Mb/s i bardzo wiele ludzi w UK właśnie taki internet posiada i nie ma perspektyw na nic szybszego. 20 i więcej w UK o których tutaj przeczytałem można spotkać tylko w większych miasteczkach i miastach.

pozdrawiam z UK, a dokładniej z Anglii, hrabstwa Gloucestershire

Avatar
qer (niezalogowany) | 06.01.2012 21:11#88

DanexStar "Dostęp do internetu powinien być zapisany w Konstytucji i bezpłatny, Tyle mam do powiedzenia." ależ j est bezpłatny: http://aero2.pl/bdi.html - Ten net to popłuczki i ustawiony celowo jest na rozłączanie co kilkanaście minut. Nie wiem czy jakaś strona by się na tym poprawnie odpaliła. Kumpel ma 256 MB w TP, bo jeździ do USA i nie miał czasu na zmianę umowy. Tam połowę stron się ślimaczyło

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
motorbreath | 06.01.2012 21:21#89

Ja mam 2 Mbit/s w dzień i 4 Mbit/s w nocy na WiFi 5Ghz za 50 zł i jestem bardzo zadowolony :D

Avatar
Biblek (niezalogowany) | 07.01.2012 1:16#90

Ja na winogradach w Poznaniu mam 200/100 MB/s! za 48,90 Miesięcznie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :-)

Avatar
kris194 (niezalogowany) | 07.01.2012 8:34#91

Poznań - Neostrada 40/4 Mb/s - za net z zawieszonym telefonem płacę 100zł :) W zasięgu WTVK niestety nie jestem.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
mm150 | 07.01.2012 8:56#92

witam -ja mam z Inei kabl.telew. internet 25Mb za 69 zł i co z tego skoro max. transfer czasami mam do 2,5 Mb ? co za dureń podaje te fałszywe dane za które płacimy słono??????

Avatar
kris194 (niezalogowany) | 07.01.2012 9:03#93

mm150 Mam wrażenie, że nie rozpoznajesz jednostki Mb a MB

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
onegumas | 07.01.2012 9:43#94

W vectrze 8 mb, od 12 noc do 12 dzień 16 mb, (0,96 MB do 1,9 MB) miasto 17tys - 69zł

Avatar
staniak (niezalogowany) | 07.01.2012 10:00#95

@qer może i popłuczki, nie wiem nie korzystam z tej oferty ale regulamin mówi wyraźnie, że jedno połączenie trwa, nie kilkanaście, a 60 min. Prędkość jest do 256 kb/s przez 12 msc, a przez kolejne 24 msc do 512 kb/s. Jeżeli coś nie działa jak trzeba, to należy to zgłaszać do operatora i tyle. Cudów nie ma, ale jakaś strona internetowa na pewno się otworzy. Każdy patrzy tylko aby mieć jak największy transfer, ludzie opanujcie się, apetyty Wam rosną nieproporcjonalnie do potrzeb.

Avatar
neozdrada (niezalogowany) | 07.01.2012 11:07#96

40zł / 512kbps -.-, tańszego niema u mnie.
1mbps kosztuje 52zł, i to jest najtanej za mbit

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
krowasc | 07.01.2012 12:09#97

Nie tylko w mniejszych miejscowościach jest problem z wyborem providera. W obecnym mieszkaniu stacjonuję 8 lat. Przez połowę czasu mogłem mieć tylko sferię/blueconnect. Teraz mam neo 10. chodzi znośnie na ok. 80%. Co śmieszniejsze w budynku obok - zabudowa szeregowa - jest aster i od lat mieszkańcy nie mogą się doprosić przyłączenia, a administracja jest ta sama. Warunki techniczne są. Sprawdzałem z kolegami. Sprawna ekipa w tydzień okabluje budynek, a do przyłącza tv jest 15 metrów rurki po elewacji z klatki do klatki. Tylko nikt nie chce ok. 3/4 z 80 nowych abonentów...
Pozdrowienia z Pragi

Avatar
qer (niezalogowany) | 07.01.2012 12:35#98

@ staniak (niezalogowany) niestety apetyt rośnie, ale tylko dlatego, że strony internetowe są napakowane cudami,a nie, jak było kiedyś. Więc i transfer wyższy jest niezbędny. Flashe, Javy, pierdoły, do tego niestety to 256 czyli w przybliżeniu 32 kilo rzeczywiste nie da rady

Avatar
EterPilot (niezalogowany) | 07.01.2012 12:37#99

1 mega za 15 zł plus telewizja 45 zł czyli pakiet za 60 tak więc jest dosyć tanio. Prawdą jest że poza większym miastem wybór jest nikły jedynie TP i Netia no i internet mobilny
Pozdrawiam

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
PC174 | 07.01.2012 12:45#100

To ja was wszystkich rozwalę :) województwo opolskie, miasto 10 tysięcy mieszkańców - Internet kablowy: 512 kbps download, 256 upload - koszt 60 zł/miesięcznie.

Avatar
android111 (niezalogowany) | 07.01.2012 15:27#101

Czytając wasze opinie nie ma zbytniej różnicy pomiędzy operatorami ja korzystam ze Złocienieckiej NET-ARENY szału nie ma nie całe 6 dyszek za 6/9 Mb/s.Pozdrawiam.

Avatar
adi.k (niezalogowany) | 07.01.2012 17:24#102

ja płacę 8 euro z vat-em za 6 MB i nie narzekam śmiga ostro mi to wystarczy ....

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
ptasior | 07.01.2012 18:49#103

Jak dla mnie to na przestrzeni ostatnich lat sytuacja internetu w Polsce dużo się poprawiła. Fakt faktem że do krajów Europy Zachodniej jeszczę trochę brakuje, ale już samo to że coś się dzieje daje jakieś nadzieje na dalszy szybszy rozwój. W moim mieście (mniej niż 50 tys mieszkańców) 3 lata temu działał jedynie internet radiowy 256kB/s, teraz mam założoną netię bez limitu i działa w zadowalającym mnie stopniu.

Avatar
aekielski (niezalogowany) | 07.01.2012 20:48#104

Ja przy pomocy kilofa i łopaty wykopałem 50 lat temu rów w którym umieściłem kabel. Dwie jego żyły prowadzą do mojego mieszkania. Za te dwie żyły płacę obecnie ponad sto złotych. Internet 2 MB i telefon z którego mogę dzwonić za darmo ile chcę, a mi się nie chce. Za światło płacę nieco mniej. Proszę sobie porównać wytworzenie i przesłanie 100 KWh energii elektrycznej z tym co mam na linii telefonicznej. Który biznes lepszy?

Avatar
mardi (niezalogowany) | 08.01.2012 18:51#105

"50 zł to max kwota jaką są w stanie płacić Polacy za internet".To niby bezpieczna kwota ,jednak gdyby było to prawdą, to nie byłoby problemu z dostępem do internetu w skali kraju.Rząd likwidując ulgę internetowa też pewnie uważa, że te 50 zł to "grosze" , które większość wyda bez uszczerbku na swoim budżecie.Dla zarabiających najniższą krajową,mających umowy zlecenia zamiast etatów, emerytów, rencistów, rodzin wielodzietnych każde 50 zł ma swoje przeznaczenie i dodatkowy wydatek obniża standard życia.Internet to nadal luksus...

Avatar
gritos (niezalogowany) | 11.01.2012 11:33#106

mam 25 mega za 50 zł.

Avatar
anonim.. (niezalogowany) | 16.01.2012 22:45#107

tak w uk 20Mb to norma.. tylko ze zaklucenia sygnalu i roznego rodzaju mniej lub bardziej intencjonalne zwalnianie lacza jest na porzadku dziennym, centra ubslugi klienta zawsze w indiach lub szkocji i nie mozna sie z nikim dogadac. a najtanczy internet tu jest drozszy od sredniego lacza w Polsce. Wiec nie narzekajmy na Polske bo naprawde nie jestesmy w tyle tak jak bylismy 5-10 lat temu.

Avatar
tuskosciema (niezalogowany) | 16.01.2012 23:00#108

Ceny internetu byłyby do zaakceptowania gdyby ich jakość równie wysoka była co cena ...
My natomiast że tak ujmie mamy przysłowiowe gówno a cena kosmos ...
O zarobkach wspominać nie bede bo 1100 zł na ręke to raczej zaden pieniądz ...
Taki Donald tusk zarabia po 10,000 zł a nic nie robi ...
Urzędnicy PO chodzby taki goniec 5,000 zł w takiej warszawie
Sekretarka pani Gromkiewicz Walc po 8,000 zł
To ma byc sprawiedliwość
Teraz jeszcze pan szanowny Tusk wymysla obowiązkowe opłaty za telewizje publiczna tak jak by ktos wogole te kanały oglądał ...
Jezeli nie masz telewizora to bedą ci sciągac abo od komputera / dokładnie monitora ....
Dla mnie to absurd ....
Mialo byc tak pieknie a tu szanowny pan tusek podniósł podatek czy akcyze na paliwo
Zall tego rządu i mam nadzieje ze skona o ile ludzie zmadrzeją ...

Avatar
Adriannn (niezalogowany) | 17.01.2012 19:22#109

Ludzie nie płacą więcej bo nie ma możliwości technicznych na lepszy net. Sam jestem w takiej sytuacji linia TP na której istnieje możliwość tylko 1 mega. A takich jak ja jest 80% . TP nic z tym nie robi...

Avatar
sam12 (niezalogowany) | 18.01.2012 15:31#110

Ludzie , proszę o pomoc zastawaniem co wybrać aby nie płacić drogo za neta jakiego operatora wybrać.??? nasuwa mi się operator ale mogę się mylić ?? :) nie każdy jest specem jak Ja :)

Avatar
sam12 (niezalogowany) | 18.01.2012 15:43#111

Cieszyn , city się kłania i mam problem co wybrać małe miasto co wybrać ?? jakiego operatora :0 help ...przyjaciele net to na kablu szukam ??

Avatar
Zygmunt Skórka (niezalogowany) | 18.01.2012 17:29#112

a ja sie pochwale ze mam 100MB łącze (w 2 strony) za 60 zł
wczesniej siedziałem w vectrze z 8MB/0.5MB tez za 60 zł
:)

Avatar
kermitek (niezalogowany) | 18.01.2012 23:30#113

A mi tepsa nie chce założyć linii pomimo że obok mojego domu jest studzienka TP i biegną światłowody. Zawsze tłumaczą się tym, że trzeba by stawiać słupy i ciągnąć długie przewody oraz wymienić coś w skrzynce a to dla nich rzekomo za duże koszty i tak mnie robią w ch... od kilku lat bo jakiś niedouczony burak przyjechał kiedyś aż z Katowic, wystawił raport i tepsa ciągle co roku powołuje się na niego pomimo, że jest zupełnie nieaktualny i niezgodny ze stanem technicznym sieci. Obecni technicy tepsy twierdzą, że da się tu bez problemu podłączyć internet, ale tepsa ich wstrzymuje. Powinienem pozwać tepse za to do sądu albo za pomocą mediów rozdmuchać sprawę.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Tommy78 | 19.01.2012 23:52#114

25 zł osiedlówka Sandomierz
w dzień do 3Mbit w nocy prędkość 3 razy szybciej
Teraz zrobiłem test http://www.speedtest.net/result/1718039705.png
Umowa na czas nieokreślony z miesięcznym wypowiedzeniem.
Na razie najlepszy dostawca Internetu z jakim miałem do czynienia

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Caius Cosades | 19.05.2012 14:16#115

Ja mam WiFi down/up równe 2/0,25 Mb/s za 50 zł w małej (<1000 osób) miejscowości, oddalonej 20 km od większego miasta - grać na takim necie nie da się (w FPS), ale poza tym działa bardzo sprawnie i w innych sytuacjach niż granie pingu w ogóle nie czuć. Plusem jest to że zawsze ściąga te prawie 250 kB na sekundę i brak limitu danych (ściągnąłem kiedyś 120 Gb w miesiąc)

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Polecamy
Test Garmin Forerunner 610

Osobisty asystent treningowy
Recenzja MSI WindTop AE2410

Powiew świeżości?
Test: PocketBook Pro 612

Biblioteka w kieszeni
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av