Promocje Visual Studio 2010

Świetna oferta :) Ja jednak skorzystam z MSDN AA póki jeszcze mogę :)

Czy pojedynczych developerów i małe firmy stać na wydawanie co rok na wciąż nowe wersje VS po kilkaset-kilka tys. $, zwłaszcza, że powoduje to dodatkowe koszty związane z wdrożeniem nowych wersji, błędami "wieku dziecięcego" itd.?
A jeśli tak, to jakie korzyści będą mieli z przejścia na .NET 4.0?

A tak w ogóle to Sharpdevelop rulez. :-)
Polecam, jako alternatywę do VS/C# 2008 EE

Nie mogę się doczekać, pobiorę na pewno, mimo, że pisze w NetBeans ;p

Już widzę jak wszyscy posiadacze VS2008 pędzą do sklepu żeby wydać 300$ na nową wersję. Głupota.

Dziadek64
Nie jest tak dobrze :). Nowe wersje VS nie wychodzą co rok.
Rozumiem, że Sharpdevelop jako alterantywa do VS to żart.
Microsoft kolejny raz dostarcza wesje płatne oraz bezpłatne (Express). Te ostatnie pozwalają - bardziej tu chodzi o kwestie licencji niż możliwosci technicznych, choc te są dużo skromniejsze niż w wersjach płatnych - na pisanie aplikacji w celach komercyjnych. Wiec dla pojedynczych developerow, czy malych firm w sam raz.
Dla małych firm kierowane sa oferty BizSpark, WebSpark: możliwość uzyskania całych pakietów oprogramowania (narzędzia developerskie, serwery!) za symboliczną opłatę (100$).

Wszyscy programiści net to nieudacznicy. Wolę poświęcić kilka godzin więcej a napisać dobry program w c++ niż bawić się że wspomagaczami.

Pffff, Eclipse + Android SDK jest za darmo.
Anjuta jest za darmo.
Eclipse Java/C++ za darmo.
NetBeans Java/C++ za darmo.
GTK za darmo.
Qt za darmo.

Visual Studio potrzebne jest dzisiaj już chyba tylko twórcom gier w DirectX, albo programistom umierającego Windows Mobile.

peter => "Visual Studio potrzebne jest dzisiaj już chyba tylko twórcom gier w DirectX, albo programistom umierającego Windows Mobile." - hahahah , śmiech, większość programów na windowsa jest pisana w vs...
M$ udostępnia darmowe wersje express dla c++, c#, asp.net, vb.net do użytku komercyjnego, do tego za free sql server express.

A ty sobie pisz w tych swoich ide, opartych na javie, które mają dziesiątki zbędnych funkcji, a sam program działa jak kobyła, raz musiałem coś napisać w php, ściągnąłem eclypse pdt, pisanie w tym to porażka, uruchamia się długo i chodzi okropnie, do tego konfiguracja programu jak i projektu okropna, więc te swoje darmowe ide na javie sobie daruj. W vs siadam i pisze bez zbędnych dupereli, wydajnością reszta jest w tyle. Wracając do twoich "GTK za darmo. Qt za darmo." .NET też jest za darmo, po za tym vs to jeden dobry i oczywisty wybór na platformie windows, a próba pójścia w javę,php to porażka z punktu wyboru ide, bo jest ich pełno, początkujący nie wie co wybrać, a jak już wybierze to albo wydajność będzie kiepska (bo na javie) albo zmieni po tygodniu bo opcji za dużo, tak więc jeśli ktoś nadal twierdzi, że vs to zuo to niech się puknie.

I żeby nie było do php także jest najlepsze vs z dodatkiem vs.php.

@[programista windows]:
"Rozumiem, że Sharpdevelop jako alterantywa do VS to żart."

To nie żart.
Przeczytaj jeszcze raz: Podkreśliłem - EE (Express Edition), czyli SharpDevelop jako alternatywa dla wersji Express.

@Anonim:
Wszystko zależy od zastosowania. Środowisko programistyczne to tylko narzędzie i zapewniam Cię, że stworzenie aplikacji biznesowej typu: magazyn, księgowość, faktury, crm czy co tam jeszcze...szybciej napiszesz w C#/Java niż w C++, a kod łatwiej konserwować i poprawiać błędy. Im większy projekt, tym bardziej krytyczne są sprawy związane z utrzymaniem kodu, zapewnienia ciągłości pracy, kosztami robocizny...
Natomiast jeśli chcesz napisać nowy kodek, gierkę, demko, inne fajerwerki, to tylko C++. I również polecam Qt.
Trochę niedoceniane jest Delphi. Polecam zapoznanie się z Embarcadero 2010.

@programista windows
Sharpdevelop jest rozwinietym i funkcjonalnym srodowiskiem, ale przedstawia soba jedynie wartosc dla jezykow zarzadzalnych nie ma w nim NIC do pracy z C++ i natywnym kodem, takze nie jest on w stanie w pelni konkurowac z wersjami Exrpess.

@peter.
Eclipse - tylko JAVA - nie porownuj tego do pracy w Visual Studio bo w pracy z C++/C# eclipse jest baaardzo slabiutki.

Anjuta - ty sobie chyba zarty stroisz? UI i funkconalnosc kompletnie nieprzemyslana, niestabilny i pelen bledow i na koncu TYLKO na LINUXa - Code::Blocks/QT Creator jest o wiele lepsza alternatywa.

NetBeans - ponownie tylko JAVA, bo C++ to w tym jest dodany jakby na sile.

GTK - przyznaje za darmo, tylko ze MFC/WIN FORMS/WPF tez jest za darmo w wersji VSE - argument slabiutki...

QT - tu nie mam zadnych zastrzezen od momentu jak jest wydawany na licencji LGPL dla mnie faworyt.

"Visual Studio potrzebne jest dzisiaj już chyba tylko twórcom gier w DirectX, albo programistom umierającego Windows Mobile."
Troszke ci doswiadczenia jeszcze brakuje...

--------------
Podsumowujac
--------------
VS Express jest w tej chwili najlepszym srodowiskiem programistycznym jakie znam pod C++. Debugger i wszystkie dodatkowe elementy nie maja sobie rownych - zwyczajnie wszystkie srodowiska jakie mialem przyjemnosc uzywac do tej pory maja jeszcze sporo przed soba aby dogonic VS.

Do JAVY Eclipse rzadzi i podobnie zadne inne srodowisko nie jest w stanie z Eclipse konkurowac w tej dziedzinie.

Jezeli chodzi o wieloplatformowe srodowiska to Code::Blocks lub QT Creator, ktory wyklul sie dosc niedawno.

Zapomniałem o edycjach Express. Fakt, .NET i C#/C++/CLI, to doskonała alternatywa do tworzenia aplikacji pod Windows.

Niestety. Express nie wspiera natywnego kodowania z użyciem MFC, jak kolega wyżej sugeruje. A nikt normalny w Win32 API większych projektów rzeźbił nie będzie.

Tak więc MFC NIE jest darmowe. Podobnie, programowanie pod WinMo istnieje chyba tylko w VS PRO i wyżej, za grube tysiące złotych, co jest niezrozumiałe, patrząc na darmowe narzędzia dla Androida.

Co do debuggera i intellisense w VS net - dla kodu zarządzanego działa ładnie i fajnie. Jednak przy kodowaniu natywnym w C++, debuger często nie daje rady ze śledzeniem,a samo intellisense odświeża bazę w nieskończoność. Dla mnie bezużyteczne.

@peter.
MFC nie jest standardowo w pakiecie ale przy odrobinie zabawy z konfiguracja mozna sobie to dodac i juz staje sie dostepne,
takze MFC jest za darmo. Prosty przyklad jak to zrobic jest na przyklad tutaj: http://www.codeproject.com/KB/MFC/MFCinVisualStudioExpress.aspx
Oczywiscie pracowanie z MFC nie jest tak przyjemne jak by sie chcialo ale jest mozliwe.

Co do intelisense rzeczywiscie zamula, ale lepszego rozwiazania to ja nie widzialem jak narazie. Co do debuggera w VS 2008 i VS 2010 zostal on bardzo udoskonalony i w tej chwili radzi sobie bez problemu z templatami (VS 2005 i starsze srednio radzily sobie z templatami) nawet z tymi z BOOST liblaries, przy ktorych debuggery linuxowe lub inne zwyczajnie wymiekaja i trzeba sobie dopisac jakis malutki skrypcik do parsowania pamieci zeby cos z tego wyluskac.

Zapomnialo mi sie, co do cen Visual Studio. Wersja standard ktora jest praktycznie w pelni prawnym srodowiskiem z wszystkimi niezbednymi wlasnosciami (wliczajac WinMo i podstawowe narzadzia do pracy z bazami danych) kosztuje bagatela 269 funtow co jest rownowarte 1 165 PLN - i to sa grosze jesli zamierzasz zakupic ten produkt w celach komercyjnych. Dla zabawy i nauki Exrpess Editions wystarczaja w zupelnosci (chyba ze sie ktos para Informatyka na uczelni wtedy wersje Pro sa za darmo).

Polecam zainteresować się CodeLitem
http://www.codelite.org/
Nowe wersje wychodzą co ~miesiąc.
Wydaje mi się, że jest dużo lepszy niż Code::Blocks.

Z tego co zauważyłem na ich stronce, CodeBlocks chyba już nie jest rozwijany od 2 lat.
Jako alternatywę polecam wxDevC++ 7.3 (lub nowszą, na bieżąco aktualizowane).
Nie mylić z DevC++.

@peter - Visual Studio Express jest za darmo, .NET framework jest za darmo. Także nie bardzo wiem o co ci chodzi.

@programm3r
Zainstalowałem, przejrzałem CodeLite, ale jakoś tak, przynajmniej wizualnie, nie 'leży' mi.

@Dziadek64
Code::Blocks jest cały czas rozwijane. Ale nowe wersje są dostępne tylko przez forum (jako tzw. Nighlty Builds, wciąż testowe).

@Anonim

czy twoj szef (jesli masz takowego nad soba) tez by wolal jakby znal roznice w czasie implementacji i kosztach utrzymania/rozwoju ?

Dziadek64
Wydaje mi sie, ze mozna uznac Monodevelop jako alternatywe do VS. Dziala na Linux i obsluguje .NET w implementacji Mono.
Tu w zasadzie koncza sie jego mocne strony ale programowac w tym sie daje (sprawdzilem).