Przegląd komercyjnych pakietów zabezpieczających

i co tu wybrac...;) NOD32

Najlepszy pakiat moim zdaniem jest Kaspersky Internet Securite 6.0.

Czyżby nic kompleksowego nie było ze strony Avast!-a???

Ja też uzywam KIS 6.0 i jest super ;] Prawie jakby go nie było, a kompa chroni kompleksowo.

ciekawy test. Kaspersky ma drozsza aktualizacje niż sam produkt...

czemu nie ma nod32 ? szkoda , bo to naprawde dobry antyvir

Ja tam wole mieć darmowy zestaw firewall + antywir. Nie mam najlepszego kompa to taki pakiet obciąża troszkę znacząco kompa. a poza tym nie będę kupował oryginała. a pirata nie chce mieć.

" Dziękujemy wszystkim producentom za udostępnienie oprogramowanie do testów."

To jak byl test czy nie, bo z tekstu wynika, że nie ale z przytoczonego zdania, ze tak, to w koncu jak?

Akrykuł dotyczy pakietów internetowych - nie samych programów antywirusowych.

Pozdrawiam
qbap

Kiedy wreszcie będzie przycisk >> powiększ obrazek ??!!

To ze cos nie jest dołaczone do standardowej instalacji nie znaczy ze tego nie ma....

http://service1.symantec.com/SUPPORT/custserv.nsf/docid/2006092616462646

Ja polecam KIS 6.0, Extra antywirus!!Wg. mnie wielkim plusem u niego jest że może być na 3 kompach.

KIEDY BEDZIE PRZYCISK "POWIEKSZ OBRAZEK"????

A NOD'a 32 jak zwykle nie ma .....Cóż za dyskryminacja owego świetnego programu ;/

Jest tak egzotyczny w Polsce program jak CA Internet Security a brak jest bardzo popularnego AVG 7.5 Internet Security. Może coś na jego temat???

ja także polecam KIS 6.0, bardzo dobry bezpiecznik dla kompa.

McAfee posiada oficjalne forum!

http://forums.mcafeehelp.com/index.php

ja tam McAfee i jets super nie zamula kompa i nie przepuszcza wirów

A ja bym prosił o kompletne zestawy ochronne złożone z programów darmowych. Co z czy i jak współpracuje.

Co z Pandą??

Kaspersky i wszystko jasne, zamulacz norton to dla tych co nie wiedzą co zrobić z wolnym RAMem

Ja też chcę przycisku "Powiększ obrazek"... !!!

Wykorzystanie pamięci zmierzono w sposób dość dziwny... Co mierzono? Bo zajętość pamięci w Windows opisana jest kilkoma parametrami i z pewnością nie mierzono tego najważniejszego (co wnioskuję po podanych wartościach).

Poza tym to nieprawda, że nie ma wiarygodnych porównań skuteczności wykrywania wirusów... Są co najmniej 2 niezależne laboratoria dysponujące ogromnymi kolekcjami szkodników. Wyniki przez nie uzyskiwane są silnie skorelowane. Tak więc nie jest też prawdziwe stwierdzenie o znacznej rozbieżności pomiędzy wynikami PRAWIDłOWO przeprowadzonych testów. Niezłym przybliżeniem skuteczności jest też test z Wildlist (np. VirusBulletin go robi).

a ja uzywam ZoneAlarm Security Suite i jestem z niego bardzo zadowolony. Po zmianie silnika, antywir jest o wiele lepszy o poprzedniego.

bardziej dziwi mnie to że niema nic od zone labs bodyby nie był w każdej wersji płatny jak np. avast to byłby najlepszy hehehehe ale co zrobić czysta komercja i tyle

bardziej dziwi mnie to że niema nic od zone labs bodyby nie był w każdej wersji płatny jak np. avast to byłby najlepszy hehehehe ale co zrobić czysta komercja i tyle

z tego wynika że mks_vir 2k7 to grzyb a nie antywir. Tylko może oprócz kasperskiego GDATA

AVG też ma internet security po polsku:-)

Przepraszam, czy bardzo będzie niedelikatnie zapytać, czy wszystkie te pakiety sprzedaje Wasz partner strategiczny, firma Vobis?

Z mojego doświadczenia powiem wam tak:
Panda, Bit Defender, F-secure SYF TOTALNY!!
mks_vir SYF!
NOD32 v2.7, Kaspersky 6.0/6.2 SUPER SPRAWA!

Reszty nie znam więc sie nie wypowiadam :)

KASPERSKY NAJLEPSZY !!! :D

swego czasu uzywalem bitdefender i musze przyznac ze bije na glowe kasperskiego tylko ma jedna wade: jego modul do sprawdzania stron przed zaladowaniem mocno spowalnia neta.

Nie piszcie tutaj o darmowych antywirusach typu avast!... bo to jest (jak sam tytuł wskazuje) "Przegląd komercyjnych pakietów zabezpieczających"
Czasami to aż tylko zapłakać nad niektórymi...

Może pomoże to początkującym użytkownikom, ale nie ma typowego testu. Dobrze, że pojawiło się coś takiego na stronie vortlu, ale sądzę że byłoby to bardziej praktyczne zamieszczenie testu wykrywalności itd. Pozdrawiam :]

gdzie jest nod 32

A gdzie jest Panda!?. Autorzy potraktowali ten test bardzo niepoważnie - w końcy jest on dla nas, czy my jesteśmu dla tych autorów.
Jest mi was żal.....

a ja polecam ACTIVE VIRUS SHIELD .juz 2 mc jade na nim i jest wsio ok a znajduje sie tu -->
http://dobreprogramy.com/index.php?dz=2&t=30&id=1759

jest na bazie kasperskiego .po podaniu meila dostajemy klucz na rok :D:D pozdro :)

mks_vir 2k7 ja mam i polecam nie muli kompa mocno jest szybki i ogólnie jest ok co prawda specjalistą żadnym nie jestem ale dla mnie ok jeszcze raz polecam !

POZDROX

Co do największych marek, to należy dodać, że:

1. McAfee
2. Symantec
3. F-Secure
po wyjściu nowej wersji np. 2008 możemy zrobić upgrade, ALE PŁATNY (F-Secure dodaje do pozostałej subskrypcji rok, np. 212 dni + 365 dni = nowa wersja), a Symantec daje tylko nowe 365 dni.

4. Kaspersky
5. GDATA
oferują bezpłatne przejście na najnowszą wersję w ramach aktualnej subskrypcji co jest godne uznania (w końcu za opłacony abonament powinniśmy mieć najlepszą ochronę, a nie dopłacać lub chodzić na starszej wersji).

Rozwalił mnie tekst, że Kacper daje licencję na 3 kompy? (wydawało mi się, że na jedną, jak ktoś jest pewny to proszę o potwierdzenie).

Kacper jest bardzo fajny, ale trochę irytuje mnie tymi infantylnymi ostrzeżeniami, pytaniami.
W końcu to może uśpić czujność przy faktycznym zagrożeniu. Z kolei nie lubię też pakietu, który zupełnie o nic nie pyta i wszystkim aplikacjom na wszystko pozwala (Symantec).
Na chwilę obecną preferuję GDATA IS 2007, ale może zmienię zdanie ;-)

Otóż Kaspersky rządzi, oprócz niego polecam BitDefendera - oby dwa równie sprawne i szybkie - testowałem wykrywalność na paczkach z wirami, więc ręcze za nie;
w kasperskim podoba mi się interfejs, zresztą w BD też, ponad to lubie wiedzieć co się dzieje na moim PC, więc nie mam nic do pytań kacpra, a co do NOD32 i AVAST! to tylko Antywiry, więc nie pytajcie "dlaczego nie ma"...
co do Pandy, to to dopiero syf jakich mało słyszałem już nie jeden lament na jej temat... a sam uzywałem tego zamulacza przez jakis czas, porażka: dziurawe to jest i obciąża kompa jakby nie wiadomo co by analizował ten pakiet bez przerwy albo ile różnych silników chodziło naraz...
oprócz tych które podałem, to wybrał bym może G DATA, fajnie się prezentuje, mam nadzieję, ze równie dobrze pracuje... ;), a z reszty nie korzystałem, niestety

Zgadzam się, że kaspersky to najlepszy pakiet bezpieczeństwa. Mam go od 2 lat i wszystko ok. Najważniejsze, że nie zamula kompa.

Ludzie nauczcie się czytać ze zrozumieniem:// Gdzie jest NOD32? No gdzie? To sam antywirus a nie pakiet!!! A to że nie ma darmowych to jest przegląd komercyjnych=płatnych. Aż mi was żal...

Wyłącznie tylko GDATA IS 2007 i można zapomnieć o problemach związanych z wirusami/trojanami/spyware itp.
Koszta zakupu nie musi wcale wynosić aż 190 zł jak podaje producent, trzeba pamiętać, że są takie miejsca jak aukcje Allegro czy eBay, gdzie w/w zestaw zakupimy np. za 50 zł BOX z licencją na rok.
Dodam jeszcze, że zestaw GDATA 2007 jest dostępny już na Vista (wersja niemiecka) + możliwość korzystania za FREE z wersji Beta np.G DATA InternetSecurity TotalCare (Beta-Test) czy AntiVirus Business 8.0 (Beta).
Po prostu mercedes w zabezpieczeniach i jest na każdą kieszeń.
Pozdrawiam

INTERNET SECURITY 2007 Symanteca nie działa na Windowsie 2000 to może by skorygowac minimalnych wymaganiach.

Zainstalowałem MKS'a 2k7 z kwietniowego PC World i muli jak diabli. Wracam do poczciwego Avasta. Ciężko ocenić skuteczność, ale wg mnie spowolnienie kompa (X2 4200/2Gb RAM/VistaHP) dyskwalifikuje go na starcie. Z komercji polecam NOD'a.

czy ja dobrze widze, ze BD, pobiera tylko 4Mb pamieci ?

u mnie w sklepie gdata IS 2007 jest po 67 zł oem na rok

Trafiony artykuł!! Ale Symantec ma kontrolę rodzicielską i filtr antyspamowy tylko że w tzw. Add-on-pack'u ale wiem wiem, że Wy tylko badacie podstawowy produkt.
Pozdrawiam :)

Fajna sprawa mieć taki pakiet, ale przy 256 pamięci RAM szkoda chyba sobie zaśmiecać system

NIS 2007 - po pierwsze nie spowalnia kompa jak wczesniejsze wersje i wypowiedzi takie ludkow co sie to znaja na wszystkim mnie rozwala - jak czegos nie uzwasz to sie nie wypowiadaj.
Po drugie NIS 2007 ma Antyspam oraz Kontrole Rodzicielska -
Dostępne funkcje



* Program Norton AntiSpam automatycznie odfiltrowuje irytujące i niebezpieczne wiadomości e-mail — zarówno te służące do przeprowadzania ataków typu phishing, jak i te wysyłane przez oszustów.
* Funkcja Norton Parental Control blokuje dostęp do witryn sieci WWW zawierających treści nieodpowiednie dla dzieci.
* Funkcja blokowania informacji poufnych ostrzega o przesyłaniu bez wiedzy użytkownika poufnych danych osobistych w wiadomościach e-mail, przy użyciu komunikatora internetowego lub za pośrednictwem witryny sieci WWW.
* Funkcja blokowania reklam uniemożliwia wyświetlanie bannerów reklamowych, okienek wyskakujących i okien typu pop-under, zwiększając komfort korzystania z Internetu.

Ze swojego doswiadczenia polecam Kasperskiego. Rewelka... Nie odczuwa sie wogole jego obecnosci. No... Chyba,ze skanuje calego kompa. Uzywalem wczesniej Nortona, F-Secure, Pandy i AVG - wersje testowe.

Norton- skuteczny, ale zmulacz.
F-Secure- totalne nieporozumienie. Jeszcze wiekszy zmulacz niz Norton.
Panda- Najwiekszy zmulacz.
AVG- Lekki, ale balem sie opcji darmowej.

Uzywalem tez GDaty i spoko, obciaza kompa nieco mniej niz Norton, ale jednak co Kacper to Kacper.

Jezeli szukacie lekkiego dla systemu i bezpiecznego programu to polecam wlasnie jego.

Posiadam AVK G Data, ale w żadnych opisach ani na witrynie G Data, nie znalazłem stwierdzenia o wykrywaniu przez ten program rootkitów. W powyższym artykule opcja wykrywania tychże, jest zaznaczona przy tym produkcie. Jak jest naprawdę?
Pozdrówki:)

Trochę mnie wczoraj poniosło, że nie dodano Pandy - za co przepraszam.
Wwykupiłem Pandę, natomiast jestem w trakcie testowania L-Secure, G Data oraz Kasperskiego.
Gdybym mógł wybrać to miałbym kłopoty, bo na równi stawiam G datę i Kasperskiego (Panda nie jest zła i zdaje dobrze swój egzamin lecz trochę przy starcie obciąża system). Dochodzą poza tym obecnie nowe produkty takie jak :
Spy Sweeper With Antivirus, oraz Spyware Doctor With Antivirus. Chciałbym - do końca posiadania Pandy jeszcze przetestować takie bezpłatne programy, jak:
AVG oraz PC Tools AntiVirus Free (jest też jego płatna wersja).
Uważam, że każdy system który chroni komputer jest dobry, dlatego nie można lekceważyć żadnego z nich, choćby nawet trochę spowalniał pracę przy starcie, dlatego wczoraj troch mnie (niepotrzebnie) poniosło.
Serdecznie wszystkich pozdrawiam

czytać uważnie to nie test tylko przegląd! Czyli redakcja usiadła na kilka wieczorów i zebrała wam coś czego nie chcecie wam się szukać - chwała! a pandy nie ma bo jej vobis nie sprzedaje :)

heheh oszaleli jeśli na 64 MB RAM ruszy Norton czy Kasperski :] or panda heheh co to za informacje... Ah chyba że ktoś chce stracić kompa poprzez eksplozje ;)

wystarczy kozystacc z internetu pod linuksem i po klopocie :P

Ja używam Gdata w firmie i jestem bardzo zadowolony z szybkości działania tego programu i wykrywa bardzo dobrze wirusy. Używam wersji client serwer i on mi zapewnia bardzo dobrą obsługę i nadzorowanie komputerów w sieci i wszystko automatycznie. Jeśli wykryje to mnie poinformuje np emailem.
Używałem też Symanteca i MksVIR. Symantec chroni komputer w oryginalny sposób a mianowicie po instalacji programu bardzo utrudnia prace na tym komputerze poprzez maksymalne spowolnienie go no i jest drogi w porównaniu z Gdata.
Używałem też mks_vir, który mi się nie widzi ponieważ swoje statystyki wykrywalności podwyższa poprzez wyimaginowane wirusy które nie istnieją. Miałem przypadek ze mks widział wirusy w plikach wordowskich zamiast je leczyć to jedynie co potrafił to kasować. Przeskanowałem te same pliki innymi programami antywirusowymi było iż aż kilka avast gdata Kasperski symantec i one jakoś nie pokazały że mam jakieś wirusy.

A czy gdata to nie jest spokrewnione z Kasperski ??? (te same silniki itd.)

A w domu używam Avast i Zone Alarm i nie mam żadnych problemów z wirusami bo jeśli by był to by mi w pracy wykrył że mam wirusa na pendrive.

@surg

Co do podanych programów antyspyware to SpySweeper ma ten moduł antywirusowy na silniku Sophos (w miarę dobre marka, ale wybrałbytm go na skaner pomocniczy, wyłączony guard).
Spyware Doctor 5 uważam za lepszy produkt od wymienionego wyżej, ale moduła antywirusowy to wielka niewaidoma (silnik własnego autorstwa, czy jak?) i zastanowiłbym się grubo nad dopłatą do wersji z antywirem. Spyware Doctor od wersji 5 jest nareszcie w wersji PL :-)

@czytać buce!
Jak byś porównał ofertę to przekonałbyś się, że nie dostępność w Vobisie była kryterium, nie wszystkie aplikacje uwzględnione w zestawieniu są sprzedawane przez ten sklep.

A ZoneAlarm Internet Security Suite ? :)

a właśnie czemu nie ma NOD32 ? super antywir ;]...... a może dlatego ze konkurencja nie miała by szans hehe, a Zrobicie takie coś z Firewallami ?

Ktoś dobrze zauważył że coś się nie zgadza w kolumnie z Kaspersky Internet Security bo za cene 230 zł to można mieć licencje na 1 stanowisko a nie 3. Za licencje na 3 kompy trzeba zapłacić ponad 500zł. Skoro współpracujecie już z vobis to przynajmniej zajrzyjcie od czasu do czasu na ich stronę ;)

-----------------
Ceny nie pochodzą z Vobisu tylko bezpośrednio od producenta.

pozdrawiam
qbap

Dobrze nie bierzecie cen w vobis i słusznie ;)
Ale co liczbą stanowisk? Bo przy tej informacji o mało nie popełniłem błędu i nie kupiłem Kaspersky Internet Security :(

a ja polecam NOD 32 i do tego outposta firewall.mam ten zestaw od 2 lat i świety spokój.pozdro

No teraz, że nie opłaca się kupować produktu G DATA Internet Security 2007
Wielki dzięki dobreprogramy. Odwaliliście kawał dobrej roboty :P

jakim h***m acravir te g***o i cala czołówka moze byc na tak dobrych miejscach przeciez te badziewia zamulaja calego kompa totalnie tak ze nie idzie nic zrobic! jedyne do czego sie pozniej nadaje komt to do grania w pasjansa
moim zdaniem najlepszy jest kaspersky

Ciekawe dlaczego nie ma tu najlepszego Antyvira i w dodatku darmowego ?
Mowa o Avast Home Edition.

to że nod 32 to sam antywir to jest jego zaleta ,od dawna wiadomo że to co do wszystkiego do do niczego ,sam używam noda32 i jeszcze nic mi nie wlazło na kompa a jako zapory używam Outpost firewall pro

No właśnie gdzie jest NOD32,gdzie jest Panda Internet Security.Gdzie?

Norton i tylko Norotn, dlaczego bo jest warty swej ceny.

A gdzie NOD32+Outpost firewal ??? to najlepsze zestawienie a nie to dziadostwo !!!... Nod32 najmniej obciaża system i pamieć ze wszystkich i w rankingach stoi bardzo wysoko i ma najlepszą heurystykę zostawiając wszystkie te daleko w tyle! Po prostu najlepiej wykrywa nieznane jeszcze nieopisane i świeżo pojawiające sie zagrożenia czego inne tego tak dobrze nie robią !!! Wystarczy zerknac tu: http://av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report12.pdf i porównać wyniki! http://av-comparatives.org/

@dare @Sławek itd.

... ale artykuł wyraźnie dotyczy pakietów Internet Security, więc odpuście sobie w tym temacie wywody, że NOD32 jest the beściak.
Ponadto w ostatnich testach AV Comparatives NOD32 wypadł średnio :-(
Dodatkowo cena 149 zł. za samego antywirusa na jedno stanowisko nie jest zbyt atrakcyjna.
Dodaj Outposta i wyjdzie ci lekko powyżej 250, a i ochronę masz na jeden komp :-(

Gdzie Panda?..... na taśmie w Tychach :-)
Kiedyś używałem Pandę, ale szczerze Ci powiem, że dla wielu osób (zawodowo zaawansowanych w kwestii bezpieczeństwa - bez obrazy), produkt hiszpański coraz bardziej odstaje od czołówki i moim skromnym zdaniem na dzień dzisiejszy lepiej prezentuje się nawet BitDefender 10 lub McAfee.

Pozdro

@Paweł125: NOD32+Outpoost to nie pakiet ale zestaw dwóch niezależnych programów i to w dodatku innych producentów. Nie ma sensu takich produktów umieszczać w porównaniu bo krzyżówek tego typu może być bez liku...

@surg i kilka innych osób: Pandy w zestawieniu nie ma ponieważ producent mimu kilkukrotnych kontaktów nie wysłał nam pakietu do testów. Można było oczywiście ściągnąć wersję trial ale jak widać po artykule duży nacisk położyliśmy na to co dostaje klient kupując tzw. pudło. Czyli co jest zawarte oprócz samego programu (instrukcja etc.). Dodałem zresztą informacje na ten temat.

BTW, Pandę Vobis sprzedaje, więc zarzuty tego typu, że nie pojawiła się w zestawieniu bo nie ma jej w ofercie Vobisu są po prostu żałosne...

AVAST - ktory jest darmowyi bardzo popularny dla zastosowan domowych i go tutaj nie ma to mnie bardzo mnie dziwi?

FSECURE - Nigdy wiecej w zyciu - ten program tak obciaza komputer jakby sam byl wirusem, tragedia.. poprzednia wersja przy skanowaniu dyskow lokalnych 100% uzycia proca (nie dalo sie nic innego wtedy robic), deinstalacja byla mozliwa w 90% przypadkow tylko z awaryjnego trybu szok!

Gdzie jest Trend Micro Internet Security 2007? To najlepszy program jaki znam.

Czy ktoś może mi wyjaśnić co to jest "zastosowanie komercyjne" i dlaczego wtedy rożnią się ceny produktów?

Doprawdy dziwią mnie pojawiające się zarówno na tym vortalu, jak i w prasie komputerowej testy wykazujące niewielkie obciążenie pamięci RAM i komputera przez pakiet firmy GDATA. Zainstalowałem niestety ten produkt i jeżeli wierzyć menedżerowi zadań Windows jego procesy zabierają grubo ponad 100 MB RAMu. Spowolnienie działania komputera jest zauważalne i niestety znaczne.
Na moim komputerze nawet wygaszacz ekranu potrafi po instalacji tego pakietu chodzić skokowo a przy odtwarzaniu filmu na DVD robiona jest co chwile "stopklatka"

Ktoś dobrze zauważył że coś się nie zgadza w kolumnie z Kaspersky Internet Security bo za cene 230 zł to można mieć licencje na 1 stanowisko a nie 3. Za licencje na 3 kompy trzeba zapłacić ponad 500zł. Skoro współpracujecie już z vobis to przynajmniej zajrzyjcie od czasu do czasu na ich stronę ;)

-----------------
Ceny nie pochodzą z Vobisu tylko bezpośrednio od producenta.

pozdrawiam
qbap

-----------------
postarałbym się jednak o pweną weryfikacje - wystaryczło wejść na oficjalną strone kaspersky.pl > sklep żeby okazało się że podane ceny dotyczą 1 stanowiska. Wogóle to wygląda na to że wersja Home jest tylko w opcji 1 stanowisko/komputer. Wersja komercyjna jest na 3 stanowiska ale jak słusznie zauwazył poprzednik kosztuje ok. 500pln

może piszący artykuł skontaktowałby się z producentem w celu jasnego określenia cena/l.stanowisk bo róznica miedzy 1 a 3 stanowiska jest spora (no i jak to sie ma do wersji Home)

@tomek piszesz że pakiet kosztuje ponad 250 zeta ale dobra ochrona nie ma swojej ceny szczególnie przy bankowości elektronicznej ,jak pisałem przy tej konfiguracji nie miałem jeszcze problemu z wirami ,więc uważam że nod32 jest wart swej ceny

LUDZIE UMIECIE CZYTAĆ? To jest przegląd pakietów - PA-KIE-TÓW - nie samego antywirusa, więc nie pytajcie się stale "a co z avastem"; "co z nodem" - tylu ludzi już o tym pisało..
----------
a co do wykorzystywania pamięci - to ten wiersz nie ma sensu, ponieważ programy tego typu w każdej chwili mają inne zapotrzebowanie na RAM, z prostej przyczyny: stale analizują zawartość chociażby rzeczonej pamięci operacyjnej. Rozumiem mozna podać przedział, ale nie konkretną wartość. Proszę weźcie to pod uwagę następnym razem ;)

@dare

zgadzam się z Tobą, ale za 100 zł (netto) dostaniesz już Kaspersky IS 6 HOME, który jest również skuteczny.
Niepokoi mnie też fakt, że w najnowszym AV-Comparatives (Raport 13 z lutego) NOD32 obniżył loty.

A ja siebardzo cieszę że takie testy są wogule robioneA z mojej strony to to jeszcze nie testowałem F-Secure ;););).PoZdRaWiAm ;););)

A gdzie programy Pandy?????
Juz wam nie wierze...

Złotą trójką tego zestawienia są według mnie BitDefender, Kaspersky oraz McAfee.

Znakomicie radzą sobie z wirusami WildList, Kaspersky bije na głowę wszystkich z niemal 100% skutecznością w wykrywaniu zagrożeń AV-Test zoo (pozostałe ledwie kilka procent mniej) ale ma za to znacznie gorsze osiągnięcia w wykrywaniu heurystycznym...

McAfee zużywa szalenie dużo pamięci popisując się szalenie szybkim skanowaniem!!

Wybrałem jednak BitDefendera, jest dla mnie bardziej przyjazny i prawie niezauważalny dla mojego systemu. Niestety nie ma nic za darmo, a ceną jest tu właśnie dość długi czas skanowania...

pozdrawiam

Posiadam G-Data -świetny programik i jak na razie działa świetnie, nie obciąża kompa...
Co do nortona fakt program przymula ale i chroni całkiem dobrze - mam go zainstalowanego na drugim kompie...
Ale na dzień dzisiejszy polecam G-Data - poza tym te ceny troszki przesadzone G-data można kupić już za 100 zeta z licencją na 2 kompy lub za 65 z licencją na jednego kompa...

Z moim laptopem dostałem roczną wersje Nortona.
Skorzystałem z niego po czym zainstalowałem Spyware Terminatora.

używam Bitdefender i nawet kiedyś dzwoniłem z pytaniem o upg i polaczyli mnie z dzialem technicznym, wsparcie telefoniczne istanieje!

A ja posiadam Bitdefendera.
Pakiecik świetny. Szczególnie nowa wersja 10 która w standarcie ma to co inne w wyższych pakietach.
Kasperki też jest ok ale kiedyś zamułał mi kompa więc przesiadłem się na BD. Od Nortona to daleko. ledwie go miałem przez 20 minut a wuscił mi kilka trojanów ;(.

Najlepszy NOD 32.

to nie jest prościej i taniej zainstalować linuksa do tego dobry podręcznik i zapomnieć...