RapidShare oczyszczony z zarzutów

całe szczęście. jasne, niech wynajmą chińczyków i płacą im za przeglądanie miliardów plików na kilkunastu mega serwerach. dobrze, że przynajmniej w Niemczech to p******e lobby nie daje o sobie tak mocno znać.

A OdSiebie.com jakoś winne było (nawet bez wyroku sądu :D). Co za ludzie :/ Jak bogaty, to wyrok uniewinniający ma jak w banku.

mogli by dać przy każdym pliku opcje "Zgłoś naruszenie praw autorskich" w tedy nie było by takich problemów

a odsiebie.pl zostało zamkniete bez wyroku sądu, widać sa rowni i równiejsi

To chodzi o rapidshare.de czy .com? To jest ta sama firma?

"warlord - mogli by dać przy każdym pliku opcje "Zgłoś naruszenie praw autorskich" w tedy nie było by takich problemów"- tak jasne, dla żartów kasował bym twoje pliki.

i bardzo dobrze. trzeba zamknąć jadaczki tym fanatycznym anty-piratom.

RapidShare.com - Trzeba zamknąć ten serwis ! To jest najgorszy hosting plików czemu większość ludzi tam wrzuca pliki ? skoro są o wiele lepsze i zupełnie darmowe hostngi jak np. *** czy *** ? Nie kumam ludzi... ;/

@Animatter to jest to samo.

"zakazu umieszczania plików w formacie RAR"
Co oni z byka spadli? Tylko jeden jest format archiwów?

@Animatter | 05.05.2010 14:51
"To chodzi o rapidshare.de czy .com? To jest ta sama firma?"

To jest jedna firma, kiedyś mieli dwa serwisy ale teraz został tylko jeden.
Na "rapidshare.de" jest przekierowanie na adres "rapidshare.com"

cóż piractwo to koło napędowe internetu...
w końcu bez niego nie były by potrzebne takie łącza jakie wielu z nas użytkuje.

Czyli, jak dam ogłoszenie - wynajmę szopę na składowanie, bez zbędnych pytań, to też mi darują :-P

Gandhi - dzięki!

Rapid forever :)

całe szczęście :)A nawet jak by zabronili wrzucania .rar to są też wcale nie gorsze .zip ;)

Coś trzeba będzie wreszcie zrobić z globalnymi spekulantami, którzy sprywatyzowali naszą kulturę i zamienili ją w geszeft.

Rapid dobrą łapówe dał

Co by to było bez Rapida :D

No i dobrze ze jest niewinny.
To tak jak wszyscy mowia ze p2p jest nielegalne.
A przeciez programy p2p sa jak najbardziej legalne.
To udostepniane tresci nie sa.

Dał, nie dał... Prawdy nie poznamy - a Ci co tak krytykują RapidShare to pewnie ani razu nie mieli konta Premium tak ani na 5 minut. Ja mam i bardzo chwale. Raz czy dwa się zdarzyło, że pobierało poniżej normy, ale odpalcie u siebie 150 torrentów naraz to zobaczycie, że łącze wam troszkę zwolni.

Nadal tego nie rozumiem. Jeśli np mam oryginalną wersję płyty jakiegoś artysty, to przecież nie łamię prawa ściągając jego płytę z internetu. Po prostu wolę zaoszczędzić czas ściągając zgraną płytę w interesującym mnie formacie.

ciekaw jestem jak na taką argumentację odpowiedziałoby zgrupowanie idiotów aka "lobby anty-pirackie".

Za 200 lat nie będzie żadnego śladu po naszej obecnej kulturze bo wszystko objęte będzie prawami autorskimi i nie będzie nikogo stać na ich wykupienie. Chcąc cokolwiek powiedzieć lub wykorzystać w masowym przekazie będzie się narażonym na pozwanie o złamanie praw autorskich.
Czy nikt nie widzi tego, że to wszystko zmierza w złym kierunku?

Legalne jest pobieranie filmów i muzyki, jeżeli nikomu się tego nie udostępnia, jest to tzw. dozwolony użytek własny. Jest to bardzo niewygodne dla ZAIKSU i innych złodziejów w Polsce dlatego nigdzie w mediach nie usłyszycie że jeżeli korzystacie z tych plików tylko ze swoją najbliższą rodzina robicie to LEGALNIE.


Mądrości sobie i Wam życzę...

Ja proponuję pozwać producentów komputerów, dysków twardych, pamięci przenośnych, itd, gdyż użytkownicy tego sprzętu przechowują na nim nielegalne materiały(nie dotyczy to wszystkich).
Wg mnie tak jak Ci producenci, tak również takie serwisy nie powinny odpowiadać za to, co ludzie tam przechowują.

i biznesik dalej się kręci ;)
swoją drogą mieli rację, nie mogą być odpowiedzialni za to co np. ja u nich umieszczę...

że by kupić to trzeba wiedzieć co się kupuje, nie kupi się kota w worku.najlepiej jak by to zalegalizowali jak thepiratebay chciało

jak kupuje to muszę wiedzieć co kupuje a nie kota w worku kupie. najlepiej zalegalizować i płacić abonament co miech za ściąganie autorom i by sprawę rozwiązało

no i co z tego , ze nawet zrobia zakaz wrzucania w rar. zmieniasz rozszerzenie na *.rura a po sciagnieciu na rar i tyle z tego przepisu

Wcale bym się nie zdziwił jakby sam sędzia miał konto na rapidzie :]

Odpowiedzialność rapidshare to kompletny bezsens - było wiele przykładów, to jest tak jak za szybką jazdę i spowodowanie wypadku oskarżyć ... stacje benzynową która sprzedała "lepsze" paliwo które załóżmy daje większe osiągi silnika... No kompletna paranoja... Co stacje benzynową interesuje jak szybko jeździ dany użytkownik auta?

Ale z tym .rar to widze ostro ich pobiegieło, jest tyle innych formatów zip,7zip, zawsze można by było stworzyć jakiś nowy, alfabet jest długi i szeroki, każde rozszerzenie by wpisywali ?:>

"Legalne jest pobieranie filmów i muzyki, jeżeli nikomu się tego nie udostępnia, jest to tzw. dozwolony użytek własny. Jest to bardzo niewygodne dla ZAIKSU i innych złodziejów w Polsce dlatego nigdzie w mediach nie usłyszycie że jeżeli korzystacie z tych plików tylko ze swoją najbliższą rodzina robicie to LEGALNIE."

piękne jest to, że około 90% naszego społeczeńśtwa to katolicy, a przecież katolicy to bracia i siostry, więc 90% polaków to jedna rodzina :)

No ale wiedzie co jest dobre - to ,że coraz częściej przegrywają zachłanni producenci i te śmieszne stowarzyszenia artystów - może w końcu chociaż te stowarzyszenia padną.
A piraty - hmm rozumiem ,że oprogramowanie ma swoją cenę (choć czasem jednak za wysoką) i to z różnych powodów nie dziwi mnie łapanie za ściąganie systemów / programów itd. , ale już muzyka i filmy jako "dobro kultury" powinny być dostępne za darmo - zresztą ile to jest nędznych piosenkarzy co tylko dzięki internetowi są popularni - tak samo z filmami - przecież ogrom jest nie do oglądania .
No tak ale jakby były pieniądze tylko dla aktorów / piosenkarzy / reżyserów to pewnie wystarczyły by koncerty / kina / opłaty od telewizji - ale jak producenci czy jakieś dziwne stowarzyszenia chcą miliardy za nic nie robienie to później jest tak jak jest.

Co racja to racja. Trzeba to przyznać.

Legalność, czy nielegalność, to tylko kwestia interpretacji zapisów prawa, które wcale nietrudno zmienić. Pamiętajcie o tym prostym fakcie w swoich pseudonaukowych rozważaniach.

szkoda tylko ze ci wszyscy smieszni ludzie mowiacy o tym co jest legalne a co nie, nie kumaja, albo nie chca zakupac, ze to "legalnie" nie jest jakas swietoscia religijna, ani prawem natury, tylko sie moze w kazdej chwili zmienic, jesli na to pozwolimy - zmienic oczywiscie na nasza spoleczna niekorzysc, tak zatem jak oddamy juz teraz korporacjom choc troche naszej wolnosci (prywatnego niekomercyjnego uzytku) to za chwile zabiora nam jej wiecej, bo prawo (przepisy ustalane przez parlament) to ciagla walka interesow; i dlatego zawsze trzeba miec na mysli swoj interes w takich sprawach, a nie jakas wydumana "sprawiedliwosc"; nam odbiorcom nie jest na reke zmiana przepisow tzw. antypiracka i o tym trzeba pamietac - nie musimy myslec o interesach wydawcow: oni sami dbaja o siebie wystarczajaco mocno; po drugie zeby prawo do prywatnego uzytku (niby tylko pobierania) bylo relizowalne faktycznie musi byc skad pobrac dany wytwor kultury, wiec gadanie o tym ze jakis tam skutek jest prawny, a przyczyna nie jest prawna, to kompetna ignorancja: dyskusja akademicka o pierwszosci jajka czy kury; konkludujac wyrok nie dotyczy wogole spraw dozwolonego uzytku prywatnego tylko usilnych prob nakladania bez wyraznych przepisow prawnych na zarzadcow nosnikow danych odpoiwiedzialnosci za to co ludzie na tych nosnikach przechowuja, robione w jednym celu: pozaprawnym, pozademokratycznym zablokowaniem dostepu do tego co ludzie uznali ze sie im nalezy, ustanawiajac w demokratycznym procesie takie a nie inne przepisy obowiazujacego prawa ; cale to dzialanie ma tylko na celu uprzykrzyc zycie swego rodzaju niezbednym posrednikom, bez ktorych caly faktyczny system wymiany i dostepu do informacji/danych/do kultury nie bedzie dzialac

@znudzony

Nie ma co interpretować, zapisy prawa pod tym względem są jasne. Jest to czarny druk na białym tle.


Mądrości sobie i Wam życzę...

Oh yeah! I mamy w koncu pozwolenie od sadu na jeszcze wieksze piracenie!

Wieczne rapidowanie,
racz nam dać Panie,
adresu zmienianie,
limitów omijanie.

No tak wszystko zawłaszczyć i zamienić w zysk: kulturę, wojny, a nawet sport zamienić w szoł-biznes.

Niech żyją nam Cwaniacy i niech żyje Wall STREET

Dalej im pozwalajcie doić siebie i nazywać pirato-złodziejami , a z czasem nabiorą apetytu, i puszczą was w skarpetkach

Co kraj i sąd, to inny wyrok...

Niemcy to dziki kraj.

@ MaxDamage

Zapisy prawa są tworzone wyłącznie przez ludzi i przez ludzi zmieniane. Prawo nie jest pojęciem niezmiennym i obowiązującym wszędzie i wszystkich w tej samej formie. Powtarzam, to tylko kwestia zapisów, a to co w jednym kraju jest w pełni legalne może podlegać penalizacji w sąsiednim.
A z ową jasnością chyba nie jest tak do końca jasno, skoro tak wiele istnieje opinii w kwestii legalności/nielegalności.

Niemieckie sądy są szybkie jak błyskawica, u nas trwało by to ze 3 lata albo i lepiej.

od siebie zostało zamknięte bo pomimo zgłaszania praw autorski i prośby o skasowanie plików nie robili tego a rapid kasuje każdy zgłoszony plik

Zastanwia mnie tylko jedna rzecz. Niech mnie ktos poprawi jesli sie myle.
Dlaczego nikt nie chce zrobic z tego publicznej debaty i otwartej rozmowy na ten temat?? Niech przy jednym stole usiádá wielkie wytwórnie i np. RS, TPB zasilona rzeszá internautów by o tym otwarcie dyskutowac?
Tylko jak narazie to widze ze wielkie wytwórnie wynajmujá rózne firmy straszaki i ganiajá malych ludków za 5 mp3 z netu i nakladajá olbrzymie odszkodowania... To chyba nie tedy droga...

Zamykać!

jestem ciekaw ile z takich 100$ które biorą takie zaikso podobne firmy za ochronę praw autorskich trafia rzeczywiście do artystów
10 może 20% a reszta jest przeznaczana na opłaty dla ochroniarzy

A ja jestem przeciwny piractwu. uważam, że te wszystkie fora warezowe to zaśmiecanie Internetu. Powinniśmy raczej dążyć do jakiejś normalności, bardzo mi się podoba propozycja @corrtez publicznej debaty, proponuję taką debatę otworzyć.

@corrtez

Nie usiądą, ponieważ "interes" złodziejskich wytwórni jest całkowicie sprzeczny z interesem klienta końcowego.


Mądrości sobie i Wam życzę...

"Legalne jest pobieranie filmów i muzyki, jeżeli nikomu się tego nie udostępnia, jest to tzw. dozwolony użytek własny. Jest to bardzo niewygodne dla ZAIKSU i innych złodziejów w Polsce dlatego nigdzie w mediach nie usłyszycie że jeżeli korzystacie z tych plików tylko ze swoją najbliższą rodzina robicie to LEGALNIE."

NIE jest to dozwolony użytek!!! W przypadku dozwolonego użytku utwór musi być rozpowszechniony za zgodą twórcy (czyli musisz legalnie wejść w posiadanie płyty, utworu), a dopiero potem możliwe jest korzystanie z pojedynczych egzemplarzy utworu(ów) przez krąg osób pozostających w związku osobistym, w szczególności pokrewieństwa, powinowactwa lub stosunku towarzyskiego.

Pobieranie muzyki i filmów nie jest karalne karnie (nie jest to przestępstwo ani wykroczenie), ale w dalszym ciągu możesz być pozwany przez autora lub osobę ją reprezentująca w procesie cywilnym.

ale tu nie ma co debatowac za bardzo, a w takim skladzie jak napisal @cortez jest to najbardziej widoczne: demokratycznie iloscia glosow klientow koncowych, jak to dotad zawsze bylo, zapodaje sie regulacje korzystne dla wiekszosci z uwzglednieniem co najwyzej minimanej obowiazkowej ochrony mniejszosci; problemem bede tu co najwyzej ci sposrod nas, okreslic ich mozna by mianem "zdrajcow rodu", ktorzy mysla w cudzym interesie, choc nie ma to zadnego pozytywnego przelozenia na ich wlasny los; co gorsza traktuja sztuczne twory : spolki, firmy, organizacje, korporacje, jak cielesnych ludzi, przydajac im takie cechy, jak moralny zakaz ich krzywdzenia, zabijania, ponizania itp., podczas gdy te sztuczne twory sa z natury sztucznosci tylko "niesmiertelnymi duchami" liczacymi po prostu pieniadze, ktore musza wydostac od nas, realnie pracujacych na nie ludzi

No cóż biznes jest biznes

Rapid najlepszym serwisem jest, każde p2p wysiada. Co miesiąc kupuję premium.

Czy to oznacza, że rapidshare zrezygnuje z kasowania nielegalnej zawartości?
(przynajmniej tylko dlatego, że nazwa podobna do jakiegoś filmu)

Tak, tylko, że te "złodziejskie" wytwórnie w pierwszej kolejności okradają artystów. Najprostszym sposobem byłby abonament wpłacany do nowej instytucji, która rozdzielałaby fundusze proporcjonalnie dla każdego twórcy. Wtedy od razu skoczyłaby jakość wszystkich produktów. Płacę abonament miesięczny/roczny i ściągam do woli muzykę/filmy/gry - programy użytkowe to trochę inna bajka. Wiem, że gry to też programy, ale w tym przypadku zaliczyłbym ją do tzw. "entertainmentu". Jest jeden mały "minusik" tego rozwiązania: złodziejskie kompanie przestałyby istnieć.

@Animatter

tak

Artysta powinien zarabiać również przez granie koncertów. Dużej ilości koncertów. A tak jak jest teraz to nagra jakiejś tam pitu pitu i już zaczynu mu o....ć. Nowe nosy, biusty, fury itp. I za to wszystko my płacimy kupując płytę, kolorową gazetę.

Wysłać tam B2 I F-16 niech zrobią z nimi porządek i zaprowadzą demokrację ;)

8 paragraf - jak to nie jest legalne. Skoro płacisz za to to musi być to legalne. Jeśli uznasz, że to nie jest legalne to wszyscy pobierający opłaty ze sprzedaży sprzętu RTV, komputerów, płyt cd/dvd, papieru, kart pamieci, aparatów foto etc. są przestępcami a dokładniej paserami, ponieważ czerpią zyski z przestępstwa - czyli jak niektórzy nazywają tego typu piractwo kradzieżą.
Ta sama ustawa przecież mówi o tym, iż każdy musi zapłacić 1% od zakupionych artykułów tytułem ewentualnego piractwa. Paranoja.

też się zastanawiam po co komu uploadować na rs-a jak są lepsze serwery (to znaczy nie koniecznie lepsze, tylko jeśli nie płacisz to są lepsze)... jak byś zapłacił rapidshare to masz luksus jakiego nie zaoferują ci na żadnej innej stronie xD

Samo wniesienie opłaty nie oznacza, że to za co płacisz jest legalne - jak kupisz narkotyki, to automatycznie staną się legalne? - dość kontrowersyjna ta teoria.

Płacisz za usługę "sprawniejszego" pobierania plików, a nie za same pliki.

Paserstwo dotyczy rzeczy: [Art. 291. § 1.kk] Kto rzecz uzyskaną za pomocą czynu zabronionego nabywa lub pomaga do jej zbycia albo tę rzecz przyjmuje lub pomaga do jej ukrycia.
A np. kradzież: [Art. 278. § 1 kk]. Kto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto bez zgody osoby uprawnionej uzyskuje cudzy program komputerowy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.

Co do tego 1% - to nie 1% ale do 3% wpływów ze sprzedaży płacone przez producentów i importerów w zasadzie od wszystkich urządzeń, które mogą kopiować, od czystych nośników, ba od wpływów punktów ksero jest to samo. Ostatecznie płacą za to klienci.

Mój błąd z tymi % przyznaję. Co do kradzieży i dozwolonego użytku osobistego to cały czas mam na myśli muzykę i filmy a nie programy komputerowe, bo tu się zgadzam - przepisy mówią jasno.

Płacisz nie za usługę "sprawniejszego pobierania" te 3% tylko za ewentualne ściągnięcie muzy, filmu. Skoro wg Ciebie nie ma problemu w tym, że ta opłata istnieje i jest zgodna z prawem to czemu by nie wprowadzić opłaty w wys. 3% do każdego sprzedanego samochodu tytułem ewentualnego łamania przepisów kodeksu drogowego? Wychodzi na to samo.
Więcej. Oznacza to, że jeszcze przed popełnieniem przestępstwa ponosisz karę. A gdzie domniemanie niewinności?

Podałeś/aś przykład z narkotykami. Fakt - narkotyki przez to nie staną się legalne. A czy legalnym jest czerpanie zysku z czegoś co jest nielegalne?
Pójdę dalej. Proponuję takie podatki na np. wszelkie przedmioty (młotki, buty, szklanki itd.), gdyż mogą (ale nie muszą) być przedmiotem przestępstwa - tak jak aparat, xero, CD/DVD.