Program tygodnia
GIMP 2.6.12

Ocena: 8,8
icon
Polecamy
Test Simraceway SRW-S1

Kierownica z Formuły 1
Dolina Charlotty

Rzut okiem na Windows Server 2008

archiwalny, Autor: Tomek Bryja (TomekB), Kategoria: Pozostałe artykuły
Windows Server 2008, którego nadal powszechnie stosowany kryptonim "Longhorn" wydaje się mieć dużo bardziej przyjemną dla ucha nazwę, to kolejny serwerowy system Microsoft. Następca Windows Server 2003 bazuje na tym samym szkielecie, na którym chrzest bojowy od kilku miesięcy przechodzi w środowiskach produkcyjnych Windows Vista. Połączenie jądra serwerowego i klienckiego na etapie Windows XP i Windows Server 2003 okazało się z punktu widzenia niezawodności bardzo celnym posunięciem, pytanie czy serwerowy Longhorn wyjdzie teraz na tym równie dobrze, jak kiedyś wyszło to na zdrowie desktopowemu Windows XP.

Póki co, prezentujemy pierwszą partię zrzutów ekranu ze wstępnymi komentarzami. W przypadku zainteresowania postaramy się przybliżyć czytelnikom poszczególne nowości z większym naciskiem na szczegóły ;-)

Zdjęcie

Instalator w trybie nadzorowanym wita użytkownika
ekranem znanym z systemu bazującego na tym samym szkielecie, tyle
że przeznaczonym do zastosowań desktopowych - Windows Vista.



Zdjęcie

Podobnie jak w Viście, w ramach jednego obrazu mamy
możliwość wyboru różnych edycji. Tu możliwość wyboru także edycji
Core systemu pozbawionego GUI, zarządzanego z wiersza poleceń.



Zdjęcie

Reszta instalacji przebiega dokładnie tak samo, jak w
przypadku Windows Vista. Podobieństwa nie kończą się na samym instalatorze.



Zdjęcie

Serwer wita użytkownika oknem pozwalającym wykonać
czynności administracyjne typowe dla wstępnej konfiguracji.



Zdjęcie

Narzędzie do wyboru ról serwera zostało w stosunku
do Windows Server 2003 znacznie zmodyfikowane.



Zdjęcie

Modyfikacje nie ograniczyły się do części wizualnej,
narzędzie w dużo lepszy sposób prowadzi administratora za rękę nie tylko
podczas wyboru ról, ale wstępnej konfiguracji związanych z nimi usług.



Zdjęcie

Przyjemne zaskoczenie to równoległa instalacja poszczególnych
składników - tak w kreatorze wyboru ról, jak i instalacji komponentów.



Zdjęcie

Narzędzie do zarządzania serwerem zbiera w jednym
miejscu typowe zadania związane z administracją i konfiguracja.



Zdjęcie

Nowa wersja internetowych usług informacyjnych (IIS 7), w skład
których wchodzi między innymi serwer WWW czy FTP (w końcu obsługujący połączenia
szyfrowane). O samym tym komponencie można by napisać niejedną książkę.



Zdjęcie

FSRM to narzędzie, które pojawiło się wraz ze wznowieniem
Windows Server 2003 oznaczonym skrótem R2 i stało się też częścią Windows Server 2008.



Zdjęcie

Kreator wyboru komponentów serwera pozostawia użytkownika z
dwoma wrażeniami - raz, praktycznie nic nie jest zainstalowane domyślnie i dwa, system
sukcesywnie dzielony jest przez producenta na coraz mniejsze kawałki pozwalające
coraz precyzyjniej instalować tylko faktycznie wykorzystywaną funkcjonalność.



Zdjęcie

Nowe narzędzie do backupu to kolejna nowość, nie przypomina
ani NT Backup z Windows Server 2003, ani narzędzia do backupu z Windows Vista.
Co symptomatyczne - widać, że rozdzielczość 800x600 w której pracował system
przestaje być wystarczająca by pomieścić wszystkie elementy interfejsu.



Zdjęcie

Dziennik zdarzeń bazuje na silniku wprowadzonym w Windows Vista.



Zdjęcie

Podobnie z narzędziem do monitorowania niezawodności i wydajności.



Zdjęcie

NAP to nowe rozwiązanie Windows Server 2008 pozwalające ograniczać
dostęp do sieci lokalnej komputerom niespełniającym określonych przez administratora wymogów.



Zdjęcie

Stara funkcjonalność ubrana w nowe narzędzia do zarządzania.



Zdjęcie

Menadżer zadań to kolejne po dzienniku zdarzeń zapożyczenie z Visty.



Zdjęcie

Podobnie jak narzędzia do zaawansowanej konfiguracji firewalla.



Zdjęcie

Usług terminalowe doczekały się naprawdę wielu nowości, podobnie
jak w przypadku IIS 7 by je opisać, trzeba by całej serii zaawansowanych artykułów.

Komentarze (31)  

r   e   k   l   a   m   a
Avatar
Bartek (niezalogowany) | 08.06.2007 23:53#1

Usług terminalowe doczekały się naprawdę wielu nowości, podobnie
jak w przypadku IIS 7 by je opisać, trzeba by całej serii zaawansowanych artykułów.
---------------------------------------

No to udowodnijcie że jesteście porządnym serwisem a nie mierną stroną www i napiszcie coś więcej o tych funkcjach, w śród osób delikatnie mówiąc średnio rozgarniętych , które odwiedzają tą stronę sa i tacy którzy interesują się takimi rzeczmi.

Avatar
firestarter (niezalogowany) | 09.06.2007 2:13#2

ciekawie się to zapowiada. zwłaszcza NAP.

Avatar
jaconon (niezalogowany) | 09.06.2007 7:52#3

Widać że Server 2008 wprowadza sporo innowacji. I dobrze.

Avatar
adrian (niezalogowany) | 09.06.2007 8:51#4

ciekawe kiedy będą wychwalać jakie to zarządzanie przez konsolkę jest wygodne...

Avatar
MDek (niezalogowany) | 09.06.2007 9:41#5

ten serwer to dziecko bedzie umiało obsłużyć :P

Avatar
mi$ (niezalogowany) | 09.06.2007 11:31#6

LOL nastepny syfny server Microszita ściągłem sobie ta bete dokłdnie beta 3 ale nawet nie istalowałem bo ma to tak samo chore wymagania jak vista a nawet wieksze ***** ludzie tam pacuja zeby robic system z takimi wymaganiami

Avatar
Krogulec (niezalogowany) | 09.06.2007 11:54#7

@Bartek: Wydawało mi się, że już jesteśmy porządnym serwisem a nie mierną stroną WWW ;-) Jak napisał TomekB, jeżeli będzie zainteresowanie to takie materiały się pojawią.


@mi$: A przepraszam na czym Ty chcesz to stawiać? To jest system serwerowy. Masz "serwer" poskładany z Celerona 466 MHz, 128 MB RAM i dysku 4,3GB? ;-)

Wymagania systemowe rzędu procesor 1GHz i 512MB RAM to IMO żadne wymagania jak na serwer. I nie sądzę aby kogoś kogo stać na zakup Windows Server 2008 miał problem ze sprzętem, który ma dużo lepsze parametry...

BTW, skoro nie instalowałeś, na jakiej podstawie twierdzisz, że to "następny syfny server".

Reasumując, swoją (powstrzymam się od epitetów) wypowiedzią kompromitujesz nie tylko siebie ale i innych użytkowników korzystających z Linuksa bo (jak dotąd) jako jedyny wypowiadasz się z pod tego systemu.

Avatar
Joseph (niezalogowany) | 09.06.2007 13:38#8

No nawet ładnie wygląda. Widać sporo nowości. Microsoft w serwerach robi spore postępy.
Ale jedno mnie zastanawia, czy ten system powienien się nazywać Okna 2008, skoro można go zainstalować w wersji bez okien :)
Zastanawia mnie jak się będzie z tej konsoli korzystało.

Avatar
Czips (niezalogowany) | 10.06.2007 11:43#9

@Joseph:
Oczywiście :P
Pod warunkiem że taka strona ma góra 12 linijek HTML'a i odwiedza ją góra 20 osób tygodniowo xD

Avatar
fumfel (niezalogowany) | 10.06.2007 22:26#10

Ja mam ten Server i musze przyznać że jest bardzo dobry :)

Avatar
Rodzyn (niezalogowany) | 11.06.2007 13:32#11

Nawet fajne ale czy będzie wydajny i czy dla domowego klienta będzie potrzebny?? Server 2003 był niezły

Avatar
BeteNoire (niezalogowany) | 11.06.2007 20:38#12

Na dzień dobry wżera 8 GB dysku. A myślałem, że mu do testowania wystarczą 4-ro GB-owe partycje spod starego XP...
No cóż, wszystko w jednym... Ale czy nie jest tak, że jak system serwerowy ma dawać wszystkie usługi to niczego nie obsłuży dobrze?

Tragiczna wydajność graficzna na GF FX 5200. Już Win XP MCE ma sterownik grafiki dający znośne odświeżanie ekranu przy rozdziałce 1024x768. A w Longhornie? 60 Hz na 800x600. A sterowników od NVidii nie ma...

Avatar
barteqx (niezalogowany) | 13.06.2007 15:42#13

Na tym działają stery od Visty.

A tak w ogóle to jestem nieźle rozczarowany, stabilność( raczej jej brak) niska, nie wykryło karty graficznej, skokowe odtwarzanie muzyki przy przeglądaniu internetu, kiepski wygląd.

Jeżeli to ma być system na serwer...

Avatar
Krogulec (niezalogowany) | 15.06.2007 1:06#14

@barteqx: "skokowe odtwarzanie muzyki"? O czym Ty piszesz? ROFTL Przecież to jest system serwerowy ale domowe multimedia...

Avatar
wget (niezalogowany) | 27.06.2007 10:22#15

Może i 1ghz i 512 mb to rzeczywiście nic jak na dzisiejszy serwer ale proszę mi powiedzieć dlaczego niby bulić **** z microsoftu za kolejny system skoro można za darmo skorzystać z FreeBSD lub jakiegoś Linuxa, który jest moim zdaniem o wiele lepszy (dużo mniejsze wymagania, jak się zagłębi to znajdzie się te same, a nawet i o wiele więcej możliwości). Nie wyobrażam sobie pracy administracyjnej na innym systemie (chodzi o każdy inny od rodziny BSD i linuxa). Firmy korzystają z windows głównie wtedy gdy ich pracownicy nie są wystarczająco dobrze wyszkoleni aby odpowiednio obsłużyć UNIX'a.

Avatar
Xaneak (niezalogowany) | 20.07.2007 12:34#16

@wget: nie wtedy, tylko gdy się nie ma czasu, aby postawić całego *nixa :). Z reguły postawienie czegokolwiek dobrze (mam na myśli, dobrze skonfigurowane usługi, etc.) na *nixach trochę trwa, a tak można to sobie 'wyklikać'. Jest to pewne ułatwienie... Poza tym - wolałbyś stawiać serwer całą noc czy pół nocy, a potem mieć czas jeszcze na bzykanie się z żoną?

Avatar
radiator (niezalogowany) | 21.07.2007 8:31#17

a ja robie kurs 7724 w2003 i szukam ciekawych materialow na temat tego osa. on do potrzeb malego przedsiebiorstwa wystarczy. a nawet sbs . wiec jak amcie namiary po podajcie linki
dzieki

Avatar
No11 (niezalogowany) | 04.08.2007 16:05#18

Ehh, niektórzy się pogrążają mówiąc o korzystaniu z tego systemu w celach DESKTOP MEDIA & GAMING.

Avatar
Co2 (niezalogowany) | 16.08.2007 12:15#19

@No11
Ja używam tego systemu w celach, które podajesz, i sprawdza się dobrze. Jeżeli dobrze skonfigurujesz ten system to będzie on równie szybki jak Vista.
Ale to przecież jeszcze beta, MS może jeszcze wiele poprawić (albo zepsuć)...

@barteqx piszesz bzdury. Kompletne. Lepiej zajmij się porządnym konfigiem systemu.

Avatar
GG (niezalogowany) | 27.08.2007 20:16#20

Jestem linuksiarzem, ale nie wojującym... Postawiłem sobie w celach testowych najnowszą betę Longhorna. Sprzęt niezły: P4 3.2GHz, 1GB RAM, szybki dysk - nie serwer ale to tylko testy... Chodzi KOSZMARNIE WOLNO. A po posadzeniu lasu (usługi katalogowe) to już w ogóle nie nadaje się do pracy. 1 GB RAM to dla Visty minimum - dla Longhorna to chyba z 2 GB potrzeba... Tylko na ****** system który bez żadnych aplikacji jeszcze - zżera 1 GB pamięci? A, i najwyraźniej nadchodzi era serwerów z akceleratorami 3D na pokładzie :/

Avatar
User (niezalogowany) | 20.10.2007 10:24#21

A ja mam zainstalowaną wersję RC0 w firmie i jak na razie wszystko działa w pełni. System zainstalował się na serwerze bez żadnych problemów, działa szybko i sprawnie, konfiguracja w miarę prosta do podstawowych zastosowań. Stabilnie chodzi non-stop już 3 tygodnie :). Czekam na premierę, bo nie chcę starego 2003 kupowac (a skazany jestem na M$ niestety).

Avatar
macias (niezalogowany) | 15.06.2008 23:52#22

@wget: no nie wiem czy zarządzanie domeną postawisz tak wygodnie i niewyobrażalnie superancko na *nixie. A servery Microsoftu zaczynają być co raz lepsze (tyle że wymagania mają większe od *nixów)

Avatar
lalu (niezalogowany) | 17.07.2008 10:59#23

@barteqx
Jak chcesz mieć ładny wygląd to dodaj funkcję Destop Experience i w usługach włącz Theme.
Ja korzystam z wersji ewaluacyjnej tego systemu i jetem zadowolony.

Avatar
Chosen (niezalogowany) | 09.09.2008 14:39#24

Dla tych co pisza o jakiś dziwnym odwtaraniu muzyki czy o karcie graficznej ... jeszce nie miałem okazji przetestowac tego servera lecz w 2003 sa wyłączone usługi dzwieku co łatwo zmienic a co najwazniejsze z karta graficzna było wylaczone opcje w dx oraz wylaczone opcja przyspieszenia sprzetowego!!
wystarczy troche pogrzebac i zrobi sie z niego lekkiego deskopa do uzytku domowego myśle ze z 2008 jest tak samo...
ja bardzo byłem zadowolony z servera 2k3 superwydajny i stabilny a pograc tez sie dało...
nie długo zasywam wersje 2k8

P.S i jak sama nazwa wskazuje jest to bardzie system do serwera niz słuchania myzu ogladania filmów czu grania ;) tak dla tych co nie rozumieja nazwy "Windows Server"

Avatar
urban-24@o2.pl (niezalogowany) | 26.09.2008 21:38#25

ja w tej chwili jestem w kropce doslownie bo mam kompa nie byle jakiego i win server 2008 mi jak narazie nie stwarza problemow. jednakrze jest jeden, mianowicie ze sterownikami dla gforce fx 5200. narazie ich chyba nie ma bo szukalem wszedzie i nic. i nie moge nic zrobic w zwiazku z grami 3d i open-gl

jak na serwer z 2008r to jest naprawde wypasiony i nie ma co sie dziwic ze zajmuje 8 GB hdd i calej reszty sprzetu bo o to chodzi zeby caly system w pelni korzystal z zasobow sprzetowych a nie z hdd

jak dla mnie to oceniam na 9.0

a wy?

Avatar
misia30 (niezalogowany) | 24.10.2009 14:23#26

na jakiej stronie mozna znalesc windowsa server 2008 pl

Avatar
andrejo 77 (niezalogowany) | 12.11.2009 19:36#27

mam pytanko jak chciałbym aby na windows serwer 2008 standard logowało mi się zdalnie 100 użytkowników to tyle musiałbym kupic licencji.

Avatar
kabi1998 (niezalogowany) | 16.01.2010 17:19#28

eh,nie piszą jakie są wymagania

Avatar
Ryszard111111111 (niezalogowany) | 20.03.2010 8:03#29

Mam pytanie mam zainstalowany system windows 7 czy oprócz tego systemu mogę zainstalować windows serwer 2008. czy jest to oddzielny samodzielny system który przy instalacji wykasuje mi wszystkie dane

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
martwy_wojownik | 22.03.2010 23:53#30

@ kabi1998
przecież piszą 1ghz i 512mb ram - czytaj też co ludzie piszą:)

@Ryszard111111111 gdyby szło o wersje 64bit R2 to tak, ale ta wersja to nie jestem pewien chyba raczej powinieneś ją zainstalować jako pierwszą a dopiero Windows 7, bo Windows 7 jest nowszy i zgodnie z zasadą, że starszy (czyli ten) instaluje się w tym przypadku najpierw.

Avatar
Kamil020 (niezalogowany) | 12.04.2010 21:22#31

Fajny jest serwer 2008 R2.Bazuje na 7.Ale nie scigane go bo ja uzywam wirtualizacij do testow i mam normalny domowy system nie da sie zaemulowac x64 na x86.W szkole go maja.Pewnie na wersje R2 ich nie stac xD.Ale wlasnie zasysam Serwer 2008 ten pierwszy.Ciekawe jak sie sprawdzi.

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść