Samsung domaga się dostępu do iPada 3 i iPhone'a 5

Czy tylko ja mam wrażenie, że artykuł nie jest całkowicie bezstronny? np.:
"krok może świadczyć o pewnym takcie prawników Apple'a, którzy przecież mogli złożyć wniosek o zatrzymanie sprzedaży podejrzanych produktów"

Ciekawe czym prawnicy będą się kierować przy porównywaniu podobieństw sprzętów obu producentów?
Na tej samej zasadzie Volkswagen może pozwać Toyotę, że produkuje samochody z czterema kołami, z kierownicą i fotelami w środku i można to już uznać za plagiat.
Nie no po prostu Apple doszedł do granic absurdu i zmienił się w najzwyklejszego trolla patentowego.

To już jest skandal. Przecież firma nie podszywa się pod produkt innej, nazywa go inaczej używa swojej nazwy. Niedługo każdy będzie mógł zastrzec sobie słowo i gdy ktoś je wypowie będzie musiał zapłacić... Paranoja!!!!!!!!!!!!

Samsung ma rację, bo może najnowsze produkty Apple będą coś kopiować od nich. Może też dojść do przypadkowych zbieżności. Więc lepiej już zawczasu znać produkty konkurencji, by nie wypuścić na rynek czegoś podobnego.

Jeszcze trochę, a zaczną się sądzić producenci telewizorów i monitorów - przecież konkurencja ma podobne cienkie prostokąty.
Albo producenci samochodów - konkurencja splagiatowała cztery kółka umieszczone pod spodem karoserii, a powinna wymyślić coś nowego.

@MaRa

"Samsung ma rację, bo może najnowsze produkty Apple będą coś kopiować od nich."

Podaj jeden przykład, w którym Apple kopiuje coś od innego producenta? Jak na razie wszyscy starają się kopiować od Apple.

@smaky

"Na tej samej zasadzie Volkswagen może pozwać Toyotę, że produkuje samochody z czterema kołami, z kierownicą i fotelami w środku i można to już uznać za plagiat."

Upraszczasz. Ferrari nie pozwie nikogo produkującego samochody sportowe. Pozwie natomiast firmę, która w bezczelny sposób będzie kopiowała wygląd maszyn Ferrari. Analogicznie Volkswagen nie pozwie Toyoty, chyba że ta osotatnia zrobi replikę np. Golfa.

Rycerz iwolf jak zwykle na posterunku.
-Dostęp do prototypów Samsunga jest niezbędny do oceny, czy powinny one być wymienione w pozwie-
@W2402 skoro Apple domniema plagiatu ,Samsung również może domniemać ,kto wie co się wydarzy po oględzinach ;) Apple zapewne chce wstrzymać produkcję i premierę Samsungowi ,paskudna zagrywka....

@aeonyx (niezalogowany)

"To już jest skandal. Przecież firma nie podszywa się pod produkt innej, nazywa go inaczej używa swojej nazwy."

Uważasz, że można skopiować Ferrari i nazwać je inaczej np. Ferari (przez jedno "R")? Nazwa inna, więc wszystko jest OK? Architekci mieli by inne zdanie w tej kwestii. U nich nazwa ma mniejsze znaczenie, a bardziej liczy się sam projekt.

@Łukash

"Rycerz iwolf jak zwykle na posterunku."

Jeżeli rycerzem nazywasz kogos, kto normalnie patrzy na sprawę to OK. Dla większości jednak nie ma znaczenia co zrobi Apple. Każdy pretekst jest dobry aby dowalić tej firmie. Moda jakaś, czy co?

Przecież od zawsze praktycznie wszyscy starają się kopiować co tylko się da od produktów Apple... Wszystko co Apple wypuszcza jest innowacyjne i zjada wszystkich na śniadanie a inne firmy dwoją się i troją by jakoś tylko coś sobie skubnąć z ich pomysłów ;>

@wolf94
Więc spójrz na sprawę normalnie - Apple częsie porami ,o to że Samsung może zgarniać kawałek tortu .Wniosek za wniosek - wszystko jet ok :)

@Łukash

"...skoro Apple domniema plagiatu ,Samsung również może domniemać..."

Tu nie chodzi o domniemanie, tylko rzeczowe dowody, które Apple ma, a Samsung nie. Zaskarżone produkty Samsunga zostały już zaprezentowane. Trudno więc o nich mówić jak o prototypach. iPhone 5 i iPad 3 na razie nie zostały pokazane, więc Samsung nie ma się do czego przyczepić. Równie dobrze można by oskarżyć kogoś, o morderstwo, którego nie popełnił ale ma taką możliwość.

sami eksperci widzę.... czemu wy jeszcze w m$ nie pracujecie albo Apple ?

McLaren MP4 jest bardzo podobny do Ferrari 458 http://www.carmiddleeast.com/pictures/car_images/Misc/mclaren_ferrari.jpg

Dla mnie Apple tylko ośmiesza się takimi oskarżeniami. Boją się czy co?

O ile mi wiadomo to Apple jest made in USA, a Samsung made in Korea. Decydował sąd o ile mi wiadomo z San Jose też w USA. Jak myślicie o co to tu chodzi? Dla mnie ewidentne zagranie Apple'a mające na celu wykończenie konkurenta na rynku amerykańskim. Swoją drogą Amerykanie słyną z tego, że tylko amerykańskie produkty są the best, a reszta się nie liczy. A Samsung zaczął zagrażać interesom amerykańskiego koncernu. Amerykanie potrafią dbać o swoje interesy i dlatego jestem pewien wyniku sprawy.

@Saracen
co z tego, jak sam Jeremy Clarkson zjechał McLarena za sztywność i techniczne podejście do samochodu :P możesz o tym przeczytać w majowym Top Gear (Polska Edycja :P). niby podobne, a jednak cholernie różne ;]

@bbbb1

"Swoją drogą Amerykanie słyną z tego, że tylko amerykańskie produkty są the best, a reszta się nie liczy. ... Amerykanie potrafią dbać o swoje interesy i dlatego jestem pewien wyniku sprawy."

Zapewne dlatego przemysł motoryzacyjny w USA ma ogromne kłopoty, a japońskie samochody sprzedają się znakomicie. :-)

Apple nie wymyśliło nic nowego, tylko odpowiednio zagrała marketingowo.

Te pozwy są bez sensu, ponieważ żadna z firm nie zgłosiła złamania patentu.

Jakoś wszystkie notebooki i netbooki są podobne i nikt nie pozywa się o plagiat.

@wolf94
Dawno temu był spór o LG PRADA(2006) i iPhone(2007) - wtedy LG uważało, że Apple ukradło wygląd ich telefonu, a nawet podobno były podobieństwa do niektórych aplikacji. Jednak obydwie firmy widocznie poszły po rozum do głowy, i sobie odpuściły (zresztą od tego czasu, Apple nie skarży LG, chociaż w niektórych menu było bardzo podobne do iPhone).

Prawda jest taka, że żadna firma nie jest święta, a ktoś kto chce kupić iPhona, nie kupi przecież Samsunga, tylko dlatego, że podobnie wygląda...

@Łukash

"Apple częsie porami ,o to że Samsung może zgarniać kawałek tortu."

Apple już dawno pogodził się z faktem, że nie będzie miał większościowego udziału w rynku. Android wygra ilościowo. To jednak nie uzasadnia bezczelnego kopiowania wyglądu konkurencji.

To teraz wszyscy producenci elektroniki będą żądać dostępu do prototypów konkurencji po to aby (myśląc przyszłościowo) podpatrzyć to i owo, a przy okazji kopiując rozwiązania nie skopiować tych rozwiązań "zbyt blisko".

Nieee, to nie możliwe, nikt nie kopiuje designu Apple:

blog.fotogenia.info/atak-klonow/

Pozdrowienia.

@wolf94
Wydaję mi się że wyrok w sprawie "plagiatu" jeszcze nie padł ,a na pewno nie padnie w komentarzach na dp.pl ;)
-Dostęp do prototypów Samsunga jest niezbędny do wstępnej oceny roszczeń i ewentualnych strat finansowych Apple'a. Samsung ma 30 dni na dostarczenie prawnikom firmy Apple próbek produktów i opakowań swoich niedostępnych jeszcze na rynku produktów-
-Odnosi się zarówno do wyglądu urządzeń, interfejsu użytkownika, znaków handlowych, a nawet sposobu pakowania produktów-
Czy Apple ma patent na wygląd, sposób opakowanie ,ikony ?

-sposób pakowania-
Znak towarowy - raczej tak ,a czy Samsung by ten kopiował ? lol

Niech opatentują jeszcze guzik włączania ,to ud*pią wszystkich na dobre :)

@DT (niezalogowany)

Dzięki za linka! Boskie! :-)
Polecam wszystkim twierdzącym, że to Apple kopiuje pomysły.

@Łukash

"Czy Apple ma patent na wygląd, sposób opakowanie ,ikony ?"

To nie kwestia patentów, tylko nieuczciwej konkurencji.

@wolf94 ale Apple oskarża o plagiat! Czyż nie ?
@@DT (niezalogowany)
@wilf94
http://www.productz.pl/node/5180/-Apple-plagiat-czy-znakomita-inspiracja
lol

Nie pamięta wół jak cielęciem był hehe

@Łukash

"Projektanci wyznają jedynie spójną ze sobą filozofię, w której centrum leży kult prostoty i funkcjonalności."

Łukash przynajmniej trzeźwo myśli

wolf94 skoro wystarczy byle pretekst, aby dowalić tej firmie, to tobie wystarczy byle pretekst aby ją bronić

Prawda jest taka, że apple zaczęło bezpodstawny atak na samsunga BO TRZĘSIE PORAMI, dalsza historia to już robienie na złość jednej firmie przez drugą i to nawzajem.

Apple chce się kłócić o co ? O obudowę, opakowanie, podobne ikonki ? To jest żałosne, o takie coś to cała branża może się sądzić.
Kto będzie oceniał procentowe podobieństwo produktu ? Kto stwierdzi, że jest za podobne lub wcale nie podobne i na jakiej podstawie ?
To jest jeden wielki żart, apple ośmiesza się maksymalnie.

Dlaczego apple ma mieć możliwość oglądania produktów samsunga które nie są nawet w sprzedaży, a samsung nie może zobaczyć ich produktów, które także są dopiero przygotowywane.

Od kiedy zapowiedź produktu jest wiążąca w jakikolwiek sposób i jakim cudem ktoś udowodni kto wpadł na coś wcześniej i jednocześnie uniknie przekraczania granicy absurdu jak będzie się kłócił o pudełko...

A samsung cóż... jak cię ktoś zaatakuje to nie patrzysz co masz pod ręką, tylko to bierzesz i walisz.

@wolf
-"Projektanci wyznają jedynie spójną ze sobą filozofię, w której centrum leży kult prostoty i funkcjonalności."-
Projektanci Samsunga widocznie też ;)
Ale nie zaprzeczysz podobieństwu ,oczy Cię nie mylą ,no chyba ,że mnie mylą ;)
Także każdy zrzyna od każdego.

@Łukash

"Należy podkreślić, że Dieter Rams jest wielbicielem marki Apple i nie posądza Jonathana Ive o kopiowanie."

@wolf94

"Projektanci wyznają jedynie spójną ze sobą filozofię, w której centrum leży kult prostoty i funkcjonalności." no właśnie apple tego nie pojmuje.

@wolf ,DonM$ bardzo mądrze opisał zaistniałą sytuacje .
-"Należy podkreślić, że Dieter Rams jest wielbicielem marki Apple i nie posądza Jonathana Ive o kopiowanie."-
Więc ja złoże pozew cywilny w imię zasad ;)

@Łukash tam na dole w linku który podesłałem również jest odnośnik do "drugiej strony".

Jest jednak pewna różnica: podobny design, ale generalnie to są różne produkty - powiedziałbym, że p. Ramas zainspirował p. Ive ;-) - oni ze sobą nie konkurują na rynku w żaden sposób. Podobieństwo iMaca do grzejnika, to nie to samo, co podobieństwo telefonu Samusng do telefonu Apple, (czy odwrotnie).

W tym wypadku inspiracja idzie, (chyba - sąd zadecyduje), za daleko.

Pozdrowienia :)

trolle z apple... Świat bez apple byłby lepszy...

Szkoda że polityka marketingowa Apple robi z niektórych ludzi żywą reklamę marki.
Najlepsi są ci którzy twierdzą że produkty bez "I" na początku nazwy, są najgorsze i do kitu.
To co jest proste i funkcjonalne zostało wymyślone. np. wymyśl coś prostszego od koła ;).
Wszystkie rzeczy są na czymś wzorowane nawet produkty Apple.

@DT (niezalogowany)
Więc o co tą wojnę toczy Apple ? Czy panem Ive nie mógł się nikt "potencjalnie zainspirować ? Uzurpują sobie posiadanie praw do "inspiracji" ?
Również można powiedzieć że produkty Samsunga są innymi produktami - różnic więcej pod każdym względem ,kwestia podobieństwa w szczegółach ma coś przekreślać ?
Absurd !

"wolf94 | 30.05.2011 13:15 #20

@Łukash

"Apple częsie porami ,o to że Samsung może zgarniać kawałek tortu."

Apple już dawno pogodził się z faktem, że nie będzie miał większościowego udziału w rynku. Android wygra ilościowo. To jednak nie uzasadnia bezczelnego kopiowania wyglądu konkurencji."

@wolf94 a skąd masz takie informacje, że sie pogodził? CO ty możesz wiedzieć o działaniu firmy jakiejkolwiek poza tym co sami podadza do wiadomości jako prawdziwe lub tak specjalnie mylące jak ostatnio Nokia. Nie masz człowieczku pojęcia jak działają korporacje bo to nie firmy czesiek i zenek s.a.

Bronisz tego apple jakby Ci za to płacili. Naprawde ośmieszasz sam siebie oraz fanów apple. m.in. mnie. Jeśli apple i samsung mają ochote na szum w sądzie to dobrze - to tylko REKLAMA! Im wiecej sie o nich mowi tym wiecej ludzie słyszą > tym wiecej kupują. Wasze dywagacje są na poziomie Jasia i Stasia co się kłóca czyja zabawka jest lepsza.

@dorosły to nic nie piszmy :) ,nie snujmy teorii ;) Bo i tak zawsze będziemy mijać się z prawda ,która to i tak będzie miała zawsze drugie dno...
A skąd w ogóle wiesz że na celu jest REKLAMA ? hehe.

@dorosły (niezalogowany)

"a skąd masz takie informacje, że sie pogodził?"

Przeróżne analizy na to wskazują. Trudno podejrzewać Apple o chęć konkurowania z wieloma firmami produkującymi smartfony z Androidem. Logika wskazuje, że jest to niemożliwe. Z jednej strony Apple z zaledwie kilkoma stosunkowo drogimi telefonami, z drugiej kilkunastu dużych producentów (o małych lub egzotycznych nie wspominając) z setkami aparatów w różnych przedziałach cenowych. Jak myślisz, kto wygra pod względem ilościowym?

"CO ty możesz wiedzieć o działaniu firmy jakiejkolwiek poza tym co sami podadza do wiadomości jako prawdziwe lub tak specjalnie mylące jak ostatnio Nokia. Nie masz człowieczku pojęcia jak działają korporacje bo to nie firmy czesiek i zenek s.a."

Na temat działania dużych firm napisano niezliczone ilości książek. Czytam je namiętnie. Sam również prowadzę własną działalność. :-)

"Naprawde ośmieszasz sam siebie oraz fanów apple. m.in. mnie."

Wypowiadam się jedynie w swoim imieniu.

@Łukash

Jest subtelna różnica pomiędzy inspirowaniem się a kopiowaniem.

@wolf94 jak widać Apple nie było takie subtelne ;)

- i nie posądza Jonathana Ive o kopiowanie-
Jak myślisz ,wygrał by sprawę ? :)

@Łukash

"Jak myślisz ,wygrał by sprawę ? :)"

Trudno powiedzieć. Panowie w żaden sposób nie wchodzą sobie w drogę.

@wolf
Ale chodzi o sam fakt i "normalne myślenie" ,nie ważne czy ktoś sobie wchodzi w drogę czy nie , jakbym np umieścił idealne logo Apple na butach ,to tak wytłumaczył bym się sadzie: Wysoki sadzie nie jestem żadną konkurencją ,to całkiem inny produkt ,ja nie wchodzę im w drogę :)
Sędzina : Ok jesteś czysty.
Fakt to fakt

A że facet jest normalny ,to nie robi afery ,a Apple robi.
Swoją droga skąd oni mają info o prototypie ? Można snuć kolejna teorię - szpieg Apple w Samsungu :)

Chyba że kręcą aferę po omacku = co by to świadczyło o Apple ?

@Łukash

Logo Apple, podobnie jak każde inne, jest zastrzeżonym znakiem.

"Swoją droga skąd oni mają info o prototypie ? Można snuć kolejna teorię - szpieg Apple w Samsungu :)"

Chodzi o prototypy, które już zostały zaprezentowane publicznie ale jeszcze nie ma ich w sprzedaży. Z tego co pamiętam, Samsung prezentował sporne urządzenia podczas tegorocznego MWC w Barcelonie.

@wolf94
No i wracamy do punktu wyjścia : ikony,pudełko,obudowa jest znakiem zastrzeżonym ?
A z tego co rozumiem to Samsung pozywa Apple w sprawie 10 patentów ;)
http://briefmobile.com/samsung-sues-apple-back-over-10-patents
Kto mieczem...

@Łukash

Nie zastanawiałeś się dlaczego Apple pozwało tylko Samsunga? Przecież inni też produkują zbliżone wyglądem do Apple konstrukcje. Problem w tym, że Samsung robi to wyjątkowo bezczelnie, kopiując prawie żywcem wygląd wszystkiego: obudowy, sposobu pakowania, wyglądu ikon. To już nie jest przypadkowe podobieństwo czy inspiracja.

"A z tego co rozumiem to Samsung pozywa Apple w sprawie 10 patentów ;)"

Nokia też pozwała Apple o naruszenie licznych patentów i co wskórała? NIC. Klasyczny kontrpozew ze strony Samsunga mający na celu przekonać Apple do wycofania oskarżenia i dać im dobrą pozycję do negocjowania ewentualnej ugody.

@wolf94
Nasza dyskusja zmierza do....donikąd ?
-Nie zastanawiałeś się dlaczego Apple pozwało tylko Samsunga?-
...premiery w podobnym czasie...
-obudowy, sposobu pakowania, wyglądu ikon.-
Wydaję mi się że to dopiero może być przedmiotem sprawy - były już ekspertyzy ?
-jeśli prawdopodobieństwo wygranej Apple'a będzie wystarczająco wysokie, umożliwi to firmie z Cupertino ubieganie się o zakaz sprzedaży najnowszych urządzeń koreańskiego producenta-
Dopiero szukają...haka ;)

@wolf
ze ci sie chce tracic zdrowie i klocic sie z ludzmi ktorych nie znasz, na ktorych twoje slowa nie zrobia ani wrazenia ani ich do niczego nie przekonaja. No coz moze taka rola funboy'a )

Gdzie jest podobieństwo Galaxy S do iPhona?! Bez jaj! W ten sposób myśląc wszystkie "dotykowce" w branży to kopie iPhona.

A ikonki? czy to aby nie wynalezienie koła na nowo?

@pusko (niezalogowany)

"Dawno temu był spór o LG PRADA(2006) i iPhone(2007) - wtedy LG uważało, że Apple ukradło wygląd ich telefonu, a nawet podobno były podobieństwa do niektórych aplikacji."

Debiut iPhona - 9 stycznia 2007
Debiut LG Prada - 18 stycznia 2007

Z dokumentów komisji FCC wynika, że o zatwierdzenie iPhone'a Apple prosiło już w październiku 2006 roku.

@wolf
Jakbyś sobie poczytał i przejrzał historię Apple, to byś zauważył, że oni zaczęli kopiować wygląd od Sony.
Późniejsze pomysły, to już kwestia ewolucji.

A pozywanie kogoś o to, że kopiuje niby wygląd to śmiech na sali. Tak samo mogłyby się sądzić hipermarkety i sklepy z żywnością. Przecież układ regałów czy półek jest praktycznie taki sam. Nawet mają ten sam asortyment - to niedopuszczalne.

Zaraz zaraz, czegoś nie kumam, Samsung zaprezentował już swoje prototypy, jabłko oskarża Samsunga o plagiat?
Niby czego???
Już sama taka zagrywka wali jak kupa latem w sklepie spożywczym, wygląda tak, jakby Apple, chciało sprawdzić co tak naprawdę Samsung ma w zanadrzu i przygotować się na odparcie konkurencji, jeśli natomiast Apple ma "dowody" jak twierdzi @wolf, to chyba powinno pozwać Samsunga o szpiegostwo a nie włazić im z butami do domu
@wolf, rozumiem twoje fanostwo, ale trzeźworozsądkowość jest mile widziana.

Biorąc pod uwagę jak słabe produkty pod względem hardware'u jak i software'u serwuje niegdyś ceniona firma Apple to MUSI się czymś wyróżnić, by ktoś kupił te śmieci. Wygląd jest ich jedynym atutem (mi się osobiści nie podoba ale o gustach się nie dyskutuje). Szkoda, że tracą na tych wojenkach podjazdowych zwykli śmiertelnicy.

Jak to się dzieje, że Apple tak skrzętnie ukrywa swoje pomysły i prototypy a Samsung chwali się tym co ma zamiar dopiero wprowadzić do sprzedaży na różnych targach itp., po czym Aple i Samsung wypuszczają na rynek modele łudząco do siebie podobne niemal w tym samym czasie?

Ot, taki komentarz z drugim dnem :)

Chyba nic nie zrozumiałeś.

Chodzi o sprawę z przeszłości/teraźniejszości.

Samsung ZAMIERZA wypuścić modele podobne do OBECNYCH modeli firmy Apple.

@wolf94
"Podaj jeden przykład, w którym Apple kopiuje coś od innego producenta? Jak na razie wszyscy starają się kopiować od Apple."

Kto pierwszy oferował w sprzedaży tablety na których można było rysować lub działać dotykowo, Apple czy WACOM?

@OT LG robi bebechy do iPhona - zdaje się że nawet jakieś tam wyświetlacze, więc niema konfliktów.
@ Poza tym uważam że ze strony Apple była to zagrywka nie fair. Sprawa prawdopodobnie rozwinęła się od marketingowego sukcesu Galaxy S który jest bardzo podobny do 3 gen iPhonów - ale nie bądźmy naiwni, jest to tylko podobieństwo i na tym fakcie nie można budować oskarżenia o spadek dochodów bo przecież o to chodzi. Dodatkowo coś co już jest totalnym kuriozum. Dlaczego taki gigant jak Apple nie może poradzić sobie z zalewem taniego chińskiego applopodobnego chłamu jaki jest dostępny w internecie na każdym portalu aukcyjnym - to te telefony są podróbkami iPhonów - to one de facto żerują na marketingowym sukcesie Applea.
Trzeba chyba chłodno spojrzeć na tą sytuację. Tutaj chodzi o kasę a nie wygląd telefonu.

@WODZU

"Kto pierwszy oferował w sprzedaży tablety na których można było rysować lub działać dotykowo, Apple czy WACOM?"

A co ma wspólnego jedno z drugim? Przecież to zupełnie inne kategorie sprzętu.

@djDziadek

"Zaraz zaraz, czegoś nie kumam, Samsung zaprezentował już swoje prototypy, jabłko oskarża Samsunga o plagiat? Niby czego???"

iPhona 3GS/4 i iPada 1/2.

"...wygląda tak, jakby Apple, chciało sprawdzić co tak naprawdę Samsung ma w zanadrzu..."

Apple nie musi sprawdzać. Samsung sam się chwalił specyfikacją techniczną podczas MWC 2011 w Barcelonie.

"...jeśli natomiast Apple ma "dowody" jak twierdzi @wolf, to chyba powinno pozwać Samsunga o szpiegostwo a nie włazić im z butami do domu..."

Czytanie ze zrozumieniem się kłania:

"W zeszłym tygodniu do sądu trafił wniosek firmy Apple o przyśpieszenie zbierania dowodów w sprawie."
"Dostęp do prototypów Samsunga jest niezbędny do oceny, czy powinny one być wymienione w pozwie."

@ wolf94
"Podaj jeden przykład, w którym Apple kopiuje coś od innego producenta?"- klawiatura wyspowa od sony.
Tablet też nie jest wynalazkiem apple:
http://www.androidtabletfanatic.com/android-tablet-news/16-old-skool-tablets-roc.../
Zwróć szczególną uwagę na pozycję 10 i 11, przypominają Ci coś?

@miisoo

"Biorąc pod uwagę jak słabe produkty pod względem hardware'u jak i software'u serwuje niegdyś ceniona firma Apple to MUSI się czymś wyróżnić, by ktoś kupił te śmieci."

A w czym ta słabość sprzętu i oprogramowania Apple tkwi? Jakieś konkrety?

@Otaq

"Jak to się dzieje, że Apple tak skrzętnie ukrywa swoje pomysły i prototypy a Samsung chwali się tym co ma zamiar dopiero wprowadzić do sprzedaży na różnych targach itp., po czym Aple i Samsung wypuszczają na rynek modele łudząco do siebie podobne niemal w tym samym czasie?"

Samsung kopiuje będące na rynku rozwiązania Apple, nie prototypy, do których nie ma dostępu. Kiedy pojawił się iPhone, a kiedy Galaxy S? W tym samym czasie?

http://www.youtube.com/watch?v=jF5u4TDBkWE&NR=1

Kazdy sobie moze sam ocenic na ile sá one podobne...

@wolf94
Apple - strasznie powolne - jeżeli chodzi o iphona,... plastik słabej jakości - ogólnie powłoki danych produktów się szybko przecierają, - żółkną itd. no i nie wspomnę jakie to mieli problemy z iMac - no i dalej mają...

a pisze to wieloletni użytkownik produktów apple...

Jedno co mi się podoba to to, że niektóre rozwiązania są po prostu bardziej ergonomiczne od innych - ale to też są małe detale, które w sumie nie wnoszą wiele - bardziej stanowią ciekawostkę, lubię ciekawostki ale nie przykrywają mi one wad produktów apple...

Pozdrawiam

@MSFT :)

"Apple wogule wszystko kopiuje od Microsoft :)"

Trudno z czymś takim dyskutować, zwłaszcza z tym "wogule". :-D

PS. Polecam film "Piraci z Krzemowej Doliny". Mina Gatesa wchodzącego do siedziby Apple - bezcenne. :-D
http://www.youtube.com/watch?v=J9GGdsepMGU&feature=BFa&list=PL96FB1674C3...

Panowie a niech oglądają i porównują, większa konkurencja i podobna jakość produktów jak dla mnie bomba. Identyczna sytuacja jest w branży motoryzacyjnej - tam w dodatku wymieniają się jeszcze technologią, więc tu powinno być podobnie co dla nas jest lepszym rozwiązaniem bo będzie to skutkowało wyrównanym poziomem.

@wolf94
"A co ma wspólnego jedno z drugim? Przecież to zupełnie inne kategorie sprzętu."

Chyba nie myślisz, że chodziło mi o coś takiego?
http://intuos4.wacom.pl/zdjecia/naglowekdesign.jpg

Miałem na myśli taki sprzęt:
http://cintiq.wacom.pl/galeria/5.jpg

@MSFT
"Choćby wielozadaniowość którą pierwsze wprowadził Microsoft"

Wielozadaniowość to miały uniksy jeszcze z lat 70, Microsoft wtedy dopiero zaczynał sprzedawać MS-DOS'a :P

@alchenix
My tu o unixach nie piszemy!

@MSFT :) Ale masz przykład, że Microsoft to nie jest najświętsza firma.

@MSFT :)
Szkoda bo odniosłem dziwne wrażenie tak jakby Microsoft pierwszy wymyślił opatentował i wprowadził multitasking lecz z drugiej strony jak Apple miał to ściągnąć od MS skoro ten tego rozwiązania nie wymyślił?

Od tej pory wszystkie tablety i smartfony konkurentów Apple powinny być ... okrągłe ponieważ kształ prostokąta z zaokrąglonymi rogami wymyśliło Apple. Nie oszukujmy się to jest właśnie potegą tej firmy - innowacyjność. Zaokrąglone rogi w prostokącie!!!! Czyż to nie piekne? Nikt do tej pory na to nie wpadł.

Zastanawiam się tylko dlaczego tego nie opatentowali?