Samsung odpowiada pozwami na pozew Apple

A prawnicy tylko inkasują swoje gaże. Ech oni to mają fajnie.

Zastanawiam się co za kretyn wymyślił patenty.

Każdy tylko się pozywa. Wszyscy wszystkim naruszają patenty.

Te "wynalazki" samsunga faktycznie są ósmym cudem świata, ciekawe jak długo nad nimi myśleli.

"Apple jest drugim, po Sony, odbiorcą części produkowanych w fabrykach Samsunga. W zeszłym roku sprzedaż elementów opartych na półprzewodnikach oraz wyświetlaczy firmie z Cupertino przyniosła koreańskiemu producentowi ponad 5,5 miliarda dolarów (4% rocznego) przychodu."

To wszystko w temacie spodziewanej przez niektórych tu komentujących, zemsty Samsunga na Apple, mającej polegać na nie dostarczaniu części. Pomijam oczywiście kwestię obowiązujących, wieloletnich umów, których nie można zerwać ot tak sobie. Nawet gdyby miało jednak dojść do zerwania tych umów, Toshiba i inni zacierali by ręce, czekając na lukratywny kontrakt z Apple.

Tym właśnie różni się poważny biznes od piaskownicy - nie da się obrazić, zabrać zabawki i iść z płaczem do domu. Tu liczą się pieniądze i nikt z własnej woli z nich nie zrezygnuje.

Przecież trzeba być ślepym by nie widzieć, że Samsung bezczelnie klonuje pomysły Apple na wygląd urządzeń czy interfejsu. Zero innowacji. Mogli by sami wymyślić coś oryginalnego, swojego, a nie tylko kraść efekt cudzej pracy.

" Chodzi o posiadane przez Samsunga patenty na optymalizację transmisji i redukcję zużycia energii przez urządzenie w trakcie transmisji"

Noo jak to samsung.może i mają najmniejsze emitowanie SAR ale za to częściej zrywają połączenia niż inne telefony. Być może Apple zastosował ich patenty (w końcu Iphone 4 miał problemy ze zrywaniem połączeń i rwaniem jak słabszy zasięg był) a to przecież domena szajsungów że jak gorszy zasięg to rwie połączenia albo rozłącza. Rada na przyszłość dla Apple nie korzystać z koreańskiego szajsu

@MiL-

"Te "wynalazki" samsunga faktycznie są ósmym cudem świata, ciekawe jak długo nad nimi myśleli."

Nieważne jak długo myśleli. Ważne czy Apple w jakikolwiek sposób je narusza, co jak było ostatnio widać po sporze Apple kontra Nokia, nie jest wcale takie oczywiste.

Trzymam kciuki za Apple. Dość już chamskiego zrzynania każdego rozwiązania tej firmy. Samsung posunął się za daleko, kopiując wszystko co się dało, łącznie ze sposobem pakowania gotowego produktu. Nie na tym polega innowacyjność.

Apple największy troll patentowy, oby dostał bęcki w sądzie.

Kontrofensywa bardzo dobra. Do tego jeszcze Samsung niech teraz zacznie Apple'owi dostarczać podzespoły te najgorszej jakości i będzie pięknie :)

Ogryzek nie dość że całkowicie uzależniony od swojego dostawcy Samsunga to się zachowuje jak dziecko w piaskownicy. Żenująca firma.

To już zaczyna być chore. Już wiedzę kolejne artykuły: Micorsoft pozywa Apple o możliwość poruszania kursorem w lewo, Apple pozywa Samsunga bo Samsung tworzy urządzenia w tym samym kolorze, Adobe pozywa Microsoft o to że ten umożliwia wpisywanie tekstu w Office przy pomocy klawiatury, ktoś inny pozywa kogoś innego o to że zastosował klawisz Ctrl pod Shiftem.
To nie jest śmieszne, to jest żałosne.

Dodając do tego co napisał wolf94 trzeba pamiętać, że biznes to biznes, a nie towarzystwo wzajemnej adoracji lub braku adoracji. Każda firma w branży ma pełną świadomość swoich działań dlatego zawsze tworzy się bilans potencjalnych zysków i strat. Jeśli wam się wydaje, że Samsung strzeli focha i zrezygnuje z miliardów od Apple to wam się źle wydaje.

Apple nie ryzykuje niczym, albo wygrają albo pozew zostanie oddalony. Teraz pojawia się kontrpozew i kolejna możliwość zakończenia czyli porozumienie obu stron skutkujące niczym. Wariant taki, że Apple wygra swoje, a Samsung wygra swoje jest zdecydowanie bliski zeru.

Zauważcie że ogryzek pozywał już wszystkich swoich konkurentów!

Nieważne że każdy ma swój totalnie inny zrobiony przez siebie interfejs i wygląd samych telefonów. Apple to po prostu taka pijawka, która tylko szuka do czego się przyczepić i wio z tym do sądu.

Nie potrafią konkurować w uczciwy sposób więc pozywają wszystkich na około.

Ogryzek też nie słyszał żeby nie gryźć ręki która ich karmi... ale przejadą się na tym.

Wysuwać żenujące oskarżenia i do sądu ciągać się z największym swoim dostawcą..? Głupota Jobsa nie zna granic!

wolf94 - może Toshiba i reszta innych producentów by się ucieszyła, ale produkcja aktualnego sprzętu Apple stanęłaby w miejscu. Myślę, że Apple bardziej by na tym stracił niż Samsung ;)

A to nie przypadkiem dlatego że Samsung odciął aplowi części do ipada2 dlatego też nie można go nigdzie dostać?

@Torwald

Myślę, że Apple ma jakieś zapasy, niemniej wynegocjowanie i podpisanie nowej umowy, ustawienie nowej linii produkcyjnej, rozpoczęcie dostaw, mogło by trochę potrwać.

@smaky

"A to nie przypadkiem dlatego że Samsung odciął aplowi części do ipada2 dlatego też nie można go nigdzie dostać?"

Podzespołów Apple nie brakuje, gorzej jest z samym montażem. Foxconn się nie wyrabia.

@GalusAnonimus

"Zauważcie że ogryzek pozywał już wszystkich swoich konkurentów!"

Zauważyłeś, że każdy z konkurentów Apple, zaczął produkcję smartfonów podobnych do iPhona już po jego debiucie.

"Ogryzek też nie słyszał żeby nie gryźć ręki która ich karmi... ale przejadą się na tym."

Samsung karmi Apple? Wolne żarty!

@wolf94
To zobacz, jaki procesor siedzi w iPhonie ;)

@Grzesiek
No właśnie to nie jest super "A4" tylko technologia samsunga, która siedzi również w galaxy.

Apple łapie się teraz każdej brzytwy bo traci rynek smartphonów na rzecz telefonów z Androidem. W tabletach jeszcze rządzi ale tez już niedługo i to się nie podoba Apple a najbardziej inwestorom Apple...

Pan Lee Kun-hee z zachowania wydaje się być odpowiedzialnym człowiekiem (miałem okazję się o tym przekonać swego czasu). Mam nadzieję, że Samsung wygra. Do niedawna sam uważałem tę firmę za kiepską ale faktycznie linia Galaxy jest dobra (większość produktów z tej serii) i Wave też. Apple niech już przestanie się reklamować w "innowacyjny" sposób czyli za pomocą pozywania innych firm. Kiepska firma... Same kłopoty z nią jak choćby problem z logowaniem się do sieci w Dubaju czy Kalkucie z iPhone 4 (sieć O2 DE), nie wspominając niedogodnościach w codziennym użytkowaniu z różnymi komputerami.

@Grzesiek. (niezalogowany)

"To zobacz, jaki procesor siedzi w iPhonie ;)"

@Tonytamp (niezalogowany)

"No właśnie to nie jest super "A4" tylko technologia samsunga, która siedzi również w galaxy."

Oj Panowie, najpierw zorientujcie się w temacie, a potem komentujcie. Procesor Apple A4 został zaprojektowany przez Apple i składa się z CPU na licencji ARM (Cortex A8) i GPU produkcji Imagination o nazwie PowerVR SGX 535. Produkcję gotowego układu Apple zlecił Samsungowi. Podobieństwo do układu Samsunga wynika z prostego faktu, że ARM i Imagination sprzedają licencję na swoje układy wszystkim zainteresowanym. Ot i cała tajemnica. Wobec powyższego, twierdzenie jakoby Samsung zaprojektował Apple A4 jest nieprawdziwe. Właśnie pod kątem projektowania własnych układów, Apple wykupił swego czasu firmę P.A.Semi.

http://en.wikipedia.org/wiki/P.A._Semi

@BenderBendingRodriguez

Bzdury wypisujesz. Apple nie przeskoczy efektu skali i dobrze sobie z tego zdaje sprawę. Ile jest na rynku produktów opartych o Androida, a ile o iOS?

@TrustNoOne

"Kiepska firma..."

Ciekawe dlaczego ta kiepska firma jest najwyżej wycenianą spółką technologiczną świata i drugą ogólnie? Ciekawe też, dlaczego wszyscy tak chętnie kopiują pomysły Apple? Znasz odpowiedzi na te pytania?

Pomysł Apple to nie technologia jako taka, lecz tak naprawdę wygląd, i to jest główny czynnik decydujący w znacznej części przypadków o wyborze Apple czy to do produkcji filmowych czy przez szarego konsumenta. Nie dorabiaj ideologii o jakichś cudach technologicznych, które oferuje obecnie Apple bo nowatorskie to Apple było wiele lat temu, teraz bazuje coraz częściej na technologii dość powszechnej i montowanej w zasadzie wszędzie.

No oczywiście są tam jakieś detale typu klikalny touchpad i różne inne bajery. Nie mówimy oczywiście o systemie lecz o kwestii technicznej.

A znasz takie powiedzenie, "...ludzie jedzcie g.... miliony much nie mogą się mylić..."? No więc tak samo jest z Apple.

Pamiętam jak tworzono mit odnośnie matryc Apple jakoby miały mieć przecudowne właściwości do zastosowań graficznych, gdy spektrofotometry stały się ogólnie dostępne ten mit z hukiem obalono. Mało tego, okazało się, że Applowskie matryce po ludzku skalibrować wcale nie jest tak pięknie.
Dlatego w wielu dziedzinach z zakresu grafiki podpina się monitory pokroju Eizo czy Nec.

Tak więc kluczowym czynnikiem popularności Apple jest aspekt wizualny. Forma prezentacji, kreowanie otoczki. Ja nie mówię, że ten sprzęt jest tragiczny, ale analizując cenę, politykę Apple, politykę softwarową, wad konstrukcyjnych (imac), żałosnego podejścia do klienta w naszym kraju, pękające obudowy i wiele innych. Też trwałośc współczesnych urządzeń Apple jest coraz mniejsza, ale produkcja w Chinach robi swoje, można to zaobserwować w każdej dziedzinie naszego życia. Jednak za trampki nikt nie woła 9000zł.
Mówisz, ze wszystko się psuje, oczywiście racja, ale za cenę jaką się płaci za ten sprzęt oczekuje się poważnego traktowania klienta, a nie na zasadzie najpierw wmówimy klientowi, że to jego wina, może się uda spławić, a później jak będzie się domagał naprawy to być może naprawimy. W cenie jest uwzględniony fakt, że się nie dyskutuje tylko wymienia i tak to wygląda chociażby w USA. Nikt się z tobą nie spiera czy to przypadkiem ni ety spowodowałeś, że ci pękła szyba na matrycy na pół, albo, że pęka ci obudowa, u nas po wielu przypadkach jest po prostu niesmak.

Za te pieniądze chyba można oczekiwać innego podejścia do klienta w końcu za to się też płaci w tej firmie.

A paradoksem naszego kraju jest też to, że w zasadzie Apple kupują ludzie biedni (znaczna ich część), którzy w sposób obsesyjny ten sprzęt właśnie idealizują z racji środków jakie na niego przeznaczyli. Traktują te gadżety z chorobliwym namaszczeniem. Stąd często na forach można przeczytać odzywki dzieciarni typu "krytykujesz bo cię nie stać" to jest kompleks.

I jeszcze jedno, mówisz o pomysłach, ale w czasach globalizacji, z tymi pomysłami to różnie bywa, bo to co nazywasz nowatorstwem bez całego marketingowego bełkotu byłoby niczym, nikt by na to uwagi nie zwrócił. Tak naprawdę ta wojna patentowa hamuje rozwój, gdyby nie patenty to dajmy na to taki Linux zjadłby obecnie dominujące firmy na śniadanie, a tak to Linux nadal jest dość mocno w tyle mimo, że jako użytkownik Windows trzymam za niego kciuki.

@Drewno gładzone (niezalogowany)

Jak w świetle tego wywodu, uzasadnić niebywały sukces linii iPodów, iPhonów, iPadów? Dlaczego produkty te pociągnęły za sobą prawie wszystkich producentów i zmieniły tym samym cały rynek? Ładny wygląd? Dobry PR? Czy kolega naprawdę wierzy, że te czynniki są w stanie obronić słaby i awaryjny produkt? Może na początku tak, ale w dłuższym okresie czasu z całą pewnością nie. Sukces Apple opiera się przede wszystkim na odwadze we wprowadzaniu nowatorskich produktów. Ryzyko jest w takim wypadku bardzo duże ale i ewentualne powodzenie nabiera monstrualnych rozmiarów. Za to właśnie szanuję Apple, za odwagę i chęć zmiany rynku. Odcinanie kuponów pozostawiają Microsoftowi i Nokii.

Apple w Polsce to zupełnie inny temat. Może pozostańmy przy ocenianiu tej firmy przy bardziej cywilizowanych rynkach. W przeciwnym wypadku wyciągane wnioski mogą mieć taką samą wartość jak ocena sytuacji firmy Rolls-Roys w Ugandzie.

wolf94 masz częściowo rację, ale podkreślam częściowo. Produkty Apple są naprawdę niezłe. Jedne lepsze drugie gorsze ale poziom jest jak najbardziej ok. Jeśli chodzi o sukces i-podów i i-phonów to przede wszystkim moda. Z produktem tego typu jest tak, że ludzie kupują to co jest popularne, a jeśli taki podatny człowiek widzi jakąś gwiazdkę w tv używającą i-poda i i-phone to też chce to mieć by poczuć się lepszym. Już to pisałem, ale wg mnie i-pod to urządzenie bardzo przeciętne, ładnie wygląda owszem, ale jeśli chodzi o jakość dźwięku to królem jest Cowon. Tylko zwróć uwagę kto kupuje Cowona, ci którzy szukają super jakości dźwięku a nie poklasku u znajomych. Ja kupując mp3 nie chciałem wydawać za dużo więc kupiłem SanDiska. Owszem jakość wykonania dużo gorsza niż i-poda czy Cowona i-Audio, wyświetlacz słaby, ale jakość dźwięku lepsza niż u Apple przy cenie połowę niższej. I tu jest szkopuł, produkty Apple są niewspółmiernie drogie w stosunku do faktycznej jakości. Sukces i-podów to wg mnie jakaś psychoza, która przywędrowała z USA.

@_Breen

Sukces pierwszych iPodów to przede wszystkim ich duża pojemność, która umożliwiła zabieranie ze sobą ogromnej ilości utworów zamiast kilogramów kaset/płyt CD. Niebanalny wygląd tych urządzeń i białe słuchawki miały oczywiście też duże znaczenie. To właśnie te czynniki sprawiły, że produktem zainteresowały się gwiazdy i tylko nasiliły zainteresowanie całej reszty. Późniejsza premiera sklepu iTunes, umożliwiającego zakup nawet pojedynczych utworów, postawiła kropkę nad "i".

Z mojego punktu widzenia warto jeszcze wspomnieć o dwóch rzeczach:

1 - Nic mnie tak nie zniechęcało do iPodów, jak widok tych urządzeń w rękach gwiazd od siedmiu boleści, pokroju 50Centa. Jak więc widać, jest to dość ryzykowny element reklamowy.

2 - Jakości dźwięku generowanego przez iPody nie podejmuję się oceniać, bo nie jestem audiofilem. Jak dla mnie jest bardzo dobra i w zupełności wystarczająca. Zresztą nie oszukujmy się, przenośne playery choć by i najlepsze, nie są sprzętem dla wymagających słuchaczy.

Sukces iPhona to z kolei zupełnie nowa filozofia obsługi i sklep App Store. Konkurencja tego nie oferowała i dopiero teraz dogania Apple, choć często bardzo nieudolnie.

wolf94 ja też nie jestem audiofilem ale od razu potrafiłem ocenić który player gra lepiej. Z resztą na hydrogensaudio można wiele poczytać o jakości dźwięku w odtwarzaczach. i-pod nie zaskarbił sobie serc "audiofilów".