Sklep z muzyką w Winampie

Coś panowie z AOL zaczynają mnie coraz bardziej zachęcać do odinstalowania Winampa. Kiedyś (jeszcze za nim Nullsoft upadł) to był program, a teraz... kombajn do wszystkiego i do niczego!

Kto jeszcze używa Winampa?

LOL. Wysokiej jakości pliki mp3. Przecież jedno wyklucza drugie :P Jak plik mp3 może być wysokiej jakości, skoro kompresja jest stratna.

Dla mnie liczy się foobar i tak już od kilku lat. Nie zamienię go na nic innego!

cena kreuje jakość :)

Orion - moze byc wyzsza czestotliwosc probkowania badz nizsza, moze byc bardziej i mniej skompresowana a zatem moze byc mp3 niskiej i wysokiej jakosci. Poruszamy sie w obrebie samych mp3 - nikt nie mowi ze nie ma lepszych formatow.

Myslenie boli? LOL

Fajnie kolejna funkcja z której nie będzie korzystać 99.9% użytkowników programu......

@Qboll
Owszem są tacy ludzie. Raz jednemu takiemu znajomemu leszczowi robiłem reinstalację Windowsa XP. Przy instalacji programów zaproponowałem mu foobara, popatrzył na screena i stwierdził że foobar jest ***** i że chce Winampa bo jest najlepszy.

gh nie dziwie się mu fujbar smierdzi, polecam Aimpa, wygląda i działa.

Nie działa to w Winampie dla polski a jest komunikat:

" 7digital MP3 do pobrania nie są jeszcze dostępne w twoim kraju.
Pracujemy nad tym co 7digital MP3 pliki do pobrania dla Winampa dostępna w Twoim kraju wkrótce. "

Ja czyszczę czasem ludziom kompy z trojanów nałapanych przez korzystanie z Winampa.

@Qboll
Wyobraź sobie że ze wszystkich programów do odtwarzania muzyki jakie testowałem, na moim głównym komputerze, winamp zajmuje najmniej pamięci. Oczywiście nie korzystam z żadnych winampowych przeglądarek i agentów. Nie mniej od 4 do 12 MB zajętości max sprawiło, że z miłą chęcią wróciłem do klasycznego winampa ;D

Może zamiast iść z nurtem wszystkich którzy plują na daną markę warto samemu sprawdzić produkt. Bo może się okazać, że akurat pasuje.

Mnie bardziej ciekawi czy w Polsce też będzie można korzystać z oferty 7digital i jakie to będą kwoty. Co do samego Winamp'a, mieć tak popularny produkt i tak go zniszczyć.

@przemek1234
Jest też wersja lite. Ona z kombajnem nie ma nic wspólnego. Zawiera tylko podstawowe funkcje znane ze starego, dobrego Winamp'a.

7digital.com
Jedna płyta Xzibit - Man VS Machine kosztuje L11.99 - 51.38 PLN
Buhahahaha śmiech na sali

http://www.7digital.com/artists/xzibit/man-vs-machine/

U mnie winamp podczas odtwarzania zjada 10MB-30MB(zminimalizowany-przywrócony) a foobar 5MB-7MB(zminimalizowany-przywrócony) wiec nie wydaje mi sie zeby byl najmniej zasobożerny. A i uruchamia sie 5 sekund.

hm wreszcie konkurencja dla itunes chodz by mala ale zawsze cos

Muzyka ma być słyszana a nie widoczna! Dlatego polecam Foobar'a

Winamp nie dość, że zjada dużo pamięci i wolno się uruchamia to jeszcze jakość odtwarzania jest do bani. Już lepszy jest wmp.
Osobiście przesiadłem się na o wiele lepszego xmplayera. Foobar też świetny, ma bardzo dobry equalizer.

Widzę, że tylu ludzi psioczy na winampa, ale chyba instalowali go nie zwracając uwagi na to co pokazuje instalator. Spokojnie można w czasie instalacji zrezygnować z wszelkich bajerów i nadal mamy do czynienia ze starym dobrym winampem.

Tak, to wciąż stary, dobry Winamp!
Wystarczy uważnie patrzeć co się instaluje. Wkrótce napiszę mały przewodnik, jak uczynić Winampa szybszym, lżejszym etc...
Tymczasem, zapraszam na moją stronę o Winampie :p
http://www.pepesoft.tox.pl/winamp/winamp_winamppl.php

Strona, wkrótce zostanie odświeżona i zaktualizowana.
Wierzę, że Winamp wciąż ma wielu zwolenników. Również, jako że ja odpowiadam ze tłumaczenie interfejsu programu oraz instalatora, jak ktoś ma jakieś merytoryczne uwagi, proszę bardzo o konstruktywne uwagi.

-Pawel
Winamp Translation Team

Jeżeli chodzi o Winampa, to mogę cytować swój komentarz z innego miejsca:

Nigdy nie zrozumiem, o co chodzi ludziom z tym winampem. Często zdarzało mi się ostatnio czytać, że ma masę niepotrzebnych funkcji, jest jakiś przeładowany, ciężki, itd.
Ja chyba korzystam z jakiegoś innego winampa, ponieważ u mnie praktycznie nie zmienił się od tych pierwszych, chwalonych wersji (i bardzo dobrze). Nie widzę tu niepotrzebnych funkcji czy bajerów, ciężki na pewno nie jest, bo startuje natychmiast i zużywa jakąś znikomą ilość pamięci. A wygląda tak:

http://img17.imageshack.us/i/beztytuucwt.jpg/

Może ja naprawdę używam jakiegoś innego.

a powinien tak: http://i39.tinypic.com/keycno.jpg

7 digital nie działa w Polsce i długo nie będzie, od dwóch lat ich zasypuję mailami

@MaXDemage

Winamp, bez dodatkowych opcji, który zjada pamięci tyle, co napisałeś, to nie umywa się do Windows Media Playera w systemie Windows.

Pamiętam, że jak wyszła wersja 5, to na jednej z urodzinowych imprez używaliśmy Winampa.
To wspaniałe "Meeeeee", które pojawia się po instalacji, było motywem przewodnim tej imprezy, bo z niewiadomych przyczyn, co jakiś czas Winamp się "RESETOWAŁ" i nagle wszystko co odtwarzał, zastępowało "Meeeeee";D

Co do sklepu Winampa, to odczuwam dziwną modę na ten typ zarobków.
Firmy nie zarabiają już na natywnych produktach, tylko na dodatkach.
Apple i tym podobne są tego doskonałym przykładem..

Używam Winampa chyba od "początku".. nie rozumiem absolutnie zarzutów, że jest taki owaki (trojany? WOW.. to naprawdę ktoś ultra tępy musiał mieć ten czyszczony komputer).. jak dla mnie to właśnie odtwarzacz idealny.. czego nie chcę, to wyłączam.. nigdy nie potrafiłem się odnaleźć z albo tragicznymi interfejsami, czy śmiesznymi, plastikowymi grafikami jakiegoś Foobara czy innych ****.. Winamp rządzi, a mam nadzieję, że sklep trochę logiczniej podejdzie do cen i jako tako się wypromuje, bo iTunes - to dopiero jest syf! Nie mówiąc o Windows Media Player, w którym ni cholerę nie potrafię dodać piosenki do listy odtwarzania (jakieś chore bzdury z katalogami, że muszą być w "Moja muzyka" i koniec)..

Żaden tam foobar . Super wtyczka VolumeLogic 1.4 dla WinAmp ( ustawiony na Rock )- różnicę zauważy nawet właściciel Laptopa.
Ale kto zna Playery :
Steinberg MyMp3PRO v5.0
Steinberg WaveLab 2010 v6.1.1.353 .
Foobar to badziewie .

Osobiście korzystam z systemowego WMP12. Odtwarza flac, ape i mp3. Nic więcej nie potrzebuje. Winamp był dobry ale kiedyś, dziś nie chce mi się instalować z powodu długiego odhaczania niepotrzebnych funkcji i zwracania uwagi żeby nie zainstalowało się jakieś ****! A przy wyborze wersji winamp lite, to obsługuje jedynie mp3.

nie lubię winampa wolę zdecydowanie foobar2000 albo AIMP ;)

i jeszcze pytanko dotyczące kupna 1 utworu : w jakim formacie będzie ten utwór? mp3, audio???


niżej b. chciałbym zamieścić teledysk świetnego zespołu ;

http://www.youtube.com/watch?v=LapknbGS7Os&feature=related

w polsce zespół ten jest niezbyt znany ale piosenki mają rewelacyjne! posłuchajcie ten teledysk!

pozdrawiam :)

no winamp to fajne coś ;) ja mam zainstalowany ;)

@realvistas
"jak dla mnie to właśnie odtwarzacz idealny" - no tak, a idealnym żródłem dźwięku jest PC speaker. Wystarczy podłączyć jakiekolwiek wyższej klasy głośniczki, by usłyszeć, jak ten odtwarzacz spłaszcza dźwięk, nie pomoże equalizer ani żadne dfx'y.

Spider Player jest świetnym odtwarzaczem. ładnie wygląda, ma wszystko, co potrzeba oraz jest szybki i lekki.

Raczej bardzo mało ludzi będzie tego używać ,a szczególnie w naszym pięknym kraju nie będzie to popularne przykładem może być muzodajnia która nie osiągneła jakiegoś sukcesu na Polskim rynku

Według mnie powinni dawać te swoje utwory za oglądanie reklam tak jak podobnie jest to z udostępnianiem filmów

odtwarzacz bez bajerów..... heh! dobre, a komu dziś potrzebny prosty odtwarzacz? tylko noob'om! zainstalujcie sobie Windows Media Player 6.1 ten nie jest kombajnem, a pamięci zżera tyle co nic :D

Dzięki Winampie :D
Nie używam Cię, więc wybacz ;-)

@Qboll
Najmniej pamięci to zużywa nie WinAmp tylko XMPlayer ;)

Sprawdź :)

Dokładnie 3 MB :)

Ja również używam XMPlay.Winamp rzeczywiście kiedyś był dobry,lecz dziś zmienił się nie do poznania.Ja winampowi mówię stanowcze NIE!

@Lizard

To znaczy jak? Powinien mieć nieskonfigurowany equalizer czy być kompletnie pozbawiony przyjemnego wyglądu? Zgubiłem się.

jakosc dzwieku juz dawno nie zalezy od uzywanego odtwarzacza, wiec na pewno nei jest to argument za foobarem czy winampem. Kiedys uzywalem tylko winampa, potem tylko foobara, a teraz okazuje sie, ze wmp calkowicie mi wystarcza. I jedyny program, na ktory moglbym go aktualnie zamienic, to chyba tylko amarok.

Mimo posiadaniu wielu funkcji winampowi brakowało kilku podstawowych (dla mnie) funkcji. Pożegnałem się z nim kilka lat temu, od tego czasu mam zupełnie inną jakość użytkowania odtwarzacza. Inaczej, teraz mam komfort, wtedy go nie było. Być może winamp trochę się rozwinął od tego czasu. Ale po co wracać, skoro jestem zadowolony obecnego odtwarzacza?