Snow Leopard wystawiony na ataki

05.01.2010 12:10, Autor: Michał Majchrzycki (mmaj), Kategoria: News
NewsImage

Od czasu premiery najnowszego systemu operacyjnego Apple’a, Mac OS X 10.6, nie pojawiły się żadne aktualizacje związane z bezpieczeństwem oprogramowania. Zdaniem analityków komputery firmy z Cupertino są coraz bardziej narażone na ingerencje z zewnątrz. Apple zasypia gruszki w popiele?

Dotychczas użytkownicy komputerów firmy Apple szczycili się, że ich sprzęt jest odporny na wszelkiego rodzaju wirusy i złośliwe oprogramowanie. Ta sytuacja powoli się zmienia, ponadto co jakiś czas pojawiają się informacje o „dziurach” w programach Apple’a czy systemie operacyjnym. Snow Leopard, który premierę miał we wrześniu zeszłego roku, jest pierwszym systemem dla Maków zawierającym oprogramowanie, które ma chronić użytkownika przed atakami cyberprzestępców. Jak wiadomo, takie oprogramowanie szybko się dezaktualizuje i wymaga licznych aktualizacji. Niestety, do dziś Apple nie podjął żadnych kroków przeciwko nowym zagrożeniom.

Krótko przed premierą Snow Leoparda w Internecie pojawiły się niebezpieczne dla użytkowników Maków trojany, jak choćby OSX.RSPlug.A podmieniający adresy serwerów DNS. Snow Leopard, jak dotąd, nie chroni przed tego typu złośliwym oprogramowaniem. Co więcej, narzędzia chroniące system ograniczone są jedynie do popularnych programów jak Safari, Mail czy Firefox, nie obejmują natomiast rzadziej używanych aplikacji. W tym względzie znacznie lepiej chronieni są użytkownicy systemu Windows Vista czy Windows 7, którzy razem z systemem otrzymują regularnie aktualizowany moduł antyspamowy.

Nie wiadomo jeszcze, czy i kiedy Apple wprowadzi aktualizację dla Snow Leoparda obejmującą także ochronę systemu. Zdaniem analityków, ale również użytkowników Maków jest to coraz bardziej palący problem.

Źródło: macnn
r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (35)  

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
roobal | 05.01.2010 12:18#1

Czyżby jakość produktów Apple spadała?

Pozdrawiam!

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
musstaffa | 05.01.2010 12:27#2

roobal.... co innego ci opada.... :-)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Maciej_S | 05.01.2010 12:32#3

Jakość produktów Apple strasznie spada. Codziennie rano, gdy przychodzę do pracy, z niechęcią i strachem, a nawet wręcz z przerażeniem siadam do firmowego maca. Za to po południu lecę do domu jak na skrzydłach i z uczuciem ulgi włączam swojego peceta z Vistą :-D

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
TrustNoOne | 05.01.2010 12:33#4

@ 1st - "Apple zasypia gruszki w popiele?" ;)
@ 2nd - zauwazylem (z zycia), ze czesc osob majacych Maca kupuje go gdyz jest to "fajna zabawka" i nie potrafi w ogole sie nim poslugiwac. :/ Ot, aby sie pochwalic, ze "ja mam a ty nie". Dla takich ludzi wystarczylby zwykly PC z Winda. Podalbym Linuxa ale tam nie wszystko instaluje sie tak latwo jak w Windzie. Wg mnie Linux na 1 miejscu jest (choc biorac pod uwage z iloma znanymi wspolpracuje to dalbym na 2 miejsce i tutaj Winda na 1) a Mac jak Mac, zawsze 3. :)
@ roobal - jakos nie spadla, chodzi o to, ze o pewnych sprawach sie nie mowilo nigdy, choc wystepowaly. Tak samo jak o Linuxach sa mity i prawdy.

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 05.01.2010 12:39#5

Grrr.... Skończcie wreszcie z tymi gruszkami w popiele! Ich era się dawno skończyła!
Zasypuje jest błędem, zasypia jest archaizmem.
Mając do wyboru 2 złe drogi, może warto napisać, że Apple uśpiło swoją czujność, zamiast zgrywać Sienkiewicza w vortalu komputerowym XXI wieku? To błąd stylu, a nie walor i już!
News to nie felieton!

Avatar
Fan E17 (niezalogowany) | 05.01.2010 12:54#6

przynajmniej mój Debian+E17=Elive Gem działa bez problemów i nie ma żadnych wirusów :P

Windows (teraz siedzę na Viście w pracy ;/) i Mac to niewypały!

Elive Gem to najlepszy moim zdaniem Linux!!!

Avatar
golotta (niezalogowany) | 05.01.2010 12:57#7

zasypia- co to jest,piszmy poprawnie

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Areh | 05.01.2010 13:02#8

roobal, nic nie spada. Tak było od dawna, ale dopiero teraz zaczęto o tym głośniej gadać. Moim zdaniem produkty Apple są strasznie przereklamowane.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
musstaffa | 05.01.2010 13:03#9

hmm..cieakwostki opowiadacie ...ale milo sie sloocha tych bajeczek opowiadanych przez mitomanow co nigdy maca nie uzywali..albo uzywali.. u kolegi albo w iSpocie... przez 15 min... i nie wiedza jak sie odnalesc...macie racje.... Macki to lipa... :-) nikogo nie bede przekonywal do niczego... Win 7 jest preciez rewelacyjny... :-) nawet na youtubie to widac....

http://www.youtube.com/watch?v=t3h6kOLYGtI

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Areh | 05.01.2010 13:16#10

musstaffa, używałem i używam różnych systemów operacyjnych i żaden nie jest idealny, ale prawda jest taka, że to Apple najbardziej olewa swoich użytkowników jeżeli chodzi o sprawy bezpieczeństwa i choćbyś nie wiem jak się wysilał, tego nie zmienisz (poczytaj http://www.tinyurl.pl?KzvJKSQc - jak widać nie tylko użytkowników iPhone'a to dotyczy). Natomiast jeżeli chodzi o kwestię użytkowania systemu, to MacOS jest jednym z lepszych systemów z jakimi miałem do czynienia.

Avatar
egon12300 (niezalogowany) | 05.01.2010 13:53#11

No w końcu się za to wzieli niedługo niepokonany Linux też klęknie...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
roobal | 05.01.2010 14:01#12

@musstaffa

"roobal.... co innego ci opada.... :-)"

Pozostawię to bez komentarza.

Tak poza tym zadałem tylko pytanie czy jakość ich produktów spada, bo zaczyna mnie to trochę niepokoić, gdyż sam przymierzam się do kupna komputera od Apple. Nie jestem też wrogiem Apple, bo wierzę że produkty mają dobre, jedyne co mi się nie podoba to zachowanie tej firmy :)

Pozdrawiam!

Avatar
macchief (niezalogowany) | 05.01.2010 14:20#13

Jakość nie spada, jest mniej więcej na tym samym poziomie od dłuższego czasu. Jedynie zainteresowanie marką wzrasta, co oczywiście przekłada się na to, że problemy są bardziej nagłaśniane i potencjalnie więcej osób je ma. A wiadomo, że ludzie piszą o problemach, a nie o tym jak pięknie im komputer działa.

Natomiast co do newsa, to wydaje mi się, że autor chyba nie bardzo wie, o czym napisał. To, co wbudowano w SL to nie jest żaden moduł antyspamowy, więc trudno, żeby go aktualizowano. Poza tym od czasu premiery SL nie pojawiły się żadne głośne exploity, więc nie ma też czego aktualizować. I w końcu - SL ma już wersję 10.6.2, a więc dwukrotnie już aktualizowano system, więc jest tym dziwniejsze są zarzuty. A to, że Windows XP, potem Vista, a teraz 7 przyzwyczaja do comiesięcznej paczki łat nie oznacza, że na każdym systemie tak musi być.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
krakers09 | 05.01.2010 14:20#14

Odkrycie... Charlie Miller już rok temu o tym mówił, ale "analytycy" teraz ostrzegają.
http://www.tomshardware.com/reviews/pwn2own-mac-hack,2254-6.html

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Ohheh | 05.01.2010 16:16#15

Przykre te wasze komentarze ;) nie macie, nie znacie a komentujecie jak wielcy znawcy... Jakość spada ? Wręcz przeciwnie, wystarczy spojrzeć na produkty apple. System działa bardzo stabilnie i do tej pory nie miałem jeszcze żadnego "blue screen'a" ot taki żarcik.

Avatar
ws666 (niezalogowany) | 05.01.2010 16:22#16

a kto ten odkrywczy artykulik sponsorował? ;)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
JankoMilicjant | 05.01.2010 17:18#17

Autor artykułu widać nie ma większego pojęcia o tym co pisze. Snow Leopard nie posiada żadnego systemu antyspamowego, a jedynie zabezpieczenie przed dwoma szkodnikami. Poza tym publikacja jest napisana w taki sposób, aby wprowadzać nieświadomego czytelnika w błąd.
"W tym względzie znacznie lepiej chronieni są użytkownicy systemu Windows Vista czy Windows 7, którzy razem z systemem otrzymują regularnie aktualizowany moduł antyspamowy." Byłoby w porządku, gdyby wcześniej w artykule była choć raz mowa o podobnym module. Podam podobny przykład: 'Samochód X nie ma klimatyzacji, elektrycznie sterowanych szyb i lusterek, systemu GPS i innych bajerów, za to samochód Y posiada bagażnik, więc jest lepszy.'

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
maciej77 | 05.01.2010 17:29#18

@Ohheh - Windows ma Blue Screeny i Black Screeny - ta druga wersja BSOD'u była przez wiele lat zapomniana i dzięki Windowsowi 7 została na nowo odkryta :D

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
rysic | 05.01.2010 17:54#19

zasypia?? a nie zasypuje? :D

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
musstaffa | 05.01.2010 18:00#20

ale ja nikogo nie przekonuje do niczego.. niech kazdy sobie uzywa....to czego potrafi używać najlepiej i tyle....

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Kyle | 05.01.2010 18:14#21

http://pl.wiktionary.org/wiki/nie_zasypia%C4%87_gruszek_w_popiele

Dla tych od "zasypywania gruszek w popiele", bo już czytać się Was nie da :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
marius142 | 05.01.2010 18:19#22

Ohheh w artykule nic nie jest napisane że system nie jest stabilny więc nie musisz go zachwalać stabilnością. Tylko może być dziurawy, co jest zresztą bardziej szkodliwe.Zresztą tak jak każdy system czy aplikacja ma luki.Tylko że użytkownicy systemu Apple i linuks cokolwiek by nie przeczytali o lukach lub nie pochlebnego o swych systemach to znajdą tysiąc argumentów żeby obronić swój system.Jest na to naukowe określenie(SYNDROM SZTOKHOLMSKI).Tylko że użytkownicy linuksa nić nie tracą gdyż za system nic nie płacą a użytkownikom MacOs,cóż wybulili ok.4-5tyś za kompa i są olewani.A podobno Microsoft olewa klientów.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
JankoMilicjant | 05.01.2010 18:31#23

Zazwyczaj nie piszę 2x w tym samym temacie, ale czasem trzeba robić wyjątki :)
@marius142: syndrom sztokholmski tyczy się czegoś zupełnie innego. Chyba, że według Ciebie systemy operacyjne wyrządzają ludziom krzywdę. Poza tym nie masz racji twierdząc, że użytkownicy systemów Linux i MacOS są olewani. Mógłbym raczej powiedzieć tak o użytkownikach systemów MS. Będąc kiedyś szczęśliwym posiadaczem Windowsa XP nie miałem szans uzyskać profesjonalnej pomocy technicznej dotyczącej mojego problemu z systemem (dział pomocy technicznej do niczego się nie nadawał). Posiadając przez krótki okres Linuksa, a także teraz, posiadając MacOS taką pomoc mogłem uzyskać w ciągu kilku minut, czy to pisząc na forum społeczności, czy też kontaktując się z działem pomocy producenta.

Avatar
kamyk222 (niezalogowany) | 05.01.2010 18:36#24

Ja mam znienawidzoną vistulę i też nie miałem jeszcze bluescreen'a :) Na mój czekam już grubo ponad rok i nic :(

Avatar
KononBarbarzynca (niezalogowany) | 05.01.2010 19:12#25

Chyba zasypuje, a nie zasypia... gruszki nie śpią.

Avatar
bzdura (niezalogowany) | 05.01.2010 21:02#26

mac jest najbespieczniejszy i już.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
roobertos | 05.01.2010 23:03#27

aj tam ludzie tylko wyskoczy jakiś artykuł i już podniecacie się jak noworodki na widok cyca wypisujecie te swoje prawdy o życiu i jednym słusznym systemie... obrażacie się wzajemnie, i co Wam to daje?
Nie ważne czy to Windows, Linux czy Mac jak jest Ci na nim dobrze to sobie go używaj, post dotyczy tylko i wyłącznie słabego supportu ze strony apple a nie jakości całego systemu więc się tak nie podniecajcie, kilka dni i będzie po sprawie a niektórzy tu gotowi są już palić niewiernych na stosie :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
roobertos | 05.01.2010 23:04#28

jasna chol**a coś mi znowu opera odwala kite na tej stronie :/
sorki za dublowanie :(

Avatar
Koss (niezalogowany) | 05.01.2010 23:17#29

tak apropo wyrazu "zasypiać" http://pl.wiktionary.org/wiki/nie_zasypia%C4%87_gruszek_w_popiele

Avatar
Autor (niezalogowany) | 05.01.2010 23:58#30

musstaffa - masz racje Apple dobrze sie trzyma i jest super OS'em,

dla przykladu:
http://www.youtube.com/watch?v=Xv0PlL-jvuM

bylo jeszcze wideo z prezentacji Mac OSX przez Steve'a Jobs'a kiedy to system notorycznie odmawial posluszenstwa, w tym nie chcial dzialac z zewn. kamerka ktora Jobs usilnie chcial podlaczyc az wkoncu sie wkurzyl i rzucil nia... Wideo juz nie ma usunieto z powodu naruszenia polityki... no coz caly Apple.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
em-jot | 06.01.2010 0:47#31

Kononie Barbarzyńco, gruszki nie śpią, ale ludzie owszem.. mówi się właśnie zasypiać, a nie zasypywać :) Sprawdzajmy takie rzeczy zanim wytkniemy komuś błąd :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Ohheh | 06.01.2010 2:01#32

@marius142 - Nie komentowałem artykułu tylko te wasze śmieszne komenty. Ja się nie czuję olewany, komputer to komputer i co ma wspólnego z systemem ? Microsoft nie produkuje PC'tów więc takie wywody są bezpodstawne. Pochwal się lepiej ile kosztuje W7 bo ja za swój system dałem 30$ ;) . I ciekawe co mi przez taką dziurę zrobią ? Hasło do banku znajdą (bez telefonu kom. nic nie się zrobić nie da) , na maila (nic ważnego tam nie trzymam) ? Jak się jest wystarczająco sprytnym to ma się drugie zabezpieczenie...

Avatar
kalnyna (niezalogowany) | 06.01.2010 12:11#33

@TrustNoOne - dokladnie!!! to jest jak biżuteria dla snobów ... no bo jak mam zegarek za 20 tys auto za 300 dom za mil a mial bym urzywac laptopa za 2 tys ??? nieeee!! i tu pojawiaja sie maki za 12 tys idealne rozwiazanie dla takich ludzi

Avatar
winda7 (niezalogowany) | 06.01.2010 12:15#34

@Ohheh za sys dales 30$ ale ile dales za sprzet ??? i ile to razem cie wynioslo

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Psilon | 06.01.2010 15:50#35

@Ohheh "bez telefonu kom. nic nie się zrobić nie da" I niestety tutaj się mylisz bo hasła jednorazowe już od dawna nie są bezpieczne, to tylko kwestia tego w jakim stopniu twój komputer dalej jest twój.

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Polecamy
Recenzja nowego iPada

Rewolucja czy stagnacja?
Spotkajmy się na HotZlocie!

13-15 07 2012, Zamek na Skale
Test: PocketBook Pro 612

Biblioteka w kieszeni
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av