Songbird 0.4

Przypomina winamp ze skórką bento, a to źle.

Fajnie że program jest również wydawany na Linuksa :)
Mam tylko jeszcze takie małe pytanie czy ktoś tu już testował i czy jest to warte zainstalowania?

testowalem poprzednia wersje,wolno działała i to była najwieksza wada.Zobaczymy jak będzie z tą wersją.

I po co komu taki kombajn? Za chwile wymyslą połączenie gimpa z thunderbirdem, wątpie zeby Songbird zajmowal mniej pamieci niz np. firefox + foobar2000, albo firefox + banshee

tylko czemu wygląd playera jest żywcem zerżnięty z iTunes ? brak pomysłów ?

@stefek
ta skórka była opracowana dużo wcześniej więc można powiedzieć że winamp zerżnął ją z songbirda. Ogólnie program bardzo dobry bo na linuxa wielu dobrych plajerów nie ma z wyjątkiem songbirda. Szkoda że nie ma bardziej kompaktowej opcji...

@Grzesiek13
lol & rotfl :D

@Grzesiek13

a ty słyszał Ty kiedy o Amarok-u i RhythmBoxie ?

"bo na linuxa wielu dobrych plajerów nie ma"

http://www.linuxsoft.cz/pl/sw_list.php?id_kategory=14 jakieś 214 odtwarzaczy ;)

Na co dzień tylko Exaile, ale Songbird to bardzo dobry program!

Co do komentarzy o "zgapianiu" interfejsów, Winamp 5.5 (do którego dołączono Bento) ukazał się znacznie później niż ta skórka Songbirda.

W razie problemów z instalacją pod Linuksem:
http://grzglo.jogger.pl/2007/11/03/jak-zainstalowac-songbird-w-ubuntu/

Dla mnie najfajniejszy playerek pod Windowsa to AIMP2. Szkoda, że nie jest multiplatformowy.

OK. Songbird. Wersja 0.4 a więc autor (autorzy) sam ocenia ją jako niedokończoną. OK.
Ale czy warte to jest newsa?

fajnie, ze przechodzi test acid2 perfekcyjnie.
szkoda, ze jako i-browser wolno dziala (a przynajmniej duzo wolniej niz k-meleon, z ktorego korzystam). (jako przegladarki jest to jedyny minus, jaki zobaczylem po 10 minutach testowania, reszta, lacznie z blokowaniem javascriptow daje rade ;))
szkoda, ze nie mozna (chyba) podpiac katalogow lokalnych, z ktorych ma odtwarzac muzyke.
jelsi chodzi o odtwarzanie z netu, to (testowalem na http://www.live365.com) tez ciezko... nie moze sobie poradzic z otwarciem stron.

Jak zainstalować na Suse 10.3 bo niema żadnego opisu i to jest słabość linuxa podstawowa

@zbynek
Rozpakowujesz archiwum, wewnątrz jest plik "songbird" dwu-klik na niego, lub w terminalu w tym katalogu ./songbird i działa. Proste, prawda?

fajny ale wolny, moze autorzy zainteresują się gecko 1.9?

ehhh. Wygląda fajnie ale co z tego skoro jest straaasznie powolny ? Myśle że lepiej by było jak by autorzy dali możliwość pobrania Songbirda bez funkcjonalności przeglądarki.

Fajny odtwarzacz, ale kiedyś przyzwyczaiłem się do Amaroka, teraz zostałem przy Exaile i jakoś mi odpowiada:)

Ten odtwarzacz jest BARDZO wolny, przynajmniej jak na mojego kompa:(

@zbynek

Podstawową słabością linuxa jest problem określany jako PWMKaK (Problem Występujący Między Krzesłem a Klawiaturą) ;).

Proktor to jest słabość tego systemu - zainstalowałem mi tam śmiga ten songbird przez serwer proxy

Pomimo tego że nie mam zbytniego zaufania do tego rodzaju hybryd, to przyznam że Songbird ma kilka rozwiązań które jak sądzę pozwolą mu na dłużej zadomowić się na moim komputerze. Bardzo przyjemną cechą programu jest to że kolekcjonuje wyniki wyszukiwania utworów (np. z http://www.skreemr.com) i zapisuje je w "bibliotece sieciowej", dzięki czemu jest do nich stały dostęp i w każdej chwili mogę włączyć ulubiony utwór :). Przez kilka godzin użytkowania Songbirda, udało mi się zbudować już całkiem pokaźną playlistę(czyżby moje mp3 wybierały się do /dev/null?) Pomimo tego że to jeszcze młoda wersja programu i posiadająca sporo wad o których wspomnieli już moi przedmówcy( i kilka innych których nie wymienili:P), to uważam że program zapowiada się bardzo obiecująco.

Jak miałem w lapku 256 ram to go używałem.
Od 2 tygodni gdy mam RAMów 1024 już go nie używam gdyż wole osobno przeglądarkę i osobno odtwarzacz włączać.

na każdym zebraniu jest taka chwila.... foobar jest najlepszy

@atmos

Amarok i te inne zabawki jakoś mi nie pasują już wole songbirda