Songbird 1.0 - nowy i wydajniejszy Firefox wśród odtwarzaczy

Nie lubię takich kombajnów.

@Smaky
Dołączam się ;P

A na podstawie którego FF?

Dokładnie - zgadzam sie z Smaky. Po co mi przeglądarka w odtwarzaczu muzyki? Aimp rox :)

weście już nie macie co tworzyć firefox odtwarzacz .... no kurde

nie lubie czegośtakido jak jest przegladarka to dajcie sobie spokuj z odtwarzaczem

Podobnie jak poprzednicyL
Zapytam, używa tego ktoś na dłuższą metę?

Służy do wszystkiego czyli do niczego. Stare powiedzenie.

A niektórzy wypowiadający się najpierw niech zajrzą do słownika.

Nadal brak EQ i wizualizacji :/

jak to się mówi - "jak coś jest do wszystkiego, to jest do niczego".

W końcu przekąbinują...

"nowy i wydajniejszy Firefox wśród odtwarzaczy" > rozumiem, że autor implikuje, że firefox jest jakims mercedesem przeglądarek, żeby nazywać go "firefoxem odtwarzaczy"?

Czyby jedyna i sluszna przegladarka doczekala sie jedynej i slusznej alternatywy?

Nie szalejcie tak...

Firefox i wydajność? Wolne żarty! Chyba w wersji 2.0 co najwyżej :)))

Ściągnąłem, przetestowałem, i nawet mi się podoba :) Przypomina mi za to cos, co widziałem u znajomego - Winamp 5. Zrobili z niego opasły kombajn, choć Songbird nie jest jeszcze tak przekombinowany (i dobrze). Najfajniejsza Winampa jak dla mnie to seria 2.x. Był lekki, przejrzysty i dobrze się sprawował.

Poczekam aż będzie wbudowany cały pakiet CS3 w firefoxie. :)

Możecie jakieś lepsze programy wprowadzić a nie jakieś badziewie

Może najpierw warto przetestować, a nie psioczyć z góry. Tak czy inaczej, ale ten program będzie miał problem z wybiciem się przed takie sławy jak: Winamp, WMP11, Foobar, iTunes, czy AIMP. Wątpię w suckes taki, jak w przypadku Firefox'a.

Pozdro :)

nie ma to jak dobry foobar. Nic go nie zastąpi

… wielu by się przydała kolejna przeglądarka ze słownikiem… widać, te które są nie wystarczają… mnie się pomysł podoba o ile nie będzie ‘pamięciożerny’ zbytnio

przerosniety, obciazajacy system program do wszystkiego. Zeby chociaz muzyke odtwarzal w dobrej jakosci (z bogata korekcja, sterownikami itd). a tu kicha.

@per

Songbird mi się osobiście nie podoba, ale muzyka dobrej jakości jest uzyskiwana BEZ korekcji na dobrym sprzęcie. Spróbuj kupić porządny wzmacniacz dla audiofili - żadnej korekcji. Tylko w tanich wieżach znajdziesz "presety" żeby zrekompensować jakość kolumn.

To jest program pomocny przy zakupie muzyki z sieci a nie kombajn do wszystkiego. Ale ilu z was kupuje muzykę w sieci ?? Ciągniecie osiołkami, torrentami czy Kaazami to wam niepotrzebny ...
Poza tym lepiej mieć większy wybór niż mniejszy ...

to to obsługuje chociaż wtyczki z FF ?

ok ponad miesiąca korzystam z Songbirda regularnie, wcześniej korzystałem z WMP ale włącza się on długo dość a jego interfejs jest mało wygodny. Wkurzało mnie też to że WMP sam dodawał pliki do playlisty...

Songbird ma mase skórek ale ta domyślna jakoś najbardziej mi pasi puki co.


kolejną ważną zaletą dla mnie jest to że współpracuje z moją sansą fuze .

co do wbudowanej przeglądarki:

wbrew pozorom jest ona bardzo przydatna bo część stron nie otwierta się zbyt dobrze w operze ((np strony MS) i wtedy wystarczy w songbirdzie otworzyć link i się wszystko ładnie wyświetla :)

twórcom tego programu chodziło głownie o to aby podczas przeglądanie stron www i trafieniu na pliki mp3 aby odsłuchać nie trzeba było kopiować linków do jakiegoś odtwarzacza lecz odtworzyć w przeglądarce, ogólnie jak dłużej korzystać z programu to nawet przekonuje do siebie, poprzednie wersje były dość udane, już chyba 2 lata temu zacząłem z niego korzystać

Plus za multiplatformowość. Ale nie ma to jak jedna aplikacja do jednego zadania.

Nic nie przebije mojego Winampa 2.95. W dodatku ponoć strasznie dziurawego.

W winampie też jest przeglądarka tylko ciekawe czy ktoś z niej korzysta... Czyli zrobili winampa na odwrót - przeglądarka z odtwarzaczem zamiast odtwarzacza z przeglądarką...

@zomo_prl
ja używam do domeny microsoft.com internet explorera ;)

Ludzie... Ten player jest... IDEALNY! Zdecydowanie najlepszy jeśli chodzi o odtwarzacze na pingwina...

Amarok jest na KDE, Exaile wygląda jak niedorobiona wersja Amaroka. Ten jest funkcjonalny, ŁADNY(!) i jako pierwszy jaki uruchomiłem zgłosił moje słuchawki do tego samego poziomu co na Windows...

Songbird rulezzzzzz

ja i tak wole i polecam foobar2000
speed + pluginy

@Jacek
Mniej więcej się z tobą zgadzam. Co prawda Songbirda narazie mało używałem, ale oceniam go lepiej od Amaroka. Amarok jakoś mi nie przypadł do gustu (ani z rodziny 1.x, ani 2.x). Interfejs ma trochę podobny do BearShare'a (chodzi o rozmieszczenie, nie o wygląd) i według mnie jest to duzy plus.

nie odtwarza mi muzy :( wie ktoś dlaczego? spotkał się ktoś może z takim błędem???

Dobra, naprawdę dobra - przeglądarka :]

co do części "muzycznej" - raczej podziękuję.

Player+przeglądarka to nie pasuje. I jeszcze jako silnik używa Gecko. Webkit lepszy.

A odtwarzacz muzyki i tak nie spełnia swojego zadania.

czy ten Songbird obsługuje IPODa ?

ja nie wiem czego wy chcecie od tej przeglądarki w tym songbirdzie.. ;/

jaki ona ma sens?

a no taki że czasem chcemy wyszukać jakiejś rozgłośni radiowej (radio internetowe), kupić mp3, posłuchać lastfm a nie każdy chce instalować 40 oddzielnych programów... takie rozwiązanie ma wielki sens i na pewno znajdzie swoich odbiorców ;] tym bardziej że oparte jest o dobry silniczek gecko ;]

A czy Songbird ma equaliziera? Nie lubie słuchać rockowych, czy jazzowych kawałków na tym samym ustawieniu.
Czy jest możliwość robienia list odtwarzania jak w WMP?

zainstalowałem, pół godziny się pobawiłem i wywaliłem. Straaaaszny kombajn zjadający dużo zasobów i uruchamiający się dosyć długo. Do foobar-a 2000 nie ma przystartu