Start Linuksa w mniej niż sekundę

Podobno Microsoft szykuje się do zaprezentowania systemu, który uruchamia się poniżej minuty ;-)

po tej wiadomości powinniście założyć dział sportowy :) taka wiadomość w środowisku zorientowanych informatyków nie oznacza nic konkretnego aaaaaaaaale :) wzbudza emocje jak nasza kochana Justynka (patrz na godzinę publikacji newsa) A wracając do tematu Grzegorzu nasz nie graj na uczuciach :pfff

Mnie to moze sie nawet 30 minut butowac system, byle byl szybki pozniej w pracy w poszczegolnych Programach. Bez dlubania by zalozyc jakis program.

krakers09 - start systemu okrojonego w taki sposob aby uruchamial tylko to co niezbedne to zaden wyczyn ponizej 1s ;)
Zapewniam Cię, że Windows też tak potrafi ;)

Mój Win98SE po tuningu uruchamiał się około 40 sekund (na niezbyt mocnym sprzęcie).

Nie interesuje mnie czas startu systemu a restartu (i to nie gołego OS i nie przez pierwsze dwa tygodnie używania). Nie mam wielkich wymagań (starczy 45-90 s od wyłączenia do gotowego pulpitu) ale Win odpada.

Zasługa głównie proca, choć linuksa też.

62 sekundy
Windows XP Pro SP2
i pare programów co uszczupliło trzewia :)

Czy istnieje jakis Linux na ktorym mozna zainstalowac Adobe Premiere CS4 i palic plytki Blu-ray ?.

Win 7 Pro x86 - 65sek
Kubuntu - 36sek
FreeBSD - 23sek (ale to na Virtualu, i menadźera okien)
Każdy z nich jest u mnie w równym stopniu używany ;] Ale najbardziej cenię bsd, za to że nie trzeba używać myszki ^^

To nawet nie idzie przeczytać komunikatów o błędach :)

Moj komp uruchamia sie 34sec. Najdłuzej to sie system ładuje a reszta szybciutko! A zauwazylem ze jak mialem KIS'a to uruchamiał sie ok.48sec!!! A jak zainstalowalem Avire AntiVir to szybciutko wszstko chodzi!!

"Podobno Microsoft szykuje się do zaprezentowania systemu, który uruchamia się poniżej minuty ;-)"

Mi się Windows Seven uruchamia w 30 sekund? Może 20? ^.-

Przy odpowiedniej konfiguracji da się wejść na normalnym PC do 5-6 sekund, oczywiście chodzi mi o linuksa, bo windows to może za parę lat będzie do tego zdolny.

Kto w dzisiejszych czasach wyłącza komputer? Tak na serio. Laptopy wszyscy usypiają a stacjonarki chodzą cały dzień. Mogli by popracować nad tym by po obudzenia kompa WiFi wstawało na tych wspaniałych Linuksach bo inaczej rzeczywiście trzeba będzie go restartować :E

"mati75" tak Linuxa... wiersz poleceń i co tu ma się ładować ;p zresztą co za różnica czy się uruchomi w minute czy 5 sekund xD nie popadajmy w paranoję xD

Ludzie czy Wy nie widzicie różnicy między systemem operacyjnym ogólnego przeznaczenia, a systemem wbudowanym? No ale na linuxowych trolli zawsze można liczyć.

Wg mnie powinno być "Start Linuksa w niecałe 0.2 sekundy!
"Uruchamianie się jądra Linuksa zajmuje 0,177 sekundy."

Niezłe. Pogratulować

Inna sprawa, że przy współczesnych, skomplikowanych płytach głównych z dużą ilością interfejsów (nowe + legacy, czasem jak port szeregowy czy interfejs FDD mające po kilkadziesiąt lat) typowe OSy bez szczególnego tweakowania wstają powyżej minuty, czy jest to desktopowy linux z typową ilością modułów jądra czy windows. Choć jak w przypadku win7 tak źle jeszcze chyba nie było. W 9 miesięcy od instalacji Win7RC na nie najsłabszej w końcu maszynce z 4 GB DDR3 i Phenomie II (czyli pełen Dragon) wstaje około 90 sekund, potem jeszcze kolejne 2-3 minuty ostrego rzeźbienia dyskiem jakby barowało pamięci (na 4 GB - goły system + IS) - jak za czasów Windows 3.0 na 80286 z 1 MB RAM :> A przez 1-2 mies od instalacji Win7 wstawał OK. To jest niestety bolączka MS Windows. Dobrze że kończy się okres testowy Win7 - chcąc nie chcąc będę musiał w końcu od zera zainstalować wersję finalną HP - kupiona w grudniu, do tej pory nie chciało mi się zainstalować. Życie można spędzać na przyjemniejszych sprawach, niż reinstalacja systemu.
A tak swoją drogą - problem wolnego wstawania systemu dostrzegli i producenci. O ReadyBoost trochę ucichło (BTW: działa to z wewnętrznym czytnikiem kart montowanym w miejscu stacji FDD? Pytam bo leży mi nie używany szybki 2GB CompactFlash Sandiska - Extreme III bodajże). Innym wyjściem na normalnych płytach (a nie SoC z okrojoną bazą modułów - nawet aususowy ExpressGate (specjalizowany linux) na normalnej płycie wstaje błyskawicznie, zwłaszcza z adaptera CF-IDE) jest zamiast każdorazowego uruchamiania systemu od zera jedynie usypianie OSa do S3 - wtedy wstaje w ~5 sek. na każdej współczesnej płycie głównej, a pełny reset robi się raz na kilka tygodni dla wprowadzenia poprawek bezpieczeństwa.

http://www.youtube.com/watch?v=96dWOEa4Djs polecam ten film dla ludzi, którzy nie wierzą w szybka prace Windowsa :]

fajnie - podejrzewam że jakby z windowsa usunąć wszystkie cuda i wodotryski to uruchamiałby się podobnie. Ciekaw jestem jak szybko uruchamia się win98 zmieszczony na dyskietce 1.44

Systemy embedded to jedno, a PCty to drugie. Na typowym dekstopie trzeba doliczyć qpę innych programów i bibliotek, których ładowanie i uruchamianie też trwa. Przede wszystkim X-server i jego "wyposażenie", potężne biblioteki w stylu Qt, GTK+ itd., a później jeszcze cały shell graficzny [manager okienek, dekorator, elementy pulpitu, explorator plików itd.]. Z tego to już się może uzbierać nawet parę minut :P Czy TO też da się przyspieszyć?

Jednym z celów Ubuntu 10.04 jest start z dysku SSD w 10 sekund. Aktualnie osiągnęli około 16 sekund dla SSD i 23 dla HDD. O postępach można poczytać tu:
http://people.canonical.com/~scott/daily-bootcharts/ Natomiast co do startu w mniej niż sekundę, to jest to możliwe, ale system musi wtedy być dokładnie dostosowany do tej platformy. Standardowo systemy przy starcie np. wykrywają urządzenia podłączone przez usb, co zajmuje całkiem sporo czasu.

Kiedyś widziałem takie zawody w szybkości uruchamiania Linux'a mierzone "bootchart" (czyli do okienka logowania). Byli goście co schodzili do kilku sekund, mi nie zeszło niżej niż 25s. Dodając do tego 3s na menadżera okienek typu *box ~30s na pełny system.

15 sekund boot + 10 sekund zalogowanie i KDE. Arch Linux, całkiem mocny laptop. ;)

@Radek USA.

Tak, BR wypalisz nowym K3B, a CS4 odpalisz odpalając go na maszynie wirtualnej :P Trollu

@ PL2212

Na windowsowych trolli też jak widać można zawsze liczyć :>

Windows 7 - start 24 sekundy z aplikacjami ;)

Zwykle system hibernuję. Vista na 3-letnim laptopie uruchamia się porównywalnie szybko do Ubuntu, czyli jakieś 30s... no ale na starcie mam załadowane sterowniki do tabletu Wacom, pada Logitecha itd. Szczerze mówiąc czas startu ma dla mnie niewielkie znaczenie... uruchamiam komputer raz lub dwa razy dziennie.

:D na uczelni przyszedł absolwent co teraz pracuje dla Motoroli.
Opowiadał nam o podobnym kompie (ARM), i też mówił że Win CE od padł w przedbiegach bo startował powyżej 1sec.

PS żaden inny Win nie działa na ARM :D

@ n-pigeon
To może jeszcze przy okazji poproszę o polecenie jakiegoś dobrego programu związanego z obsługą biura turystycznego w tym sprzedaż biletów, oczywiście pod Linuksa.

@floyd, nie testuj go, teraz chłopak nie będzie spał tylko szukał :D

Mam laptopa HP nie za mocny, no ale mam na nim i Viste i Kubuntu, obydwa siedzą sobie tyle samo czasu z tym, że kubuntu to główny system ma jakieś 85% przestrzeni dyskowej i 97% mojego czasu przy laptopie.
Vista uruchamia się do logowania jakieś 2min może troszkę dłużej, no i start systemu załadowanie aplikacji (nic w trayu nie ma po uruchomieniu) jakieś 20s, dla porównania Kubuntu do ekranu logowania bije w 35s a po wpisaniu hasła jakieś 5s no ale mam włączone automatyczne logowanie to wydaje się troszkę szybciej niż te 40s

@ floyd

A moze chcesz to miec wbudowane do swojej stronki turystycznej? Po co Ci program na PC?

DOS pewnie jeszcze szybciej mi się właczył. A jak komuś system tekstowy przeszkadza to zapraszam na windows 3.11

Vista 40s odpala się, oczywiście pożądany efekt kilku sekund mogę otrzymać w trybie awaryjnym :) Laptop w miarę mocny i Bootowanie na oba rdzenie.

24.3s - seryjny MacBook 2.26GHz Core 2 Duo, 2GB RAM. Mac OS X 10.6.2 Snow Leopard. Liczono od włączenia przycisku do momentu używalności systemu. Nic nie kombinowane. System i sprzęt fabryczny.

Te bronienie linuksa czy Windowsa jest chore, ważne jak potem chodzi, jak zarządza pamięcią. Oczywiście dla takich urządzeń wbudowanych itp. prędkość bootowania jest ważna i nie da się ukryć że jednak linux jest elastyczniejszy jeśli chodzi o dostosowywanie systemu pod konkretny system bo jednak można z jądra wywalić wszystko czego nie chcemy, ograniczyć elementy bootowania itp.
Zamknięta architektura Windowsa na to nie pozwala aczkolwiek i tak trzeba przyznać że przy tylu możliwych konfiguracjach toto jeszcze bootuje to jest po prostu mighty impressive :)

Wiekszosc maszyn spędza dużo czasu w BIOSie. Mierzyliście kiedyś ?

Obejrzyjcie boot Windows 7 - poniżej 11 sekund na komputerach z Instant Boot Phoenixa

http://www.youtube.com/watch?v=z9E_Qri8b2E

a o reszcie poczytajcie tutaj:

http://www.phoenix.com/oem-odm/products/core-system-software-products/instant-bo...

Swoją drogą szybkość startu jako podstawowe kryterium wyboru systemu operacyjnego ogólnego zastosowania i baza startowa do kolejnego flamewaru - no comments....

@floyd

Co ja informacja turystyczna :D?
Nie wiem czy takie coś jest, ale na bank jest takie coś pod dosa :D

@mystic1

Cóż za ostry dowcip :> pewnie trenujesz co dzień na demotach.

nie ma to jak ....
""""@ floyd
To może jeszcze przy okazji poproszę o polecenie jakiegoś dobrego programu związanego z obsługą biura turystycznego w tym sprzedaż biletów, oczywiście pod Linuksa.""""

człowieku i co próbujesz udowodnić, że winda jest naj, naj, naj, naj, lepsza..... na świecie... buachachchchchchcaaaaaaaaa

próbujesz udowodnić, że to linuxs jest bagno bo nie ma na niego takiej aplikacji.....

Ogarnij się i zacznij myśleć choć troszkę...

@n-pigeon, nie, rzadko je oglądam :]

@mystic1

Widać...

Tiny Core Linux. Minimalna dystrybucja pracujaca w trybie graficznym, ok 10 MB *.iso - wrzucona na pendrive + Flash + dzwiek + Opera - startuje w ok. 10s. Polecam

To nie Linux startuje tylko cały dedykowany system rozumiany jako hardware i software. Tytuł jest mylący. Na specjalnym hardwerze to i pewnie zmodyfikowany windows dałoby się zmusić do startu w kilka sekund.

Oj, oj. BenderBendingRodriguez.
W 'malych' (CE) wersjach Windows wybierasz, co ma byc w systemie, a co nie.

MacBook Unibody White
Boot 23 sec
Shutdown 3 sec
Ciekawe jak wyglądałoby to na dysku ssd.

Byłem userem wielu systemów operacyjnych poczynajać od win89, xp po ubuntu i archa i muszę przyznać że moje oczekiwania spełnia dopiero os x. Dobra integracja sprzętu z systemem odgrywa tu dużą role. Pierwszy start przeglądarki po uruchomieniu systemu trwa 2-3 sec, to jest to :)

@ Apeiron proponujesz nam chińskiego linuksa... :/ kto będzie bawił się oprócz instalacji na usb, w spolszczanie go? Już jeden taki ylmf wyszedł.

mój kalkulator uruchamia się 0.1 s jeszcze szybciej a pewnie ma więcej funkcji niż en linuks ;p

@ BenderBendingRodriguez
"Zamknięta architektura Windowsa na to nie pozwala aczkolwiek i tak trzeba przyznać że przy tylu możliwych konfiguracjach toto jeszcze bootuje to jest po prostu mighty impressive :)"

jesli juz sie czepiac to sie czepiac: zamknieta architektura Windowsa akurat nie ma tutaj nic do rzeczy. to ze linux ma otwarty kod wcale nie wplywa na szybkosc jego bootowania :).

@Karolinah
Mylisz mnie z kimś, kto polecałby Linuksa do codziennych zastosowań. Wspomniana przeze mnie dystrybucja przyszła mi na myśl w *kontekście* newsa. Tiny Core Linux startuje szybko i jest dobrym rozwiązaniem ratunkowym, narzędziowym etc. Acha i, co pewne, nie jest chiński (rozumiem jednak, że miałaś na myśli ogólnie rozumianą niepolskojęzyczność;)
Pozdrawiam

Czyżby to to - http://www.youtube.com/watch?v=wUWBkIquQaI&feature=topvideos ?

@ Apeiron sprawdzając tą dystrybucję w google, na distrowatch wszędzie widać screeny w języku chińskim (czy jakimś takim). Nawet w rozwiązaniu ratunkowym jakbyś te znaczki odczytał?

@penguin

Ale mi nie chodzi o to że jest otwarte ale o ogromne możliwości dostosowania jądra systemu pod sprzęt. Ja na przykład na swoim netbooku pozbyłem się wszystkiego czego nie potrzebuję i sam start jądra mam w 2.5 sekundy, następnie mam całe udevy i inne serwisy. Chodzi mi o ogromne możliwości tuningowania jądra systemu pod konkretny przypadek, można nawet sobie skompilować czy zmodyfikować jeśli potrzeba i żadna licencja nam tego nie zabroni i to jest to piękno.

Ja się zastanawiam ilu komentujących przeczytało ten artykuł do końca ze zrozumieniem.

a jak się to robi?

Jestem ZA § Rys45 § (3 komentarz) najważniejsze jest to co będzie po. Przecież systemu nie uruchamiam jadąc rowerem czy autem, mogę poczekać te 5 minutek i tak większość tracimy połowę życia przed technologią, wiec 5 minut w ta czy wew tą.

U mnie

Windows 7 64bit
Phenom X2
ddr3 1333 MHz

Od włączenia przycisku cały kom startuje 26,1 s
Od momentu bootowania systemu do ekranu logowania 17,6 s

@cslysy

FF około 5 s
Opera 10.5 około 4 s
Chrome 1 s
IE 8 około 2,5 s

@linux10

"mój kalkulator uruchamia się 0.1 s jeszcze szybciej a pewnie ma więcej funkcji niż en linuks ;p"

Ten komentarz praktycznie podsumowuje newsa i dyskusję pod nim (o ile wyrażenie "ten linuks" ma podkreślić jądro przygotowane do omawianego w newsie komputera, bo w każdym innym znaczeniu zostanie odebrane negatywnie przez zwolenników pingwina;)

@Karolinah

Ale co? Jeśli pytasz o modyfikowanie jądra to jest bardzo prosta operacja. Wypakowujesz gdzieś, wywołujesz make menuconfig/gconfig/xconfig i sobie wyrzucasz lub wbudowujesz pewne rzeczy w jądro jeśli jesteś pewna że czegoś będziesz używać ciągle a resztę co ewentualnie możesz używać budujesz jako moduły. Kompilujesz pod specyficzną architekturę procesora włączasz czy wyłączasz wsparcie dla PAE itp.

Po wszystkim to jest proste jak make && make modules_install , kopiujesz dwa pliki do /boot/ i masz możliwie najwydajniesze jąderko linuksa jak to tylko możliwe.

PS. A kto pamięta czasy Win ME, który startował w 15 sekund tylko po to bym po 2 min używania wyświetlić na BSOD?

Uwielbiałem ten system:)

@iluzion

Wiesz, mnie często śmieszy ta ilość jadu użytkowników Windows(ów) w stosunku do użytkowników Linuksa i vice versa. Dlaczego zawsze musicie wybierać jakiś obóz i opluwać wszystko czego nie używacie? Czy te opluwanie to jest jakieś przekonywanie samego siebie o dobrze dokonanym wyborze? Dlaczego wszyscy nie mogą się cieszyć z tego? To by mogło oznaczać np. telefony które są natychmiast gotowe do pracy, GPSy itp.

To jest taka ciągła walka o przekonanie wszystkich innych o naszej racji i umniejszanie zasług innych. Zaślepienie, ciągła zawiść i walka, żałosne.

Pewnych rzeczy nie da się zaprzeczyć że i Windows i Linux i Unix i Mac OS X i system p. Ewy ma swoje plusy i minusy i ostatecznie walka pomiędzy nimi przynosi benefity nam, ostatecznym użytkownikom więc trochę kultury dzieci i do nauki marsz.

Ja się pytam dlaczego tak radykalnie okrojony system, właściwie tylko jego jądro startuje tak długo?

@BenderBendingRodriguez
"Ale mi nie chodzi o to że jest otwarte ale o ogromne możliwości dostosowania jądra systemu pod sprzęt."

i napisales ze 'zamknieta' architektura windowsa na to nie pozwala. co jest bzdura, nie ma bowiem zadnego zwiazku powiedzy tymi wlasciwosciami, i co skomentowalem.

jesli juz to zamkniety kod windowsa nie pozwala, aby ktokolwiek dostosowywal jadro systemu pod sprzet.

ale to tylko takie moje czepianie sie.

@BenderBendingRodriguez

Ale w moim komentarzu nie było żadnych negatywnych emocji na temat Linuksa. Mam Minta na PC w domu i nie narzekam. Peace

@ BenderbendingRodriguez

"Ale co? Jeśli pytasz o modyfikowanie jądra to jest bardzo prosta operacja. Wypakowujesz gdzieś, wywołujesz make menuconfig/gconfig/xconfig i sobie wyrzucasz lub wbudowujesz pewne rzeczy w jądro jeśli jesteś pewna że czegoś będziesz używać ciągle a resztę co ewentualnie możesz używać budujesz jako moduły. Kompilujesz pod specyficzną architekturę procesora włączasz czy wyłączasz wsparcie dla PAE itp.

Po wszystkim to jest proste jak make && make modules_install , kopiujesz dwa pliki do /boot/ i masz możliwie najwydajniesze jąderko linuksa jak to tylko możliwe."

Możesz bardziej po ludzki? Bo nic kompletnie z tego nie wiem. Nie każdy wie, co to jest jakiś make modules.

Masz na myśli mnie? Nie, jeszcze tak źle ze mną nie jest :-) Na Viście też się jakoś da pracować.

u mnie : system : WIndows Vista HP 64 bit,sidux z xfce

pamięć ddr3 w sumie 4 GB
procesor: Amd Phenom II x4 (4 rdzenie każdy po 2,8 Ghz)
grafika: Nvidia GeForce GTS 250 (1024 mb pamięci własnej, magistrala 256 mb)

Vista się ładuje 18-20 s
a sidux 7-9 s

Sidux x64 start w 11 sekund.
Dysk twardy 7200 rpm 32 MB pamięci podręcznej Phenom II x3 710 4 GB ram.

http://img195.imageshack.us/img195/3062/bootchartr.png

@BenderBendingRodriguez

"Wiesz, mnie często śmieszy ta ilość jadu użytkowników Windows(ów) w stosunku do użytkowników Linuksa i vice versa. Dlaczego zawsze musicie wybierać jakiś obóz i opluwać wszystko czego nie używacie? Czy te opluwanie to jest jakieś przekonywanie samego siebie o dobrze dokonanym wyborze? Dlaczego wszyscy nie mogą się cieszyć z tego? To by mogło oznaczać np. telefony które są natychmiast gotowe do pracy, GPSy itp.

To jest taka ciągła walka o przekonanie wszystkich innych o naszej racji i umniejszanie zasług innych. Zaślepienie, ciągła zawiść i walka, żałosne.

Pewnych rzeczy nie da się zaprzeczyć że i Windows i Linux i Unix i Mac OS X i system p. Ewy ma swoje plusy i minusy i ostatecznie walka pomiędzy nimi przynosi benefity nam, ostatecznym użytkownikom więc trochę kultury dzieci i do nauki marsz."

Troll nie kieruje się rozumem. Moim zdaniem ta walka wywodzi się z zachowań których uczą nas od dzieciństwa, "zbierajcie się w grupę i walczcie z grupą przeciwną", coś jak grupy rówieśnicze, sportowe, kujonów, luzaków, praca, rodzeństwo, niektórym mniej odpornym umysłów to się wrasta na stałe, inni z tego wyrastają.

Sam kiedyś należałem do grupy "walczącej", ja akurat nie znosiłem Linuksa i się z niego naśmiewałem, jeśli zapytasz "dlaczego", odpowiedzią będzie (taką już podsumowaną), bo tak jakoś wyszło...

Głupie i irracjonalne wojny.

I to ma być news ?

Bo jakaś płytka startuje ?
każdy, kto się interesuje tymi rzeczami czytał to już dawno :O

BenderBendingRodriguez

Redakcja wypuściła kolejny "news".
Patrzy, jak użytkownicy biją się i ma ubaw.
Szkoda, że żaden z nich najczęściej nie wypowiada się na taki temat po newsem. Bo co tu pisać.
Że zamiast złowić coś fajnego do opisania, albo jakiś nowy tutorial cyknąć, to wolą pasztety na główną dawać..

Niech mi lepiej ktoś napisze, gdzie się podziała możliwość modyfikacji ikony sieci ( taka, jaka istniała w Windows Vista ), bo w Windows 7 za **** tego znaleźć nie mogę.
A niestety zmieniam sieć dość często i jakaś "ławeczka" zaczyna mnie drażnić :D

@Radek USA. (niezalogowany) | 28.02.2010 3:42 : W przyszłości lepiej spytaj się: której wersji WINE użyć ;-) . Otrzymasz bardziej konkretną odpowiedź, jeżeli będzie twierdząca.

Tak poza tym, to USA jest chorym krajem. Lepiej się wyprowadź, bo tam za korzystanie z Linuksa mogą Cię przymknąć(trochę przekoloryzowałem, lecz lepiej uważać).

@san (niezalogowany) | 28.02.2010 7:59 : Idzie. Na filmiku(prezentacji) pokazywano specjalny przycisk. Poza tym, to masz logi. Fakt faktem, że jednak nie zdążysz przed załadowaniem się systemu.

@Gasp (niezalogowany) | 28.02.2010 8:48 : U mnie Wifi normalnie wstaje po odhibernowaniu(z dysku). Poważne routery mają taką specjalną opcję, co by wszytko wstawało, gdy kompa hibernujesz.

@PL2212 (niezalogowany) | 28.02.2010 9:02 : Masz całkowitą rację. Jednak w ile do tej pory wstawały systemy wbudowane? Jeżeli nie korzystasz ze standby, to parę sekund zawsze to trwa. Szczególnie, że na wielu urządzeniach gościu Linux(np. tunerach telewizyjnych).

@Zulowski | 28.02.2010 9:03 : Dokładnie. Start KDE mógłby zająć od 0.5 sekundy do nawet 3 sekund(w zależności od sprzętu).

@mirror_4u (niezalogowany) | 28.02.2010 9:30 : Nie wiesz o czym piszesz:
1. Jakie wodotryski?
2. Na jakiej architekturze?
3. Piszemy o wzbudzaniu czy uruchamianiu?
4. Z czego chciałbyś na tym swoim Windowsie zrezygnować?
5. Jakie czynności musiałbyś dokonać, np. modyfikacji jądra?

@Krzysiek_85 | 28.02.2010 9:37 : Nowsze Linuksy obecnie wykrywają te urządzenia w oddzielnym wątku jądra(wykrywanie urządzeń w ogóle przebiega wielowątkowo i wspólbieżnie).

@floyd | 28.02.2010 10:55 : Ty chyba masz na myśli sklep internetowy? Mam rację?

W moim odczuciu, to nawet wydanie w konsoli mkinitrd pozwoli nam uzyskać minimum sekundę na czasie uruchamiania się systemu. Problem będzie taki, że ramdysk początkowy będzie wtedy dopasowany do sprzętu, więc np. po zmianie dysku twardego, system może nie wstać(Pomijając kwestię, iż w domyślnej konfiguracji żaden współczesny Linux potem nie wstanie, po odwołuje się po identyfikatorach dysków). Mam na myśli, że zgrywamy wszystkie dane na dysk innego producenta, a następnie podłączamy nowy, zamiast starego.

Jeszcze pozostaje kwestia zbudować jądro z odpowiednimi opcjami, wpychając do modułów wszystko to, z czego nie korzystamy na codzień.

@BenderBendingRodriguez | 28.02.2010 14:47 : Obecnie istnieje możliwość skorzystania z opcji konfiguracji, co sama rozpozna nasz sprzęt, by potem zdecydować się, które moduły zlinkować statycznie ;-) . Czyli będziemy mieć jajko idealnie pod nasz sprzęt, bez zbędnej wiedzy.

@notgnucy

Masz na myśli make localconfig? Nie jest to idealne i czasem wyrzuca zbyt wiele rzeczy niestety, do prawidłowego działania tego potrzeba załadować WSZYSTKO co zamierzamy kiedykolwiek używać.

start okrojonej wersji xpeka w mniej niż 6 sekund.
http://www.youtube.com/watch?v=gcOwtBdvZL4

@lukasz.mdv
Na wirtualnej maszynie to i u mnie startuje bardzo szybko...
Niech to powtórzy bez virtualboxa

Co do naszych pecetów domowych. Zainstaluj linux'a. Wyjmij bios, ustaw ładowanie bezpośrednio z dysku - start 10 sekund.

Bez virtualboxa nie specjalnie mi się uśmiecha bo musiałbym nadpisać istniejący system, no ale na pewno już tak szybko by nie było, jak mi Windows padnie to sprawdzę jak na prawdziwej maszynie to zadziała.

@Karolinah
Ale gdzie te chińskie znaczki? :)
http://www.tinycorelinux.com/screenshots.html
A że po angielsku? Co poradzę, że twórca wybrał najpopularniejszy język.

U mnie Vista z aplikacjami (3D Studio Max, Photoshop, Crysis (w okienku)) startuje w -1s. Tak dokładnie - kiedy włączam komputer czas cofa się o 1s. Przebijcie to!!!

@ tomimaki heh to się dopiero cuda w Internecie dzieją. Rano jeszcze na seo linux expert były screeny z chińskim. Musieli to widocznie w ciągu godzin zmienić. Wiem, co widziałam, stąd się dziwiłam.

Ktoś poruszył temat startu Firefoxa. Na XP SP3 (T2390+3GB RAM) nie dam rady zmierzyć :/ klikam na ikonkę i Firefox jest uruchomiony (dodatki: Flashplayer, AdBlock Plus, FDM, Java)

moja vista od naciśnięcia guzika "włącz" uruchamia się 37sekund. jest szybka i nie zawiesza się. oczywiście powyłączałem to co mi zbędne do pracy na komputerze. procesor 2Ghz. pamięć 3Gb. chyba już nie wróciłbym do Xp

notgnucy!. W USA tak nie aresztuja jak w Polsce, tak wiec bez obawy, to nie jest dziki kraj jak obecnie Polska z czasow AlCapone, gdzie pracownik nie ma zadnych praw i jest pozbawiny pensji przez kilka miesiecy. Linux to dziecinada, nie pisalbym zle o linux gdybm go nie uzywal. Podchodzilem do Ubuntu ze 4 razy, do Mandriva równiez kilka razy, i dziekuje bardzo za takie systemy. Nic mnie tak nie smieszy jak pisanie, ze Linux to system bezpieczny i tyle w tym prawdy, i na tym sie konczy. Wole uzywac system na rzepy, jak system na sznurowki. Kto normalny ze smiertelników uzywa sam system?. Na Linux jest ponad 1000 programow alternatywnych, w tym ani jednego z prawdziwego zdarzenia profesjonalnego, same szamba. Linux nie jest przyjaznym system, a po za tym stal się juz wolnym i ociazalym. Mam bardzo szybki komputer, Mandriva obciazala mi procesor 200% bardziej jak Win7, i pracowala bardzo ociazale i wolno, w stosunku do Win7. Co to za system gdzie trzeba sie nawet nameczyc by ustawic pasek na dole ekranu, blachostka dla kogos, kto w tym siedzi, i pewnie zachichota. Dla osoby instalującej pierwszy raz, moze go szlak trafic, kiedy przypadkowo cos naruszy i zegarek i ustawienie głosniczka przestawia mu sie z prawej na lewa strone. Linux ma tylko jedna przewage dla mnie, dla filmowca zajelo mi sporo czasu, by znalzec rozne plugins pod win do konwersji avi, ac3, dolby 5.1 czy innych, gdzie wystarczy wlozyc dysk od Mandriva i wszystko zaladowac. Blu-ray istnieje od 3 lat, zero programow na Linux do obsługi urzadzen w blu-ray i alternatywnych programow do tworzenia materialow filmowych. Moje materialy filmowe tworze na komputerze nie podlaczonym do sieci, tak ze nie interesuje mnie system bezpieczny. Interesuja mnie programy do pracy, ktorych nie ma Linux, i chyba dlugo nie bedzie posiadal. Co to za system, ktory ma problemy w instalacji sterownikow pod nowa karte nvidia, sterownik od nvidia x6 w gore, a nie suportuje nowosci. Lub wykrywa drukarke HP Photosmart C5280, a nie uruchamia w niej skanera. Linux obecnie jest dobry dla osob posiadajace zlomy komputerowe, a nie osob posiadajace nowatorski sprzet komputerowy. Ubuntu dla nich jest w sam raz. Dla mnie Linux jest obecnie porownywalnym w obsludze z Winows 3,11, tyle z tej przyjazni.

Ciekawostka ten news,jak dla mnie wystarczy że jakikolwiek system uruchomi się do 1 minuty a te warunki spełnia prawie każdy:)

kriters64 Dokladnie!. Czytales kiedys gdzies o jakis testach, w dzialaniu programow na poszczegolnych stystemach?, Ich uruchamianie, export materialow do poszczegolnych rozszezen etc?. Nie!!!. Od wydania Vista zajmuja sie pierdolami, ktory system wczesniej sie butuje. A ja butuje tylko po zalozeniu programow. Od 6 miesiecy nie butowalem komputera, sam sie usypia a ja tylko porusze rmyszka, albo stukne mocno w blat stolu i sam sie obudzi w sekundzie. Tyle w temacie.

@Karolinah

Nie rozpiszę się tutaj odnośnie kompilowania i konfigurowania jajka bo już tego od cholery jest na internecie. A jeśli trafiłabyś na jakieś problemy to wyślij mi wiadomość albo załóż temat tutaj to Ci pomogę.

@Radek USA

Jeśli tyle razy podchodziłeś to tylko oznacza że jesteś marny w uczeniu się nowych rzeczy, z zużyciem procka pod linuksem **** jakbyś się trawy nażarł, nie potrafisz nic w tym zrobić i tyle. Do wszystkiego znajdziesz jakieś aplikacje w Linuksie tylko Tobie się nie chciało szukać.

To nie to!, ze jestem marny w uczeniu sie. Jak sie cos raz zalozy to uczyc sie nie trzeba. Po prostu zakladalem kilka razy szykajac rozwiazan ktore cztalem na necie, oszustow Linuxowych, ze taki i taki plugin w tym programie dziala. Wiec zrobilem ponowna instalke, i okazalo sie ze rzeczywiscie programik w Mandriva do filmow, otwiera rozszezenie m2ts, ale tylko tyle, nie mozna zrobic exportu do innego pliku. A ja szukam wciaz i stale rozwiazan w szybkosci materialow filmowych. Dla mnie idealnym bylby do pracy w Adobe Mac, ale Mac znowu nie suportuje Sonic Vegas Pro i Sonic Sound Forge do tworzenia profesionalnej muzyki z 6-7 kalowym dolby dzwiekiem, w ktorym tez pracuje. I zaloze kazdy system by sprawdzic czy?, i gdzie szybciej to zrobie. Nie mam sily juz nigdzie pisac, bo nikt nie odpowiada na zadane pytania z Linuxowcow. Prosze "BenderBendingRodriguez" podaj w jakim programie na Linux, material filmowy w pliku AVCHD, w tak popularnym obecnie pliku, ze wszystkich kamer cyfrowych, potne, dodam napisy w kilku jezykach, zrobie eksport do pliku, w ktorym bedzie mozliwosc zalozenia Tapety, glosu w 6-7 kanalowego, Botoms i wypalenia plytu w Blu-ray. Nie mam juz sily szukac po necie i zadawc w kolko te same pytania lunixowcom.

BenderBendingRodriguez, Z tego co kiedys czytalem, pragnieniami informatykow i ich celem bylo pobicie Microsoft w uzywaniu oprogrmowania i zwiekszenia osob w pozuceniu Systemu Windows. A z twojego zalozenia twierdze, ze trzeba ukonczyc szkole informatyczna, by uzywac linux. Komputer ma sluzyc do zabawy, pracy i nauki, i ma byc tak zbudowany i przyjazny by nie trzeba bylo znac sie na rzeczy. Moze kiedy bedzie Micorosft mial taki system, ze komputer sam za mnie zrobi to co ja bym chcial. A nie bede musial byc madry, by dlubac i szukac tych rozwiazan w Linux. Kolego ja mam dosc, juz szukania i dlubania. Dlubalem dawniej w Dos 6,0-6,22 w Windows 3.11. I kilkanascie nocy nieprzespanych, kiedy wszyszly pierwsze nowatorskie scanery do scanow negatywow, scaners, plotery, z kartami z Controllers Card SCSI. To dopiero byly kocki z drivers. Dzis to pestka i w linux i windows.

Czas startu Linux zależy tylko i wyłącznie od konfiguracji sprzętu jak i konfiguracji samego linuxa. Można go zrobić super szybkim w uruchamianiu się, ale ograniczyć nieco funkcjonalność.

@Radek USA.
"Wiec zrobilem ponowna instalke, i okazalo sie ze rzeczywiscie programik w Mandriva do filmow, otwiera rozszezenie m2ts, ale tylko tyle, nie mozna zrobic exportu do innego pliku."

Man ffmpeg tyle w tym temacie.

Przesada z tym Linuksem. Linuks to, Linuks tamto.

Ja używam Visty, która włącza się w nienajgorszym czasie.
Internet Explorer też szybko działa, szczególnie z dodatkiem Simple Adblock (polecam!).

Snow Leopard start w 14 sekund.

alchenix. ffmpeg, nie suportuje dzwieku dollby AC3 5.1. Tyle w temacie.

@Radek USA

alchenix już Ci podał co Ci będzie to obsługiwać a z tego co mi google powiedziało po wyszukiwaniu AVCHD + ffmpeg to na pierwszej stronie Kdenlive to wspiera (Kdenlive nakładka graficzna na ffmpeg?).

Co do męczenia się to wybacz ale nie zgodzę się bo takie np. Ubuntu automatycznie się Ciebie pyta o zainstalowanie kodeków jeśli Ci jakichś brakuje, co do drukarek to nie mam pojęcia bo nigdy nie używałem, jeśli chodzi o wsparcie sprzętowe to akurat od kopa linux ma support dla większej ilości urządzeń. Oczywiście brakuje mi tu paru rzeczy jak sprzętowe wsparcie odtwarzania filmów (zbytnio rozdrobniona społeczność aczkolwiek Intel pracuje nad VAAPI). Ja w tej chwili używam Gentoo i owszem aby to zainstalować było trochę dłubania ale system chodzi dosłownie jak burza i mam wszystko czego potrzebuję.

A swoją rakietę jak odpalę to idę do kuchni zrobię sobie kawę i wypale fajkę wracam i mam jeszcze czas posprzątać na biurku i nic nie tiuninguje bo by mi na nałogi brakło czasu a bałagan miał bym okropny.
Pozdro

@BenderBendingRodriguez Kdenlive jest bardzo niestabilny i za miast tego można użyć cinelerra a do nakładania efektów Apple Shake. Nie znam się na obróbce video i audio ale wydaje mi się że Radek ma racje Linux jest mało wygodny jeśli chodzi o chodzi o tego typu zastosowania chociaż Tippet Studio i DreamWorks Animation wykorzystają Linuksa do bólu.

@Radek USA.

Przykład dla leniwego trolla z USA....

ffmpeg -i sample.dts -vn -threads 8 -acodec ac3 -ac 6 -f ac3 -ab 640k sample.ac3

Mi tam się nigdzie nie spieszy, więc toleruję to, ze mój Debian uruchamia się prawie minutę. :)

ten system może i uruchamia się w 0,89 sekundy ale windows to to nie jest tylko linux który jak dla mnie jest do pupy

Radek po części ma rację. Gdzieś czytałam, że Linux nie do końca jest taki bezpieczny, bo można napisać jakieś programy (czyt. wirusy,trojany) które będą się uruchamiać na maszynie z prawami roota. Pewne mechanizmy mogą ułatwić zdobycie tych uprawnień np. Set User ID czy Group ID. Także jądro Linuksa też nie jest wolne od luk i błędów. Swoją drogą dużo ludzi narzeka na linuksa, ale nie po to by prowadzić "wojny dyskusyjne" ale po prostu zawiedli się. Może i ciężko im się czegoś nauczyć, ale to trzeba ich zrozumieć, a nie zaraz najeżdżać na nich, że są tacy a tacy. Bo w tym wypadku jak mówicie że windowsiarze tacy są, to sami też się tacy stajecie i wciągacie w niepotrzebne dyskusje. Każdy ma prawo się wypowiedzieć za lubieniem lub -nie GNu Linuksa. Ile ludzi, tyle opinii. Nie każde to trolling.

Zamiast obić zawody statu, niech zobią system naprawdę pzyjazny i uzytkowy a nie badziew do zabawy dla gimnazjalistów i biedoty ktoym żal kasy na nowy laptop z MSwin7.

A w kilka sekund to nic nie jest zdatne do pacy i czarowanie tylko naiwnych.

mi system Amigi (nie goly) na poczatku 1995 roku uruchamial sie w 18 sekund na procesorze 68040/25Mhz:)

"fajnie - podejrzewam że jakby z windowsa usunąć wszystkie cuda i wodotryski to uruchamiałby się podobnie"

Jakby to usunąć toby sie w ogóle nie uruchamiał :D

"To może jeszcze przy okazji poproszę o polecenie jakiegoś dobrego programu związanego z obsługą biura turystycznego w tym sprzedaż biletów, oczywiście pod Linuksa."

Najnowszy kernel będzie obsługiwał wszystkie biura podróży.

"Ja się zastanawiam ilu komentujących przeczytało ten artykuł do końca ze zrozumieniem."

Zapomnij, tu jest ostra walka.

"Ja się pytam dlaczego tak radykalnie okrojony system, właściwie tylko jego jądro startuje tak długo?"

Bo sie długo zastanawia.

Wracając do tematu, jaki jest następny przedział czasowy?

Moblin 25 sec na normalnym hdd XP 40 sec Vista -1min 30 sec :)

Redakcja DP przyczyniła się do masowych restartów PCtów i rekordowej sprzedaży stoperów :D

LUKA2000: "(...) badziew do zabawy dla gimnazjalistów i biedoty (...)"

Ale bzdury.
A gry (te najlepsze), które wychodzą na Windowsa to nie służą do zabawy?
Kto jest gorszy. Ta tzw. "biedota", która używa legalnego, oprogramowania, czy właściciele komputerów z systemem Windows (niektórzy lub większość), używający pirackich kopii offica, gier, i innych programów komercyjnych?
Jestem ciekaw czy twój (zapewne ukochany) Win7 nie jest 'skażony' jakimiś piratami.

@Karolinah
Jeżeli tak było na stronie, to przepraszam, że sugerowałem co innego.

a nikt nie wspomniał nawet że ten procek jest w iPhone 3GS i iPod Touch 3G 32GB i 64GB :P

@ Karolinah

Każdy system wymaga sporo czasu na naukę.
Nawet włączyć czy wyłączyć komputer nie dla każdego jest proste.

Kuzyn sformatował mi cały dysk. Windows jest o tyle łatwy, że to można zrobić jednym, dwoma kliknięciami.

Ileż to osób zawiodło się, kiedy w linuxie w lewym dolnym rogu nie znalazło start/menu/... lub internet explorer.

Nieraz użytkownik windowsa instaluje kodeki na dzwięk, kodeki do wideo, do płyty głównej, do wszyztkiego, co nie zostało dołączone poprzez windows. Instalacja którejkolwiek bioblioteki na linuxa już jest powodem do porzucenia systemu. Nie działa u już.

Dlatego piszę, by od razu nie śmiać się z takich osób, czy nazywać ich trollami tylko troszkę zrozumieć.

@ Karolinah

Zupełnie zgadzam się. Nie śmieje się z uzytkowników windowsa, poniewaz sam im jestem (co prawda, z przumusu,wolę mego debka). No i pamiętam jakiego stresa miałem kiedy po raz pierwszy zobaczyłem "print preview" i nie widziałem jak to wyłączyć.

Każdy system jest łatwy i najlepszy, kiedy już się znasz na nim. A tak naprawdę żaden nie jest idealny.

Vista SP2 Ultimate x64 - 20 sekund, krócej od xpeka na tym samym zestawie (c2d e8300, 4 GB RAM)

a ja zamykam system w 0,5 sek :-O

@Karolinah

"Radek po części ma rację. Gdzieś czytałam, że Linux nie do końca jest taki bezpieczny, bo można napisać jakieś programy (czyt. wirusy,trojany) które będą się uruchamiać na maszynie z prawami roota."

Jeśli mu na to pozwolisz czyli jeśli sam je zainstalujesz to tak... innej opcji pratycznie nie ma.

Uderz w MSWin, a Ramones się odezwie.
Próbowałeś, nie wyszło Ci, trudno ... kiedy ty człowieku przestaniesz się powtarzać jak zdarta płyta.
Co do tematu, wiesz co to jest system dedykowany do danego zadania, sprzętu, funkcji? Ten z artykułu ma się odpalić i wyświetlić obraz z kamery. Bankomaty, routery, ... , co jakiś czas widuję bankomaty z BSOD, do których pchają MSWin.

Rozwalają mnie goście co w komentarzach dają przykładowo "windows 7 proc. 2.4Ghz 4gb ddr3 || Start 23 sek."

W Newsie jest mowa o procesorze ARM i starcie linuksa poniżej 1 sekundy.

Generalnie to na czas ładowanie się systemu idzie się zaparzyć herbatkę a nie gapi w monitor

Moj BeOs tez ma niezły czas 15 sek a moze i mniej i wirusy tez sie go nie czepiaja.Nikomu niechce sie tworzyc wirusow na takie niszowe OS,Linux tez sie do nich zalicza.
Sory za bledy-brak mi polskich znakow.

Windows XP SP3 pelen boot w 4 sec
na i7 + SSD + 2G ram

U mnie Lin start 2-3s --> po wznowieniu :D. Restartuje system srednio raz na 2-3 tyg, lub po kompilacji nowego jadra.

@Daw7d, MystiQ, mati75("Przy odpowiedniej konfiguracji da się wejść na normalnym PC do 5-6 sekund, oczywiście chodzi mi o linuksa, bo windows to może za parę lat będzie do tego zdolny."):
Windows 7, według testów magazynu Chip może startować w ok. 1,2sek. Vista: start w ok. 1,5sek. Oczywiście, tryb uśpienia hybrydowego.